Наркoм (2020-01-01 06:55)Как итог – на Туареге сейчас колесо меняют и рассматривают ярко выраженный порез. Стоят гадают – сами на бутылку наехали или порезал кто?
Тема велодорожек не раскрыта - чё мы тут ёлок или концептуальных фильмов не видели?!
А ежли заборами из профнастила бюргерские домики обнести, то немецкая деревня на СНТ "Ручеек" похожа станет...
Наблюдения продолжайте.
Наркoм (2020-01-08 06:24)Я не пересаливаю фотографиями?
Конечно, пролистывать кучи однотипных фоток далеко не каждому нравится.
Одним слишком много слов, другим – картинок. Поэтому самое сложное в такой синтезированной форме, как лонгрид – дозировка. В начале лонгрида, на так называемой landing page и рядом с ней, фотографии обеспечивают первичную привлекательность истории и помогают втянуть зрителя-читателя в тему. Дальше они, разумеется, должны держать внимание и раскрывать тему на визуальном уровне, а все остальные элементы лонгрида позволяют углубиться в материал и рассказать ту его часть, где картинка бессильна.
...
Лонгрид – это прежде всего история, а чтобы рассказать историю, нужна идея и структура, и хотя бы отчасти – перед съемкой. Хотя исключения и неожиданности возможны. Поскольку лонгрид – это длительное чтение или хотя бы скроллинг, важно, чтобы глаз не уставал, а для этого требуется разнообразие. Сказанное относится и к изображениям, и к текстам, и к их оформлению, форматированию, последовательности и изгнанию повторов , что тоже не всегда просто.
...
В целом, для лонгрида важнее, какой ты рассказчик, а не какой ты фотограф, видеограф или писатель в отдельности.
Hella (2020-01-09 11:43)Очень красивые дома можно было бы под общей подписью пустить...
Это правильно. Вдруг кто озадачится "А действительно ли этот дом так хорош как кажется?", а тут подпись в качестве подтверждения: "Дом красивый". И всё, и никаких сомнений.
Наркoм (2020-01-12 06:46)Понятно, что скорости там несколько выше. Там, под лозунгом «доведем смертность на дорогах до нуля к дветыще какому-то году» не втыкают знак ограничения 40 км/час...
А вот это уже серьёзно! Переписывать Конституцию будут опытные юристы: Калягин, Прилепин, Исинбаева, Машков, Мацуев, Лео Бокерия и казачий атаман Долуда ( )
Лёха с вышки (2019-10-07 19:19)Речь о протяжке проводов по воздуху. Меня лично печалит вид столбов уродливо обмотанных проводами. В современном городе их необходимо убирать под землю.
Продолжим: оказывается существует целая федеральная программа "Чистое небо" (читай "можно получить бабло под проект"):
ПАО "Ростелеком" завершило первый этап федеральной программы "Чистое небо", которая направлена на перенос воздушных линий связи, расположенных на опорах наружного освещения и крышах домов, в кабельную канализацию. Совместно с операторами связи "Ростелеком" перенес в подземные линейно-кабельные сооружения более 900 км воздушных линий в 25 городах. Объем капитальных затрат компании составил 80 млн руб.
Наркoм (2020-01-18 14:37)Сейчас комментировать самого себя - чистейший моветон
Моветоном было и остаётся флудить не по теме. А вот выдержки из предыдущих постов, как краткое содержание предыдущих серий, помогает читателю быстрее понять о чем идёт речь. Рекомендую.
buonapartik (2020-01-29 14:56)Лесков «Очарованный странник».
Да-да, слышала от суровой русички, что это прекрасное произведение, «Лескова надо любить» и все такое. Я ей даже кивала.)))
Но меня такой литературой в восторг не привести, хотя я ее и читаю.
А мне понравился у Лескова именно "Очарованный странник". Но читал его я уже после института.
Любопытно какое чтиво вас в восторг может привести? )
Посматриваю за вашим диалогом с Фёклой - ощущение, что пытаетесь сравнить тёплое с мягким.
Одна - про своё отношение к сложившейся системе образования, а другая - про то как существовать в данной системе. И вроде как обе правы. )
Ребёнок умудрился пять получить по литературе за "Мастер и Маргарита" (да-да - это теперь тоже в школе проходят!) Спрашиваю "За что?! Разве ты читал?", отвечает "Нее, я доклад про то, кто послужил прототипами героев Булгакова сделал..."
Эмм... Ну, ок.
buonapartik (2020-01-30 19:57)Теперь, скорее всего, никакое… Хотя читаю я довольно много и, практически, все подряд, за оооочень редким исключением.
...
Так я, к примеру, не считаю, что теперь уже школьная литература должна нравиться, а Фекла – все о том, о любви к литературе.
А зачем читать литературу, которая не доставляет удовольствия?
Сейчас я выскажу странную точку зрения. Если честно, я считаю, что школьная программа (особенно старших классов) – это такое зло, с которым надо справляться. И чем успешнее с ним справляться, тем потом проще будет справляться с той литературой, которая будет не очень интересна, но необходима для изучения.
Не совсем понимаю: какая литература необходима для изучения? Возможно, изучение литературы в школе лоббируется издателями, которые таким образом пытаются продавать книги. О_о
Почему, к примеру, другим формам искусства так мало в школе внимания уделяется в сравнении с литературой?
Наркoм (2020-01-31 05:58)- А зачем заучивать таблицы Брадиса?
- А зачем учиться пользоваться логарифмической линейкой?
...
Отучился, получил аттестат, дальше твой выбор: хочешь - в институт поступай, хочешь - комиксы читай.
Вы в своём репертуаре - главное влезть и оставить глупый комментарий, а внимательно читать вовсе не обязательно, ага.
Вопрос "Зачем читать неинтересную литературу?" относился вовсе не к школьной программе... и не к профессиональной.
Рептилоидами она лоббируется.
Ок, учту на будущее ваше чувство юмора - буду шутки смайлами выделять, спешлфою.
buonapartik (2020-01-31 00:54)Вы не помните, как формулировали вопрос, который мне адресовали? В предыдущем сообщении было про восторг
Вы правы, понятия "не приводящая в восторг" и "неинтересная" - не совсем одно и то же. Но смысла вопроса это не меняет. Да, мне тоже попадаются неинтересные книги. Но всё-таки я пытаюсь свести их количество к минимуму, всякие сервисы рекомендаций пользую. В последнее время вообще художественную литературу редко стал читать - не приводит в восторг.
Не совсем понимаете - так это не ко мне вопрос.
В предыдущем посте вы высказали свою "странную точку зрения" сравнив школьную программу по литературе со злом, преодолев которое, в последствии будет проще изучать неинтересную, но необходимую литературу. Я просто хотел уточнить о какой такой неинтересной и необходимой литературе идёт речь? Вы имеете в виду профессиональную литературу?
buonapartik (2020-01-31 13:17)Ой, сама уже не помню, в чем там дело было. Вдруг, Алексей вспомнит.
Он вспомнит, а я ноотропы курсом пропью.)))
Помню только, что от приглашени поучаствовать в каком-то мероприятии вы ловко откосили... как впрочем и сейчас от ответа на вопрос "зачем читать неинтересную/не приводящую в восторг/не доставляющую удовольствие литературу?"(и кто из нас занимается казуистикой?) .
Заинтересовали ни конкретно ваши любимые авторы, а желание понять, что вы имели в виду. Иначе из ваших слов можно сделать странный вывод, что в школе литература нужна, чтобы в борьбе с ней (со злом) прокачать скилы и не засыпать над матаном между станциями метро.
buonapartik (2020-01-31 14:10)Ну, вы ж сами к этому ловко подводили, постепенно меняя определения с "восторга" до "неинтересно", а я лишь кивала. Так что, почему бы и нет?)))
Меня это почему-то на мысль об окнах Овертона натолкнуло. Можете и про них поговорить, если желаете.)))
О, женщины! Я просто хотел уточнить! Но нет, оказывается я "ловко подводил" к чему-то...
И, если вы не верите в заговоры, то почему верите в окна Овертона?!