Сообщения на форуме от Tiimon. Люберецкий район: портал города Люберцы

Рейтинг: 1987 • Последний визит: 13 мая 2016, 18:46

Зима 2012-2013. Нечищенные дворы, тротуары, дороги.• 17 декабря 2012, 19:26,#406187

Цитата zvezdochet (2012-12-17 13:42):

Кстати развитие медицинского страхования (повышенный спрос на их услуги) и крупные суммы выплат по страховым случаям заставят медицинские страховые компании навести порядок в сфере коммунального обслуживания населения. как это делается во всем цивилизованном мире.

Вашими бы устами, ... , но, к сожалению логика нормальной жизни у нас не работает. А почему? А потому, что мед страхование (как и большинство наших институтов) - не настоящее страхование, а его имитация.

Так и живем: имитация выборов, имитация суда, имитация мед страхования... Все понаршку. А жизнь проходит

«РосЖКХ»• 18 декабря 2012, 11:38,#406322

Цитата Марина (2012-12-18 06:31):
Навальному по-фигу на коррупцию. Ему просто хочется быть у власти. А все эти Вами перечисленные проекты - просто очень хороший способ стать известным и популярным. Правда в отличии от нашего Димы он этого публично не говорит, но судя по его прошлым делам это и так понятно.

А какие Ваши доказательства? По каким именно прошлым делам понятно? Кто кто, а Навальный не похож на человека с простыми мотивами (просто власть, просто популярность и т.д.). Ему не откажешь (ну как минимум) в мощнейших амбициях, уме и навыках, выдержке и оптимизме, умении намечать промежуточные цели и через них двигаться к успеху. Не так и мало для сегодняшней российской политики.

А насчет коррупции... Может он и не идейный борец с ней, но коррупционные методы ему точно не интересны, у него амбиции повыше, чем натырить и свалить. И более того, к чему бы он не стремился, с коррупцией, как системой организации его непримиримых конкурентов, он всегда будет просто вынужден бороться. До победы. В сегодняшней политической системе у него нет шансов стать президентом. Nothing personal just business

Сбор подписей против расширения
Мусоросжигательного завода• 18 декабря 2012, 12:27,#406333

Цитата Pawacode (2012-12-18 10:59):
Знаете, я вот слежу за развитием этой истории и прихожу к выводу, что корневая проблема заключается в том, что доверие к властям катастрофически низкое, и даже самые аргументированные объяснения и заверения в безопасности, со ссылкой на Запад и мнение специалистов, не находят отклика - с учетом печального накопленного опыта.

Ни за что не аргументирую, просто сужу по себе, как мое мнение складывалось. На официальном сайте МСЗ написано, что завод передовой и технология у него супер, чтобы ее соблюдать (и чтобы завод был безопасный и т.д.) нужно отсортировывать пластик, стекло и металл, и делаться это должно вручную (в части пластика и стекла). ПРи этом в официальных сообщениях приводятся количества сожженного стекла в год. А в википедии написано, что фсякие диоксины образуются от сжигания пластика. У меня возникают сомнения в том, что пластик отсортировывают (а у Вас?).
То есть, я готов поверить в то, что а) технология передовая, б) в Европе такие заводы прям во дворах стоят, в) сжигать лучше чем сваливать на полигон и так далее. И при всем этом я против того, чтобы такой завод был близко от жилья. В силу просто реалий нашей жизни.

Сбор подписей против расширения
Мусоросжигательного завода• 18 декабря 2012, 13:06,#406349

Цитата Pawacode (2012-12-18 12:37):

Я все-таки немного о другом написал. Что они ничего не делают фактически для того, чтобы аргументированно переубедить вас (нас), доказать безопасность и подтвердить взятую на себя ответственность. Действуют, как всегда, по принципу - собака лает, караван идет.

Может просто не хотят грех на душу брать? Они же нормальные люди ... Это ведь только правду говорить легко и приятно.

Последнее заседание согласительной комиссии по Наташинскому парку пройдет на следующей неделе• 19 декабря 2012, 21:35,#406852

В общем, забор против народа. Ой, блин, не то. Народ против забора. Народ за полную открытость видов, и неограниченную свободу проникновения.

Я лично тоже против. Основные авто-въезжатели это конники и дюсш, они и в забор въедут, у них тама официальный бизнес. Фиксация границ сейчас ни к чему, потому как зафиксируют их совсем не так, как нам хочется. Для этого они (имхо) летом и хотели забор поставить, чтобы люди привыкали зону Э-1 парком не считать.

ВУЗ, в котором учат• 20 декабря 2012, 0:08,#406890

Цитата Кысь_ (2012-12-19 16:55):

Сейчас это требует скорее определенного уровня затрат (по крайней мере на ряд факультетов)

Почему именно сейчас? Сколько себя помню, всегда так говорят

Антисиротский закон• 11 января 2013, 12:37,#411727

Исаев: «Закон Димы Яковлева» и марш детоторговцев

Несколько цитат из выступления думца:
...
Зачем же тогда понадобился такой закон (про акт Магницкого)? Цель, безусловно, только одна: публичное, демонстративное унижение Российской Федерации.
...
Неожиданно для руководства США Россия не стала утираться, а дала ответную оплеуху: приняла «закон Димы Яковлева»... Главный урон для Соединенных Штатов от «закона Димы Яковлева» – сам факт того, что их «послали».
...
На самом деле решение российского парламента абсолютно логично. Мы страна, которая не хочет торговать своими гражданами. И сделанный шаг по пути запрета усыновления американцами – только первый шаг. В дальнейшем мы откажемся от иностранного усыновления как такового, с которым сегодня миримся, как с вынужденным злом.
...
Другое положительное следствие истерики – окончательное размежевание в российской политике на тех, кто на самом деле борется за развитие нашей страны, и «граждан мира». Выступая с посланием к Федеральному Собранию в декабре 2012 года, Владимир Путин сказал, что при всем многообразии взглядов, неизбежном при многопартийной системе, должны быть общие патриотические ценности для всех серьезных политических сил. И непринимающие эти ценности политики являются маргиналами. Политологи не успели даже толком обсудить слова президента, как «закон Димы Яковлева» осуществил этот раздел. Все партии парламента, включая нещадно критикующих «Единую Россию» коммунистов и эсеров, проголосовали как партии патриотические. Все враги российского суверенитета обозначили себя горячими сторонниками американского усыновления.

13 января эти последние выйдут на марш за право свободного экспорта российских детей в Америку. Давайте внимательно вглядимся и запомним лица организаторов и активных участников этого марша. Наша задача на ближайшие годы загнать их на такую обочину политической и общественной жизни, куда Макар телят не гонял.

Исаев, как обычно, жжет. Но вот один момент, про решение типа "продавать детей на экспорт или не продавать?". По его словам, типа врагинародалибералы за то, чтобы продать, а он - за то, чтобы оставить себе. По-моему, сам факт того, что он и другие "патриоты" говорит о детях как о чем-то, что можно продать, а можно себе оставить - и есть самый ужос. Это к рабам так относятся, а люди сами выбирают, где и с кем им жить. За несовершеннолетних это делают родители или опекуны, но в интересах именно детей, а не страны.

Антисиротский закон• 12 января 2013, 13:11,#411969

Лощеный Астахов (у которого жена рожает во Франции в 3-комн палате, в которой до нее рожала А. Джоли, но это Астахову обходится дешевле, чем если бы роды были в Москве) о том, что проблем с лечением у сирот в России нет:

Цитата Астахов:
А что касается вообще ситуации возможной, когда ребенок, нуждающийся в лечении, вдруг не может выехать из-за того, что введен новый закон, то, вы знаете, я здесь не вижу больших препятствий для того, чтобы семья бескорыстно хочет помочь ребенку, например, вылечиться или пройти какой-то оздоровительный курс, или реабилитацию, приняла его временно и оказала ему помощь, у нас такие программы существуют...Можно получить визу и выехать временно для того, чтобы получить медицинскую помощь.

Поэтому здесь я считаю, что преувеличена ситуация, когда говорят о том, что новый закон, новые правила, которые запрещают вывозить детей за деньги на усыновление в Америку, не дают возможности лечиться детям. Во-первых, все дети, которые нуждаются в лечении, получают его в России. Если в индивидуальных случаях не помогают или нужна какая-то другая медицинская помощь, то мы эти проблемы и до этого решали.

Они вообще для кого это говорят? Кто этому поверить может? Может есть другая страна - полная тезка нашей, и он про нее рассказывает?

Похоже, пойду 13го (завтра уже), чтобы просто отмежеваться от таких как Астахов и Исаев. А то опять скажут, что против них только кучка маргиналов, а вся страна за них горой.

В предверии марша подлецов и детоторговцев• 13 января 2013, 17:16,#412146

Цитата Nivovod (2013-01-13 16:35):
Кто-нибудь ходил на сегодняшнюю демонстрацию? Если ходили, расскажите, очень интересно. Например, правда ли Удальцов спалил портрет ВВП?

Удальцова не видел, народ не считал, но идти было ощутимо теснее чем в прошлые разы на этом маршруте. Шли как-то сосредоточенно, в основном молча и невесело, наверное, погода сказалась, ветер очень стылый такой. ПРикольных плакатов особо не было, в основном по сути, вообще "креатива" и в лозунгах и в плакатах стало меньше, повод к приколам не располагает. Привычные лозунги не разрастались, глохли на корню, массово скандировали в основном просто "по-зор-по-зор" и все. Видел плакаты однотипные типографские с думскими лицами, но никто их не топтал. Шли медленно из-за тесноты, народу, похоже, было немало, хотя утверждать не стану. Полиция сказала - на пике 9 тысяч, им с вертолета видней конечно.

В предверии марша подлецов и детоторговцев• 14 января 2013, 11:46,#412262

Цитата Александр(ПЖиВ,Адм.) (2013-01-14 09:30):
сходи на марш - получи право продать ребёнка.... интересненько....

По тем мерзостям, которые ПЖив и Адм приписывают окружающим, как обычно, можно судить, что им "интересненько" и как они представляют себе мир. Не устаю удивляться простоте и надежности работы этого правила.

Продавать детей - преступление и моральное уродство. Что можно сказать о человечке, который предполагает такую наклонность у десятка - другого тысяч нормальных с виду людей? Точно, для себя он считает это нормальным и возможным. Связано ли это с тем, что ему нравится сочетание звуков ПЖиВ и Адм?

Может ли такой хомосапиенс понять, что у детей тоже есть права, и право иметь максимально широкий выбор, где жить, расти, учиться и лечиться - одно из них? Похоже, что нет. При этом малейшее ограничение своих прав свободно перемещаться по странам и банкам такие люди считают ни больше ни меньше как мировым заговором против России, пощечиной всей стране.

В предверии марша подлецов и детоторговцев• 14 января 2013, 11:51,#412263

Цитата Тимофей (2013-01-14 08:22):
У Госдепа денег не хватило на более массовое мероприятие, или устроители шествия себе всё как Собчачка загребли?

Кругом жлобы, никакой широты души.

В предверии марша подлецов и детоторговцев• 14 января 2013, 12:31,#412273

Цитата DM (2013-01-14 12:16):
Во многих (европейских) странах существует запрет на усыновление иностранцами детей граждан этой страны.
Как пример Финляндия

А фины в ЕС входят? Слышал, что все участники ЕС входят в конвенцию, по которой такой запрет невозможен. Но допустим, это так. А из каких соображений? Почему для взрослого нормально иметь выбор, где ему лучше жить, а ребенка этот выбор ограничен?

В предверии марша подлецов и детоторговцев• 14 января 2013, 12:50,#412278

Боюсь ввязываться в юридические разбирательства, но все же. Вот статья 21 конвенции о правах ребенка, участниками которой являются "Святой Престол и все страны-члены ООН, кроме США, Южного Судана и Сомали" (Википедь):

Цитата Ковенция по правам ребенка:
Государства - участники, которые признали и/или разрешают существование системы усыновления, обеспечивают, чтобы наилучшие интересы ребенка учитывались в первостепенном порядке, и они:
a) обеспечивают, чтобы усыновление ребенка разрешалось только компетентными властями, которые определяют в соответствии с применимыми законом и процедурами и на основе всей относящейся к делу и достоверной информации, что усыновление допустимо ввиду статуса ребенка относительно родителей, родственников и законных опекунов и что, если требуется, заинтересованные лица дали свое осознанное согласие на усыновление на основе такой консультации, которая может быть необходимой;
b) признают, что усыновление в другой стране может рассматриваться в качестве альтернативного способа ухода за ребенком, если ребенок не может быть передан на воспитание или помещен в семью, которая могла бы обеспечить его воспитание или усыновление, и если обеспечение какого-либо подходящего ухода в стране происхождения ребенка является невозможным;
c) обеспечивают, чтобы в случае усыновления ребенка в другой стране применялись такие же гарантии и нормы, которые применяются в отношении усыновления внутри страны;
d) принимают все необходимые меры с целью обеспечения того, чтобы в случае усыновления в другой стране устройство ребенка не приводило к получению неоправданных финансовых выгод связанным с этим лицам;
e) содействуют в необходимых случаях достижению целей настоящей статьи путем заключения двусторонних и многосторонних договоренностей или соглашений и стремятся на этой основе обеспечить, чтобы устройство ребенка в другой стране осуществлялось компетентными властями или органами.

То есть, полного запрета на усыновление иностранцами в ЕС, получается, быть не может. Хотя эти законы хрен поймешь. Кто юрист? Подскажите плиз..

О том же говорил Венедиктов на Эхе:

Цитата ЭМ:
Вот, Вячеслав из Санкт-Петербурга пишет: «Запрет на иностранное усыновление – условие вступления в ЕС». Это ложь, Вячеслав, вас обманули. Все страны ЕС ратифицировали конвенцию о правах ребенка, где просто записано право ребенка на иностранное усыновление. Такую же туфту пытались подсунуть президенту – не удалось. Это туфта, и стоит ли ее повторять? Вы выглядите глупо. Есть статистика иностранного усыновления в ЕС от года к году – вы можете на это посмотреть сами.

В предверии марша подлецов и детоторговцев• 14 января 2013, 13:07,#412280

Цитата Александр(ПЖиВ,Адм.) (2013-01-14 12:22):
В России земли много, людей - мало. так ешё и раздавать умудряемся ((

О чем говорит этот пост? О том, что для его автора имеет смысл вопрос: "Раздавать детей или нет?". Вы прикалываетесь или правда не понимаете, что детей (как и прочих людей, Вас например) нельзя ни "раздавать" ни "не раздавать"? Вне зависимости от плотности населения или среднего IQ депутатов Госдумы. Есть право (как у Вас, так и у детей) выбирать наилучшее место для для жизни. Предполагаю, что сами Вы таким правом дорожите. Почему Вы считаете, что детям его нужно ограничить?

В предверии марша подлецов и детоторговцев• 14 января 2013, 13:13,#412283

Цитата Александр(ПЖиВ,Адм.) (2013-01-14 13:04):

способность ребёнка сделать осмысленный и рациональный выбор в возрасте от 0-13 лет............... сомнительно.

Для этого и нужны родители и опекуны. Они должны принимать за ребенка, каждого в отдельности, в его интересах важные для него решения.

Как-то неудобно такие банальности писать. Вы всерьез, или прикалываетесь?

В предверии марша подлецов и детоторговцев• 14 января 2013, 13:36,#412294

Цитата DM (2013-01-14 13:19):

Есть два понятия - подписать и ратифицировать
подписать подписали но не все страны ЕС ратифицировали
Финляндия входит в ЕС, но запрет там есть ибо дети там считаются национальным достоянием, а им они не разбазариваются...

Все страны ЕС - участники конвенции, в том числе и Финляндия. Вместе с Вашим утверждением о том, что иностранного усыновления там нет, это означает, что все претенденты на усыновление у них устроены так, что любое усыновление за границу приведет к ухудшению их условий жизни и возможностей для развития. С учетом того, что пишут про их медицину и образование, я готов в это поверить. Можно только позавидовать финнам, но про наших претендентов на усыновление к сожалению так сказать нельзя.

В предверии марша подлецов и детоторговцев• 14 января 2013, 13:42,#412298

Цитата Александр(ПЖиВ,Адм.) (2013-01-14 13:34):

то есть всё равно выбор делается за ребёнка.

не пишите банальности и не противоречьте хотя бы себе.

За каждого отдельного ребенка, исходя из конкретно его ситуации и исключительно в его интересах. Это и близко не тоже самое, что на законодательном уровне ограничить возможность быть усыновленным.

В предверии марша подлецов и детоторговцев• 14 января 2013, 14:05,#412309

Цитата Александр(ПЖиВ,Адм.) (2013-01-14 13:47):

вы верите в возможность 100% контроля таких родителей и искренность намерений тех же 100% ?

100% гарантии удачного исхода нет даже у простейшей операции, так что теперь - аппендицит не удалять? Вы можете гарантировать добросовестность каждого хирурга? Все, в Ваших интересах нужно принять закон о запрете хирургических операций.

Вопрос очень прост: на каком основании ГД ограничила право детей-сирот уехать жить в американскую семью? Пусть для себя и своих жен ограничат возможность жить, рожать и растить детей за границей. Хватит уже разбазаривать народное достояние. Сколько можно?

В предверии марша подлецов и детоторговцев• 14 января 2013, 15:27,#412345

Цитата Eu (2013-01-14 14:19):

Это совершенно то же самое.
К примеру, у нас на законодательном уровне ограничен оборот этилового спирта. А если бы тут с подойти даже не с индивидуализированных, а несколько более специализированных позиций, насколько более экологичным мог бы стать автотранспорт! Вопрос лишь в том, что на практике возможно, а что -- не очень.

Про спирт не знал. Запрет его оборота, могу предположить, вызван борьбой с суррогатом и стремлением государства иметь монополию. Как это мешает развитию транспорта на спирту с ходу не понял, но верю, что мешает. То есть имеет место предполагаемая угроза жизни и здоровью людей вследствие либерализации оборота - отравление суррогатом.

Какая угроза жизни и здоровью людей непосредственно связана с ограниченным (как альтернатива при однозначном приоритете усыновления в России) правом детей уехать в штаты? Для запрета такого права нужно быть уверенным, что это реально очень опасно, опаснее, чем остаться в России, какими бы здесь условия не были.

В предверии марша подлецов и детоторговцев• 14 января 2013, 15:33,#412349

Цитата Александр(ПЖиВ,Адм.) (2013-01-14 15:16):

интересный кстати пример. вот с наркотиками - лучше запретить чем надеяться на здравый смысл употребляющих их людей, или разрешить веря в людскую сознательность?

То есть в свободном обороте наркотиков, по Вашему, могут быть какие-то плюсы? Зачем же иначе их разрешать?

В предверии марша подлецов и детоторговцев• 14 января 2013, 15:38,#412353

Цитата Александр(ПЖиВ,Адм.) (2013-01-14 14:32):
если ударили по правой щеке надо бить в ответ. ...

Вас задело лично, как члена ПЖиВ или сотрудника Адм?

В предверии марша подлецов и детоторговцев• 14 января 2013, 15:40,#412354

Цитата Morgan (2013-01-14 15:36):

Даавайте всё же про наркотики не здесь... Новую тему можно завести и в ней обсуждать. Только чур без пропаганды

Все, завязал

В предверии марша подлецов и детоторговцев• 14 января 2013, 16:09,#412366

Цитата Александр(ПЖиВ,Адм.) (2013-01-14 15:45):

о том и речь. механизм не функционален и ненадёжен. отправляя туда детей нет никаких гарантий их безопасности.

В чем причина? Злой умысел пиндосов, плохая подготовка операторов механизма, или боязнь сложных конструкций вообще? По отношению к сложным механизмам нормальным поведением является разбираться, налаживать, чинить, строить новые и т.д. Лавров, кстати, ратовал именно за это. А выкинуть нафиг со словами "опять дерьмо непонятное подсунули"

- это поведение алкаша с тремя классами образования.

Цитата Александр(ПЖиВ,Адм.) (2013-01-14 15:43):

раз уж Вас так заботят мои личные чувства скажу - нет, не задело. меня только слегка расстраивает слишком уж категоричный настрой в таком не простом вопросе.

Категорично - это именно для простоты и/или в отместку запретить вообще всякую возможность, в терминах Вашей аналогии - сломать об стенку механизм, выпить/закусить

и рассуждать о патриотизме, заокеанских подлецах-злодеях, и о том, что пришел на марш - получил право продать ребенка.

Соседские шуточки. Со Старым Новым Годом!• 14 января 2013, 16:34,#412384

А у меня возле лифта на стене крупно и четко процарапано "БРОДСКИЙ". Среди вполне привычной "наскальной" росписи. Что имели в виду, может свою фамилию увековечили или артист такой модный завелся, не знаю. А может любители поэзии рядом живут. Приятно, культура рядом. Они бы еще Шекспира нацарапали.

В предверии марша подлецов и детоторговцев• 14 января 2013, 16:54,#412390

Цитата Александр(ПЖиВ,Адм.) (2013-01-14 16:13):

как вам нравится переходить на личности (=

Ничего личного, Вы мне как представитель ПЖиВ интересны, что бы это ни значило.

Цитата Александр(ПЖиВ,Адм.) (2013-01-14 16:13):
если сша такая распрекрасная страна, отчего же вы всё ещё здесь? не надо забывать, что другом звёздно-полосатые нам никогда не были и не станут, откуда такая рьяная защита?

Я никого не агитирую туда ехать, и сам пока не собираюсь. Я за то, чтобы тем, кто хочет жить именно там, кому там будет лучше, не запрещали этого. И взрослым и детям. Враги, друзья, защита - Вы о чем вообще?

В предверии марша подлецов и детоторговцев• 14 января 2013, 17:12,#412399

Цитата Александрр (2013-01-14 17:07):

Занаятно читать на картинке: "Путина в дом престарелых.", при том, что те кто несут это плакат выглядят намного старше его.

Да и вообще для политического деятеля 60 лет не возраст! Что говорит от том, что у оппонетов Путина даже понимания реальных вещей нет.

Поводом для переселения в дом престарелых вообще-то тоже является не формальное достижение какого-то возраста.

В предверии марша подлецов и детоторговцев• 14 января 2013, 17:23,#412405

Цитата Марина (2013-01-14 16:22):
Из инета:
Сегодня в приемных семьях у нас живут более полумиллиона сирот. Точнее - 522 тысячи. Ранее все были в детдомах. За десять лет от рук приёмных родителей у нас погибли 14 детей - подтверждено уголовными делами и судебными приговорами. За тот же срок в США из 49 тысяч усыновленных российских детей (цифра Госдепартамента) убиты 19. Это означает, что риск быть убитым в случае усыновления в США для ребенка на порядок больше, чем при усыновлении в России и т.д.
http://www.vesti7.ru/news?id=39269

Вот еще цитаты из этой статьи, которые говорят о ее уровне (дело Мамонтова живет):

Цитата:
Сначала либералы предлагали всем поддержать грязное хулиганство в храме, а теперь зовут на акции протеста против запрета на экспорт детей.

Цитата:
Так, в чрезмерной любви к детям в форме педофилии видного члена Координационного совета оппозиции блогера Адагамова обвинила его жена. Общественность настояла на заведении уголовного дела. Заведено.

Цитата:
Например текст Ксении Собчак, опубликованный в своё время в "Комсомолке", вновь зазвучал актуально: "Я могу сразу сказать и вам, и своим будущим кавалерам, что семья и дети - это не те вещи, которые меня интересуют. Это абсолютно искренне. Более того, не нравится мне это! Неинтересно, это не вызывает у меня никаких сентиментальных чувств. Я не люблю маленьких детей".

В предверии марша подлецов и детоторговцев• 14 января 2013, 17:28,#412409

Цитата Александрр (2013-01-14 17:13):

Специфика США, что многие законы принимаются на уровне штата, и поэтому когда наш МИД делает властям США замечание, то они прсто отвечают, что они ничего не могут сделать, т.к. это уровень штатов.
А штаты разные.... Поэтому и за ребенка могут по разному наказать, а монут почти и не наказать.

Это реальная ДЕМОКРАТИЯ!

Точнее, федерализм. И весь мир ругается про то, как тяжело с американским федерализмом, но как-то находит возможность ужиться и договориться.

В предверии марша подлецов и детоторговцев• 14 января 2013, 18:18,#412425

Цитата DM (2013-01-14 18:01):

А Вы сам закон читали?

Вот его название: "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации". И вот мера воздействия: "Запрещается передача детей, являющихся гражданами Российской Федерации, на усыновление (удочерение) гражданам Соединенных Штатов Америки, ...". Уточнения того, с какими именно нарушениями прав и свобод связан запрет на усыновление, в законе не нашел.

Ищу лошадку-качалку• 14 января 2013, 18:54,#412436

Цитата Крестик (2013-01-14 17:34):
Подскажите, с какого возраста такие игрушки вообще актуальны? И где лучше купить?...

Сын катался на такой зверюге:

Купили в год. Сколько этой игрушке сейчас лет - лошади наверное столько не живут. На ней сейчас племянница рассекает. Спинки нет уже давно, но она и не нужна, только мешает, остальное в порядке. Особенности:

1. Очень крепкая - я сам на ней качался, выдерживает и не трещит
2. Удобно сидеть и держаться
3. Довольно большая амплитуда качаний - интересно. Это в первую очередь качели. При этом перевернуться на ней почему-то не получается
4. Отсутствие всего лишнего

Сын с нее не слезал часами, племянница тоже любит. Рекомендовать ничего не хочу, просто делюсь опытом.