Сообщения на форуме от Tiimon. Люберецкий район: портал города Люберцы

Рейтинг: 1987 • Последний визит: 13 мая 2016, 18:46

Соседские шуточки. Со Старым Новым Годом!• 14 января 2013, 20:09,#412449

Цитата zvezdochet (2013-01-14 18:47):

вторую и третью букву вы хорошо рассмотрели, ничего не исправлено не закрашено? может там другие буквы ранее были?

Без вариантов, фамилие нобелевского лауреата на стене возле лифта увековечено.

Сериалы• 14 января 2013, 20:19,#412450

А я вот сезон Сынов Анархии досмотрел. Страсти может слегка избыток, но зато какая музыка... И персонажи супер... И сюжет ведут очень уверенно, весьма непредсказуемо

В предверии марша подлецов и детоторговцев• 15 января 2013, 13:56,#412579

Цитата Александр(ПЖиВ,Адм.) (2013-01-15 12:42):
работая в фирме, которая на коммерческой основе подбирает детей для иностранцев и так категорично осуждать закон о защите детей..... аднака!

Закон называется: "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации"

Принят он, как вы где-то чуть выше сами писали, в ответ на американскую пощечину ... не поставлять же другую щеку ... и так далее. Про защиту детей - это новая вводная или ваша отсебятина?

В предверии марша подлецов и детоторговцев• 15 января 2013, 14:13,#412583

Цитата buonapartik (2013-01-15 14:04):
А не получится ли из этого начинания бизнес, типа, чем больше детей усыновила семья, тем больше денег с государства получила? А?

Уже получился, только это как-то не поворачивается язык бизнесом назвать. Астахов и ко основную ставку делают на денежную помощь, типа заплатим нормально и детей моментально по приемным семьям разберут. А учить, проверять и поддерживать семьи - это не так важно. В итоге идет процесс возврата детей обратно, вторичное сиротство.

В предверии марша подлецов и детоторговцев• 15 января 2013, 14:24,#412587

Цитата DM (2013-01-15 14:08):
Мерам воздействия посвящена 1 статья:

Чему посвящен весь закон, то и указывается в названии обычно. Называется "О мерах воздействия..." - значит весь закон о мерах воздействия, и запрет американского усыновления - мера воздействия. Этого никто и не скрывает, читайте интервью Исаева о том, что главное в законе - это то, что типа не проглотили американскую пощечину, а достойно ответили в ответ на их дерзкую выходку (точная цитата была где-то выше). А чему посвящена 1я статья, то в названии первой статьи указывается.

Цитата DM (2013-01-15 14:08):
Как же... запретили торговать детьми... какой кошмар...

Кому запретили? Кто торговал? Теперь перестали торговать? Дети считали, что ими торгуют? Кроме Лаховой, заявляющей, что она прикрыла целую отрасль амерской индустрии с громандными оборотами и коррупционными связями ответа на эти вопросы никто не знает, похоже.

В предверии марша подлецов и детоторговцев• 15 января 2013, 14:39,#412598

Вот цифры по количеству случаев возврата детей обратно в детские дома:

2007 год - 6136 случаев
2008 год - 7834 случая
2009 год - 8474 случая

Если правда, что в год примерно по 100 тысяч детей берут в семьи, то получается, что около 7% детей возвращается обратно, бОльшая часть возвратов детей происходит по инициативе людей, взявших их на воспитание. Вот где торговля детьми возможно прячется. Хотя большинство семей, наверное, просто не справляются.

В предверии марша подлецов и детоторговцев• 15 января 2013, 14:53,#412607

Цитата DM (2013-01-15 14:38):

Отвечу по пунктам
1. Кому - американцам, т.к. не возможно в америке проследить за Российским ребенком и Обама там просто пугало как и его предки на плантации...
2. Кто торговал - зайдите на американские сайты по усыновлению и посмотрите...
3. Теперь перекрыли возможность такой торговле.
4. Дети маленькие и не понимают на какую подлость идут взрослые люди, чтобы заработать денег

Ну а в остальном, по НКО и лицам нарушающим права граждан РФ Вы согласны?

По всем пунктам сразу. Торговля людьми - это преступление. Факт такого преступления должен быть предметом разбирательства, для этого вполне хватает имеющихся законов. Где уголовные дела? Кто, кого и куда продал? Дети вырастают, и если их продали, могут рассказать об этом.

По НКО не согласен, статья 1 - вода какая-то, но я не юрист.

В предверии марша подлецов и детоторговцев• 15 января 2013, 16:12,#412630

Цитата Марина (2013-01-15 15:47):
Но если у наших усыновителей все-таки органы опеки забирают детей, если видят, что ребенку в приемной семье плохо, то в случае иностранного усыновления некоторые страны даже не представляют возможности это проверить.
Неужели все те, кто выступает за бесконтрольное усыновление детей иностранцами, своих детей отдают в школы, отправляют в лагеря, и НЕ интересуются – а хорошо ли там их детям? Не унижают ли их? Не ломают их психику? Сомневаюсь. Так ПОЧЕМУ они так хотят поступать с сиротами?

Вы так это расписываете, будто там за детьми вообще не смотрят. Сомневаюсь, что в США нет органов опеки, и в том, что они работают хуже российских - тоже сомневаюсь. Это раз.

Два. Вы утверждаете, что американцы не дают возможности контролировать, как живут наши дети в приемных семьях. На основе того, что наш чиновник заявил, что он проконтролировать не смог. Так ведь у такого события могут быть и другие причины (это я пытаюсь вежливо - корректно выражаться), Вы же знаете наших чиновников, хоть люберецких возьмите для примера. Чиновник мог

а) не хотеть ничего контролировать (он че, нанялся что ли по захолустьям под Рождество мотаться);

б) банально не иметь достаточно знаний и навыков (первый раз узнал, что в США много чего на уровне штата решается);

в) вообще быть не в курсе о спец.операции, а узнать о том, что он что-то заявил уже после публикации об этом.

Вы правда верите, что при наличии квалификации и настойчивости, подключив если нужно прессу, не получится что-то проверить или выяснить? Вы правда верите, что под контролем российских чиновников опеки ребенок в большей безопасности, чем под контролем их американских коллег?

В предверии марша подлецов и детоторговцев• 15 января 2013, 16:17,#412633

Цитата A.Иванов (2013-01-15 16:07):
Пока никто никто не ответил на вопрос, а почему сердобольные пиндосы не усыновляют своих детей - сирот?
Их в пиндосии около 1 млн.

Например, как один из вариантов, сами белые, славяне, и хотят усыновить белого и славянина. А чернокожего - не хотят. Это зазорно? Еще вариант, чисто предположительно, хотят помочь тем, кому тяжелее, сравнивают условия в наших детдомах и в американских, и ... Повторяю, это только мои домыслы.

В предверии марша подлецов и детоторговцев• 15 января 2013, 18:46,#412662

Цитата Сандро из Чигема (2013-01-15 16:37):
...
Еще остается надеяться на то, что наши государственные мужи в Думе, как говорилось в декабре прошлого года, не ограничатся принятием запретительных мер по сиротам, а примут соответствующие законы в дополнение к закону Димы Яковлева, о материальных и других стимулах для усыновителей, (да и вообще в поддержку семей, имеющих детей), чтобы создались условия для того, чтобы всех сирот разобрали из детских домов в семьи (приемные или родные) и не кого было усыновлять иностранцам. (Да и для демографических показателей в стране не лишнее).

Да не в стимулах дело и тем более не в материальных. Тут вообще наша пропаганда всю суть извращает.

Сравните 2 альтернативы:

1) Семья, которая возьмет ребенка ради материального стимула, или которая без гос поддержки содержать ребенка не может. Какие перспективы в такой семье, какое образование ребенок получит, понятно.
2) семья в Штатах, которая хочет усыновить ребенка, никто им не платит за это, более того, они согласны на расходы эти безумные, которые наши чиновники устроили, и способны оплатить медицину и образование ребенку.

Что для ребенка лучше? Вот в чем вопрос, который чинуши затушевать пытаются. И не нужно в сторону уходить. Максимум, что Россия может детям предложить, это вариант 1), если еще не кинет. Большего даже не обещают, все разговоры сводятся к стимулированию и материальной поддержке.

В предверии марша подлецов и детоторговцев• 15 января 2013, 19:40,#412673

Цитата Марина (2013-01-15 19:11):
Для ребенка лучше жить в любящей и понимающей семье, где его не унижают и не ломают его психику. И, как это не странно покажется, то чаще приемные дети (я сюда всех отношу: и усыновленных и взятых под опеку) получают эту любовь и внимание в семьях с более низким достатком.

То есть более обеспеченные опекуны дают детям меньше любви и внимания, Вы уверены? Я думаю, от достатка это не очень зависит. Но это опять уход от темы. Прочтите внимательно 2 альтернативы и выберите ту, которая по-Вашему даст ребенку больше перспектив.

В предверии марша подлецов и детоторговцев• 15 января 2013, 20:15,#412679

Цитата A.Иванов (2013-01-15 19:41):

И зарплаты у них для мужчин больше. Так давайте все наши мужчины переедут туда работать.
И у женщин больше зарплата. И даже дверь для них не открывают и вперёд себя не пропускают. Тоже в пиндосию.
Да и для собак у них отличные пансионаты и кладбища.
Все в пиндосию!

Если кто хочет туда поехать, и амеры им рады, никто запрещать не должен и не может. Как детям депутатов, например. Также и детям, оставшимся без попечения, никакая дума запрещать не должна и не может. К сожалению, дума считает иначе.

В предверии марша подлецов и детоторговцев• 16 января 2013, 13:35,#412770

Цитата Марина (2013-01-16 01:11):
Обещанная ссылка (сразу предупреждаю, людям впечатлительным начало лучше НЕ смотреть):

Я впечатлительный, но посмотрел фильм, спасибо. И впечатление такое, что фильм снимался не для оправдания запрета усыновления, сюжеты не очень согласуются с мотивом про "торговлю самым ценным ресурсом на экспорт" (звучит ужасно, правда?). Может, этот мотив позже к сюжетам примонтировали? Вот детали:

1. Вступление: Даже в голодные годы мы не торговали детьми. Чередование кадров: памятник Дзержинскому – статуя Свободы – ... Ну, правда, миллионы взрослых и детей были вынуждены покинуть Родину, бросив все, но не торговали же.

2. Россия сегодня поставщик сырья: нефти, газа, леса и в том числе детей. По экспорту детей мы уступаем только Китаю. То есть, дети – ресурс типа нефти и газа, и кто-то их продает за рубеж, как Газпром - газ, а Роснефть и Гунвор – нефть. Чередование кадров: лицо ребенка – лесопилка ... Вопросы (мои): кому принадлежат дети, и кто их экспортирует?

(в первых сюжетах ни расследований ни интервью, только хроника и пафос)

3. В штатах есть секты, которые поощряют телесные наказания, по Ветхому завету: кто жалеет розги – ненавидит ребенка, это называется терапия привязывания. Результатом этого стали несколько детских смертей, в том числе и привезенных из России детей: Вити Тулимова и Вики Баженовой. Это реально ужасно. Все случаи расследованы, родители сидят (17 и 35 лет). Вопрос: сколько россиян поддерживает слова Соломона про розги? Сколько детей в России погибает от жестокого обращения?

4. Маньяк Манкузо и Маша Есенкова. Описывать не буду, страшно. Маньяк сидит, случай рассматривал конгресс, Маша в новой семье и написала письмо Путину с просьбой о том, чтобы ее случай не помешал дальнейшим усыновлениям. Финал сюжета - ее заставили.

5. Что привлекает наших детей в США. Пример двух счастливых Свет из Северодвинска и Одессы, удочеренных семьей Била Флеминга. У девочек есть все, они говорят по-русски, знают о своей Родине, регулярно бывают в России, общаются с друзьями оттуда и могут выбирать, где им жить. Выбирают Америку. Потом нестыкующийся с сюжетом финал про то, что милые девченки - просто дуры меркантильные.

6. А вот супругам Кейз повезло меньше. Из сюжета про них становится ясно наконец, кто продает детей. Они все снимали на камеру: свои мечты о ребенке, работников детдома для детей с болезнями ЦНС в Перми, которые передали им грудничка на последней стадии болезни, который умер прямо в гостинице. Все россияне в сюжете ублюдки и преступники, Кейзы в неподдельном шоке. Приведена смета расходов при усыновлении. Директора агентства в Америке зовут Сергей Зазяткин. Кейзы не рискнули второй раз связаться с русскими, усыновили мальчика из Болгарии. Вопросы: в России кого-то посадили? Дело было?

7. Сюжет про то, что гейская пара усыновила мальчика с Украины, и он растет в однополой семье. По-моему, это хреново, хотя проблем у парня вроде нет. Вопросы: а кто одинокому мужику ребенка отдал? Что, нельзя убедиться, что усыновители – нормальная семья? Опять претензии то к нашим, по сути. Геи, блин, они же и в Италии и во Франции есть, а туда усыновлять можно. И даже в России они появились.

8. Заключение 1. Американский комментатор: ужасно, что детей рассматривают как товар и ресурс. На 100% с ним согласен. ПРотиворечие с лейтмотивом фильма: мы наш самый ценный ресурс продаем на экспорт. Вопрос, кто эти «мы»: авторы, наши посредники - мерзавцы, их крыша? Дети – не товар и не ресурс, они – не собственность ни государства ни думы, они люди и личности, которые должны жить там, где им лучше.

9. Заключение 2: священник говорит, что не нужно на Америку пенять, если у нас дома такой кошмар творится. Правильно, а фильм в этом еще сильнее убеждает. И с тем, что мы не должны надеяться на иностранцев, а сами должны заботиться детях, тоже согласен. И из этого не следует никак, что нужно запретить детям уезжать в США.

Вывод: когда авторы работают как нормальные профи-журналисты, нормальный фильм идет, интересный и правильный. А когда сюжеты пытаются выстроить под спущенные сверху тезисы, получается обычная пропаганда, тупая и неинтересная, очередная «анатомия протеста 2012».

Спасибо за ссылку.

В предверии марша подлецов и детоторговцев• 16 января 2013, 22:15,#412874

Цитата Марина (2013-01-16 20:07):
А вот с этим должны работать все мы. И если оппозиция действительно озабочена детьми, то почему бы не развернуть компанию, типа "если рядом с Вами живут дети, которые страдают от своих родителей, обращайтесь туда-то и туда-то. Нельзя допускать чтобы страдали наши дети. Давайте все вместе сделаем не допустимыми факты жестокого обращения с детьми". Ну или организовать движение по усыновлению и взятию под опеку детей сирот. Но .... митинговать легче... А остальное... Пусть делает столь ненавистная власть... Знакомая позиция... И очень меня раздражает (причем даже не важно кто так поступает: власти или не власти, но если критикуешь, то предлагай что-то взамен).

Предлагаю: отменить дебильный закон "О мерах воздействия и т. д.", выяснить, были или нет случаи продажи детей на экспорт, и наказать виновных. А почему бы Вам не развернуть предложенную Вами кампанию по защите детей от бытового насилия?

В предверии марша подлецов и детоторговцев• 16 января 2013, 22:20,#412876

Цитата Марина (2013-01-16 20:07):
Очень на это надеюсь, но найти информацию очень сложно. Как минимум в ряде трагических случаев чиновники, которые занимались усыновлением, были наказаны. Хотя наверное доказать постфактум факт передачи денег очень трудно.

Вот именно, все американские уроды, показанные в фильме, - в тюрьме и надолго. А про наказание НИ ДЛЯ ОДНОГО российского урода в фильме даже не упомянуто. Скорее всего, они и сейчас в бизнесе.

В предверии марша подлецов и детоторговцев• 16 января 2013, 22:26,#412877

Цитата Марина (2013-01-16 20:07):
А как? Пол ведь нигде не указывается.

Да очень просто: хотите усыновить ребенка - приезжайте вместе, всей семьей, и предъявите подтверждение, что семья крепкая, не фиктивная, в браке давно и так далее. При малейших сомнениях - отказ в усыновлении. А если кто-то отдал ребенка одинокому мужику, или маньяку, то очень важно выяснить и рассказать, кто проверял усыновителей, выдал разрешение и подписал бумаги. Такой человек должен как минимум навсегда отстраниться от работы.

В предверии марша подлецов и детоторговцев• 16 января 2013, 22:47,#412884

Цитата Марина (2013-01-16 20:07):
... Но дело даже не в этом - при отсутствии контроля мы даже НЕ знаем сколько из наших детей, усыновленных иностранцами, подвергаются насилию и жестокому обращению... И даже если захотим узнать, то... не получается.

Я не разбирался в подробностях соглашения о контроле, но из всех участников истории меньше всего я верю нашим чиновникам. А Вы? Не страшно отстаивать что-то, что ничем кроме заявлений наших "слуг народа" не подтверждено? У них же что ни заявление, так либо брехня, либо некомпетентность, а на худой конец - лицемерие.

Цитата Марина (2013-01-16 20:07):
По моему в этой ситуации и Америка (которая провозглашает разные ценности) должна тоже что-то сделать. И почему оппозиция требуя от наших законодателей отменить запрет, не требуют от американских властей изменить ситуацию с контролем? Почему в этом случае нет заботы о наших детях? Вы не видите в этом двойных стандартов: обвиняя одних, что не думают о наших детях приняв этот запрет, сами тоже не думают о наших детях, которые попадают в семьи к моральным уродам?

Ну сейчас то и контролировать нечего. Лично я про проблемы с контролем узнал только после принятия закона и готов участвовать в разумных требованиях к США. Чиновники не торопятся их что-то формулировать, все заявления пока - для внутреннего употребления. И еще раз, судя по вашему фильму, моральных уродов - американцев всех посадили и без контроля. А вот у нас, где контролю никто не мешает, судя по фильму, ну понятно ... Наверное, оппозиция виновата, должна была разобраться, но она только по митингам шляется...

В предверии марша подлецов и детоторговцев• 17 января 2013, 13:22,#412972

Цитата DM (2013-01-17 12:03):

Кто сказал, сто оно отменено?

МИД России 1 января официально передал посольству США в Москве ноту с уведомлением о прекращении действия соглашения об усыновлении с США. При этом пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков пояснил, что соглашение будет действовать до января 2014 года — в соответствии с заложенным в него механизмом. Он пояснил, что дети, по решению суда уже усыновленные американскими семьями, смогут выехать к своим приемным родителям, в отношении остальных вступил в силу полный запрет на усыновление. По его словам, соглашение не обязывает РФ предоставлять США детей для усыновления, оно лишь регулирует условия нахождения российских детей в американских приемных семьях.

РИА Новости http://ria.ru/society/20130114/918067298.html#ixzz2IDtDZjeP

Крещение• 18 января 2013, 0:15,#413085

Цитата buonapartik (2013-01-17 14:34):
...Думаю, что тут логика похожая: модно, да и потом, опять же причастность к нармассам... Типа, "вы на Крещение где купаетесь? АААА, на карьере!!! Ну, мы тоже подтянемся, посопереживаем, попразднуем...

Элемент народного гуляния имеет место, это точно. Вообще-то, что-то регулярно-ежегодное в общественной жизни - это скорее хорошо, чем плохо, вырывает из череды будней и все такое... Оливье и пиротехника в НГ, прорубь, блины там, первомай вот раньше был...

А еще элемент заботы о здоровье на весь год присутствует, окунулся - зарядился на год вперед. Регулярные фитнесы-диеты - это ж утомительно, а тут раз в год собрался с духом, и почти с тем же эффектом. Шучу, конечно, но только отчасти. Народные поверья - это сила.

В предверии марша подлецов и детоторговцев• 18 января 2013, 11:45,#413119

Цитата DM (2013-01-18 11:13):

там еще про иностранных агентов написано

Слов таких в законе нет, это другой был закон - об НКО. А в этом все только про американцев, остальных "агентов" вроде пока не ограничивают в возможностях вредительства. Хотя, Швейцария там вроде что-то заморозила или обещает, так что ...

А если серьезно, я так и не смог понять набор условий из ст3п1, при выполнении которых будет приостанавливаться деятельность НКО. Может Вы смысл поняли? На примере бы разобрать, кто попадет то под этот набор буков.

В предверии марша подлецов и детоторговцев• 18 января 2013, 12:18,#413125

Цитата DM (2013-01-18 11:11):
Агенты Госдепа не знают законодательства США

Ну залез, почитал. На страницах госдеповского сайта штатовские чиновники объясняют штатовским гражданам, каким условиям они должны удовлетворять, чтобы иметь возможность быть иностранным усыновителем из той или иной страны.

По британии эти условия определяются 1) гаагской конвенцией о международном усыновлении (которую Россия не ратифицировала, а именно отсюда идет требование о первоначальном одобрении в самих США), и 2) конкретно британскими требованиями к потенциальным усыновителям. Требования жесткие, и правильно, но это требования к людям, а не запрет или ограничение на процесс усыновления из UK в США. Там же приводится ненулевая статистика по количеству усыновлений, очень малое число кстати.

Про Австралию и Канаду разбираться не стал, понял для себя, что весь текст - нагнетание эмоций с расчетом на тех, кто читать английские буквы не полезет.

В предверии марша подлецов и детоторговцев• 18 января 2013, 14:24,#413166

Цитата Forward (2013-01-18 13:06):

Может грубоватое сравнение, но все же...Я думаю, 30 лет назад, когда умирал Брежнев, все тоже так думали - вот придет новая власть и заживе-е-ем, "застой" кончится, начнется развитие...ну-ну, что там в итоге было...

Все так, рассчитывать на счастливый случай - глупо. А с другой стороны, молиться на то, чтобы это болото не кончалось, потому что есть возможность как-то пристроиться, и поддерживать существующую систему за то, что если не они то страшно, как-то тоже не правильно.

В предверии марша подлецов и детоторговцев• 18 января 2013, 14:26,#413167

Цитата Тимофей (2013-01-18 13:19):
Интеллигенции очень полезно время от времени заниматься тяжелым физическим трудом на природе. Очень хорошо моск прочищает.

А для остальных сословий тема чистоты моска на повестке вообще стоит?

Про ипотеку и дефолт• 22 января 2013, 12:12,#413746

Цитата Лионель (2013-01-21 22:44):
Предположим, что у меня взяли квартиру как взаимозачёт. А 2 млн. руб. мы всей семьёй взяли в ипотеку как созаёмщики. Что произойдёт, когда в этом году ожидается дефолт, с нашими 2-мя млн. руб? Они останутся теми же 2 млн или уменьшатся соответственно % дефолтного уменьшения рублёвой массы?

Здесь есть сведующие форумчане, прошу их мне помочь.

Правильнее всего внимательно почитать договор. Таких вариантов, что в случае кризиса/дефолта/итакдалее вырастет (или уменьшится) номинальная сумма основного долга, почти наверняка быть не может. То есть 2 миллиона останутся 2мя миллионами, которые в каком-то другом выражении (ну там, покупательная способность, или долларовый эквивалент, отношение к зарплате и пр.) могут изменить свою стоимость. В этом и будет Ваш потенциальный плюс (или минус).

Гораздо более вероятными мерами, которые в договоре могут быть предусмотрены (а могут и не быть) для всяких кризисов, являются а) изменение процентной ставки и б) требование досрочно погасить кредит. Вариант а) понятен, а вот право банка потребовать досрочно погасить долг может быть не прямым следствием кризиса, а например вытекать из такого события, как снижение стоимости залога ниже какого-то процента от суммы долга, что вполне реально в случае кризиса.

Но все эти "страшилки", так же как и мечты выиграть на колебаниях курса, не очень большое отношение к реальной жизни имеют, обычно все прозаичнее проходит, без сюрпризов. Главное - читайте договор, там все написано.

Зима 2012-2013. Нечищенные дворы, тротуары, дороги.• 22 января 2013, 18:09,#413817

Цитата Александр(ПЖиВ,Адм.) (2013-01-22 17:33):

а с чего вы взяли, что в компетенцию работников администрации входит указанный вид деятельности? тем паче что если такое допустить - кто будет административную работу выполнять?

скользкая администрация - скользкий город

Зима 2012-2013. Нечищенные дворы, тротуары, дороги.• 22 января 2013, 18:22,#413819

Цитата Александр(ПЖиВ,Адм.) (2013-01-22 18:10):
упражнения в острословии и желчь вряд ли помогут делу да и заденут кого то вряд ли.

При чем здесь острословие? Если бы администрация была компетентна в административной работе, по городу можно было бы ходить без риска для жизни. А поскольку шансов на это нет, то максимум пользы вы принесете с инструментом в руках на улице. Чисто логика.

Сериалы• 22 января 2013, 22:28,#413845

Цитата Где-то рядом (2012-12-30 17:31):
Рекомендую датско-шведский сериал "Мост". Датектив. На мосту, соединяющим Даниюю и Швецию находят труп женщины, тело женщины лежит аккурат посередине: голова на стороне Швеции, ноги в Даниии. Хуже того, тело разрезано пополам. Одна голове принадлежит главе городской управы, в нижняя часть - датской проститутке...Любителям сериала "Убийство" точно понравится.
Хороший, качественный детектив, игра шведского и датского следователя хороша. Красивая музыка.10 серий смотрятся влет.

Спасибо за рекомендацию, сериал впечатлил. Исполнительница главной роли выложилась на 200 %.

Приватизационное окно закрывается в марте 2013 года.• 23 января 2013, 12:09,#413938

А как будут получать квартиры врачи, учителя, чиновники (этих правда не жалко) и пр.? Думаю, приватизация останется в каком-то виде.

Приватизационное окно закрывается в марте 2013 года.• 23 января 2013, 12:34,#413953

Цитата rindex (2013-01-23 12:11):
Жилье будут получать как социальное. Сейчас они уже не имеют права приватизировать его, т.к. оно служебное. Уволился - отдай другому.

То есть, когда мы слышим, что новые квартиры получили столько то учителей, полицейских и врачей, это все они получают без права стать собственниками? Как-то несправедливо.

Зима 2012-2013. Нечищенные дворы, тротуары, дороги.• 23 января 2013, 18:00,#414027

Цитата Александр(ПЖиВ,Адм.) (2013-01-23 17:05):

даю подсказку - по названиям управлений в администрации среднестатистический человек путём несложных логический размышлений в состоянии представить себе род деятельности конкретной структуры.

Вы лучше пример приведите, а то не ясно, что Вы имеете в виду. А то звучит, как фраза "из Жванецкого", вообще-то. Типа того, что по названию управления можно догадаться, с чего его сотрудники кормятся. Вы же не это имели в виду, наверное.

А вот понять, за что отвечает и к чему стремится какое управление бывает непросто. Вы сами постоянно пишите: это жители должны сами с УК решить, то вообще вне компетенции администрации, и так далее...