Сообщения на форуме от Tiimon. Люберецкий район: портал города Люберцы

Рейтинг: 1987 • Последний визит: 13 мая 2016, 18:46

Печатные книги• 5 февраля 2013, 23:47,#416912

Цитата Kitten (2013-02-05 20:28):
5 причин, почему настоящие книги лучше электронных

Доводы симпатичные и эмоционально обаятельные, но при внимательном рассмотрении очень спорные.

Цитата Kitten (2013-02-05 20:28):
1. Настоящие книги делают человека свободным. Автономность сторонников ебуков эфемерна! Им всегда нужно быть рядом с розеткой.

Свобода сторонников "настоящих" книг не менее эфемерна. Они зависят от источника света и близости библиотеки. Розетка сегодня доступнее чем хранилище "настоящих" книг. В сегодняшнем мире сторонник ебуков гораздо защищеннее от книжного голода.

Цитата Kitten (2013-02-05 20:28):
2. Настоящие книги защищают природу от разрушения её человеком. Затраты на производство настоящей книги в несколько раз меньше, чем на работу электростанций. Настоящие книги передаются из рук в руки без всякого вреда. Электронные — ежедневно сжигают энергию, которую вырабатывают электростанции, нанося огромный ущерб природе планеты.

Более чем спорно. Производство энергии становится все более дешевым и экологичным, предела совершенству еще и близко не видно. Новые вызовы и достижения на этом пути воплощают в повседневную жизнь многое из того, что раньше существовало только на страницах "настоящих" книг. А как можно сделать экологичнее и дешевле производство бумаги?

Цитата Kitten (2013-02-05 20:28):
3. Настоящие книги воспитывают в людях такие качества, как аккуратность, бережливость и уважение к чужому труду. Настоящие книги составляют «литературу». Ебуки — цинично превращают литературные произведения в «тексты».

Что-то было такое в коране о том, что настоящая Книга существует на небесах и не привязана вообще ни к какому носителю (и, вроде бы, даже языку), а то, что записано на бумаге, это всего лишь текст, не более. Гомера записали через несколько веков после его смерти. У Борхеса есть очень неожиданные образы книг, может потому, что в чтении с листа он был сильно ограничен. Нет, невозможно согласиться, что "литературу" составляют "настоящие" книги. То есть, они, конечно, составляют, но ничуть не в большей степени, чем свитки, каменные таблички, сайты электронных библиотек и многое другое. И даже все это вместе далеко не исчерпывает "литературу". С другой стороны, масса одноразовой макулатуры скорее дискредитирует литературу, чем составляет ее.

Цитата Kitten (2013-02-05 20:28):
4. Настоящие книги организуют физическое пространство и историческое время. Среда, организованная книгами, побуждает к мыслям, общению и творчеству. «Электронные книги» — просто спрятаны в маленький чип — нет там никакого пространства. И времени тоже не чувствуется.

Среда, организованная книгами, - далеко не единственный способ создания "пространства смысла". Какое физическое пространство есть в том уголке мозга, который обеспечивает "хранение" заученных наизусть стихов?

Цитата Kitten (2013-02-05 20:28):
5. Настоящие книги развивают познание. Развивается мелкая моторика пальцев, тактильные ощущения, которые усиливают мыслительную деятельность, способствуют развитию мозговой активности. Электронные не развивают ощущений, а, значит, не развивают мозг.(с)

Тут вообще "за уши". Влияние мелкой моторики на развития мозга сильно падает с возрастом. Да и какая там мелкая моторика, при чтении то? Вот если переписывать, то да.

Попрощайтесь с парком.• 6 февраля 2013, 13:47,#417016

Цитата:
Сделать это нужно до 10 февраля. Например так:

В администрацию Люберецкого района, правительство МО, Президенту РФ.

В выпуске Люберецкой панорамы № 1 (419) от 10 января 2013 года размещено такое объявление:«Администрация муниципального образования Люберецкий муниципальный район информирует население о предстоящем предоставлении земельного участка, отнесенного к категории "земли населенных пунктов" с местоположением Московская область, город Люберцы, микрорайон 3-3а в районе улицы 3-я Красногорская ориентировочной площадью 14000 квадратных метров с видом разрешенного использования "под строительство детского сада".»

В связи с этим я заявляю о своем категорическом несогласии с предоставлением указанного участка, поскольку на сегодняшний день эта территория фактически используется жителями северной части Люберец, и мною в том числе, как озелененная территория общего пользования, круглогодично действующая и открытая для всех зона отдыха. Жесточайший дефицит такого рода территорий неоднократно отмечался и жителями города и в официальных документах администрации. Парк «Наташинские пруды» перегружен, а предоставляемый участок сегодня составляет с ним единое целое и принимает на себя значительную часть нагрузки по обеспечению отдыха горожан. Поэтому прошу отменить предоставление участка и включить его в состав парка, изменив соответственно его назначение.

Адреса интернет-приемных: Люберецкий муниципальный район, Правительство МО , Президент РФ.

и я заслал

Зима 2012-2013. Нечищенные дворы, тротуары, дороги.• 6 февраля 2013, 17:17,#417192

Цитата Nurochkad (2013-02-06 16:54):

А я вот просила:
.... тырым тырым тырым ...
– отказали

Что со мной не так?

Как раз сегодня читал у Акунина цитату из Черчиля:«Успеха добиваются те, кто умеет идти от неудачи к неудаче, не теряя энтузиазма»

Попрощайтесь с парком.• 8 февраля 2013, 14:14,#417743

Цитата Александр(ПЖиВ,Адм.) (2013-02-08 12:55):
вот так вот - скажем детям нет на возможность развиваться в более-менее экологичных условиях (=

Это сейчас в районе парка условия более-менее экологичные, а если деревья вырубить, они такими быть перестанут. Так что да - дадим детям развиваться в более-менее экологичных условиях - оставьте остатки парка в покое!

Попрощайтесь с парком.• 8 февраля 2013, 14:20,#417747

Цитата Dude (2013-02-08 12:37):

Вы местность эту видели? там не чаща отнюдь! а то, что кругом детсада будут дерева - это гут. А в какой-нить "билдинг-сад", где вокруг дома и машины, я ребенка отдавать не хочу, извините!)

Эту местность все могут посмотреть на снимке в этой ветке и прогулявшись там ногами. Там сейчас аллея, поляна и деревья. Гуляют дети, не протолкнуться и зимой, а летом занят каждый пятачок.

А после стройки, в лучшем случае, станет билдинг-сад с домами и машинами по периметру, куда Dude отдавать ребенка не захочет. А вхудшем - торговый центр, хотя он рядом запланирован, на том же снимке с росреестра участок дальше по красногорской - под торговый центр.

Попрощайтесь с парком.• 8 февраля 2013, 14:24,#417749

Цитата Dude (2013-02-08 12:37):

Вы местность эту видели? там не чаща отнюдь!

Собственно вот она, эта местность прошлым летом:

Попрощайтесь с парком.• 8 февраля 2013, 14:27,#417751

Цитата Фунтик (2013-02-08 13:33):

Люберцы были всегда городом, пока всякие не по наехали! И с мнением горожан считались (как и сейчас)! ...

Ага, "чукча даже знает этих горожан"

Зима 2012-2013. Нечищенные дворы, тротуары, дороги.• 8 февраля 2013, 20:07,#417837

Не падайте духом и берегите себя. На дорогах конечно гадство непередаваемое.

Попрощайтесь с парком.• 8 февраля 2013, 20:19,#417842

Цитата Morgan (2013-02-08 18:23):

http://www.mosreg.ru/doklad/

Уж не поэтому ли администрация так заторопилась? Губернатор вот объявил одной из приоритетных целей сохранение парков, недопущение застройки в парковых зонах, необходимость благоустройсва - даже деньги готов выледить на это дело... В общем, если не оттяпать кусок парка сейчас, то к 20 апреля нужно будет подать сведения в единый реестр парков

100 пудов так и есть.

Попрощайтесь с парком.• 9 февраля 2013, 16:21,#417941

Цитата Священник Александр (2013-02-08 20:51):

Тогда надо срочно писать коллективное письмо врио губернатора от люберчан с просьбой содействовать сохранению парка в фактических границах. И не только ему. Надо задокументировать проблему в переписке. Иначе потом сложно что-либо доказать будет.

ПРоблема задокументирована уже в массе писем и губернаторам (Громову, Шойгу) и в сборе подписей (последние в рамках обсуждения генплана), которые тоже передавались в правительство МО, и ... всего и не помню уже. Это я не к тому, что не нужно писать, я наоборот за активность. А к тому, что возможно что-то мы пишем не правильно, или передаем не тем путем. Или до врио не доходят наши обращения, возможно у Ружицкого есть свой человек в аппарате рассмотрения обращений, который все ему же и спускает на рассмотрение. Короче, нужны идеи, желательно свежие и яркие, по: 1) содержанию; 2) форме и 3) способу доставки до цели.

Попрощайтесь с парком.• 11 февраля 2013, 14:57,#418368

Цитата Александр(ПЖиВ,Адм.) (2013-02-11 14:19):
ветхий фонд не расселять, детский сад не строить....... тогда предлагаю подобные вопросы вообще снять с обсуждения по мнению большинства.
Сады - не строить
дома - не строить.

Мужчина, не юродствуйте, Вы же чиновник, сложные решения на благо жителей и все такое...

1. Увеличение численности города должно сопровождаться расширением его границ с тем, чтобы уровень комфорта и в новых и в старых районах только рос. Бесконечно уплотнять все равно нельзя.

2. Расселение ветхого фонда должно улучшать условия жизни всех жителей. А расселение за счет удвоения плотности населения на той же площади:

А) по сути есть предложение: всем поужаться и уплотниться, "в тесноте да не в обиде", потерпеть типа надо - времена трудные. А в чем трудность то? Инвестор то с прибылью остается, и немалой. Вы посмотрите на города и поселки, что в бедные 50е-60е строили, когда нефти не было, а разруха послевоенная была. И парки разбивали и стадионы полноценные для жителей закладывали, и яслей с детскими садами хватало.

Б) не приводит к расселению, только завтраками людей кормят. Все эти схемы реально работали только в Москве при сносе 5-этажек на этапе роста цен, когда квартиры как пирожки расхватывали. Что-то не видно реализованных проектов расселения, хотя необходимость точечной застройки оправдывают обещаниями кого-то расселить уже не первую пятилетку.

Попрощайтесь с парком.• 11 февраля 2013, 15:12,#418388

Цитата Священник Александр (2013-02-11 13:43):

Желаю Вам помощи Божией! Сохранение городского парка очень важный вопрос для нашего города и в целом экологии нашего сектора Московской агломерации.

Кстати, об актуальности проблем экологии имел суждение и прошедший на прошлой неделе Архиерейский Собор нашей Церкви: Позиция Русской Православной Церкви по актуальным проблемам экологии

А что Вам мешает больше обращаться к федеральному центру, коли подозреваете такие сложности?..

Спасибо! Мешает нам только наше собственное несовершенство: времени не хватает, сил, знаний и навыков. На федеральный уровень попытки выходить были такие: Президент - электронная приемная, Президент - обращения с подписными листами, приемная Президента, передавали наши материалы в разные "зеленые" инициативы, были публикации в прессе.

Один раз из отдела обращений к президенту запросили весь комплект документов, но без развития. Чаще всего, конечно, переадресуют в область, а оттуда приходят тексты, написанные в Люберцах. Пассажи Коханого про то, что "мы пошли на уступки и от строительства домов в парке отказались... все в Люберцах расчудесно и по закону" приходили уже отовсюду, откуда только можно. А до того коронной была фраза: "границы парка определены, парк застраиваться не будет, все в Люберцах ..."

Такая игра. Вот позвонили из Адм., вроде согласительная комиссия имеет шанс возобновиться. Главное - не сдаваться.

Попрощайтесь с парком.• 11 февраля 2013, 16:48,#418451

Цитата Александр(ПЖиВ,Адм.) (2013-02-11 15:57):

в 1-1а предлагал потенциальный инвестор в 7-8 купить квартиры

Цитата Священник Александр (2013-02-11 16:30):

Неужели все отказались? Или там кто-то на улучшение жилусловий в очереди стоит, а предложение неравноценно?..

Как всегда, все дело в деталях. Адм кидается рублеными фразами, пригодными для пропаганды по местному ТВ, но на таком уровне понять ситуацию по определению невозможно. Поздняков (директор САС) действительно заявлял в камеру, что сделал предложение купить желающим квартиры в 7-8. Но никто не согласился. Люди в своем поведении вполне рациональны, значит предложение им неинтересно.

Может, дело в том, что Позднякову не нужны отдельные квартиры, ему же (ну по логике) нужен весь дом сразу. А в доме есть разные квартиры: и комуналки с соседями-алкашами и отремонтированные квартиры, где один хозяин обустроился, сделал ремонт, и условия у него лучше, чем в новостройке в 7-8. А значит и предложение ему должно быть другого уровня. А зачем инвестору платить больше, если по закону после признания дома аварийным он станет хозяином положения и, если жильцы не захотят ехать, куда скажут, он (инвестор) просто заплатит им столько, сколько насчитает выбранный им оценщик, и снесет дом.

Наверняка, есть и другие нюансы, но главное: жизнь не укладывается в пропагандисткие фразы, каждая ситуация индивидуальна и по-своему сложна, нет вообще людей, есть разные интересы. А Адм. все усилия прилагает, чтобы общественные дискуссии не поднимались выше уровня бытовой демагогии, типа : дык люди против...

Попрощайтесь с парком.• 11 февраля 2013, 17:12,#418480

Цитата Александр(ПЖиВ,Адм.) (2013-02-11 16:57):

на примере шевлякова несколько семей отказывались от деприватизации жилья, а это было необходимо для предоставления муниципальных квартир в соседней новостройке - как итог дом до сих пор стоит.

По телеку фраза Позднякова звучала так, что он, как инвестор, был готов купить жителям квартиры, но они отказались. Проявление деталей показывает, что предложение было из разряда тех, на которые О. Бендер отвечал фразой про ключи от квартиры, где деньги лежат...

А со временем, если им не помешают, Адм, ПЖиВ, Инв и пр. сделают всем нам "предложение от которого он не сможет отказаться", по выражению другого литературного героя.

Попрощайтесь с парком.• 11 февраля 2013, 17:19,#418489

Цитата Александр(ПЖиВ,Адм.) (2013-02-11 17:13):

приватизировать выданную квартиру на родственника и выписать дарственную на первоначального хозяина. там (в законе) закавыка насчёт выделения муниципальных квартир собственникам.

А есть ли такой родственник? А прописать родственника получится? А до момента окончания приватизации есть шанс успеть? А какое отношение инвестор имеет к муниципальным квартирам?

Александр, пишите исчо...

Попрощайтесь с парком.• 11 февраля 2013, 20:45,#418591

Цитата kakttus (2013-02-11 20:06):

Не к месту сказоно.Но хочу спросить: Вы не знаете?:Настоятель Церкви Троицы Живоначальной; знает об предстоящей реконструкции района 1 и 1а,и какие меры будут сделаны?

посмотрите здесь про переписку с минкультом про охранную зону, активные прихожане участвовали в слушаниях по генплану, что отражено в протоколе (он у меня есть, если что), и пикете против утверждения проекта планировки. Вопрос охранной зоны также поднимался на слушаниях по ПЗЗ

Попрощайтесь с парком.• 12 февраля 2013, 1:21,#418646

Цитата Бельчонок (2013-02-11 18:52):

всё правельно - потому что нет таких док-тов. они появяться сразу как появится застройщик и дело пойдет к переселению!!!! а были бы они сейчас, то администрации пришлось бы тут же переселять людей, а она же у нас "бедная", у них нет свободных квартир под переселение аварийных домов.

Не вводите людей в заблуждение. Это не вопрос близости или отдаленности переселения. Износ существует для всех эксплуатируемых/обслуживаемых объектов организации. Напр. колхоз знает (или имеет возможность посчитать и выдать справку) по уровню износа своих комбайнов, офис - компьютеров, и т.д. Так же и по домам, или по их отдельным конструктивным элементам.

Попрощайтесь с парком.• 13 февраля 2013, 14:49,#418971

Цитата Священник Александр (2013-02-12 07:01):

Tiimon, поскольку Вы давно в теме, хотелось бы спросить Вас: как Вы прокомментируете предложенную схему получения нового жилья, озвученную выше http://lubernet.ru/id/19/show/posts/sid/16271/page/10/ (деприватизация существующей квартиры - обмен на новую муниципальную - приватизация родственником - дарственная "прежним" хозяевам)? Эта схема действительно предлагалась? Какая такая "закавыка" в законодательстве на нее толкает? Как на нее реагируют жители? Обращались ли они по этому вопросу за консультацией к юристам (в т.ч. к "государственным" - в прокуратуру и т.п.)? Дело в том, что в Москве о такой схеме неизвестно. Кто ее изобрел? Страшно, если люди при ее "реализации" попадут впросак, а то и вовсе без жилья останутся...

Лично я про эту схему вот только в этом форуме и услышал. По-моему, это афера, т.е. (по словарю) рискованное, сомнительное и неблаговидное дело, предприятие с целью личной наживы. Даже если формально закон не нарушается, что вряд ли.

Я не очень понимаю все нюансы приватизации, поскольку сам в ней не участвовал, но право на приватизацию жилья у всех, как я понимаю, в единственном экземпляре. Люди одно такое право поменяли на квартиру, а теперь должны где-то у родственников найти еще одно неиспользованное и "доложить". Даже страшно представить, сколько вылезет препятствий по ходу реализации схемы, и в какие расходы встанет их преодоление.

И главное, причем здесь вообще муниципальное жилье? Каким боком? Есть договор между САС и администрацией, там записано четко обязательство САС передать администрации благоустроенное жилье для переселения неприватизированных квартир и заплатить выкупную цену (или предоставить жилье) владельцам приватизированных. Зачем возникает нужда переселять приватизированные квартиры в муниципальное жилье?

Александр (Адм. и пр.), объясните пожалуйста.

Попрощайтесь с парком.• 13 февраля 2013, 15:01,#418976

Цитата Стерегущий (2013-02-08 22:12):
И надо написать о проблеме на имя Л.Н.Антоновой. Она сама малаховская и "наши" власти очень на неё надеятся, что она им будет помогать в выделении бюджетных денег. Она весьма осторожна и, как минимум, не станет заступаться за люберецкое ворьё.

Вот ответ Антоновой на обращение с 800 подписями, собранными во время слушаний по генплану, - это на сегодня самый "свежий" сбор подписей.

Попрощайтесь с парком.• 13 февраля 2013, 15:27,#418987

Цитата Александр(ПЖиВ,Адм.) (2013-02-13 15:08):

дом под снос.
квартиросъёмщикам предоставляется аналогичное мун. жильё.
у собственников жильё выкупается на основании соглашения между собственником и муниципалитетом по выкупной цене. при несогласии сторон о размере выкупной цены её устанавливает суд.

суть моего примера в следущюем - человек отказывался продавать свою собственность и в то же время отказывается её деприватизировать для получения мун. жилья, загоняя себя в угол.

То есть, инвестор платит выкупную цену муниципалитету, а тот - собственнику, так? А какая вообще определялась выкупная цена?

Попрощайтесь с парком.• 13 февраля 2013, 22:44,#419085

Цитата Александр(ПЖиВ,Адм.) (2013-02-13 15:51):

цену предлагает муниципалитет ( если на это есть возможность). я так полагаю подход строго индивидуальный.

Но все расходы по расселению должен нести инвестор, правильно? Получается, что муниципалитет решает, сколько инвестор должен потратить на выкуп каждой квартиры. При расчете предполагаемой прибыли инвестора микр. 1-а господа Поздняков с Коханым утверждали, что в проект закладываются такие расходы, которые позволят всем жителям при переезде в новые квартиры в том же районе увеличить площадь на 30%. Неужели этих денег недостаточно?

И кстати, уточнил у родственников в Москве, которых переселяли из приватизированных квартир в старых домах, нужна ли была расприватизация. Оказалось, что нет, в Москве, выходит, нет этой "закавыки" с законами. И площадь при переезде увеличивалась.

Попрощайтесь с парком.• 14 февраля 2013, 11:25,#419138

Цитата Александр(ПЖиВ,Адм.) (2013-02-14 11:08):

всё зависит от соуса, под которым подают.

Само собой, только все мы вполне способны сами выбирать себе соус по вкусу. Вы же способны? Вот и другие тоже.

Попрощайтесь с парком.• 14 февраля 2013, 12:35,#419171

Цитата rindex (2013-02-14 11:38):
Готовим материал о вчерашней комиссии и пикетах. К нам обратились жители с северной стороны города по защите строительства детского садика. Постараемся в ближайшие пару дней сделать и с ними интервью.

С каждым днем всё горячее и горячее становитсо.

Комиссия получилась довольно бедной на ответы. Единственное, что прозвучало по существу, это новые планы по экономике 3-3а. Объем нового строительства "подрос" до 300 тысяч метров (что для 16 Га реконструируемой территории - просто запредел какой-то), а если застраивать парк, то можно и 325 тысяч впихнуть (так сказал Таневский).

Количество метров для переселения сносимых домов снизилось до 70 тысяч м. (что по сравнению с Кохановскими 80ю больше похоже на правду). Планы строительства детского центра "начальная школа на 500 мест + д/с на 200 мест", похоже трансформируются в строительство только детского сада на 350 мест. Но тут возможны еще сюрпризы, я думаю.

Остальное - обещания выяснить, уточнить, прислать и т.д. Открытость только декларируется, например в ответ на вопрос "кому предоставлена площадка в 1.4 Га, кто там будет строить?" - поручение кому-то выяснить к следующему заседанию и доложить. Может, и правда не знают.

Ну и эмоции, само собой. Мой отчет тут

Попрощайтесь с парком.• 14 февраля 2013, 15:12,#419235

Цитата Dude (2013-02-14 14:37):
И у меня есть как раз детсадовского возраста ребенок. И я только за, если сад будет в нормальном месте. Кстати, при наличии оного учреждения, там будут часто дежурить менты, что в свою очередь повлияет на сокращение популяции алкотов, многие из которых в парке лежат то там, то сям. Но алкотов, я так понимаю, защитники парка считают частью местной фауны и социально близким элементом)

Других нормальных мест, кроме как на месте бывшей зеленой зоны и единственного места прогулок (чем станет после застройки парк), вы себе не представляете? Что мешает ментам дежурить в парке и разгонять алкотов?

Защитники парка отнюдь не против увеличения числа мест в детских садах и уменьшения количества пьянства на улицах. Просто парк для этого дербанить необязательно. А то, что без утверждений о социальной близости защитников парка и алкотов вам не хватает аргументов для продвижения позиции администрации, говорит только о слабости этой позиции. Выезжаете на административном ресурсе, а на мнение жителей вам пофиг.

Падение метеорита в Челябинской области• 15 февраля 2013, 13:51,#419645

Цитата bastinda (2013-02-15 12:54):
Кто что думает?

вопрос в первую очередь к нашим военным!!! А как же работает противовоздушная оборона??????
А если бы это была ядерная ракета?

н сколько я знаю такие объекты должны уничтожаться моменталь при входе в атмосферу!

что, опять облапошились?????

Российским ученым не хватает средств для разработки эффективных методов предупреждения астероидных угроз. В то же время специалисты НПО имени Лавочкина сейчас работают над созданием космического аппарата, который способен совершать посадку на угрожающие Земле космические объекты для их сопровождения. Об этом Интерфаксу рассказал гендиректор предприятия Виктор Хартов. По его словам, специалисты уже разработали эскизный проект аппарата.

Эх, если б нашим специалистам достаточно средств, мы бы уже всю наблюдаемую Вселенную освоили бы.

Падение метеорита в Челябинской области• 15 февраля 2013, 14:16,#419662

Радуют комменты на эхе:

Жители Челябинска настолько суровые люди, что играют в снежки метеоритами.

Что же запретит Госдума в ответ на метеоритную атаку?

это был срочный денежный перевод молния для холманских

МЧС надо переименовать в МЧСМС - министерство чрезвычайных СМС

Падение метеорита в Челябинской области• 15 февраля 2013, 14:22,#419667

Цитата Dude (2013-02-15 14:01):
А Рогозин предлагал сделать противоинопланетянское ПВО!!!)))

Ага, и до кучи специальный опон для борьбы с чужими и хищниками

Транспортный коллапс на ул. Кирова• 17 февраля 2013, 18:13,#419994

Цитата Vovcike (2013-02-17 17:44):

По-принципу запрета на курение....
Курящих тоже не спрашивают где они будут курить, запретили и всё.
Так-же и про дом, не можешь обеспечить паркингом, не строй.

Вот именно - не строй! Вопрос только, кто проконтролирует, кто запретит строить? На этапе утверждения проекта планировки заложат строительство "в границах и за пределами микрорайона достаточного количества многоярусных парковок". А потом для этих площадок найдут лучшее применение. Чтобы возвести очередную башню, не нужно решать вопрос парковки, достаточно пообещать что-нибудь. Как пели кот Базилио и лиса Алиса ...

Падение метеорита в Челябинской области• 17 февраля 2013, 20:00,#420008

Цитата Lenok58 (2013-02-17 18:56):
... Вы представляете, что люди пережили - в основном от неизвестности.
Это мы тут сидим и прикалываемся, потому что не у нас это было.
Не дай Бог такое никому.

Так это нормально, когда поняли, что в общем пронесло - не бомбардировка, жертв нет, разрушения минимальны. Все могло быть гораздо хуже. Прикалываться и радоваться в такой ситуации - нормальное здоровое поведение.

Транспортный коллапс на ул. Кирова• 17 февраля 2013, 23:36,#420040

Цитата Pawacode (2013-02-17 22:38):

Нужны современные 17-этажные паркинги...

Да, наверное. Вот только трудно себе представить, как такое чудо появится в нашей реальности. Кто-то должен инициировать, кто-то поддержать и т. д. Не ясно, кто это будет.

Потом, недостаток парковок, как уже не раз тут отмечено, далеко не единственная проблема, порождаемая запредельной плотностью застройки: озеленение, поликлиники, школы и т.д. Высокоэтажным должно стать все. Но это же абсурд. Так что нужно думать не о том, как приспособиться к уплотнению, а о том, как ему противостоять.

Механизм отмены проектов уплотнительной застройки понятен - легальная гражданская активность, в первую очередь - уличная (пикеты, митинги и пр.), во вторую - слушания, комиссии, контролирующие органы. Но уличная - важнее, только это сегодня реально задевает власть, на остальное они научились "ложить с прибором".

Конечно это не отменяет темы упорядочивания парковок существующих а/м.