Телеграм
Сообщения на форуме от Лёша
| На публичной кадастровой карте России теперь есть кадастровая стоимость почти всех наших участков. Примерная цена 1 сотки 400000 руб. Поздравляю всех!!! | |
| На публичной кадастровой карте России теперь есть кадастровая стоимость почти всех наших участков. Примерная цена 1 голой сотки 400000 руб. Поздравляю всех!!! | |
| Добрый день всем! Наверное, не открою Америку, если предположу по запаху, что по ночам заготовители вторсырья жгут изоляцию на электропроводах, чтобы днем их не вычислили по белому дыму. Делается это в лесах и на территории предприятий бомжами и гастарбайтерами. Я однажды попал в некрасовку ночью и,действительно, чуть крыша не поехала от вони. Выход - организовать ночные патрули с целью выявления свиней по запаху и немедленные звонки в ментуру с жалобой! | |
| Полиции - плевать! Она их крышует, это всё равно, что уговаривать свиновода прекратить заниматься свиноводством. Я не успел просмотреть львиную долю сообщений на эту тему и меня Ваше удивление немного обескураживает: неужели, это и так не ясно? Научитесь смотреть по сторонам, будьте начеку, наши враги (те,кто нас изводит, травит, убивает,порой за наши же деньги ) уже давным давно и прочно живут по соседству с нами! | |
| На публичной кадастровой карте России теперь есть кадастровая стоимость почти всех наших участков. Примерная цена 1 голой сотки 400000 руб. Поздравляю всех!!! | |
| На публичной кадастровой карте России теперь есть кадастровая стоимость почти всех наших участков. Примерная цена 1 голой сотки 400000 руб. Поздравляю всех!!! | |
| НЕУДАЧНАЯ ПОПЫТКА К.Т.Н. ОТЪЁМА УЧАСТКА Судья: Молотова Т.В. Дело № 33-16749 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л., судей Алибердовой Н.А., Беленкова В.И., при секретаре Харлановой О.А., рассмотрев в судебном заседании 31 августа 2010 года кассационную жалобу СНТ «Зеленая Зона» на решение Люберецкого городского суда Московской области от 07 июня 2010 года по иску Лаптевой Натальи Валерьевны к Садоводческому некоммерческому товариществу «Зеленая Зона», заместителю председателя СНТ «Зеленая Зона» Фатееву А.И. о признании недействительным решения общего собрания от 12.12.2009 года в части исключении ее из числа членов СНТ, Заслушав доклад судьи Беленкова В.И., Объяснения представителя Лаптевой Н.В.- Лаптевой Е.В., у с т а н о в и л а: Решением общего собрания Лаптева Н.В. была исключена из членов СНТ. С указанным решением истица не согласна, полагает, что им нарушены ее права как собственника занимаемого земельного участка, в связи с чем обратилась в суд и просила решение общего собрания членов СНТ «Зеленая Зона» от 12.12.2009 года в части исключения ее из членов товарищества признать недействительным, восстановить в членстве СНТ. Ответчики - заместитель председателя СНТ «Зеленая зона» Фатеев А.И., председатель СНТ Креденцова Т. Н. и представитель СНТ по доверенности адвокат Черных М. Н. - в судебном заседании иск не признали. Решением Люберецкого городского суда Московской области от 07 июня 2010 года исковые требования Лаптевой Н.В. были удовлетворены. СНТ «Зеленая Зона» с решением не согласилось, подало кассационную жалобу, в которой просит данное решение отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, к отмене обжалуемого решения. Судом было установлено, что Лаптева Наталья Валерьевна имеет членскую книжку СНТ «Зеленая зона», из которой следует, что истицей оплачены членские взносы по 2005 год включительно, и внесены за период с 2006 по 2009 годы. Право собственности на спорный земельный участок № ... зарегистрировано Лаптевой Н.В. в регистрирующей органе в установленном законом порядке на основании Постановления главы Муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области от 16.07.2009 года № 1325-ПГ «О предоставлении в собственность гражданам, являющимися членами СНТ «Зеленая зона» земельных участков с местоположением: г. Люберцы СНТ «Зеленая Зона» предоставлены членам СНТ безвозмездно в собственность. Решением членов общего собрания СНТ «Зеленая Зона» от 12.12.2009 года истица из членов СНТ исключена на том основании, что в течение длительного времени не использует участок по назначению, и не оплачивает членские и другие взносы в установленные общим собранием членов СНТ «Зеленая зона» сроки, а также в связи с тем, что спорный земельный участок был предоставлен в пользование решением правления СНТ в нарушением Устава, а именно: без проведения общего собрания членов СНТ. Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением от 09.03.2010 исключение общим собранием от 12.12.2009 года Лаптевой Е.И. из членов СНТ года было признано незаконным и необоснованным. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Не проведение общего собрания по принятию истицы в члены СНТ не может являться основанием для ее исключения. Правовые последствия вступления Лаптевой Н.В. в члены садоводческого некоммерческого товарищества выражены в добросовестной оплате ею членских взносов, оформления права собственности на спорный земельный участок. Оценив в совокупности представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что законных оснований для исключения Лаптевой Н.В. из числа членов СНТ «Зеленая Зона» 12.12.2009 года не имелось. Ответчиком не было представлено доказательств в опровержение доводов истицы, свидетельствующих о нарушении требований Устава СНТ, а именно: в течение длительного времени неиспользования по назначению предоставленного земельного участка, невнесение членских и других взносов. При таких обстоятельствах решение общего собрания членов СНТ «Зеленая Зона» от 12.12.2009 года в части исключения истицы нельзя признать законным, и следовательно, требования о восстановлении в членстве товарищества обоснованно подлежали удовлетворению. На основании изложенного суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение. Выводы суда первой инстанции основаны на материалах дела и не противоречат требованиям закона. Нарушений норм процессуального права, которые в силу ст. 364 ГПК РФ могли бы служить основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта, не установлено. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому кассационная жалоба не может быть удовлетворена. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Решение Люберецкого городского суда Московской области от 07 июня 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи | |
| А САМОЙ-ТО К.Т.Н. НЕ НРАВИТСЯ, КОГДА ОТ КОРМУШКИ ОТГОНЯЮТ... Московский областной суд (Московская область) Описание: 33-7097/2011 Вид производства: Гражданское Этап производства: Кассация Судья: Гусева Е.В. (докладчик) Варламова Е.А. (в составе судей - третий судья) Лихачева И.А. (в составе судей - второй судья) Гусева Е.В. (председательствующий судья) Гулина Е.М. (фио судьи федерального (районного) суда) Категория по делу: Прочие исковые дела Дата вступления в силу: Решение: Дата опубликования: 19 мая 2011 г. Судья Гулина Е.М. Дело № 33 - 7097 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Гусевой Е.В., судей Лихачевой И.А., Варламовой Е.А., при секретаре Петровской А.С., рассмотрев в заседании 28 апреля 2011 года кассационную жалобу Креденцовой Татьяны Николаевны на решение Люберецкого городского суда Московской области от 01 ноября 2010 года по делу по иску Креденцовой Татьяны Николаевны к ГСК «Мираж» о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива, заслушав доклад судьи Гусевой Е.В., объяснения представителей ГСК «Мираж» - Хрисанов А.И., Марьина Ю.В., УСТАНОВИЛА: Креденцова Т.Н. обратилась в суд к ГСК «Мираж» с иском о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива. В обосновании своих требований указала, что она является главным бухгалтером ГСК «Мираж». 03.10.2009 г. проводилось собрание кооператива, на котором решался вопрос об ее увольнении. Считает, что решение, принятое на данном собрании незаконно, поскольку никто из членов кооператива не был уведомлен письменно о предстоящем собрании, кроме того, отсутствовал кворум голосов, также был нарушен порядок учета проголосовавших. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Решением Люберецкого городского суда от 01 ноября 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе Креденцова Т.Н. просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда. Судом установлено и письменными материалами дела подтверждается, что Решением исполнительного комитета Люберецкого городского Совета народных депутатов Московской области г. Люберцы от 05 марта 1991 г. № 258/4 организован гаражно-строительный кооператив «Мираж». Постановлением Главы Администрации Люберецкого района Московской области 14.09.1992г. № 694/16 отведен земельный участок по адресу: Московская область, г. Люберцы, ул. Транспортная, д.1, на строительство гаража ГСК «Мираж». Председателем правления ГСК являлся Колесников В.И. 02 апреля 2009г. между ГСК «Мираж» и Креденцовой Т.Н. был заключен трудовой договор (на время выполнения определенной работы), согласно которому истица была принята на временную работу в ГСК «Мираж» в качестве главного бухгалтера, с заработной платой в размере 3 000 руб., на срок до 02 апреля 2010года (л.д. 10). Из выписки из протокола заседания правления ГСК «Мираж» от 12 апреля 2008г., усматривается, что Креденцова Т.Н. была принята в члены ГСК «Мираж». Истица была освобождена от уплаты вступительного взноса на основании того, что она за малую плату ведет бухгалтерию ГСК «Мираж», безвозмездно разрабатывает проект нового Устава и ведет работу по приватизации земель ГСК для последующей приватизации гаражей (боксов) (л.д.9). 24 марта 2009 года принята новая редакция Устава кооператива. В пунктах 4.2, 4.2.1 и 4.2.2 указано что, очередное собрание членов кооператива созывается Правлением не реже одного раза в год путем оповещения всех членов кооператива в письменной форме. Общее собрание вправе принимать решения, если на заседании присутствует более пятидесяти процентов членов Кооператива. Решения по любым вопросам принимаются Общим собранием большинством голосов от числа присутствующих членов кооператива, за исключением вопросов о ликвидации или реорганизации кооператива, утверждении его ликвидационного баланса, которые принимаются большинством голосов в две трети от числа присутствующих членов Кооператива. Каждый член кооператива имеет один голос вне зависимости от величины паевого взноса, согласно п. 4.2.4 Устава. На основании решения общего собрания ГСК «Мираж» от 03 октября 2009г, признана работа главного бухгалтера кооператива Креденцовой Т.Н. неудовлетворительной по приватизации земельного участка ГСК и ненадлежащим исполнение своих обязанностей, а именно нежелание содействовать ревизионной комиссии в части предоставления запрашиваемых документов. В связи с чем, было внесено предложение: поручить правлению уволить бухгалтера Креденцоыв Т.Н. и принять на работу нового бухгалтера. Так же на данном собрании был выбран председателем Хрисанов А.И. Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что п. 4.2.5 Устава ГСК «Мираж», предусмотрено, что для обсуждения вопросов, не терпящих отлагательств, могут созываться внеочередные общие собрания. Внеочередные общие собрания созываются по требованию не менее двух третей членов Кооператива, Ревизионной комиссии или по решению Правления Кооператива заинтересованным лицом. Суд правомерно принял смерть бывшего председателя правления ГСК «Мираж», как повод для созыва внеочередного собрания. Согласно п. 4.2. Устава, очередное собрание членов Кооператива созывается Правлением не реже одного раза в год путем оповещения всех членов Кооператива в письменной форме. Судебная коллегия полагает, что письменная форма оповещения Уставом предусмотрена только для очередных собраний членов кооператива. Для созыва внеочередного собрания данное требование Уставом не предусмотрено. Судом установлено, что члены ГСК «Мираж» были оповещены о предстоящем внеочередном собрании, путем размещения объявления на информационной доске, так же многие были оповещены по телефону. Из 120 членов кооператива на собрании присутствовало и проголосовало 88 членов ГСК. Согласно Уставу, решения по любым вопросам принимаются Общим собранием большинством голосов от числа присутствующих членов кооператива, кроме вопросов о ликвидации или реорганизации кооператива, утверждении его ликвидационного баланса, которые принимаются большинством голосов в две трети от числа присутствующих членов Кооператива. Вопросы, разрешаемые на собрании от 03.10.2009 г. не относятся к числу тех, по которым требуется большинство голосов в две трети от числа присутствующих членов Кооператива. Таким образом, суд правомерно установил, что 88 членов проголосовавших превышает необходимый лимит для принятия решения, составляющий 61 голос. На основании представленных материалов, показаний свидетеля, суд пришел к правильному выводу, что решение общего внеочередного собрания от 03 октября 2009 г. принято с соблюдением процедуры, предусмотренной главой 4 Устава ГСК «Мираж», нарушений подсчета голосов не обнаружил. По указанным выше основаниям также подлежат отклонению доводы кассационной жалобы. Разрешая данный спор, суд свои выводы мотивировал в судебном решении со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства, нормы права, регулирующие возникшие правоотношения, и правильно установив обстоятельства, имеющие значения для дела, в пределах доводов кассационной жалобы постановил законное и обоснованное решение. Оснований для проверки решения суда в полном объеме не имеется. На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Люберецкого городского суда Московской области от 10 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Креденцовой Татьяны Николаевны - без удовлетворения. Председательствующий судья Судьи | |
Цитата nadejda 7 (2013-04-17 10:33): АКУЛА! СПАСИБО!!! От души отлегло. А то меня парализовало, когда услышала, что участок отнимают - сердце схватило, еле откачали. Деньги на забор я займу. Племяник приедет, рассчитается. А кто такой Исмаил, что он может делать? В сторожку сегодня зайду, покажу все квитанции. Весной на майских праздниках мы всегда наводим на участке порядок. Спасибо. Да благословит ВАС Господь. Даже дышать стало легче. Ставить металлический забор - плохой совет: меньше километра от ЗЗ пункт приёма металлолома, где те же земляки исмаила сдадут ваш забор по 7 рублей за килограмм. К сожалению, в нашей ЗЗ пока что воруют ВСЁ! | |
Цитата А К У Л А (2013-02-08 00:59): блин! Народ, что за бред, как можно "обманом и хитростью, тщательно спланированно"))) лично мне смешно это читать! Если сам садовод следит за своим участком (хотя бы установил переднюю линию забора - 15 метров!!!) то ни кто ни когда не покусится на его участок, даже если он пять лет не появляется и траву не косит и взносы не платит. А вот если он стоит заросший, без забора, взносов не платит, так на фига такому человеку участок))вот его и освобождают от обузы))правильно делают! Лично мне нужны соседи которые следят за своими участками хотя бы по минимум! Садоводам не нужно быть на чеку, а садоводам нужно следить за своими участками, за пожаробезопастностью (косить траву), что бы соседям опастность ваши участки не представляли. Рекомендую зимой появляться хотя бы раз в месяц, замки проверять и тропинку почистить перед калиткой, тогда ни кто не заведется у вас на участке Уважаемые садоводы, уважайте соседей! Следите за своими участками, давайте строиться и обживать СНТ Ага! Траву покосить чтобы ворам было с улицы видно, что еще там находится, что можно стырить...а еще зимой снег убрать, чтобы они могли беспрепятственно и бесследно зайти и спокойно "работать". Может, еще и петли на калитке смазать посоветуете ? | |
Цитата снайпер (2013-04-24 17:04): да с председателем снт зз не повезло как я вижу ну а вообще я так понял что у нее полномочия еще в прошлом году закончились так что с оплатой не буду торопиться Правильно, не в коня корм. Лучше потратить время и деньги на приватизацию и с налоговой контакт наладить. У Вас есть какая-нибудь информация по налоговой? | |
Цитата Юдит (2012-02-26 22:00): Электричество нам необходимо! Просто у меня лично никаких новостей по этому вопросу нет. Сейчас зима, в СНТ в это время я не бываю и Татьяну Николаевну давно не видела, а этим вопросом занимается именно она. Дозор, Вы там ничего новенького по этому вопросу не слышали? Уважаемая Юдит! А что это за закрытая часть форума такая, за решением вопроса о доступе к которому администрация сайта отсылает к Вам, а??? Что это еще за государство внутри государства, о чём могут знать только избранные...ответьте, пожалуйста... | |
Цитата Юдит (2013-04-24 18:38): Привет, Алексей. В закрытый раздел может попасть любой садовод нашего СНТ "Зелёная зона", который хочет общаться с соседями не анонимно, а под своим именем, не зависимо от того - вступили вы в товарищество, или нет. Если есть такое желание - пришлите мне в личку свои данные и я дам вам права доступа в этот портал. Спасибо, подумаю... | |
| Люди! Не злите друг друга!!! Не пытайтесь превратить жизнь ваших соседей в ад путём постоянной угрозы отъёма участка! Вполне вероятно, что не у всех и не всегда есть деньги на взносы, время на приведение участка в порядок, а ведь многие еще и работают, и живут неблизко...не забывайте, что кризис не закончился еще, а напряжение в обществе еще очень велико!!! Даже у ментов нервы не выдерживают и они вдруг превращаются в оборотней. Прежде чем открыть рот на чужое добро, задумайтесь лишний раз, вспомните поговорку "Не будите спящего медведя". Наши с вами участки - это порой единственный наш капитал, который мы сможем передать детям и внукам...Я вообще не понимаю, как человек после проворачивания очередной схемы может спать спокойно в своей люберецкой квартире: для этого вообще нужно не иметь мозгов. Любая безобидная бабулька в отместку может направить свои гробовые на наём отморозков и усадить КТН и ей подобных в инвалидное кресло пожизненно! Помните об этом! Дай нам всем, Боженька, Мира и покоя! | |
| Пока AnWeb колеблется с ответом, у меня вопрос к "покупателям": Вы готовы выложить по 550.000 р за сотку приватизированного неухоженного участка на люберецкой стороне (4 сотки)? Из насаждений - только яблони и кусты смородины.? | |
Цитата do3op (2012-06-22 22:39): Вы мне что предлагаете? не я сжигал мосты своим хамским поведением если вы с ней так близки то знаете ее вздорный и хамский характер и это мнение людей с кем она не раз себя вела по хамски мотивирую какими то непонятными связями с Шайгу не смешно ли это если были бы эти связи тов лучшем случаем случае для нас мы бы уже были не только с электричеством, водой круглогодичной но и с газом...я не раз общался и с начальником паспортного стола и с архитектором и поверьте мне ничего хорошего в ее сторону я не услышал хотя сам сними этот заговор не заводил а им ответил что работа нервная вот и срывается хотя для меня лично это не довод нечего самой себя палки в колеса вставлять и с людьми надо общаться по человечески в ан методом хамства и запугиванию тем более что за плечами у нее ничего нет а вот бумаги на нее откладываются и когда-то этот ящик Пандоры рванет и тогда все мы пострадаем.а председателю не чего отмалчиваться а пора создать свой сайт "Зеленая зона" и выражать там свою точку зрения или хотя бы тут отвечать людям. Отсутствие информации вызывает брожение в умах людей... так что пора бы начать общаться с ЛЮДЬМИ... В точку!!! Такое хамло как КТН еще поискать надо! Сразу видно - военная косточка, причём далеко не лобная! По ходу, на этом форуме она не в одном обличии. Я уже как минимум трёх ее клонов насчитал | |
Цитата zahvatu.net.ru (2013-04-25 15:22): земля - неприхотливый и надежный вклад,лучше чем дом или машина, если бы не постоянные поиски халявщиков легкой добычи. Они вам придумают что-то еще, если вы облагородите забор и вспашете для чего-то землю. Некорректно в отношении поля, которое только потенциально будет интересно для застройки, с жаром тыкать на нарушения типа травы, веток, крапивы. Сначала коммуникации - потом жизнь. Хватит лукавить, все хотят и будут туда ездить, если появится смысл и возможность что-то создать не бесполезное и пустое. Не колхозникам землю раздавали, а на терриитории москвы уже и Замкадья. Про какие огороды речь? А если все по строгим правилам - так введите людей в правила вашей игры, и нечего будет отнимать, нарушений не останется. Зачем такой туман? Сколько уже здесь писали и везде говорили - вывесите списки должников!!! Знакомьте людей с уставом!!! Отчетность банковская по поступившим и израсходованным средствам!!! Вот реальное хозяйствование, а не постоянная беготня украдкой от садоводов по судам. Лично я вижу мощную финансовую поддержку этого направления) Из каких источников, как вы думаете?  Предлагаю снизить размер членских взносов до уровня цены канцелярских принадлежностей и оплаты расходов сторожки, а для зарплаты председателя, секретаря-бухгалтера,электрика и водопроводчика создать отдельно зарплатный фонд, а для целевых сборов - целевой! Размеры отчислений в каждый из них, да и сами проекты должны обсуждаться широко и открыто. Например, металлический забор в километре от заготконторы металлолома - чушь собачья!!! Спасёт 3-4 метровая бетонная монолитная конструкция с колючей "егозой". В сторожке должен быть комп с принтером, чтобы оперативно изготовлять документы "не отходя от кассы". КТН гнать в шею, как это сделали в ГСК"Мираж" несколько лет назад. Она всех нас только дискредитирует и "добивает" садоводов, которые временно не могут оплачивать ее возрастающие аппетиты. | |
| Юдит, вы же со мной согласны, верно? | |
| Юдит, за 12500 р Вам пробурят, промоют и полностью подготовят скважину глубиной не менее 20 метров. Безо всякого разрешения и согласования, да еще и гарантию дадут! Если же второй водяной горизонт находится еще ниже, то придётся доплатить... Правда, пить эту воду без дополнительной фильтрации и кипячения я не рекомендую: как-никак на это место десятилетиями сливались все московские какашки | |
| Спасибо за моральную поддержку. В разделе про водоснабжение для Вас ответ с частью моего опыта в этом вопросе. | |
| В недалёком будущем эта цена окажется смехотворной, а пока что как говорится "на вырост" | |
| 8 лет назад многие так и думали. С тех пор его цена увеличилась в 150 раз. А ведь скоро еще и метро подведут... | |
Подразделы:
Читавшие эту страницу также интересовались:
- Любтелемонтаж настройка цифровых каналов
- Люберецкая женская консультация №1
- Жаклин люберцы отзывы
- Малаховка мфц
- Электроэнцефалограмма в жуковском
