Телеграм
Сообщения на форуме от Sidorov_Alexander
Цитата Кысь_ (2015-04-08 14:57): 8 800 700 88 00 Горячая линия по вопросам экологии Нужно звонить каждый раз, как почувствуете вонь. Другого действенного способа повлиять на ситуацию на данный момент нет. Спасибо за совет! Но я не вижу в чем этот способ действенный. Множество жалоб поступает от люберчан во все инстанции. В лучшем случае получите ответ, что источник запаха - люберецкие очистные сооружения (ЛОС), а в данный момент проводится их реконструкция, в 2017 году все будет замечательно, сейчас терпите. Я, в свою очередь, уверен, что дело не только в ЛОС, наступит 2017 и ничего не изменится. Начнем с того, что предприятия всегда будет осведомлены о проверках и успеют вовремя прикрыть незаконную деятельность, это главное.В настоящих обстоятельствах поймать за руку нарушителя - высший пилотаж. Даже ноябрьскую серную вонючку не поймали, хотя Собянин и Кульбачевский кричали, что виновный не уйдет от ответственности. Надо вносить изменения в ФЗ "Об охране атмосферного воздуха" и подзаконные акты, внедрять наилучшие доступные технологии на все категории промышленных предприятий, расширять полномочия муниципальных органов в части охраны ОС, много нужно менять. Но во власти много лоббистов от промышленности, многие "экологи" в профильных комитетах - юристы, а не опытные экологи (с соответствующим биологическим, химическим, инженерным образованием). Я, как человек работающий в этой области, часами могу говорит на данную тему. К тому же вопросы охраны ОС в России всегда на отшибе, государство на кино (!) денег больше тратит. | |
Цитата Кысь_ (2015-04-08 14:57): 8 800 700 88 00 Горячая линия по вопросам экологии Нужно звонить каждый раз, как почувствуете вонь. Другого действенного способа повлиять на ситуацию на данный момент нет. Кстати, полностью Вас поддерживаю, что звонить все же нужно! | |
 | |
Цитата Tsohee (2015-04-14 06:39): Ну а чего? Говна от Москвы все больше и больше, а говно воняет. Если бы всё дело было только в нём))) Еще и МСЗ, и заводы пластмасс там всякие... не делают воздух чище) | |
Цитата zvezdochet (2015-04-14 11:01): как вы думаете почему большие древние города люди покидали? По разным причинам: нехватка продовольствия, природные катаклизмы, войны... Вы какую-то аналогию хотите привести?  | |
Цитата Киви (2015-04-14 12:55): наверно эпидемии, и плохая экология Экология не может быть плохой, также как и математика с физикой, это наука. А вот качество окружающей среды у нас низкое, но виной тому факторы, которых не было в Древнем мире. | |
| Оригинал ответа на обращение! | |
 | |
Цитата zajka (2015-04-21 23:58): вообще-то на территории школы собак выгуливать нельзя, но только никто никого не наказывает. вообще-то выгуливать собак нужно на специальных площадках для выгула, коих нет в природе, только на бумаге, в виде законов, норм и правил. | |
Цитата Hella (2015-04-22 11:53): На территории 12 лицея выгуливают собак постоянно. И для своих делишек собачки выбирают песочек. А песочек где находится? Правильно, в прыжковой яме. Где днем должны, но слава Богу , не занимаются школьники, а после обеда копаются совочками малыши.  Нормально, как думаете?Никак нет, ненормально абсолютно. | |
| Если недовольны поборами в школе, пишите сюда - net-poboram@mon.gov.ru | |
| Отправил письмо в ООО РФСК Письмо в ООО РФСК Письмо Мурашкину тоже будет, но позже | |
| Как вам вариант чипировки собак? Так во всех продвинутых странах делают. Если взял собаку - ставь ей чип, те регистрируй в системе, плати налог, пусть 1000 руб в год, это уже что-то, а деньги пойдут на обустройство "собачей" инфраструктуры. По чипу всегда можно идентифицировать владельца, бросать собак после этого не будут. Не поставил чип - плати немаленький штраф. А с бездомными, нечипированными собаками, надо поступать как в США: отлавливать, месяц держать в приюте, если никто не берет - усыплять. Итого, будем иметь: 1) Ответственных хозяев 2) Радикальное снижение числа брошенных собак 3) Ухода с рынка недобросовестных заводчиков, исчезновение собачьих конвейеров 4) Постепенное снижение числа бездомных собак, в ближайшей перспективе - полное их исчезновение как явления | |
Цитата Diamond Demon (2015-05-08 12:34): В бюджете есть деньги на чипирование и создание регулирующих и надзорных служб? См. пункт 6. А если ввести тотальный отстрел безнадзорных псин? Итого, будем имень: 1) Ответственных хозяев 2) Брошенные собаки будут быстро утилизироваться. 3) Ухода с рынка недобросовестных заводчиков, исчезновение собачьих конвейеров 4) Резкое снижение числа бездомных собак, в самой ближайшей перспективе - полное их исчезновение как явления. Мой вариант лучше и экономнее. Я ничего нового не озвучил, чипирование и временные приюты это работающая, обкатанная схема, которую можно адаптировать и для наших условий, если подойти к проблеме с умом. Я приведу лишь несколько доводов: 1) чипирование (чип стоит около 1500 р, за регистрацию можно брать пошлину рублей 500) проводится за средства собственников животных; 2) база собак и их владельцев электронная, затраты минимальны; 3) собака = имущество с которого взымается налог; 4) собранный налог идет в региональный бюджет на финансирование отдельной статьи расходов (только по собакам) 5) закупаются мобильные сканнеры, читающие информацию с чипов, передаются ППС, участковым 6) ППС, участковые проводят проверки, за отсутствие регистрации собаки - большой штраф, за повторное нарушение - судебное предписание по регистрации и еще больший штраф, нарушил предписание - собаку в приют, с правом выкупа собаки после регистрации, оплаты содержания в приюте и штрафа, если нет, то усыпить. и тд и тп все уже придумано до нас А ваша схема жестока, как минимум | |
Цитата Diamond Demon (2015-05-08 12:36): В США держат месяц и более только в частных приютах. См. пункты 6 и 12: "Любой каприз за ваши деньги" (С) Есть и частные, и общественные (муниципальные) приюты | |
| [quote=Hella (2015-05-08 14:23)]Взгляд со стороны - ваши схемы отличаются только скоростью уничтожения собак. Жестокость тут ни при чём... [sm128][/quote] Как ни при чём? В приюте у собак есть шанс найти хозяина - при отстреле шансов нет В приюте собак усыпляют - от пуль собака умирает мучительно В приюте хозяйскую собаку передадут владельцу - при отстреле возможны ошибки, можно убить просто потерявшуюся собаку Усыпление собак скрыто от глаз - отстрел может травмировать неокрепшую психику случайных свидетелей и тд | |
| Бредовая идея, что за цирк? Причем тут НЛО, инопланетяне и Юрий Гагарин с космонавтикой? Депутат Суханов из своих личных средств будет спонсировать возведение этого "объекта благоустройства"? Если да, то пусть себе его на даче поставит, если нет, то это сумасшествие вдвойне, ибо пустая трата бюджетных денег и вклад в люберецкую архитектурную безвкусицу. А иноземных животных и всякого рода "гуманоидов" с красными носами и синюшным лицом и так хватает в нашем городе, никаких памятников и скульптурных композиций ненужно. | |
| Письмо в РФСК было зарегистрировано под номером 78 от 29 апреля 2015 года, отписано Сенниковой Елене Николаевне. Завтра попытаюсь с ней связаться, узнаю подробности, какую позицию занимает ООО РФСК. | |
Цитата Ольга 1377 (2015-05-14 14:43): Если для создания собачей площадки требуется решение собрания жильцов, то такую площадку никогда не создать! Даже если во всех квартирах будут собачники. Ведь все предпочитают водить какать свою собачку на чужую придомовую территорию.  А все клочки земли, которые не являются придомовыми, расписаны между депутатами-бизнесменими-торгашами. Если идея создания площадки утопична, то может владельцам собак направить свою энергию в другое русло? Ну, например, начать кампанию по уборке фекалий? Хотя-бы за своими притомцами. Ну еще можно между собой на ваших сборищах пообсуждать и решить, что так, наверное, лучше для всех. И тогда жители нашего города будут к вашим собакам более терпимы. А может даже добрее станут. И тогда гуляйте где хотите, хоть по тротуару, хоть по газону. Аксиома проста: пакакал-убери! 1) Территория предлагаемая к обустройству не является придомовой, а принадлежит юр.лицу с коим сейчас ведутся переговоры; 2) Не вижу оснований относить идеи создания площадок для выгула собак к разряду утопичных, мы не коммунизм хотим строить; 3) Про санитарно-гигиеническое состояние городской территории, а также про воспитание и культуру отдельных людей, имеющих домашних животных, и не только, уже много-много раз говорили, перетирали, и все всё знают, никому вы своей "аксиомой" и простыми "истинами" глаза не открыли, поэтому в этой теме давайте говорить по делу, а не растекаться мыслею по древу. | |
| Есть такая категория людей, которая везде ищет скандал, конфликт, прикрываясь при этом какой-либо "благой" целью, будь то "борьба" с неправильной парковкой, нарушением прав людьми в погонах, ну и, как можно увидеть, "святой войной" против любителей домашних животных, нарушающих, ая-яй, наше великое и разумное, крайне продуманное законодательство. Только процесс достижения "благородных" целей, выходящих из здравого посыла, у этих "правдолюбов" принимает подчас отвратительную форму, порождая скандалы, ненависть, а порой и насилие. ТС, по всей видимости, к такой категории людей и относится. В связи с постом этого залетного персонажа, Михаила Кобзева, хотелось бы донести до него и кобзевоподобных, несколько простых по форме, но сложных по содержанию мыслей, которые, будем надеяться, направят его гражданское попоелозание в созидательное русло. 1) Если закон не работает, то это плохой закон; 2) Если что-то запрещаешь, то надо что-то и давать взамен; 3) Делая из людей врагов, а не союзников, проблему не решишь; 4) Сила действия равна силе противодействия | |
Цитата kiss (2015-05-20 10:00): Если б ко мне вот так на улице приставали, орали, снимали на видео, я б специально сняла с собаки намордник. А то невесть что можно от таких кобзевых ожидать. Может, у него обострение... kiss, этот персонаж, на мой взгляд, просто психически болен, у него в жизни большие проблемы, вот и отрывается на собаках, придумав идею фикс всех собак на цепи и намордники посадить. Посмотрите его страничку в вк, жж, последние сомнения отпадут, не стоит тратить на него время, пусть идет лесом. | |
Цитата Мilena 1 (2015-05-20 10:17): А кроме собачьего гэ на улицах мусора нет? Видишь, как тут уважительно о законах заговорили. У нас закон суров, но его суровость компенсируется необязательностью его исполнения. В Европе, США большинство собак ходят спокойно себе без намордника, и все хорошо, а у нас же как всегда - запретить, штрафануть и тд Выбирают самый "простой" и прямолинейный вариант, ведь придумать что то работающие и устраивающее всех - это же думать надо. Вот в Барселоне, в великолепном парке Цитадели, просто куча собак, они без поводков и намордников, бегают, резвятся, в тч по прекрасным газонам, в жаркий день в фонтаны прыгают, а местные к этому нормально относятся, улыбаются, ласкают собак, никакого негатива. Я смотрел на это и не верил своим глазам, у нас в Люберцах, такое невозможно. Что, собаки в Барселоне другие? Нет, не собаки, а люди. Моей собаке, миттельшнауцеру, 3 года, за это время в меня, и моих домочадцев, при выгуле собаки (на поводке) 5 раз из домов летели предметы, от яблока до бутылки с ацетоном... народ у нас дикий, злой, и нетерпимый. | |
Цитата rodya (2015-05-20 14:17): Это было сказано в свете того, что ВСЕМ нужно вести себя нормально: прохожим-не мусорить, владельцам собак-надевать намордник питомцам и выгуливать на поводке собак Нормально с точки зрения закона (был бы человек, а нарушение закона найдется) или чего-то еще ? Я считаю, что надевать намордник на добрых и воспитанных собак - не нормально, и не понимаю, кому я что должен в этом случае. | |
Цитата rodya (2015-05-20 15:45): Нормально и с точки зрения закона, и с точки зрения житейской. Собака-это животное, поэтому и добрая, и воспитанная она в один прекрасный день может броситься на непонравившегося ей прохожего. Поэтому она ДОЛЖНА ходить в наморднике. Я не сильно вас обижу, если напомню, что человек тоже животное, причем гораздо более опасное, чем Canis lupus familiaris. Вы так смело говорите за всех собак, но если разобраться... Много вы видели собак, ни с того, ни с сего бросающихся на людей, на непонравившихся прохожих? Я имею ввиду, не на пьяное агрессивное быдло, которое полезло выяснять отношения, а на обычных прохожих? На вас лично много бросались? Вот так, чтобы шёл какой-нибудь спаниель, пудель, пинчер, вдруг увидел вас, вы ему не понравились, и он давай на вас БРОСАТЬСЯ, ПЫТАТЬСЯ УКУСИТЬ. В редких случаях могут облаять, это да, но не наброситься. Давайте вспомним, что собаки бывают разные, есть охотничьи, служебные, охранные, сторожевые, декоративные, травильные. Декорашка, охотничий пес может вас попытаться укусить только в случае, если вы зажмете собаку в угол и будете избивать, тогда, если сбежать не получится, собака попытается дать отпор. Это касается психологии практически любой здоровой собаки, большинство из них убегут от нападающего, нежели будут драться, это, конечно, не касается большей части немецких овчарок, доберманов и тд, но и они не психи, а управляемые, умные животные. Намордники нужны, но в местах массового скопления людей, на транспорте, для отдельных агрессивных особей, некоторых охранных, травильных пород, в остальных случаях достаточно поводка. В законе надо разделять случаи использования намордника, а не всех скопом заставлять его одевать, это глупость. | |
Цитата mihailkobzev (2015-05-22 08:20): нормальный человек надел бы намордник а эти без оскорблений! rodya тут нас пытаются запугать это они терроризируют нас своими зверями Зачем врать? Из всех представленных вами материалов видно, что собаками вас никто не пугал, агрессии доберманы не проявляли, в отличии от вас. Так что не надо описывать их как монстров, были бы они такими злыми, то точно сорвались бы с поводка и откусили вам шарик, а то и два. Вы бы ознакомились с терминологией для начала, прежде чем утверждать, что в отношении вас было совершенно разбойное нападение, а также что вас кто-то терроризирует. | |
Цитата АлександрП (2015-05-22 07:41): Деревьев им жалко! А не подумали, сколько новых технологий принесёт нам эта летающая тарелка? Да я бы только за это Димке Сухову рядом памятник поставил. И орденом наградил, потому что молодец и патриот. Точно, нужно дать два ордена и банку сгущенки. Я сначала и не подумал, не оценил всю прелесть памятника и идеи композиции, которая должна превратить Люберцы в Нью-Люберцы, туристическую Мекку, средства от посещения которой превратят Нью-Люберцы в город-сад, в нем мы построим Центральный парк, круче Нью-Йоркского, и установим памятник Димончику Сухову, как отцу-основателю Нью-Люберец. | |
Цитата mihailkobzev (2015-05-22 09:09): http://nigma.ru/?s=%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BA%D0%B8&t=img&rg=t%3D0_c%3D%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F_&rg_view=&yn=1&gl=1&rm=1&ms=1&yh=1&av=1&nm=1&lang=all&srt=0 к психиатру нужно тем кто доказывает что их собачка добрая а тем у кого есть собачка нужно помнить что это не гарантирует им что их не порвет другая собака зачем они нас терроризирую ежедневно подкарауливают и идут нам навстречу со своими зверями? как минимум не понимают что кровь можно смыть только кровью как максимум имеют умысел нарваться на неприятности а потом с помощью связей в органах устроить ситуацию когда по их заявам будут работать а по нашим нет банда вымогателей - беспредельщики Во-первых, вас уже учили правильно вставлять ссылки, и вы это уже делали, но, видимо, позабыли как, первое предупреждение! rodya Во-вторых, почему вы всегда вставляете ссылки на запрос "нападение собаки", а не, скажем, "собака и человек", ведь если нападение собак на человека является основной доминантой для отношений этих двух видов, то и картинок нападения будет много, но на самом деле ни одной. Нападение здоровой собаки на человека это редкость, случайность. Вот вам ссылочка Собака и человек В-третьих, вас никто не караулит, не терроризирует, на встречу попадаются потому, что вы живете рядом. Успокойтесь, Второе предупреждение, далее бан, если не успокоитесь и продолжите играть в психиатра Не болейте! | |
| Корректней было бы написать не полицейский, а просто мужчина, он же не при исполнении служебных обязанностей совершил это мерзкое преступление. Зачем в данном случае в трудовую книжку залазить и акцентировать внимание на профессии (к тому же он был обычным конвойщиком)? Просто журналистам хочется чтобы новость пахала еще жаренней, хотя куда больше... Давайте тогда писать: Бухгалтер Иванов убил тещу Ассенизатор Василий придушил своего кота Балерина Евгения выкинула соседку из окна Да, в полиции должен быть жесткий отбор сотрудников, в тч и по психологической устойчивости, но у нас его нет, что и говорить, если и в Германии самоубийц-пилотов на работу принимают... | |
| К сожалению, на наше обращение в ООО РФСК нет пока ответа, исполнителя уже месяц не могу выловить, чтобы обстоятельно поговорить, но, как говорится, сколько верёвочке не виться... | |
| Курильщиков "со стажем" никаким измором не заставишь отказаться от курения, это наркотическая зависимость, поэтому правильней было бы основные силы государства и общества бросить на профилактику табакокурения у молодежи, "бить по рукам" подростков взявших свою первую сигарету. | |
Подразделы:
Читавшие эту страницу также интересовались:
- Фролов александр юрьевич дерматовенеролог
- Закрытый каток в люберцах
- Мфц в люберцах часы работы
- Люберцы цифровое телевидение
- Территории обслуживания мировых судей люберецкого района
