Телеграм
Сообщения на форуме от Geronimo
| Прошла инспекция состояния подъезда д..11, городок "А" по моей жалобе http://lubernet.ru/id/19/show/posts/sid/12261/page/85/#394890 . Присутствовали - техник нашего дома и два сотрудника ЛУКа, инспектор Госжилинспекции тов.Козлов и я. Все факты, указанные в жалобе, подтвердились, составили протокол, акт со сроком устранения до 12.12.12 . Среди замечаний - решетки на окнах не закреплены. Дом - хрущевка, остекление идет от уровня пола на всех этажах. Нижняя часть окна на каждом этаже закрыта решеткой. Перед мытьем окон этой весной (произведенному по моей письменной жалобе) решетки сняли, часть креплений срезали болгаркой. Техник сообщила инспекции, что решетки выдрал я (да что уж там - просто перекусил)! По завершению инспекции провел краткий разговор с сотрудниками ЛУКа о действиях, которые они должны предпринять для устранения проблем с инспекциями: 1. Уложить похожую на имеющуюся половую плитку вместо стяжки. 2. Привести периодичность уборки подъезда в соответствии с требованиями нормативной документации, вывесить на первом этаже график уборки с отметкой о выполнении (подъезд перед инспекцией, конечно, вымыли). 3. Предупредил об обязанностях УК по содержанию общего имущества (предотвращение вытаптывания зеленых насаждений). Закончить установку ограждения газона, в общем. А также сообщил, что для начала работ по организации парковки необходимо согласие 2/3 СОБСТВЕННИКОВ жилья. Если работы по организации парковки будут начаты, то: 3.1. При отсутствии 2/3 подписей они будут привлечены к ответственности за самоуправство при эксплуатации общего имущества дома. 3.2 При наличии 2/3 подписей подписи будут проверены прокуратурой по моему заявлению, при обнаружении подделки (а с 76 из 80 подписей это 100%) ЛУК пойдут как соучастники. 3.3 При отсутствии ограждения будут привлечены к ответственности за ненадлежащее содержание общего имущества дома ( пункт ж) ст.11 пост.№491, п.3.8.3 постановления Госстроя №170). | |
| Автомобилист, покайся! За тобой выехали Варламов и Кац на дробилке !(сатанински хохочет). | |
Цитата Вегас (2012-11-21 15:52): Тоесть вы активно препятствуете организации цивилизованной бесплатной парковки у себя во дворе?Вредитель однако. То есть я активно требую соблюдения законодательства. Придомовая территория - общее имущество жилого дома, и решение о капитальных работах на общем имуществе принимается 2/3 СОБСТВЕННИКОВ дома (57 квартир), а не десятком автовладельцев. Право владения общим имуществом не отчуждается, т.е. ни один жилец не может огородить во дворе себе место пропорционально площади своей квартиры. Читай ЖК РФ, падаван, не поддавайся темной стороне! | |
Цитата (Nick) (2012-11-21 18:58): Не в Вашем случае: Читайте п. 5 ст. 16 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ: "5. С момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме." Если не понятно - изучите статью 16 целиком, хотя может и не дойти. Не делайте поспешных выводов, изучайте закон, чтобы впредь не повторять таких глупых ошибок. Дискуссировать не буду. Вот ведь как: администрация города считает эту часть земли придомовой территорией. Причем сразу сообщили, что: 1. Администрация города денег на парковку не дает. 2. Для проведения работ требуется решение 2/3 собственников. И мне этого в данном случае достаточно. | |
Цитата Вегас (2012-11-21 21:30): Гибдд как то оштрафовало за неудовлетворительное состояние как оказалось безхозной дороги МУ ОКБ Люберецкое .В итоге в администрации сказали ааа ну они просто перепеутали наверно...Так что не воспринимайте наверу все что пишут вам в письмах.Половина там чушь не обоснованная.Для того,чтобы сделать парковку - не нужно подписей никаких - нужны деньги и решение.Москва в пример - никто там не собирает подписи - просто делают парковки и все - и никто не жалуется - потаму что царит порядок:нет машин на тротуарах и на газонах (Люблино например).По вашему Московские власти грубо нарушают закон?Ну подайте на них в суд,как же вы такой неравнодушный можете попустительствовать попиранию прав жителей?? Нет машин - нет проблем. Совет ваш принял близко к сердцу, немедленно начну наводить порядок в Люблино. Повторюсь - автовладельцы хотят парковку вместо газона? Пусть соберут 2/3 подписей собственников, получите разрешение администрации, ГИБДД, МЧС и вперед, навстречу счастью. Или как: здесь закон соблюдаем (когда ущемляются ваши, Вегас, права), здесь - нет? Паркуемся на газонах, уничтожаем кусты, потому что купил машину - должны сразу предоставить в любом месте парковку? Закон один для всех. В моем дворе БУДЕТ порядок. | |
| УК вывесила в подъезде периодичность уборки. Согласно постановления Госстроя 191: http://www.zakonprost.ru/content/base/part/41160/ 1. Влажное подметание лестничных площадок и маршей нижних трех этажей - Ежедневно 2. Влажное подметание лестничных площадок и маршей выше третьего этажа - 3 раза в неделю 3. Мытье лестничных площадок и маршей нижних трех этажей - 2 раза в месяц 4. Мытье лестничных площадок и маршей выше третьего этажа - 2 раза в месяц 5. Влажная протирка стен, дверей, плафонов на лестничных клетках, оконных решеток, чердачных лестниц, шкафов для электросчетчиков и слаботочных устройств, почтовых ящиков - 1 раз в год 6. Мытье окон - 2 раза в год 7. Влажная протирка подоконников, отопительных приборов - 2 раза в год НО! Постановление №191 - это "Рекомендации по нормированию материальных ресурсов на содержание и ремонт жилищного фонда (в 3-х частях)". А Постановление №170 http://www.r-a-n.ru/law/gs.htm#3 - Правила по эксплуатации, капитальному ремонту и реконструкции объектов жилищно-коммунального хозяйства, обеспечению сохранности и содержанию жилищного фонда, технической инвентаризации и являются обязательными для исполнения органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами государственного контроля и надзора, органами местного самоуправления. Согласно Постановлению 170: 1. п. 3.2.7 Мытье всех поверхностей лест.клетки (включая стены) - раз в месяц. 2. п.4.4.16 Мытье полов - раз в неделю. Завтра позвоню по оставленному сотрудиками УК ЛУК телефону по поводу изменения частоты уборки. Мыть стены раз в год и полы раз в две недели - не дело. | |
Цитата Nd_18 (2012-11-23 10:16): Поделюсь своими результатами наведения порядка. Нам отремонтировали балкон, замазали основание бетоном. Не скажу, что очень качественно, но сделали. Под это дело и 2-им соседям то же самое сделали. Для них это вообще - подарок с небес, без всякой нервотрепки. В итоге за год смогли выбить - замену светильников во всём доме (3 подъезда), железный забор (правда, соседи со 2 подъезда уже успели его распилить, чтоб в ракушку заезжать), ремонт 3-х балконов. Забыла добавить, что многие недовольны, другие считают сумасшедшими скандалистами. Но результат всё равно радует, лучше, чем было до того. Так держать, товарищь! По поводу спиленного забора необходимо безотлагательно написать жалобу в УК, адм. города, Госадмтехнадзор и полицию. Карать нарушителя незамедлительно, для примера остальным. Из Луркмора: Во избежание загрязнения улиц и сайтов необходимо: 1. Своевременно и оперативно убирать там, где насрали. 2. Не срать самому. 3. Не давать срать окружающим. Как нетрудно догадаться, пункт № 1 является самым трудновыполнимым, № 2 — самым неочевидным, а № 3 — способен создать вокруг вас имидж «наглой сволочи, бесцеремонно вторгающейся в личную жизнь окружающих и указывающей им что делать!», вахтёра одним словом. | |
| Готов за 10 минут показать сотрудникам ГИБДД 50 припаркованных на газоне автомашин. И все в пределах городка "А". | |
| В выходные постараюсь написать в приемную. Насчет газонов, да. А так-же по поводу отписок администрации, невыполнения предписаний Госадмтехнадзора и т.д. | |
| Вариант1. Напишите жалобу на нарушение режима тишины в ночное время. Жалобу отнесите в местное отделение полиции, на копии заявление потребуйте поставить входящий номер. Или отправьте на имя начальника отделения заказным письмом, с уведомлением о вручении. Более долгий с точки рассмотрения вариант - отправить жалобу через интернет приемную ГУВД МО. В случае бездействия участкового - жалобу на бездействие в прокуратуру. Вариант 2. Звукоизоляция квартиры. Дорого, выполняется на этапе ремонта. | |
| Пришло несколько ответов. Пишу по памяти, перед глазами писем нет. 1. Комитет по долевому жилищному строительству МО.Строительство микрорайона 1а. Все в порядке, общественные слушания прошли, по итогам слушаний произведено уменьшение площадей строительства. А вообще этот вопрос - местного самоуправления, обращайтесь в суд, если чем-то недовольны. 2. Госадмтехнадзор. Парковка на газоне, д.11, городок "А". 11 Октября! проведена проверка, номера машин нарушителей направлены в ГИБДД для установления личности, личности установлены, нарушителям направлено письмо о необходимости явиться для составления протокола об адм. правонарушении. Вопрос 1: Я в течение двух недель писал по письму в день. Каждый день - отдельное правонарушение. За какой день Госадмнадзор отчитался? Или теперь будут результаты ОДНОЙ проверки мне в ответе присылать? Вопрос 2: Если нарушителя не явились для составления протокола, то что? Будет время на след. неделе - напишу запрос в Госадмтехнадзор с просьбой разъяснить. | |
| Где бы при товарище Сталине оказался бы Ружицкий и Ко? Соликамск, Мордовия? | |
| Приехал из командировки, просмотрел письма (накопилось около 20 шт.). В выходные выложу ответы, есть несколько интересных. | |
| Рубрика: Нам пишут. 1. Состояние подъезда, д.11, городок "А" В очередной раз Госжилинспекция привлекла к ответственности ОАО "ЛУК" за ненадлежащее содержание подъезда: стяжка на полу лестничных клеток вместо плитки, незакрепленные решетки окон, неправильно установленный замок на дверце на чердак (т.е. дужки замка закрепили на одной половине рамы!). Наложен штраф, выдано предписание на устранение. Инспекция проводилась в конце ноября. На текущий день: крепление замка установлено, решетки зареплены. Сотрудники ОАО "ЛУК" принесли на одобрение образец половой плитки и закупили её! Ждем потепления для начала работ. 2. Парковка на газоне, д.11 Было отправлено около 15 сообщений (раз в день) через интернет-приемные с начала ноября. 2.1 Ответ Госадмтехнадзора - провели ОДНУ проверку по 15-ти сообщениям. : 6-ти владельцам авто выслали уведомление о необходимости посещения инспекции для составления протокола. О дальнейшем развитии событий неизвестно. 2.2 Ответ ГИБДД - обнаружили одну машину, припаркованную на тротуаре. Машины на газоне вне зоны их компетенции, отправили в Госадмтехнадзор. 2.3 Ответы УВД "Люберецкое" от инспектора Фадеевой (3 шт.)! Суть ответов: ни одной машины на газоне не обнаружено. При этом: как минимум одна машина ВСЕГДА стоит на газоне - она не на ходу. Пользуясь случаем, передаю горячий привет инспектору  , желаю успешного прохождения медкомиссии, в особенности офтальмолога! 2.4. Ответ Отдела полиции №2 УВД Люберецкое (писал наш участковый Аткин А.А). Оказывается, весь газон огорожен забором, поэтому машин на нем не может быть! Для тех, кто не с начала следит за захватывающей историей "Ограждение газона у д.11": оградили половину газона, на оставшейся половине припарковано от 5 до 12 автомашин. Так-же желаю Аткину А.А. успешного прохождения медкомиссии, может, встрется с инспектором Фадеевой. Познакомятся, пообщаются на близкие темы. 2.5 Ответ ОАО "ЛУК": как только автовладельцы уберут машины, с наступлением весны будет газон. О 100500 подписей, который собрали автовладельцы "За газон" ни слова. Наверное, мое замечание во время последней инспекции подъезда о неизбежности прокурорской проверки подписного листа заставило их пересмотреть планы. 2.6 Ответ администрации г.Люберцы: гражданин, все вопросы к ОАО "ЛУК", мы ни при чем. Опять сотрудники администрации демонстрируют вопиющее невежество, с законом "О местном самоуправлении" не знакомы. Благоустройство - задача местного самоуправления, не важно, за кем администрация эту функцию закрепила - за проведение благоустройсва перед населением отвечает администрация, а не субподрядчики. Тоже уверяют, что в планах парковки нет, 2/3 подписей не собрано - ждите от ОАО "ЛУК" газона и забора! Продолжаю ждать и надеяться! Оставайтесь с нами, письма читал блоггер-аноним Geronimo! | |
Цитата mnima (2013-01-03 02:50): Оба проекта отличные! Пообщался с Димой лично и поднял свой дом на борьбу с разгильдяйством коммунальщиков. Теперь у нас делают ремонт во всем доме. И это только начало! А подробности? Что за проблемы были в доме, кому и сколько писали, что вам отвечали? В каком смысле "подняли свой дом на борьбу?". Дом многоквартирный? | |
| Пишут страшное: либералов хотят лишить средств! Это же просто возмутительный закон! Все мы- граждане мира, содержаться за счет Империи Добра - почетно! Вот статья: http://www.odnako.org/blogs/show_22790/ Выдержка из статьи: Но это всё -- пустяки и ерунда по сравнению с тем, что изложено в ст. 3 Закона. 1. В соответствии с настоящим Федеральным законом деятельность некоммерческих организаций, которые участвуют в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации, и безвозмездно получают денежные средства и иное имущество от граждан (организаций) Соединенных Штатов Америки или реализуют на территории Российской Федерации проекты, программы либо осуществляют иную деятельность, которые представляют угрозу интересам Российской Федерации, приостанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции в сфере регистрации некоммерческих организаций. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции в сфере регистрации некоммерческих организаций, направляет сведения о некоммерческих организациях, деятельность которых приостановлена, в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере международных отношений Российской Федерации. 2. Гражданин Российской Федерации, имеющий гражданство Соединенных Штатов Америки, не может быть членом или руководителем некоммерческой организации, участвующей в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации, ее структурного подразделения либо структурного подразделения международной или иностранной некоммерческой организации (отделения, филиала или представительства). Нарушение данного запрета влечет за собой приостановление федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции в сфере регистрации некоммерческих организаций, деятельности указанной некоммерческой организации (структурного подразделения). 3. Приостановление деятельности некоммерческой организации (структурного подразделения) в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи влечет наступление последствий, предусмотренных в абзаце первом пункта 6.1. статьи 32 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях». В отношении имущества организаций (структурных подразделений), деятельность которых приостанавливается в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи, решение о наложении на него ареста принимается судом по заявлению федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере регистрации некоммерческих организаций. То есть объявлено о ликвидации пятой колонны. Я волнуюсь: Куда пойдут 200 млн долларов США от USAID и других доброхотов, запланированных на развитие демократии в России? | |
Цитата Лёха с вышки (2013-01-05 12:05): Все очень здорово в статье написано за исключением одного - связи данного закона со списком Магнитского. Ну приняли бы этот закон годом ранее и никакого бы воя не было. Но нет, дети стали разменной монетой в большой политике. Так что пускай аффтор данного нашистского опуса свернет свои аргументы в трубочку и засунет туда же, куда засунул свой поганый язык при ответе на прямые вопросы. В большой политике разменной монетой выступает весь мир, сюрприз! Годом ранее этот закон принять было труднее, т.к. президентом был Медведев, и рулило больше его окружение. Каким образом цитирование закона сделало автора "нашистом"? По сути закона есть что сказать? Как вы относитесь к финансированию нашей т.н. оппозиции из-за рубежа? И вообще к финансированию политических объединений из-за рубежа? Если не затруднит, повторите здесь свои "прямые вопросы", после которых автор статьи "засунул свой поганый язык". | |
Цитата Лёха с вышки (2013-01-05 13:17): Нашистом его сделала не цитирование закона, а перевод стрелок на другие темы. А прямой вопрос: Зачем нужно было увязывать данный закон со списком Магницкого? И раз уж зашел разговор о финансировании оппозиции из-за рубежа (кстати факты не помешали бы), то встречный вопрос: как вы относитесь к тому, что власть имущие держат свои деньги за рубежом? Это должно быть позволено только им? 1.Закон Магнитского - это аналог закона Димы Яковлева. И там, и там основная задача закона - воздействие на граждан за рубежом, в основном в целях давления на них. Причем запрет на ведение полит.деятельности на иностранные деньги в США давно есть, по другим законам. 2.Держать деньги и детей за рубежом политическим деятелям (и их родственникам) должно быть запрещено. 3.Факты финансирования нашей "оппозиции" из-за рубежа обсуждались недавно в другой теме, и вы в ней участвовали: http://lubernet.ru/id/19/show/posts/sid/15523/page/1/#388452 | |
Цитата Лёха с вышки (2013-01-05 18:13): 1. Собственно аморальность закона Димы Яковлева заключается как раз в использовании детей для решения властью своих личных проблем возникающих в результате принятия списка Магницкого. Почему бы например не выпустить закон о запрете въезда некоторых неугодных американцев в Россию или о запрете открывать им счета в местных банках?! 2. Согласен, но это вряд ли реализуемо. 3. Обсуждались не факты, а гипотезы. Вам известно кто из оппозиционеров и сколько получил из зарубежных фондов? Может я чего-то пропустил? 1. Причем чем аморальность? Закон вы считаете полезным для России или нет? 3. Какие гипотезы? Приведен список российских "правозащитных" фондов, получающих деньги от США. Информация с официальных сайтов "фондов развития демократии" в США, т.к. они обязаны опубликовывать фин. отчетность. Сколько лично получил Немцов или Навальный, я не в курсе. Хотя, если я не путаю, Олешенька после вскрытия его почты хакером Хеллом застенчиво признался в получении денег от фондов продвижения демократии в США. | |
Цитата Лёха с вышки (2013-01-05 19:33): 1. Вреден. 3. Вы путаете. Более того даже нашисты всерьез не восприняли версию про хакера Хелла. Адресую вас к первоисточникам slivmail.com Первоисточники про взлом почты Навального : ВНИМАНИЕ! Сообщения от хакера ХЕЛЛА содержать большое количество ненормативной лексики (сайт http://torquemada.bloground.ru)! 1. Сообщение о взломе №1 от хакера Хелла. http://torquemada.bloground.ru/?p=14369 2. Архив почты http://torquemada.bloground.ru/?p=13053 3. Навальный сообщает, что его почта взломана и частично подтверждает (на 90%), что письма его. По поводу достоверности писем - пишет, что фотомонтаж (вставки в реальные письма). http://navalny.livejournal.com/635635.html http://navalny.livejournal.com/717973.html?thread=366586261#t366586261 4. Навального укоряют за незнание принципов шифрования писем google mail http://sporaw.livejournal.com/100977.html http://torquemada.bloground.ru/?p=14379 http://politrash-ru.livejournal.com/88167.html http://politrash-ru.livejournal.com/49186.html 5. Треш, угар и содомия. Видно, что у хакера ХЕЛЛА отношение к Навальному крайне личное. Может, они вместе учились в школе, и Олешенька плевал в суп ХЭЛЛа? http://politrash-ru.livejournal.com/49100.html http://torquemada.bloground.ru/?cat=81150 6. Какой ужас! Навальный брал деньги от Национального Фонда Демократии, США (NDI). http://cuamckuykot.ru/reading-navalny-1712.html | |
| Жду комментариев в стиле: 1. Подписи DKIM на входящих письмах почтового ящика Навального (от yahoo, google и т.д.) подделала кровавая гэбня. 2. Да, брал деньги от США, но на благое дело! 3. Нашисты/Единая Россия тоже берут деньги/воруют! .. 9. Навальный - проект Кремля, я давно об этом говорил. 10. Я то думал Навальный хороший, а он вот такой! Но остальные либералы - честные люди. | |
Цитата Agat (2013-01-06 15:05): Речь же идет об официальных организациях и о запрете работать в них гражданам с двойным гражданством. Ну вы хоть в словарики заглядывайте прежде чем писать. Граждан, получающих деньги на свою политическую деятельность от страны- противника, ведущего многочисленные войны по всему миру. Назовите их агентами влияния, если вам так проще. Идите в лес. Государство это в первую очередь его граждане, люди - и в первую очередь должны ставиться интересы каждого человека, а не эфемерные интересы государства. Государство - способ объединения людей для достижения общей цели (например, выживания). Как вы собираетесь учитывать интересы каждого человека? У Березовского интересы (Березовский - имя нарицательное) - по дешевке купить пару заводов, распилить их их на металлолом, а деньги потратить новую яхту. У токаря с завода интерес в том, что-бы завод работал и токарь получал за работу на нем зарплату. По поводу детей граждане возмутились, т.к. в законе, на мой взгляд, основное- запрет получать деньги на полит деятельность из-за рубежа. Я уже приводил ссылку на статью в Однако - еще два года назад те же граждане, которые теперь стонут о несчастных детях, глумились над победами нашей параолимпийской сборной. Вопрос у меня такой - а почему в стране столько сирот? Больше, чем после Великой Отечественной? И не является такое количество беспризорных детей следствием либеральных экономических реформ, а? Либерализация цен - наше все! | |
| Я, кстати, был уверен, что закон принимали в обратном порядке - сначала часть про запрет усыновления (Не отдадим наших инвалидов людоедам!), а потом прицепом про запрет заниматься полит.деятельностью за счет Империи Добра. Этот вариант был-бы логичнее. | |
| И еще вопрос: в США все инвалиды усыновлены, что-ли? В чем смысл усыновления ребенка-инвалида из России? Не понимаю. В США полно своих беспризорников, зачем гражданам проблемы с иностранным усыновлением? | |
| Про парковку то не надо, это вам не неизвестный мне Навальный! (брызжу слюной, размахиваю плакатом "Даешь забор!") Какая экономическая политика, по вашему, Агат, мнению, сейчас проводится в России? Является ли она наследницей политики "либерализации", проводимой с 1990-х? | |
| Закрывая тему либерала Навального, члена КС: http://politrash-ru.livejournal.com/108448.html Оказывается, в отношении него возбудили дело о мошенничестве. Причем: дело не по кировлесу, белых, получении черного нала и т.д. а, так сказать, индивидуальное, что-бы не зацепить уважаемых людей. Я отстал от жизни. | |
Цитата A.Иванов (2013-01-06 17:36): Как Вы думаете, а почему пиндосы своих сирот не берут? А их в пиндосии более миллиона. Влезу в беседу. Я вот не знаю. Своих же проще усыновлять, в плане оформления документов и языка. Вообще не понимаю, зачем усыновлять инвалидов, если полно здоровых сирот. | |
Цитата Morgan (2013-01-06 17:52): Вот Вы не понимаете, как и большинство россиян, так зачем выступаете за то, чтобы американцам их не отдавать, которые понимают? Минуточку! Я за ту часть закона, которая касается запрета финансирования полит. деятельности из-за рубежа. По поводу сирот смысл запрета мне не понятен. Я лишь хочу уточнить: 1. Большое число беспризорников, сирот - следствие либеральной экономической политики, проводимой с развала СССР: устранение государства из экономики, закрытие гос. заводов, передача народной собственности в руки воров и предателей. Платное образование и медицина. ухудшение их уровня, недоступность базовых для выживания услуг для большей части населения - из той же оперы. Если кто-то считает, что нынешняя экономическая политика - не либеральная, к ним вопрос: 1. Экономические реформы Е.Гайдара - либеральные? 2. Если нет, то приведите пример либеральных экономических реформ. Не определение либерализма из словаря, а примеры реальных либеральных экономических реформ. | |
Цитата Morgan (2013-01-06 22:59): . Почему? Где прикажете брать деньги на политическую деятельность (в т.ч. на борьбу с коррупционерами, ямами, на развитие демократии, на учебники английского языка), если любого бизнесмена, который начинает открыто давать деньги оппозиционерам, начинают давить административными методами? Поэтому Эхо Москвы, Слон, Дождь и Коммерсант прозябают в нищете. Вопрос 1: Прошу сообщить: кого кровавая гебня посадила за финансирование этих рупоров либерализма? ЕР и всяким нашистам денежки из бюджета идут или добровольно-принудительно истребуются у крупного бизнеса. Не дают сами и внутреннего финансирования – нефиг запрещать внешнее финансирование (тем более, что только США нельзя финансировать. Великобритании, например, можно) Где? Где вы нашли пропаганду от "нашистов" и Единой России (интересует пресса и телевизор, в основном. Интернет для Москвы и Питера, страна смотрит Первый канал и пьет Клинское! Ну еще Спид -Инфо читают)? А деньги надо брать от граждан своей страны, а не от страны, основные политические лидеры которой неоднократно заявляли о том, что считают нашу страну - страной изгоем и страной с большим недостатком демократии (а демократию, напомню, империя добра доставляет на ракетах). Если же граждане своей страны денег не дает, значит ваши идеи не разделют. Неоднократно выяснялось - либералов поддерживают около 5% населения, в основном возмущенные горожане с айфонами. Судя по Вашей фразе, Вы о ельцинском периоде говорите - в путинском периоде пошли обратные процессы, процессы советизации... еще немного осталось... визы на выезд ввести - и снова СССР будет. Прям даже как-то за вас неловко. Число миллиардеров в России за 2011 г увеличилось в 1,5 раза. . Как в СССР было с частной собственностью на средства производства, в т.ч. на заводы? Вопрос 2: Как вы объясняете рост числа миллиардеров в России, т.е. рост влияния крупного капитала? Теперь о ельцинском периоде. СССР развалился сам, это была нежизнеспособная структура, которая выбрала производство пушек вместо масла. Это прекрасная тема, не на один десяток страниц. Давайте по простому, за масло. Вопрос 3: Какое потребление масла А) В 1980 г. Б)1985г В)1990 Г) 1995 Д) 2011. Если лень искать статистику, сообщаю - сейчас потребление масла в 1,5 раза меньше 1990 г, после пяти лет реформ по развалу страны. Т.е. если в 1990г. ели в 1,5 раза масла больше, чем сейчас (и не только масла. Вообще белковой пищи: молока, мяса, рыбы), и страна развалилась, т.к. не могла обеспечивать базовые потребности в потреблении, а после либеральных реформ потребление упало в 3-4 раза (1995 г.), то. может, реформы то были для страны негодные? Уточнение для либералов - указано ПОТРЕБЛЕНИЕ НЕ ВАС ЛИЧНО, а ВСЕГО населения страны. Увеличение сирот произошло, действительно, по социальным причинам - много сирот при живых родителях, родители - наркоманы, родители-алкоголики. Т.е. при СССР социальных причин было меньше? Вопрос 4: Что послужило причиной увеличения т.н. социальных причин после развала "нежизнеспособных СССР"? Может, Вы мне объясните, почему русские люди вместо того, чтобы напряженно работать в трудные времена, предпочитают свои проблемы топить в бутылке? Не знаю насчет увеличения потребления алкоголя. Приведите данные за: А) 1980 Б) 1985 В) 1990 Г)1995. Если обобщенно ответить, то русские - государствообразующая нация. В этом их сила и слабость. Если государство есть, то русские способны на великие свершения. Если государство разрушено, русские беспомощны и вымирают. В этом их основное отличие от народов, живущих по родо-племеннным отношениям (см.Кавказ). Если на бытовых примерах: 1. Если есть государство, русские строят ГЭС, запускают человека в космос. За порядком следит милиция - гос.структура. На кавказе ростят финики, пользуются ГЭС, построенной русскими. Отношение на кавказе в основном "неформальные", т.е. зависят от того, кто сей кум, сват и т.д. Если государства нет - русские беспомощны, т.к. структуры государства (милиция, суд, ЖКХ) бездействуют. "Кавказцы" оперируют более мелкими социальными ячейками, для них гос. органы не так важны. Да, ГЭС у них не построят, но родоплеменные отношения позволяют более эффективно выживать в отрыве от государства. 2. Еще проще - у русских - трактор, у "кавказа" - плуг. Трактор пашет больше, но без солярки бесполезен. Плуг работает хреново, но всегда. - это прямое следствие коррумпированности властных структур. Только и всего. Выделялись бы деньги не на домики для Депардье, а на зарплаты и обучение врачей и учителей - проблемы бы не было. При чем здесь коррупция? У нас проводится политика в либеральном ключе - отстранение государства от своих социальных функций, т.е. переложение всех расходов на население. Экономические реформы Е.Гайдара - либеральные Очень важное заявление! Установлена система координат для понятия "либеральные реформы"! Для тех, кто не в курсе сути реформ Е.Гайдара: Реформы Гайдара Правительством Ельцина-Гайдара были проведены либерализация розничных цен, либерализация внешней торговли, реорганизация налоговой системы и другие преобразования, радикально изменившие экономическую ситуацию в стране. Результат реформ знаменовал собой переход России к рыночной экономике. Итак, что же получилось в результате реформ? Цитирую в том числе по статье в Эксперте (http://expert.ru/2009/12/17/reformy_gaidara/) , которая представляет Гайдара бесстрашных борцом и спасителем. 1.Либерализация цен. "Достижения": Постепенно потребительский рынок стал насыщаться товарами. Впервые со времени НЭПа исчез товарный дефицит, что преобразило жизнь российских граждан. В свободной продаже появились товары, которые раньше советский человек вообще не мог купить ни за какие деньги. .. "Недочёты" С одной стороны, стремительно исчезал дефицит, с другой – не менее быстро росли цены. За год они выросли в 26 раз. С другой стороны, как утверждают экономисты Римашевская и Волконский, либерализация привела к резкому росту цен[80][81], росту неплатежей,[81] а также, по мнению Римашевской, к обесценению заработной платы, обесценению доходов и сбережений населения, росту безработицы и усилению проблемы нерегулярности выплаты заработков..... Бедность, а порой и нищета стали обычным и распространенным явлением. Среднемесячная начисленная заработная плата в 1992 году упала в долларовом эквиваленте до 22 долларов. Рацион питания населения по общей калорийности снизился на 30-40%. ... Экономист, бывший член правительства Гайдара Сергей Глазьев утверждал, что не сопровождавшаяся созданием сдерживающих механизмов либерализация цен, привела «не к созданию механизмов рыночной конкуренции, а к установлению контроля над рынком организованных преступных групп, извлекающих сверхдоходы путем взвинчивания цен», к тому же допущенные ошибки «спровоцировали гиперинфляцию издержек, которая не только дезорганизовала производство, но и привела к обесценению доходов и сбережений граждан».[83] Т.е. товары НА ПРИЛАВКАХ появились, но у населения не было средств для их покупки. Питание населения ухудшилось в 2 раза. Выросла безработица, после ухода государства рынок товаров был разделен между преступными группировками. 2. Приватизация «Народной» приватизации, которую обещало правительство, не получилось, да и не могло получиться. Но при всех издержках процесса приватизации она создала условия для развития свободной экономической системы в России, стала одним из главных условий, обеспечивших экономический подъем России в 2000-е годы. Крайне смелое заявление. Что имеют в виду? Продажа сырьевых ресурсов (нефть, топливо, цветные металлы) в условиях огромной разницы мировых и внутренних цен, низких экспортных тарифов и слабого таможенного контроля стала сверхприбыльной, обеспечивая доходность в десятки тысяч процентов. В результате инвестиции в развитие производства потеряли смысл. Экономические субъекты стали стремиться получить доступ к внешнеторговым операциям. Эти обстоятельства способствовали росту преступности, коррупции, неравенства, повышению внутренних цен и спаду производства[97]. Ага! Вот оно чё Михалыч! Производства, конечно, разрушили, но наладили продажу сырья за рубеж. И в 2000-х, когда произошел рост цен на сырье, народу кинули краюху! Запишем - сырьевая структура экономики России - заслуга Е.Гайдара и Ко. В ходе приватизации была легализована частная собственность, ставшая материальной основой свободы российских граждан. Перевод на русский: воры и преступники за копейки или бесплатно получили права владения целыми отраслями промышленности. Эффективные частные собственники развалили целые отрасли промышленности (например, радиоэлектронную, текстильную, станкостроение), сейчас 70% импорта - нефть, газ, дерево, руда и сырье первого передала - металлические чушки. 3. Отмена монополии внешней торговли и открытие экономики Продажа сырьевых ресурсов (нефть, топливо, цветные металлы) в условиях огромной разницы мировых и внутренних цен, низких экспортных тарифов и слабого таможенного контроля стала сверхприбыльной, обеспечивая доходность в десятки тысяч процентов. В результате инвестиции в развитие производства потеряли смысл. Экономические субъекты стали стремиться получить доступ к внешнеторговым операциям. Эти обстоятельства способствовали росту преступности, коррупции, неравенства, повышению внутренних цен и спаду производства[97]. Эффективные собственники не хотят "заморачиваться" реальным производтсвом, да и не понимают в нем ничего. Поэтому продаем сырье вместо станков, спасибо либеральным реформам! Писать можно долго, обобщим. Достижения либеральных реформ (по мнению самого Гайдара): 1. Преодоление товарного дефицита и восстановление потребительского рынка в первой половине 1992 года.[16][49] 2. Реорганизация налоговой системы.[49] 3. Начало процесса приватизации.[16] 4. Либерализация внешней торговли.[16] 5. Легализация владения и свободного обмена иностранной валюты (введение внутренней конвертируемости рубля).[49][70][71] 6. Начало аграрной реформы — реорганизация колхозов и совхозов.[72] 7. Реструктуризация ТЭКа и создание нефтяных компаний.[73][74] 8. Достижение договоренностей о выводе ядерного оружия из Белоруссии, Украины и Казахстана.[75][76] 9. Резкое сокращение расходов на закупку военной техники и боеприпасов.[77] Фактические результаты либеральной политики 1. Резкое снижение потребления продуктов питания. На прилавках еда есть, в желудке - нет! Появились в массовом количестве голодные люди. 2. Обесценивание накоплений населения. Увеличение цен в десятки раз. 3. Воры и преступники изъяли целые отрасли промышленности у населения. Закрытие заводов, безработица. Уникальные производства распиливаются на металлолом. 4. Раздел внешнего рынка между ОПГ, преращение в сыръевой придаток. 6. Разрушение сельского хозяйства. Потеря продовольственной независимости. Тотальная безработица на селе. 7. Продажа сырья контролируют несколько групп, доходы от продажи сырья в казну государства не поступают. (Изменил направление денежных потоков, кстати, Путин. Сейчас худо-бедно, а деньги в казну идут. Основная причина ненависти к Путину либералов и прикармливающих их олигархов). 8. Рост мирного НАТО на Восток. 9. Страна, которая не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую. Автор? Почему же только 5% населения поддерживает либеральные реформы? | |
Цитата Лёха с вышки (2013-01-07 11:22): Ваши аргументы о вреде "либеральной политики" напоминают анекдот: ученые выяснили, что 99% умерших в последний год жизни потребляли огурцы. Следовательно огурцы - очень опасный продукт! И мы очень сильно ушли от темы. Несогласны с моим заявлением? Предоставьте опровержение по пунктам, с указанием источников, как сделал я. Или либеральное мировоззрение является препятствием для системного мышления? Напомню Вам ход нашей дискуссии 1.Тема: обсуждение закона "Димы Яковлева". 2.Основная часть закона - запрет на финансирование политических объединений из-за рубежа. 3. Большая часть финансирования из-за рубежа получают либеральные объединения и политики: Мемориал, Фонд Сахарова, да тот-же Навальный. См. отчеты фондов "развития демократии", в этой теме я давал ссылку. 4. Морган сообщила, что финансирование либералов осуществляется в том числе на деньги Империи Добра, т.к. местные граждане бояться/не хотят давать либералам деньги. Тезис о преследовании соотечественников (бизнесменов) за финансирование ими либерального движения остался бездоказательным. Морган привела пример либеральных реформ - реформы Е.Гайдара. 5. Я напомнил суть либеральных реформ, на примере реформ Гайдара. Из описания реформ нетрудно понять, почему подавляющее большинство населения либеральные идеи не разделяет, и не оказывает финансирования либеральным движениям. (Понятно, что один Березовский может дать денег как пол-России, но как раз финансирование от березовских и пытаются закрыть). Где отклонение от темы? | |
Подразделы:
Читавшие эту страницу также интересовались:
- Lub6.eljur.ru/hello электронный журнал моу сош 6 люберцы
- Если у ребенка постоянно сопли что делать
- Сантех плюс люберцы
- Мероприятия в люберцах сегодня
- Долгов сергей николаевич
