Сообщения на форуме от Geronimo
А видео мероприятия выложить не можете? P.S. Дима внешне, конечно, мало соответствует образу грозы ЖЭКов. Должен быть двухметровый амбал с переломанным носом. "Что? Предписание не выполнили? Пройдемте поговорим без свидетелей!":) | |
Цитата Pawacode (2012-04-15 18:23): "Прошу при составлении плана ремонта разрушенного дорожного покрытия во дворе и за домом 2, ул. Черемухина, г. Люберцы включить в смету и техническое задание искусственные дорожные неровности ("лежачие полицейские") ради повышения безопасности движения в жилой зоне, а также установить знаки ограничения скорости и обозначения жилой зоны. Прошу ответить на это индивидуальное обращение в установленный законом срок." Правительство Московской области министерство ЖКХ Московской области Госадмтехнадзор ГИБДД Присоединился. | |
Цитата dimalevenets (2012-04-16 16:25): Сегодня просто день удивительных ответов! Сначала Президент не просто перенаправил по подведомственности или как он это любит "принял к сведению", а конкретно взялся за рассмотрение обращения. Не помню правда про что пис Апатиты - понятно, городок маленький, дед Мороз рядом живет - постарался. Но президент? | |
[quote=Pawacode (2012-04-16 22:28)]Снег - растаял. ГИБДД на службе синоптиков: [/URL][/quote] Ко мне пришел такой-же ответ. Зима не будет! | |
Присоединился. | |
Пришел ответ Роспотребнадзора от 10_04_12 номер 1021 на жалобу: http://lubernet.ru/id/19/show/posts/sid/12261/page/41/#349009 (благоустройство придомовой территории д.11, городок "А"). К сожалению, в фотоальбом сканы опять не загружаются. Содержание ответа: 1. Согласование Роспотребнадзора на организацию открытой стоянки автомашин не требуется. 2. Вместе с тем, есть СанПин 2.2.1/2.2.1200-03, согласно которому минимальное расстояние от стоянки автомашин ("кармана") до фасада дома с окнами - 15 метров. 3. Они направили письмо с ОАО "Лук" с напоминанием, что-бы при проведении работ был соблюден данный СанПин. Т.к. от фасада до планируемых "карманов" менее 10 метров, то "карманы" идут лесом! Так-же пришел ответ от Люберецкой администрации от 11_04_12 номер 2321_2-Г на жалобу на плохое содержание дорог и тротуаров в городе. Ответ по поручению Управления по работе с обращениями граждам ПРавительства МО. Содержание ответа: 1. Для рассмотрения вопроса наведения порядка на вверенной им территории направлены обращения в организации, ответственные за эксплуатацию дорог, троутаров и придомовых территорий в.г.Люберцы. 2. По вопросу привлечения к ответственности сотрудников, ответственных за содержание дорог и придомовых территорий - администрация не уполномочена решать споры третьих лиц. Понятно, от адм. ЛЮберец пришла очередная отписка. 1. Какое содержания отправлены обращения в организации по поводу некачественного содержания дорог? Ребята, давайте жить дружно? Должна быть проведена выездная инспекция для проверки состояния дорог., по итогам пересмотрены договора с подрядными организациями, наложены штрафы, если организации подчиняются горду - срезаны премии и т.д. 2. Сотрудники, понятно, имелись ввиду Люберецкой администрации, из-за халатного выполнения обязаностей которыми не проверяется качество выполняемых работ по эксплуатации дорог. Третьи лица, ага. Посмотрите в зеркало, сотрудники администрации! | |
Напишу в выходные, дел полно. | |
Пришел ответ от 09.04.12 номер 65/9-1825 Отдела полиции 2 МУ УВД России Люберецкое , судя по всему, на жалобу http://lubernet.ru/id/19/show/posts/sid/12261/page/40/#346115 . Мое сообщение КУСП №1431/8084 от 29.03.12. Согласно ст.28.7 КОАП возбуждено адм. расследование по статье 12.19 КОАП, проводится проверка, результаты сообщат позднее. Статья 12.19 КОАП - макс. штраф 300 р! Из жалобы: "1 Парковка на газоне является нарушением ст.13, п.2 закона Московской области О ГОСУДАРСТВЕННОМ АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕХНИЧЕСКОМ НАДЗОРЕ…N 161/2004-ОЗ в редакции от 02.12.2011 N 216/2011-ОЗ: …. «Размещение транспортных средств, в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на детских и спортивных площадках, тротуарах, пешеходных дорожках, газонах, участках с зелеными насаждениями, а также вне специально отведенных для этих целей мест влечет наложение административного штрафа: на граждан - в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей»" Надо писать жалобу на 2 ОМ г.Люберцы, займусь поозднее. Также пришел ответ Люберецкой прокуратуры от 27_03_2012 номер 300ж-12 (ответ на жалобу на люб_адм о нарушении закона об обращении граждан). Жалоба Жалоба поступила 28.02.12 из прокуратуры МОс.области. ![]() ![]() ![]() Суть ответа: отказали в возбуждении дела, т.к. ОАО "ЛУК" - не гос.орган и не орган местного самоуправления. Т.е. администрация не обьязана была им отсылать письмо, если больше отсылать было некому. | |
Цитата dimalevenets (2012-04-20 21:51): Вот это прикол)) ![]() Ко мне пришел такой-же ответ. | |
По ул. Черемухина - направили в администрацию (Прав. МО, Роспотребнадзор). | |
Написал. Интересно, что контрольное управление ответит? | |
Цитата dimalevenets (2012-04-22 18:14): Если в обращении содержится просьба привлечь к ответственности за нарушение Правил содержания домов, то администрация обязана переслать в Госжилинспекцию ну или Госадм, так как решение поставленного вопроса входит именно в их копетенцию. ЛУК тут вообще непричем. Надо жаловаться на люберецкого прокурора в вышестоящую прокуратуру. Постараюсь на след.неделе. | |
Закончилась инспекция подъезда по жалобе. Инспекцию проводил новый инспектор - тов. Козлов. По его словам, Аман Абуевич Канапиев уволился из Госжилинспекции (точная фраза : Его больше нет с нами!). Правила проведения инспекции поменялись: если ранее по нарушениям было выдано предписание на устранение, то составляется акт о проверке именно этих нарушений. Вписывать новые нарушения, которые были указаны в жалобе, не имеют права. По ним будет осуществлена новая инспекция. При этом новые нарушения инспектор осмотрел, для облегчения будующей проверки. Сроки проведения инспекции по новым нарушениям находятся в рамках, определенными законом об обращениии граждан, ответ по двум инспекциям будет обобщен. На мой взгляд - ненужное усложнение работы инспекторов, трата времени заявителей. Что мешает составить ДВА акта: о проверке предписания и о фиксации новых нарушений? Теперь предписание выдается один раз, при его невыполнеии - жилинспекция передает дело в мировой суд о привлечении ЛУКа по ст.19.5 КОАП. "влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей." Не выполняют снова - в суд по статье 19.6 КОАП. "влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей." От ОАО ЛУК присутствовали новые лица: нов. главный инженер, зам. директора. Также присутствовал техник дома. Начальству ОАО ЛУК я посоветовал при устранении замечаний по старому предписанию (замена стяжки на плитку, окраска установленных креплений лестницы, решетки) устранить и "новые" замечания, для экономии общего времени и уменьшении кол-ва штрафов. Передал им копию своего заявления. Поблагодарили за совет. Посмотрим. По новым нарушениям: 1. Не вымыты окна. ЛУК: Окна моются, раскручиваются рамы. Я: обратите вниманием на слой грязи в междурамном пространстве. Вас ввели в заблуждение недобросовестные исполнители! В общем, огня и жара не было, не то, что в прошлый раз. | |
Цитата Pawacode (2012-04-22 22:37): Это понятно как раз. И за 24 часа они наводят марафет и избегают штрафа Составляете жалобу каждый раз, когда был просрочен график уборки. 1. Мытье пола лестн.клетки, если плитка - 1 раз в неделю. 2. Подметание и мытье поверхностей (стены, радиаторы, подоконники) - 1 раз в месяц. Из моей жалобы: " Уборка лестн. клеток выполняется нерегулярно: мытье полов производится раз в две-три недели (по п.4.4.16 должно быть 1 раз в неделю), стены не мылись с 01.12 (по п.3.2.7 - 1 раз в месяц)." 3. Мытье окон - два раза в год, рамы должны раскручивать и мыть изнутри (нормативного документа не заню, инспектора жилинспекции частоту мытья окон подтвердили). В итоге инспектора звереют от еженедельных инспекций по одному адресу и начинают ЖЭК штрафовать. | |
Прошу присоединится. ***************Начало жалобы*************** Жалоба на ответ прокуратуры г.Люберцы, по жалобе о нарушении закона о работе с обращениями граждан. Из публичных источников в сети интернет (сайт lubernet.ru) мне стало известно: Через сайт прокуратуры Московской области http://www.mosoblproc.ru/internet-priemnaja/obrashchenija/send/ в районе 08.02.12 была направлено заявление о привлечении администрации г.Люберцы к отвественности за нарушение пункта 3 статьи 8 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". Выдержка из заявления: "В ответе администрации города Люберцы Московской области #1144/5-Г от 27.01.12 сказано, что решение поставленного мною в обращении вопроса о привлечении к ответственности сотрудников ОАО "ЛУК" за ненадлежащее содержание общего имущества многокварттирного дома не входит в их компетенцию. Вместе тем в ответе не сообщается, что мое обращение направлено по подведомственности и территориальности. В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов. Считаю, что таким образом был нарушен порядок рассмотрения моего заявления, что является событием административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.59 КоАП РФ." На данное заявление поступил ответ от 27_03_2012 номер 300ж-12 из прокуратуры г.Люберцы. Суть ответа: отказали в возбуждении дела, т.к. ОАО "ЛУК" - не гос.орган и не орган местного самоуправления. Т.е. администрация не обязана была им отсылать письмо, если больше отсылать было некому. Вместе с тем, надзор за состоянием общего имущества многоквартирного жилого фонда осуществляет Государственная Жилищная Инспекция, о чем сотрудники адм. г.Люберцы и прокуратуры г.Люберцы прекрасно осведомлены. Сотрудники администрации г.Люберцы обязаны были отослать жалобу на ненадлежащее содержание общего имущества многоквартирного жилого дома в государственный орган - Госжилинспекцию. Прошу учесть следующее: 1. Сотрудники администрации г.Люберцы неоднократно нарушали закон "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", не отсылая обращения по подведомственности: ответ 221/2-Г от 11.04.2012, 221/4-Г от 16.04.12. Формулировка ответа "администрация не уполномочена решать споры третьих лиц". 2. Сотрудники администрации г. Люберцы ранее отсылали обращения в ОАО "Лук", ответ 1144-Г от 28.09.2011. С учетом вышесказаного, прошу: 1. Дать правовую оценку действиям сотрудников прокуратуры г.Люберцы. 2. Провести проверку работы с обращениями граждан в прокуратуре и администрации г. Люберцы. 3. Привлечь к отвественности сотрудников адм. г.Люберцы за нарушение Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". Ответ прошу выслать в письменном виде: ВАШ АДРЕС ********************Конец жалобы**************** Отсылать в прокуратуру МО http://www.mosoblproc.ru/internet-priemnaja/obrashchenija/send/ | |
Цитата dimalevenets (2012-04-23 16:38): Еще один очень крутой репортаж об успехах ДДД в Люберцах. Смешно, что моя листовка лежит на столе Быковой. Ну и вообще ее фраза про неприятности отличная! Дима, стыдись! Ты ведешь себя как БЛОГГЕР! | |
Цитата Agnessa (2012-04-23 19:00): В нашем городе есть еще проблемы, например, свалка между платформой и строительном рынком "Эстакада" Составьте жалобу, оформите для рассылки по образцу - активисты присоединятся к рассылке. | |
Цитата Клара (2012-04-23 15:37): Вот-вот, лучше бы рынок сделали цивилизованный и кучи стоительного мусора вывозили, о которых я писала выше. В около дома, где я сейчас живу, стоят "ракушки" на пустыре, рядом липы, березы, рябина, сирень, яблони. Никто из тех, кто ставил ракушки ничего не вырубал. А колигда ракушки сносят, вырубают все подчистую, заливают асфальтом,строят платную стоянку и наступает "красота и порядок"... Да еще какой-нибудь депутат денюшку за эти стоянки будет от нас получать. Лучше бы делали все сразу. Вы жалобу на рынок писали? Куда, сколько раз? Какие ответы? Если не хотите платной стоянки - пишите заблаговременно заявление в администрацию. Есть СанПин, по которому размещать открытые стоянки ближе 15 метров от фасада дома нельзя. | |
Цитата Lili_1 (2012-04-23 22:08): Geronimo, а Вы по поводу лужи на углу 11-ого дома (в сторону 16-ого) уже писали? Нет. Я писал по поводу лужи на пересечении ул.Кирова и ул. Комсомольской, на тротуаре у д.13 (городок "А"). Напишите жалобу - поддержу. | |
Цитата Pawacode (2012-04-24 10:26): Плюрализм мнений в одной административной голове - это шизофрения, нет? Люберецкая администрация и примкнувшая к ней полиция продолжаются отбиваться от законных требований горожан и надзорных органов с помощью отписок, защищающих откровенные нарушения прав граждан. В ответ на новую жалобу областное ГИБДД признало факт незаконной установки препятствий сквозному проезду и заверило, что нарушения устранены: Легко убедиться, что бетонный блок, который сначала оттащили в сторону по требованию областной ГИБДД, вернули обратно. Не знаю, кто. Как пояснил Госадмтехнадзор, речь идет о постановлении главы Люберецкого района от 05.05.2009 №885-ПА "О прекращении движения автотранспорта вдоль дома 44 по ул. Попова г. Люберцы Московской области". В общем, предлагается отправка в прокуратуру следующего заявления. Предлагаю изменить текст жалобы - включить в нее ответ ГИБДД МО (где факт установки признан незаконным). | |
Цитата Pawacode (2012-04-24 11:39): Хм... Хорошая идея. Жаль, уже отправил. Но, с другой стороны, это прямая надзорная обязанность прокуратуры заставить госорганы соблюдать федеральному закону, а не фонтанировать подзаконными нормативными актами UPDATE внес правку в текст шаблона жалобы Отправил. Ссылки у вас стоят на раздел обращений "Борьба с коррупцией". Отправил как "Общие заявления", на борьбу с коррупцией не тянет. | |
Цитата Pawacode (2012-04-24 12:43): А чо жать-то просто. Давайте писать жалобы, да и все. В Роспотребнадзор (тематику указать в выпадающем меню - нарушения правил вывоза и хранения твердых бытовых отходов) "Информирую, что по адресу: г. Люберцы, (ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ СТАНЦИЯ? УТОЧНИТЕ АДРЕС!) скопились мусор и отходы, загрязняющие окружающую среду. Прошу обеспечить ликвидацию загрязнения территории и наказать ответственных в нарушении правил и законодательства. Ответ прошу прислать письмом". Не забудьте указать свой почтовый адрес копия - в Госадмтехнадзор Станция Люберцы-1, между платформой № (номер 4? Пусть тов Agnessa уточнит.) и забором. Фото, кстати, можно как приложение послать. | |
Цитата dimalevenets (2012-04-25 11:27): Мне стало известно, что фасадные стены входных групп в подъезды жилого дома 15 по улице Воинов-интернационалистов в городе Люберцы имеют различные повреждения отделочного слоя из-за увлажнения атмосферной водой, стекаемой с крыш подъездов. Присоединился. | |
Пришел ответ №4-110 от 18.04.12 из Малаховского ГИБДД (Отдел ГИБДД МУ МВД "Люберецкое") - ямы на дороге по ул. Электрофикации при съезде с Егорьевского шоссе устранены ямочным ремонтом. Прислали протокол осмотра дороги, с участием двух свидетелей. | |
Цитата dimalevenets (2012-04-25 14:40): Вот как надо отрабатывать обращения! 19 апреля наотправляли с главредом русского Форбса кучу обращений про грязь вокруг ее дома. Московский Госадмтехнадзор за 5 (!) дней успел провести проверку, оштрафовать, выдать предписание, проконтролировать исполнение и направить ответ по электронной почте. Не все так радужно в Москве. Реагируют быстро, это так, но не всегда положительно. Я жаловался на мусорный контейнер, установленный на тротуаре (район ЦАО). В течениее 5 дней провели инспекцию ,прислали ответ: Факты подтвердились, наложен штраф, но контейнер установлен временно на время проведения ремонтых работ на его штатном месте размещения (стоит контейнер третий-четвертый месяц). Предписание убрать контейнер с тротуара не выдано. В итоге понадобился месяц, повторная жалоба в Госадмтехнадзор ЦАО (нулевой эффект, ответ быстрый и аналогичный, только без штрафа), жалоба на некачественную инспекцию ЦАО начальнику Госадмтехнадзора Москвы, жалоба в Роспотребнадзор. | |
Цитата Pawacode (2012-04-26 13:19): "Зима не будет"-2 Силлогизм тот еще: 1. Правонарушений не выявлено, оснований для преследования эксплуатирующей организации нет. 2. Дефекты (!) дорожного покрытия "будут устранены" Как я понял: 1. По адресу, указанному в обращении, дефектов не обнаружено. 2. Вместе с тем, будет идти массовый ремонт дорог в городе силами ДЭП. | |
В дополнении к результатам проверки. Складывается такое ощущение, что новое руководство ОАО "ЛУК" приняло к исполнению мою жалобу на содержание подъезда. Не дожидаясь повторной инспекции, начато мытье окон. Окна сняли, раскрутили. Дом -" хрущевка", остекление подъезда по всей высоте дома. Увидел наружную сторону окон. Окна снаружи не красили, кажется, с момента постройки (1960 г.). Дерево рам черное, растрескавшееся. Предмет старины! | |
Цитата Pawacode (2012-04-28 22:28): история началась отсюда: http://lubernet.ru/id/19/show/posts/sid/14293/#354958 Сильное подозрение, что на этом пятачке хотят организовать точечную застройку, жилую башню. Тогда жильцам домов 2,4, 8, ул. Черемухина, домов 40,44, ул. Попова точно места для парковки не останется. Присоединился. | |
Цитата Лёха с вышки (2012-05-01 13:17): ***** Начало сообщения ****** В жилом доме по адресу: г. Люберцы, ул. Южная, д.15 обслуживающая организация ОАО "ЛГЖТ" не соблюдает Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, Присоединился. Напишите в Роспотребнадзор, по поводу крыс. | |
Цитата Lili1 (2012-05-10 13:07): Завтра у меня в 11 будет проверка Госжилинспекции по поводу горячей воды, которая чаще тёплая, а не горячая. А сегодня трубы вдрууг стали просто оггггонь ![]() Городок А Geronimo (и кто тут ещё из гарнизона?!), как у Вас с гор водой? всегда горячая? У меня колонка (самодовольно прохаживается). По поводу вода - составьте протокол замера температуры вода любым бытовым термометром, лучше новым, отечественным, с паспортом. Подпишите у соседей, предъявите комиссии, потребуйте внесения факт предъявления в раздел "Примечания" акта. | |
Подразделы:
Читавшие эту страницу также интересовались:
- Жэу люберцы строителей
- Запись в первый класс в люберцах
- Администрация малаховки
- Люберцы криминальный город
- Как вызвать скорую в котельниках