Сообщения на форуме от Марина
Цитата Seashark (2012-10-05 20:38): Человеческие жертвы после интервенции не забыли посчитать? По-поводу ГУЛАГА не надо мне рассказывать эти сказки. Я знаю лично людей, которые в то время там находились. Их отзывы очень сильно отличаются от тех, которые передают по радио "Эхо Москвы". Цитата Двуликий (2012-10-06 00:44): Не понимаю, причём тут ГУЛАГ и явное передёргивание фактов, Вы ещё про 3 колоска вспомните. Надо чётко осознавать, что экономика ССР - это план, контроль и учёт. И примерные цифры с погрешностью в 20% это практически не реально. Дальше внимательно изучаем и видим цифры в 1942 году численность контингента - 1,5 млн человек + 500 тысяч на охрану. И не надо мне рассказывать что надо гораздо меньше. Получаем 2 млн. трудоспособного населения. Это 1/2 от чисслености РККА ведущий в тот момент напряженные бои. Если следовать Вашей логике о кровавых коммунистах, которые ели детей тогда проще было в течении месяца вырезать 1,5 миллиона человек дабы снять со страны груз на содержание. Просто думайте а не агитируйте. Кстати все эти годы породили и еще одну проблему - практически генетический страх: лучше промолчу, пройду мимо - как бы чего не вышло, который кстати мы "пожинаем" до сих пор. | |
Цитата Лёха с вышки (2012-10-05 18:42): В книжке про прямую демократию предлагался следующий вариант: избиратель может отдать (продать) право голосовать по вопросам, в которых не считает себя компетентным какому-нибудь эксперту (популисту, жулику или вору). Но в любой момент он может этот голос и забрать обратно в случае, если решения его представителя противоречат его обещаниям. Таким образом, покупка голосов становится невыгодной. Но чтобы это работало, нужно чтобы число голосов, которыми распоряжается представитель динамически менялось - сегодня ему доверили голоса 1000 человек, а завтра он потерял доверие и остался только со своим голосом. Карьера жулика или вора моментально может завершиться. Если сделать покупку голосов без фиксированной цены, то голоса скупит тот, у кого больше денег, а значит и победит. Никакой демократии в этом нет. А если сделать цену фиксированной - то человек должен будет выбирать кому отдать свой голос - чем это отличается от выборов? В любом случае все это предложение вступает в противоречие с нормами морали и этики и ни к какой демократии отношения не имеет. ЗЫ. Очень интересно - кто такие идеи высказывает? Неужели оппозиция? | |
Цитата Morgan (2012-10-04 16:58): Совет еще только избирается. Когда совет будет сформирован, будут оформлены и детально прописаны программы достижения стратегических целей, сформулированных на митингах, будет определен круг лиц, который будет координировать протестную деятельность, власть. наконец, получит, формальных лидеров оппозиции, о которых так печалилась ("не с кем говорить") во время митингов и пр. | |
Цитата Morgan (2012-10-06 22:15): ВОт-вот... я тоже против... хотя бы по старым плюсам-минусам это должно быть скрыто ![]() Неужели кому-то страшно за собственное мнение или поступок? | |
Цитата Тимофей (2012-10-06 22:05): Олигархи все время разыгрывают перед нами фарс. То Путин лучший, то совсем плохой, это они народ дурят. Не, то что этот человек ради своих амбиций и сиюминутной выгоды меняет свою позицию и врет - это понятно. Но то что он олигарх..... это Вы уже перегнули. | |
Цитата Лёха с вышки (2012-10-07 18:06): Марина, вы скорее всего не совсем разобрались с тем, что называется прямой демократией. Предположим вы являетесь экспертом (или делаете вид) по каким-то вопросам, например - по отоплению. Вы, как и я обладаем голосом при решении вопросов по отоплению. Но я не хочу вникать в проблему и готов передать свой голос какому-нибудь специалисту, по-сути сделав его своим представителем. Таких специалистов вероятно будет несколько и между вами в идеале должна возникнуть конкуренция за мой голос и голоса таких как я. И тут вы предлагаете выкупить мой голос. Неофициально, через подставных лиц. Я против официальной торговли голосами, но нужда заставила и я вступил с вами в преступный сговор - передал вам свой голос, а вы мне пообещали, что будете голосовать за строительство котельной. После голосования я узнаю, что вы проголосовали не за строительство котельной, а за обновление автопарка администрации города. Я тут же отбираю у вас свой голос. Больше вы не сможете им распоряжаться. Я мерзну всю зиму проклиная вас и себя, за то что согласился продать вам свой голос и больше так никогда не поступаю. В чем вы видите ущербность данной идеи и в каком месте она "вступает в противоречие с нормами морали и этики"?! Аморально покупать голоса. В этом случае всегда выиграет тот у кого денег больше. И это мы уже в 90-е проходили: платили деньги, раздавали водку и продукты питания.. И потом - в чем смысл этих передач голосов? Если Вам все-равно кого выберут - так Вы и не ходите на выборы. А выбирают те, кто пошел (как это сейчас и происходит). Если не все-равно, то Вы пойдете на выборы и проголосуете за того, кого хотите. Зачем Вам посредник? PS Алексей, а это Ваше предложение или кто-то из оппозиции подобное предлагает? | |
Цитата Александр(ПЖиВ,Адм.) (2012-10-09 10:01): Решать вопросы с ветхим жильем последние лет 15 можно ТОЛЬКО за счет инвесторов-застройщиков. А они отнюдь не альтруисты - 5-7 процентов от построенного берет обычно муниципалитет. Я два года назад не поленилась и посчитала количество квартир в 7-8-м микрорайоне. Это было чуть больше 14,5 тысяч. А администрацией озвучено было, что муниципалитету принадлежат 200 квартир. Итак - где 5-7-м процентов? За последние 10 лет много много жилья строилось и на пос.Калинина и в городке Б, и на парковой, и в других местах города и района - можете озвучить цифры сколько квартир построено и сколько отошло муниципалитету? Я очень сомневаюсь, что где-то дотягивали до 5-ти процентов. Судя по тем цифрам на сайте администрации о выделенных квартирах. | |
Цитата Лёха с вышки (2012-10-10 12:55): Александр, мне кажется не совсем корректно сравнивать реальные дела, за которыми стоит власть присосавшаяся к трубе и имеющая мощный административный ресурс с реальными делами оппозиции, у которых фактически нет никаких ресурсов. Поставьте власть и оппозицию в равные условия, чтобы понять на что реально способна оппозиция. Покажите всем ее несостоятельность. Я тогда первый перейду на вашу сторону. Боитесь, что сравнение будет не в вашу сторону? ;) Попробуйте сами что-нибудь реальное сделать без финансовой и административной поддержки. В этом плане для меня показательным была встреча Барщевского и Навального кажется на Эхо Москвы по вопросам реформы судебной системы. У Навального спросили - что он предлагает изменить, а когда он озвучил свои предложения Барщевский ему ответил (со ссылками на нормы закона), что это УЖЕ есть... Ну и ... часть оппозиции УЖЕ была во власти, и я знаю КАК они правили, КАКИЕ решения принимали, и КОГО и ЧТО они поддерживали... И смешно сейчас от них слушать критику.... | |
Цитата Александр(ПЖиВ,Адм.) (2012-10-10 14:07): вопрос к управлению муниципального имущества и земельного контроля. | |
Цитата Forward (2012-10-10 16:59): Ну, судя по сайту Администрации Люберец (http://www.luberadm.ru/), он как раз-таки за Интернет выступает и признает, что интернет-сайт - "дополнительное средство связи" между госорганами и гражданами. А сказать другого он просто не мог. Есть Федеральные законы, которые обязывают и госорганы и муниципальные органы общаться с обратившимися не только на бумаге, но и через интернет (сайт). | |
Цитата Pawacode (2012-10-10 17:40): Марина, откуда такая наивность? Не ожидал от Вас. ![]() ![]() Поскольку я имею некоторое отношение к оказанию госорганами разных услуг через интернет и взаимодействию государственных и муниципальных органов между собой, я знала о совещании, которое было в конце июня с участием всех глав регионов, где им устроили разнос за некачественное или вообще отсутствие общения через интернет как с населением, так и через СМЭВ с госорганами и дали время до осени поправить положение (причем не только на уровне регионального правительства, но и на муниципальном уровне), я решила проверить КАК обстоят дела в Люберцах. Тем более на тот момент в Люберцах уже был принят регламент в котором прописана и работа с обращениями, поступившими через инет. И если общение с госорганами через СМЭВ не всегда зависит от желания и возможностей муниципальных органов (здесь региональные власти должны отработать в начале), то уж на обращение на официальную электронную почту администрации ответы должны быть. Пусть отрицательные, но должны. В общем - эксперимент оказался удачным... В ответ была тишина.... PS И еще - в отличии от Вас и Димы я все-таки сначала предпочитаю решить проблемы не обращаясь в разные надзорные и контролирующие инстанции, и только если не получиться - тогда можно и жаловаться. | |
Цитата Кысь_ (2012-10-11 10:40): А я как-то, еще по весне, направила обращение через сайт люб.администрации, мне пришел ответ, все как положено. А потом стали приходить еще какие-то ответы на непонятно кем написанные обращения - в поле "кому" стоят мои имя и адрес, а из текста письма ясно, что это ответ на чье-то обращение, которое ко мне никакого отношения не имеет. Так что не факт, что на Ваше обращение не ответили. Возможно, и ответили, но не Вам :-) Вот и делайте после этого выводы о компетентности сотрудников, работающих в люберецкой администрации)) Но суть не в этом. В ответ на посланное сообщение сначала на e-mail должно прийти сообщение, что письмо зарегистрировано такого-то числа с таким-то номером. А уж потом, в установленные сроки, - ответ. Конечно ответа потом может и не быть, если сообщение не содержало необходимых реквизитов, либо содержало оскорбления, нецензурные слова. Но в моем случае этого не было. Я всегда корректно в официальных беседах и переписках общаюсь. Но не зная ни номера, ни даты регистрации я даже не могу узнать ПОЧЕМУ не ответили. Кстати, тот же вопрос я несколько раз задавала в интернет-конференциях на портале, и хоть обещали дать ответы на все вопросы - ни разу не ответили. Даже отрицательно. | |
Цитата Вегас (2012-10-11 17:25): Кто нибудь знает когда в Люберцах будут выборы мэра?Вроде бы в 2013 году, но когда именно? | |
Цитата rindex (2012-10-12 00:45): 1. Люберецкий городской жилищный трест можно через интернет; | |
Цитата Morgan (2012-10-11 21:07): Второе. Марина, не знаете, на сколько лет будут нового главу избирать? А выбирать главу мы в этот раз будем на 5-ть лет. Так записано в Уставе города, который есть на сайте администрации. И мне очень бы хотелось, чтобы какие-то новые лица, которые могут претендовать на эту должность, появились пораньше. Если появятся сразу перед выборами, то шансов у них не будет. И опять мы останемся с очень ограниченным выбором... И выбирать придется "меньшее из зол". Кстати большинство населения судит о нынешней администрации в основном по тому, что происходит вокруг их дома. Ну например - в нашем доме 2-а года назад поменяли водопроводные трубы на пластик, в прошлом году сделали ремонт подъездов, фасада и крыши, в этом году во дворе дома снесли гаражи, сделали детскую площадку, посадили травку, поставили лавочки, оставили много места под парковку машин (правда заасфальтировать пообещали в следующем году) - стало и красиво и удобно. Убрали огромные уродливые трубы (кажется центроцентрали) в конце пустыря между Макдональдсом и бывшим Патерсоном в землю - и этот пустырь все больше становится похожим на сквер (еще бы деревьев там посадить). Если еще нормальную дорогу сделают до ближайших мусорных контейнеров (сейчас ее ВООБЩЕ нет - НИКАКОЙ), и выполнят обещания по асфальтированию двора, то наверняка весь дом проголосует за Ружицкого. Других - не знают. Проблемы Наташинского парка - для большинства не интересны (они просто не понимают, что уничтожение части парка повлечет и изменение экологии). Да и 7-8-ой микрорайоны - если там решат за год проблемы с отоплением и пробками, построят садик, школу, тоже успокоятся и, возможно, тоже проголосуют за Ружицкого, а не за того, кто появится в последний момент и будет обещать "златые горы". А если еще за год и с рынком у станции что-то сделают..... Только не надо сразу писать, что я за Ружицкого. Я просто даю свой прогноз (свое видение) развитию ситуации, если какие-либо новые лица не появятся заранее и о них все узнают только накануне выборов. Но опять же - появится должны адекватные кандидаты, которые хотят стать главой города, умеют слушать и слышать и находить разумные компромиссы в разных ситуациях. Которые не оскорбляют оппонентов, только потому, что их мнение отличается от своего. Но пока я о таких НЕ знаю. Может кто подскажет - они вообще есть? | |
Цитата Дон Кихот (2012-10-15 22:03): Согласно ЖК определенную площадь на прописанного человека ,сколько точно не помню...и это не должно быть в зависимости от права собственности. | |
Цитата Morgan (2012-10-14 22:14): Не в следующем, а через год (по уточненным данным) Это информация из официальных источников? Если да - то тогда надо уже сейчас принимать меры против нарушения федерального законодательства. PS. Я уже где-то здесь на форуме выдержки из федерального закона приводила. Если надо - могу повторить. | |
Цитата che (2012-10-19 00:14): Я нашёл за 2 080 000 00 шт., наблюдаем за результатом торгов! К сожалению есть куча фактов когда МО или госорганы проводят аукционы, тендеры (по другому они не имеют права ничего покупать), а на них не заявляются те, кто может продать подешевле, либо вообще никто не является. И возникает тупик: и деньги вроде есть, и надо очень, а купить нельзя. | |
Смотря где: Если на людном проходном месте - надо. Если рядом с администрацией - нет. | |
Цитата DM (2012-10-19 19:57): п. 3 Статья 35 Конституции РФ "Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. " А гаражи и ракушки являются частной собственностью... После сноса ракушек - сделали небольшую детскую площадку, и оставили много места для парковки машин на ночь (правда заасфальтировать пообещали в следующем году. И даже те, чьи ракушки снесли, говорят что стало намного лучше, удобнее и красивее. | |
Цитата Лёха с вышки (2012-10-22 00:47): А в Люберцах не планируют выделять на проверку дорог средства? ))) 16-го октября было областное селекторное совещание, посвященному федеральным целевым программам (жилье, дороги, здравоохранение и т.д.) Это когда муниципальное образование обосновывает зачем им нужны деньги и находит в своем бюджете половину оплаты (ну или область помогает), а второю половину дает федеральный бюджет. На этот год выделено много денег, но... они не освоены еще. И если до конца года их не освоят, то.... область эти деньги не получит. И в следующем году тоже (хотя, как я поняла из обсуждений - Шойгу договорился на ОЧЕНЬ большие суммы на следующий год). Вот и обсуждали - почему не освоены. Когда речь зашла о дорогах, то министр транспорта области в качестве примера привел дороги в Люберецком районе в поселке Октябрьском. Дороги сделаны, но когда областная комиссия их выборочно проверила, то выяснилось - что толщина покрытия не соответствует нормам, и влагоотвод не тот и... В общем сказали, что за такое платить НЕ могут, и получается, что вся эта сумма числится как не освоенная, и поставили в вину администрации, что она НЕ контролирует работы во время их проведения. Интересно, у нас все дороги так строят-ремонтируют как в Октябрьском? PS. Кстати, вообще это совещание было очень интересным. Очень советую посмотреть. Хоть понятно будет где и что в области происходит. Вот ссылка: http://www.mosobltv.ru/?an=selector_page&uid=26641 | |
Цитата 3яма (2012-10-20 06:40): 3. Нет, когда все другие проблемы горожан решим тогда и часами займемся. | |
Цитата Morgan (2012-10-24 22:18): Один из лучших комментариев с сайта Ведомостей по поводу указанной статьи: Alobzor Мы все учились по советским учебникам, в которых революции описывались как широкое восстание народных масс. Но если подумать, ли вряд ли в какой-либо революции число собственно революционеров превышало 2%, а "восставшие массы" - %% 10-15 от остального населения страны. 70-80% насление всегда готового подчиняться любой власти и терпеть любой режим. Они всегда будут недовольны (причем всеми), со всем соглашаться, и драться ни за кого не пойдут. Скорее режимы падали вследствие потери управляемости под воздействием комплекса совпавших по времени причин: неблагоприятной экономической ситуации, нарастания внешних и внутренних конфликтов, и, главное, деградации управленческих структур. И, неожиданно, власть падала, и ее подхватывали силы, оказавшиеся к тому моменту готовыми к установлению новых порядков. Деградация управления нарастает, экономические неурядицы, видимо, тоже не за горами, да и силы, похоже, зреют. Конфликт неизбежен. | |
Цитата DM (2012-10-22 21:46): право устанавливающими документами в данном случае будут являться: договор купли-продажи, расписка в получении денег за имущество, а также документы подтверждающие приобретение металла которых пошел на изготовление "неопознанных объектов" Цитата DM (2012-10-22 21:46): Если Вы утверждаете, что у "неопознанных объектов" нет владельцев, то ГК РФ и ГПК РФ определяет последовательность действий с бесхозным имуществом... . На сколько я помню, то по условиям аукциона на снос ракушек, компания, которая выиграет этот конкурс, обязана год хранить эти ракушки... | |
Цитата DM (2012-10-22 13:50): Статья 130 Гражданского кодекса РФ относит к недвижимости «земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно». Но ведь «ракушку», причем безо всяких повреждений и ущерба, можно легко переместить на другое место... | |
Цитата Arthur I. (2012-10-25 15:21): т.е. следуя Вашей логике - для того чтобы стать мэром скажем города, нужно сначала начать строить дороги, больницы и детские сады в этом городе. и после этого идти на выборы и говорить - вот видите сколько я сделал - ОГОГО! нет, уважаемый так это не работает. мэра сначала выбирают, основываясь на его предвыборной программе, потом смотрят что он сделал и его либо переизбирают заново либо выбирают другого. | |
Цитата Arthur I. (2012-10-25 18:51): как раз это и есть настоящая демократия. когда люди сами выбирают кого читать, а кого нет. и голосуют + или - не популярные идеи уходят на 2ой план, популярные на первый. я же не предлагаю крутить карму модераторами и тем самым банить. . Нет уж - пусть люди ВСЕ читают и сами делают выводы, чем читают только то, что кто-то решил, что это им читать можно. Я лично против такой цензуры и навязывания мнений. | |
Цитата Александрр (2012-10-26 12:17): Можно много ругать Ружицкого, но это первый руководитель которые серьезно взялся за завод .. А он у нас что, только первый год у власти? А до этого он был никем и звать его было никак? Что он все эти годы делал? Или только сейчас завод разглядел? К чему эта статья именно сейчас? Для рекламы на выборы еще далеко... Я бы еще поняла - если бы сразу как суд выиграли, а сейчас как-то на "заказуху" тянет. Кстати насколько мне известно представители Гаста несколько раз предлагали модернизировать эту территорию. Один проект я даже видела (года 2-а назад): с торговыми центрами, молодежным центром, с кружками и секциями для детей... Но... говорят администрация слишком много денег запросила за свое разрешение под этими проектами... | |
Цитата Pawacode (2012-10-23 12:31): Ну что ж, придется тем же макаром отправить запросы с требованием предусмотреть надстройку над зданием этажей для паркинга, как это сделано в супермаркете Патерсон в центре Люберец. | |
Цитата Александрр (2012-10-28 19:46): Что-то на рекламу сильно смахивает Про детише трогательно. Слеза навернулась. Вы в доли? ![]() Про понравившейся мне проект писала на ЭТОМ форуме в 2010 году. (можно поискать). К сожалению не могу найти ссылку на этот проект (там даже что-то типа видео было). Зато пока искала, нашла в интернете еще один проект модернизации этой территории от 2006. Вот ссылочка (правда проект 2010 мне понравился больше): http://www.popovarc.ru/p.shtml?23 Вот интересно - зачем их было заказывать, если не собирались ничего делать? Цитата Александрр (2012-10-29 00:03): А на той части которая ему принадлеждит он давно бы мог что-то сделать. Цитата Александрр (2012-10-29 00:03): Да! А что он ничего не построил на том участке который между МакдОналдсом и Патерсоном. Вот и увидели бы его инвестиционные возможности! Кроме бурьяна там ничего нет. Хорошо хоть скверик разрешил городу там сделать. А для скверика на неиспользуемой земле разрешения спрашивать не надо - могли бы давно это сделать. Но основной вопрос к этой статье у меня другой - в 2009-м в качестве виноватого фигурировала фамилия Михайлова. Спустя 3-и года фамилия поменялась. Почему? И почему именно эта фамилия, если Гаст вроде раньше акции завода купил, чем этот человек появился на заводе? | |
Подразделы:
Читавшие эту страницу также интересовались:
- Взрослая поликлиника люберцы
- Посоветуйте гинеколога в люберцах
- Отдать вещи в детский дом или интернат в москве
- Наташинские пруды люберцы
- Медкомиссия в мотор 2