Сообщения на форуме от Марина. Люберецкий район: портал города Люберцы

Рейтинг: 4092 • Последний визит: 4 апреля 2022, 11:09

В предверии марша подлецов и детоторговцев• 15 января 2013, 18:23,#412655

Цитата Алекто (2013-01-15 16:27):
И что? У всех детей отбирать и по детдомам распихивать?

Зачем сразу забирать? Такие семьи должны ставиться на контроль. К ним должны постоянно приходить участковые, служба опеки. Да, если не срабатывают увещивания, штрафы, и т.д. - то забирать.

Цитата Алекто (2013-01-15 16:27):
Видела я в детдомах детишек только-только из семей забранных, от матерей-алкоголичек, дружки которых о деток бычки тушили. Дети плакали, домой, к маме просились. Не знаю уж, как еще донести до вас эту простую истину: ребенку лучше в семье, даже если отец лупит, всё равно, лучше в своей семье, чем в детдоме. И что сделают наши контролирующие органы? Объяснят папаше, что бить детей нехорошо? Так он мне сказал: меня отец тоже порол, вот я человеком стал. Он думает, что стал человеком...

Алекто, я исхожу из своего жизненного опыта. Дети, над которыми моя мама много лет назад взяла опекунство, как раз из неблагополучной семьи (отец умер от пьянки, а мать за пьянку лишили материнства). Я была самой старшей и я ВИДЕЛА как жили они до этого - врагу не пожелаешь. И сейчас, когда прошло уже много лет, они с благодарностью вспоминают мою маму, которой уже нет в живых. Однажды у нас зашел разговор - правильно ли тогда моя мама и бабушка, а также их соседи, сделали все что можно, чтобы их маму лишили материнства, и они ответили - правильно.

В предверии марша подлецов и детоторговцев• 15 января 2013, 18:27,#412656

Цитата Сандро из Чигема (2013-01-15 16:37):
А такие постановления как в Краснодарском крае (см. http://www.garant.ru/hotlaw/krasnodar/195664/ ) также способствуют решению проблемы с сиротами, которых кстати и в Калужской области и в Краснодарском крае в разы меньше, чем в других областях

Кстати в Краснодарском крае был случай, когда детей из детдома на время его ремонта отдали в семьи. После того, как детдом отремонтировали, больше половина детей в него не вернулась. Их оставили у себя семьи, где они жили (взяли под опеку).

В предверии марша подлецов и детоторговцев• 15 января 2013, 19:11,#412667

Цитата Tiimon (2013-01-15 18:46):
ДСравните 2 альтернативы:

1) Семья, которая возьмет ребенка ради материального стимула, или которая без гос поддержки содержать ребенка не может. Какие перспективы в такой семье, какое образование ребенок получит, понятно.
2) семья в Штатах, которая хочет усыновить ребенка, никто им не платит за это, более того, они согласны на расходы эти безумные, которые наши чиновники устроили, и способны оплатить медицину и образование ребенку.

Что для ребенка лучше?

Для ребенка лучше жить в любящей и понимающей семье, где его не унижают и не ломают его психику. И, как это не странно покажется, то чаще приемные дети (я сюда всех отношу: и усыновленных и взятых под опеку) получают эту любовь и внимание в семьях с более низким достатком.

В предверии марша подлецов и детоторговцев• 16 января 2013, 1:11,#412715

Обещанная ссылка (сразу предупреждаю, людям впечатлительным начало лучше НЕ смотреть):

http://www.nakanune.tv/video/show/3257?id=3501

Если будет тормозить, то поищите в инете фильм Константина Семина и режиссера Александра Андреева "Америка-мама. Дети на экспорт" или "Судьба русских детей в США". Сделан этот фильм в 2007-м году - еще до усыновления Димы Яковлева и всех последних трагических событий с гибелью наших усыновленных детей.

В предверии марша подлецов и детоторговцев• 16 января 2013, 20:07,#412853

Цитата 3яма (2013-01-16 07:00):
о том что на основании 2х 3х примеров выдернутых из жизни можно составить правило для всех?
это абсурд
можно снять любой фильм и напичкать его как положительными так и отрицательными примерами

Решает хоть как то этот закон проблемы сирот? нет!

Ну во-первых таких примеров не 2-а и не 3-и. А если учесть трагедии или иные факты жестокого обращения с усыновленными детьми из других стран.... Но дело даже не в этом - при отсутствии контроля мы даже НЕ знаем сколько из наших детей, усыновленных иностранцами, подвергаются насилию и жестокому обращению. Ведь во многих известных случаях это все происходило не один месяц, а иногда - годы. И даже если захотим узнать, то... не получается.
По моему в этой ситуации и Америка (которая провозглашает разные ценности) должна тоже что-то сделать. И почему оппозиция требуя от наших законодателей отменить запрет, не требуют от американских властей изменить ситуацию с контролем? Почему в этом случае нет заботы о наших детях? Вы не видите в этом двойных стандартов: обвиняя одних, что не думают о наших детях приняв этот запрет, сами тоже не думают о наших детях, которые попадают в семьи к моральным уродам?

Цитата Tiimon (2013-01-16 13:35):
3. В штатах есть секты, которые поощряют телесные наказания, по Ветхому завету: кто жалеет розги – ненавидит ребенка, это называется терапия привязывания. Результатом этого стали несколько детских смертей, в том числе и привезенных из России детей: Вити Тулимова и Вики Баженовой. Это реально ужасно. Все случаи расследованы, родители сидят (17 и 35 лет).

Расследованы случаи ставшие известными. А что с остальными детьми? Про многих даже не известно где проживают (и проживают ли)?

Цитата Tiimon (2013-01-16 13:35):
Вопрос: сколько россиян поддерживает слова Соломона про розги? Сколько детей в России погибает от жестокого обращения?

А вот с этим должны работать все мы. И если оппозиция действительно озабочена детьми, то почему бы не развернуть компанию, типа "если рядом с Вами живут дети, которые страдают от своих родителей, обращайтесь туда-то и туда-то. Нельзя допускать чтобы страдали наши дети. Давайте все вместе сделаем не допустимыми факты жестокого обращения с детьми". Ну или организовать движение по усыновлению и взятию под опеку детей сирот. Но .... митинговать легче... А остальное... Пусть делает столь ненавистная власть... Знакомая позиция... И очень меня раздражает (причем даже не важно кто так поступает: власти или не власти, но если критикуешь, то предлагай что-то взамен).

Цитата Tiimon (2013-01-16 13:35):
6. А вот супругам Кейз повезло меньше. Из сюжета про них становится ясно наконец, кто продает детей. Они все снимали на камеру: свои мечты о ребенке, работников детдома для детей с болезнями ЦНС в Перми, которые передали им грудничка на последней стадии болезни, который умер прямо в гостинице. Все россияне в сюжете ублюдки и преступники, Кейзы в неподдельном шоке. Приведена смета расходов при усыновлении. Директора агентства в Америке зовут Сергей Зазяткин. Кейзы не рискнули второй раз связаться с русскими, усыновили мальчика из Болгарии. Вопросы: в России кого-то посадили? Дело было?

Очень на это надеюсь, но найти информацию очень сложно. Как минимум в ряде трагических случаев чиновники, которые занимались усыновлением, были наказаны. Хотя наверное доказать постфактум факт передачи денег очень трудно.

Цитата Tiimon (2013-01-16 13:35):
7. Сюжет про то, что гейская пара усыновила мальчика с Украины, и он растет в однополой семье. По-моему, это хреново, хотя проблем у парня вроде нет. Вопросы: а кто одинокому мужику ребенка отдал? Что, нельзя убедиться, что усыновители – нормальная семья? Опять претензии то к нашим, по сути.

А как? Пол ведь нигде не указывается.

Цитата Tiimon (2013-01-16 13:35):
Вывод: когда авторы работают как нормальные профи-журналисты, нормальный фильм идет, интересный и правильный. А когда сюжеты пытаются выстроить под спущенные сверху тезисы, получается обычная пропаганда, тупая и неинтересная, очередная «анатомия протеста 2012»

Ну фильм-то вышел на экран в начале 2007-го года именно в том, виде, в каком он сейчас. Но усыновление НЕ отменили. Попытались заключить соглашение с госдепом о контроле - и заключили. Но оно НЕ заработало. В штатах на все запросы отвечают - у нас тайна личной жизни, с кем заключали соглашение, у тех и спрашивайте.

В Люберецкой детской больнице появился бэби-бокс• 16 января 2013, 20:28,#412854

Цитата Тимофей (2013-01-16 15:49):
В СССР, такие слова были только в художественной литературе: подкидыш, найденыш, приемыш.

Тимофей, иногда складывается ощущение, что на самом деле Вы в СССР не жили (родились уже после его распада).
В Доме малютки, где находились до 3-х лет отказники (в основной массе) или дети, потерявшие родителей или родители которых были лишены родительских прав, и который находился за школой №1 (тогда так эта гимназия называлась) мне приходилось бывать в 70-е годы. И детишек там было не мало, и зрелище все это заведение оставляло убогое: серые, застиранные и немного влажные пеленки и подгузники (которые в принципе и меняли не так уж часто), отсутствие игрушек, почти постоянное нахождение детей или в кроватках или в манежах (некому одеть, да и если выносили на улицу, то только летом и поочереди - не хватало верхней одежды. Очень редко кто в 3-и года мог ходить.
В то время эту проблему старались замалчивать и не афишировали эти заведения. Допускаю, что детей в них было меньше чем сейчас, но по сравнению с теми условиями, что были тогда, любой нынешний дом ребенка или детдом покажется раем. А ведь это было в середине 70-х.

Зима 2012-2013. Нечищенные дворы, тротуары, дороги.• 23 января 2013, 1:33,#413870

Цитата katerina3 (2013-01-22 18:49):

А Вы улавливаете, что состояние территории города зависит напрямую от администрации? Можно подумать, что территория города чиста до блеска....
Про свой двор- это я так, к слову, сказала. Что УК, что администрация на работу едут только по Октябрьскому и фиолетово им, что творится во дворах, что люди во дворе своем в пробке стоят и друг друга вытаскивают.
И еще у меня вопрос интересный- а разве у нас администрация не является вышестоящим органом над УК? .

Не.... они не являются вышестоящей организацией. Они ... владельцы большинства УК. Но похоже их интересует только прибыль от деятельности этих УК...

Зима 2012-2013. Нечищенные дворы, тротуары, дороги.• 23 января 2013, 1:45,#413872

Цитата Александр(ПЖиВ,Адм.) (2013-01-22 15:08):
надо всё таки с пониманием относиться - весь снег даже Москва с её бюджетом убрат ьне в состоянии.

Но в большинстве случаев убирает. А что мешает нашей администрации хотя бы часть территории содержать в порядке? Почему не убранные тротуары? Почему тот снег, что убирают - никуда не вывозят? Что мешает или купить передвижные плавильные установки или хотя бы договора заключать с теми, кто их имеет? Почему не привлекаете к административной ответственности владельцев торговых точек за плохую уборку территории и кучи снега (между прочим сбоку от бывшего Патерсона стволы деревьев завалены льдом и снегом в перемешку с маслом и бензином - он же со стоянок - уже на высоту 2-х метров и более. Ждете пока там вообще все деревья погибнут)? Сами не можете оштрафовать, но вы как и граждане можете обратиться в тот же госадмнадзор, прокуратуру и т.д. Но похоже проще на планерке пошуметь, чем что-то реально сделать.

Жильцы критикуют ЛГЖТ. Его же и выбирают• 25 января 2013, 17:04,#414660

Цитата Александр(ПЖиВ,Адм.) (2013-01-25 16:27):
осталось решить вопрос - стоит ли выселять должников? и какова будет морально-общественная составляющая такого процесса?

А почему обязательно сразу выселять? По закону сначала суд, потом приставы опишут имущество, может его хватит...

Зима 2012-2013. Нечищенные дворы, тротуары, дороги.• 29 января 2013, 3:09,#415295

Цитата Igor Dmitrievich (2013-01-28 07:04):

Вы признаете тот факт, что местами снег убран с обочины, и улицы вычищены. А значит работы ведутся. С техникой вы правы, а вот с людьми большая разница. Минувшей ночью, я лично присутствовал при уборке снега. И выявил факт, что в штате водителей люди пожилого возраста, в Москве штат моложе. А это влияет на скорость. Цитирую комментарий одного из рабочих ДЭП: "Мы бы и рады все по быстрее сделать, но с теми людьми, которых сажают за технику, это не возможно. Если молодой парень у нас сгребал снег в 2 прохода, то сейчас пожилой водитель сгребает за 8. И мы не успеваем." И вот вопрос, а где штат? В Москве он более молодой. И там все иначе. Дело даже не в бюджете. Уважаемые дамы и господа, необходимо больше терпения и ваших взглядов, для оценки и контроля работы, по вывозу снега и благоустройству города.

Дурацкое оправдание. Тендер выиграли, деньги получены, а потом - извините, не можем, одни старики у нас. Не могут - значит не подписывать им акты выполненных работ и не платить им всех денег. Пусть администрация заключает договора с теми, где есть нормальный штат, нормальная техника, а не ищет оправдания.

Зима 2012-2013. Нечищенные дворы, тротуары, дороги.• 29 января 2013, 3:26,#415296

Цитата Александр(ПЖиВ,Адм.) (2013-01-28 14:53):
если отбросить шутки и т.д. - принцип тот же, что и с уборкой - сначала дороги, остановки, центральные улицы и т.д.

Принцип-то понятен. Но помимо принципа есть еще и сроки по уборке установленные нормативными документами (причем на федеральном уровне. И судя по тому, что эти сроки у нас НЕ соблюдаются, то очень велики шансы на то, что большая часть этого снега так и растает там, где лежит сейчас. Причем в землю уйдут не только талая вода, но и бензин, масло машинное, реагенты. Ведь в эти кучи снег и сколотый лед сгребают не сразу, как он выпал, а по истечении длительного времени, когда все это в них в большом количестве. А потом мы удивляемя - почему трава не растет и деревья погибли и тратим кучу денег на новое озеленение.
А может дешевле вывозить сразу? или передвижные снегоплавилки купить или взять в аренду? А может договора заключать с теми, у кого эта техника есть?
И еще вопрос по крупным магазинам - почему Макдональдс убранный снег вывозит, а они - нет. Сужу по Подосинкам и ТЦ Перекресток (бывший Патерсон). Неужели у небольшого Макдональдса гораздо больше денег, что у этих ТЦ? Почему их не привлекают к ответственности за это?

Микрорайон 7-8 города Люберцы ждёт социальный взрыв?• 29 января 2013, 3:42,#415297

Цитата Тимофей (2013-01-28 00:25):
В овощном магазине у Церкви баба заведовала, перстни и кольца толстые как в Оружейной палате.
Но картошка по 10 коп. была, своя.

Ну летом и осенью была. А зимой и ближе к весне... Поэтому многие и закупали мешками и хранили в подвалах (те у кого они были), а те, у кого их не было - или договаривались со счастливыми обитателями подвалов, или хранили на балконах (придумывая всякие утеплители для ящиков (даже в различных журналах рассказывали как эти ящики сделать) или просто хранили в квартирах и периодически ее перебирали. Когда-то сама так делала, а сейчас ... даже как-то дико все это.
А поля действительно были. Только кажется на северной стороне овощи выращивали на корм скоту, хотя и люди не гнушались их воровать и кушать.
Так и в Жулебино и в Котельниках и на Белой даче - все это тоже были поля под овощи. Причем вот с этих полей их продавали. Сами ездили летом в трудовые лагеря и собирали редиску и морковку в пучки, а остальные овощи - просто в ящики...

Ничейная яма• 30 января 2013, 15:02,#415641

Любят же наши власти, а также те компании, которые власти выбирают на работы, устраивать себе "трудную" работу:
Сначала вовремя не уберут снег, потом когда все это покроется толстым слоем льда, с героическими усилиями его скалывать (и при этом говорить - ну мы же исправляемся), потом этот лед и снег со следами бензина, масел и реагентов, складывать на газонах и под деревьями (причем стволы зачастую завалены этой гадостью на высоту более 2-х метров, как у бывшего Патерсона), потом удивляться что деревья погибли и трава не растет, и тратить деньги на выкорчевывание, новые саженцы, и траву....
К чему я это все в этой теме? Ах, да...

ЯМА ОПЯТЬ НА ТОМ ЖЕ МЕСТЕ!!!
И сколько же можно раз на нее ставить заплатки? Не кажется ли что слишком часто ее ремонтируют?
Вопрос конечно риторический, но хотелось бы, чтобы кто-то из администрации ситуацию с этой ямой прокомментировал.

Ничейная яма• 31 января 2013, 18:21,#415980

Цитата Morgan (2013-01-31 15:41):

А их, как мне показалось, совершенно не напрягает по 20 раз одно и то же место латать. У Вас не единственная такая яма. У меня тоже есть "любимая" яма, постоянно дырявится дорожное полотно в этом месте... и никого это не колышет. Лишний раз отчитаются, что "все устранено" и есть толк от их работы

Morgan - это ЦЕНТРАЛЬНАЯ улица нашего города. И практически ЦЕНТР города...
Если к этой улице такое отношение, то разве можно что-то ожидать на остальных?
А пока для водителей - будьте осторожны подъезжая со стороны Москвы к светофору у пешеходного перехода рядом с ТЦ "Перекресток" (бывший Патерсон).
PS. Помнится что кто-то из администрации обещал лично ямы заделывать? Никто не помнит кто это был? И работает ли он сейчас там? А то очень хочется на этот процесс посмотреть.

Стабилизационный фонд приватизируют• 1 февраля 2013, 17:30,#416192

Цитата Вегас (2013-02-01 14:34):

«Роснано» из госкорпорации превратится в ОАО — такое распоряжение подписал Владимир Путин.

То есть что??Правильно...Было государственное - стало частное)))Ловко,не правда ли? 4,25 млрд. зелени ловким росчерком пера перешли в карман всеми любимого Анатолия Борисовича.

И что? Большинство акций у государства. И с какой стати оно стало частным?

Зима 2012-2013. Нечищенные дворы, тротуары, дороги.• 1 февраля 2013, 17:55,#416198

Как-то подозрительно маршрут движения автобусов с представителями администрации совпал с дорогами, которые вычищали на прошлой неделе...
А слабо представителям администрации пройти пешком по тем адресам, о которых мы в теме этой пишем? И желательно пешком.
Ведь даже в пешем ходе от администрации куча проблем.
Вот я например каждый день пользуюсь одним и тем же маршрутом - сколько уже здесь писалось про тротуар вдоль Октябрьского проспекта, который идет от эстакады (север-юг) к остановке напротив училища Гагаринского. Ну да, вначале исправились, почистили, а теперь что? Ведь опять пройти невозможно. Да и напротив тротуар от тц "Перекресток" до Макдональдса такой же.

Цитата A.Иванов (2013-01-31 12:26):
Очень хочется узнать ... кто сваливает этот грязный снег во дворы и на газоны?

Вот и нас тоже во дворе дома 6 по улице Красноармейской вчера, на огороженную территорию с детской площадкой, кто-то свалил грязный снег. Гора высотой выше человеческого роста. Причем снег не с нашего двора даже - он как раз НЕ убран.
А про горы грязного снега и льда у тц "Перекресток" (бывший Патерсон), которыми на высоту 2-х метров и более завалены деревья (что вообще-то запрещено) я уже не однократно писала на форуме. И недели 2-е назад в адмтехнадзор написала (ответа правда пока нет)

И вообще-то администрации пора перестать сваливать вопросы на ДЭПы, ЖЭУ и т.д. Администрация либо договор с ними заключало, либо является учредителем (а значит хозяином) этих предприятий.

Стабилизационный фонд приватизируют• 1 февраля 2013, 18:21,#416206

Цитата Morgan (2013-02-01 17:48):

Марина, не подскажете, к чему тогда эти телодвижения? Глядя на это и еще на некоторые вещи, создается впечатление, что текущее руководство выходит в кэш...

Ну если речь о госкорпорации - то там не может быть иностранных инвестиций, да и других инвестиций от других ЮЛ или частных инвесторов. В ОАО - может.
Например, сбербанк, это тоже ОАО, причем контрольный пакет у государства.

Ну а что касается первых сообщений, то и сам фонд, переданный в управление, и прибыль от этого размещения, не переходят к этой компании, а остаются у государства... И решения по их расходованию - тоже за государством. Как я поняла, эта компания, должна быть создана для всякой технической работы (а ее ой как много). И за нее она будет получать вознаграждение, которое тоже определят нормативным актом. То есть просто техническую работу чиновники перекладывают на "плечи" этой организации.
Типа как в Люберцах - конкурсы объявляет администрация, деньги бюджетные, а проводит эти конкурсы и ведет всю документацию специально созданное учреждение (уж не помню как они в Люберцах называются).

Стабилизационный фонд приватизируют• 1 февраля 2013, 18:55,#416214

Цитата A.Иванов (2013-02-01 18:25):

Марина! Внимательно почитайте выступление Оксаны Дмитриевой. Более чётко, как она, сказать трудно.
И не ищите чёрных кошек в тёмной комнате, тем более, если их там нет!

А Вы внимательно САМ законопроект прочитайте, а не то, что о нем говорят.

Стабилизационный фонд приватизируют• 2 февраля 2013, 12:26,#416285

Цитата Nurochkad (2013-02-01 19:20):
Простой пример:
Государство внесло в ОАО 160 млрд. долл., а частное лицо – инновационную технологию, оценённую оценщиком в 200 млрд. В результате доля частного лица составила 56% (контрольный пакет), и он может послать государство в пень. А технология может на самом деле стоить 0.

Пример не соответствует действительности. Доход (да и вся стоимость ОАО) распределяется между акционерами в зависимости от доли акций в этом ОАО. И если большая часть у государства - значит и большая доля тоже у него.

Цитата Не_ОНА (2013-02-01 19:55):

Уже давно сбербанк не принадлежит никакому государству, никакого контрольного пакета.

Вы ошибаетесь. Есть некое распоряжение правительства в отношении крупных ЮЛ, в которых доля государства более 50%, и госкорпораций, что они ежемесячно предоставляют списки своих контраагентов, а также ежегодно справки о доходах, собственности, участии в других ЮЛ крупных менеджеров (начиная с определенной должности) и членов их семей (включая их супругов, родителей, бабушек, братьев и сестер, заятей, невесток, родителей супруга(и)). И все это проверяется на предмет достоверности и аффелированости (заинтересованности). Сама писала один из алгоритмов проверки, а наши программисты писали по нему прогу (между прочим ряд менеджеров после этих проверок потеряли свои должности). Ну так вот - сбербанк был в числе этих предприятий еще летом. Сейчас - не знаю: с помощью наших программ проверку осуществляют сотрудники одного из госорганов

Стабилизационный фонд приватизируют• 2 февраля 2013, 12:33,#416286

Цитата Morgan (2013-02-01 20:12):

http://www.sbrf.ru/moscow/ru/investor_relations/information_for_shareholders/share_capital_structure/

Ну вот и подтверждение - больше 50%

Стабилизационный фонд приватизируют• 2 февраля 2013, 12:35,#416287

Цитата A.Иванов (2013-02-01 20:01):
И не читайте мнения разных либерастов, тем более на ночь!

Да я вообще стараюсь разные мнения по таким вещам не читать - лучше прочесть первоисточник (в данном случае сам законопроект).

Стабилизационный фонд приватизируют• 5 февраля 2013, 0:05,#416614

Цитата Morgan (2013-02-02 14:39):

Насколья я понимаю, Nurochkad говорит о том, что долю в ОАО можно размыть, не вкладывая реальных денег в качестве инвестиций и не вкладывая полезных для предприятия активов (грубо говоря - коррупционная составляющая появляется - будет ли реализована коррупционная схема - вопрос желания чиновников). Т.е. у Вас были 100% от общего размера капитала в 100 млн. Появилась на горизонте другая сторона, которая вкладывает некий нематериальный актив(НМА), согласованная/оценочная стоимость которого - 300 млн. Нынешние владельцы осуществляют довыпуск акций, которые новый акционер оплачивает этим НМА - и в итоге получается, что у Вас теперь размер капитала 400 млн (100 млн+300 млн), у государства остается 25%, у нового акционера 75%, у государства контроль потерян. Это если очень грубо нарисовать схему. Такой вариант можно будет реализовать только если лично Михаил Иванович даст распоряжение.

Morgan, да я сразу поняла о чем речь. Но как правильно здесь писалось - это НЕ для крупняка с долей государства более 50% и решающим голосом. Есть УК, есть доля государства в этом УК, чтобы ее уменьшить (выпустить допакции) - довольно сложный, долгий процесс, сопровождающийся выпуском всяких нормативных актов (причем открытого доступа). Даже если кто-то даст такое распоряжение.

Стабилизационный фонд приватизируют• 5 февраля 2013, 0:15,#416617

Цитата Не_ОНА (2013-02-04 23:18):
Государство не может регулировать деятельность Центробанка, следовательно способность влияния на Сбербанк еще ниже...

Это КАК?
А как же Федеральный закон от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)"? Может стоит прочитать? Ну хотя бы статью 5.

Стабилизационный фонд приватизируют• 5 февраля 2013, 0:27,#416618

Цитата Morgan (2013-02-05 00:10):

Так у нас "взбесившийся принтер" какие хочешь распоряжения выпустит, хоть в открытый доступ, хоть куда - уже перестали стесняться чего-либо. Вопрос исключительно в плоскости желания или нежелания это сделать. Дело только лишь в том, что какие-то шаги уже начали делать в т.ч. возможно в этом направлении (не важно как это называется - "привлечение иностранного инвестора" или "продажа иностранцам" или "честный отъем в руки чиновников") - вот народ уже и напрягаться начинает... Так -то конечно, повозмущается народ... и ничего, утрется, как обычно.

P.S. я, скорее, для buonapartik объясняла, она высказала желание поподробнее разузнать позиции.

Не... я конечно понимаю, что мы все стали подозрительными и во всем подозреваем подвох (даже в безобидных вещах). Далеко ходить не надо - сколько раз на этом форуме считали, что кто-то из форумчан "казачок засланный", "получает деньги" и т.д. Но ведь когда-то надо остановиться?
Конечно надо отслеживать аукционы, госзакупки, проекты законов и других нормативных актов, но в совсем уж в "паранною" впадать не надо.

Зима 2012-2013. Нечищенные дворы, тротуары, дороги.• 5 февраля 2013, 0:41,#416621

Цитата Иво (2013-02-04 22:35):

Центр Москвы весь завален по пояс, а Вы говорите про Север Люберец))))))) Дай Бог к весне рассосётся)))))))))))

Кузнецкий мост, Неглинная - конечно не асфальт (плитка, булыжник) как всегда, но я бы не сказала что завален.... Спокойно дошла до метро. В отличии от 200 метров, что мой дом отделяет от остановки у ТЦ Перекресток.

Цитата Александр(ПЖиВ,Адм.) (2013-02-01 09:09):
опять сравниваете с Москвой, что уже ни разу не объективно.

А я кажется знаю, почему Вы так не любите себя с Москвой сравнивать - в Москве (цитирую): "Поскольку нехватка рабочих рук особенно остро ощущается во время снегопадов, чиновники сами в последние недели регулярно выходят помогать дворникам.Речь идет в первую очередь о сотрудниках префектур и управ." Цитата взята вот отсюда:
http://news.rambler.ru/17459295/
Вряд ли сотрудники наших администраций возьмут лопаты в руки.

Зима 2012-2013. Нечищенные дворы, тротуары, дороги.• 5 февраля 2013, 0:58,#416624

Есть такое Постановление Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда"
И в нем есть пункт 3.6. Уборка придомовой территории. Организация уборки территории.
В том числе подробно описаны и летняя уборка и зимняя, и сроки в которые эти работы должны выполняться. Может нашей администрации с этим документом ознакомиться? А то у них и по срокам далеко от нормативки и по перечню выполняемых работ.
Вот здесь можно почитать:
http://base.garant.ru/12132859/
Про зиму - пункты 3.6.14 - 3.6.26.

Стабилизационный фонд приватизируют• 5 февраля 2013, 1:07,#416625

Цитата Morgan (2013-02-05 00:33):
Тот же Байкалфинансгрупп, уже в этой теме упомянутый... .

Ну... с тех пор законы немного поменялись... И сейчас с Байкалфинансгрупп не получилось бы...
Надеюсь что-то поменяется и после дела Оборонсервиса...

Цитата Morgan (2013-02-05 00:33):
недоверие чиновникам в нашей стране тоже вполне рациональными вещами объясняется.

Не объясняется. Большинство чиновников от коррупции очень далеко, но ... все-равно их всех обвиняют... Очень мне все это напоминает мою бабушку, которая всегда и везде видела шпионов и вредителей...

Зима 2012-2013. Нечищенные дворы, тротуары, дороги.• 5 февраля 2013, 12:42,#416674

Цитата Александр(ПЖиВ,Адм.) (2013-02-05 10:04):

погоде не прикажешь, тем более если Вы поищите повнимательнее, сможете найти постановление по Люберцам. даже так горячо любимая всеми Москва не справляется.

Ну ладно - вчера действительно снегопад. А на прошлой и позапрошлой неделе что? Уже в этой теме было по тротуар вдоль Октябрьского проспекта от эстакады до остановки автобусной напротив училища им.Гагарина. Ну почистили его один раз после жалоб. А потом что? Ведь ходить было проблематично и на прошлой неделе и на позапрошлой. На работу приезжаешь - внизу на брюках белые пятна от этого снега и химикатов - и все удивляются - где это ты так? Ну как им объяснить, что это на Неглинной и Кузнецком мосту снега нет и возмжно у них рядом с домами тоже. А в Люберцах.... Даже когда новый снег долго не выпадает... все равно и дворы и тротуары не очищены.
А зачем мне искать люберецкие постановления, если есть федеральные правила: и максимальный срок уборки - 3-и дня при отсутствии снегопада (между прочим для дорог, тротуаров и дворов с маленькой продолжительностью), но он не соблюдается для всех дворов и тротуаров, где и сроки уборки меньше.

Зима 2012-2013. Нечищенные дворы, тротуары, дороги.• 5 февраля 2013, 17:40,#416771

Цитата Александр(ПЖиВ,Адм.) (2013-02-05 15:39):
а вы не можете решить свои проблемы с нанятыми вами людьми , и? кто вам мешает нанять других?

А как мы их поменяем, если их выбирает администрация? И сразу же вопрос - а почему вы их НЕ меняете и полностью оплачиваете работы, которые ФАКТИЧЕСКИ не выполнены?
Ну например сегодня почистили тротуар, который идет вдоль Октябрьского проспекта от эстакады, до остановки, напротив училища Гагарина. Сначала, когда увидела, обрадовалась, а потом...
Вид вроде ничего, но тротуар заужен, а самое главное ходить по нему очень сложно. Из-за того, что его не убирали много дней, на тротуаре лед, застывший горбами. И получается - вроде убрали, а ходить все-равно нормально не возможно, пока лед не удалят. Жалко что мне не на что снять видео - очень жалко было бабушку с палочкой которая с трудом передвигалась там к остановке, и женщину с коляской (да и ребенка в коляске) тоже жалко было. Оплатите работу? Разорвете договор? Или заставите переделать? И когда это будет? Через сколько часов, дней, недель? Или ... до весны?

И еще - у администрации 100% акций ЛГЖТ и других контор - так почему Вы, как хозяева, на них не влияете? Может стоит наказать некоторых?

Зима 2012-2013. Нечищенные дворы, тротуары, дороги.• 6 февраля 2013, 12:21,#416976

Цитата Александр(ПЖиВ,Адм.) (2013-02-06 09:43):
2Марина
организацию управляющую выбираете Вы.
если не хватает самоорганизации её поменять (хотя как показывает практика , большую часть жителей их УК не на столько не устраивают, чтобы их менять) зачем пытаться за это переложить ответственность на кого то третьего?

Тротуары вдоль Октябрьского проспекта тоже убирает УК, которую жители выбирают? А вокруг ТЦ Подосинки? А ямы на Октябрьском прспекте тоже по нескольку раз в год тоже заделывает УК, которую выбирают жители? И целую гору снега к нам во двор тоже УК привезла?
Так за все это тоже мы отвечаем оказывается?

А между прочим, если жители не выберут УК, то ее выбирает администрация, что в большинстве случаев и происходит. А в некоторых домах жители и не могут выбрать УК - много нежилых и не приватизированных помещений.

Ну ладно про УК - ответте про остальные территории? А заодно подумайте - кто на кого ответственность перекладывает. Ведь больше всего претензий по тротуарам, которые не УК обслуживает.

Кстати, рядовые работники ЛГЖТ жалуются на маленькую зарплату - спрашиваю - как же так, ведь мы много платим, отвечают, что большая часть прибыли уходит в администрацию (понимаю, что не чиновникам, а в бюджет). Но если это так - то почему трудно купить какие-либо малые средства механизации?