Сообщения на форуме от Марина. Люберецкий район: портал города Люберцы

Рейтинг: 4092 • Последний визит: 4 апреля 2022, 11:09

Новый закон о прописке• 2 марта 2013, 1:47,#423113

Цитата Morgan (2013-03-01 23:32):
Читаю статью про депутата, которого в бочку с цементом кредиторы закатали... прелюбопытная... в частности по теме:

http://www.rg.ru/2013/02/28/deputat.html
Ну хоть теперь -то это будет наказываться

наверное

Марина, не подскажете - это будет фиктивная регистрация или "без намерения проживать"? И кто был бы наказан в таком случае, если бы этот закон действовал бы уже сейчас?

Если бы закон был уже принят, это подпадало бы под действие новой статьи УК 322(2), и должны были бы понести уголовное наказание те, кто осуществил такую регистрацию (как я понимаю это сделали чиновники), а не люди, которых там зарегистрировали - они-то как раз были бы пострадавшими по этому делу.

Новый закон о прописке• 2 марта 2013, 1:49,#423114

Цитата Лионель (2013-03-01 23:44):
Чего эта прописка так всех взволновала? В моей квартир живём я и ещё двое, прописанных в Люберцах по другому адресу моих близких. Я прописана одна. живут моя сособственница и её муж. Они платят за квартиру по месту прописки. Я плачу за излишки жилой площади. И что это противозаконно? Нет, конечно.

На самом деле нарушаете. И за это полагается штраф от 1 до 2,5 тысяч. Хотя конечно так многие сейчас живут. И мои родственники тоже.

История Люберец. Воспоминания старожилов• 2 марта 2013, 10:52,#423126

Цитата vangard (2013-03-02 09:53):
А кто-нибудь в курсе,что собой предсталяет здание в котором находится краеведческий музей?
А ведь это здание храма.
Это я знаю точно,а вот какого именно не знаю.Я часто проходил мимо,видел своды кирпичного здания храма.Я учился в то время в школе №1.Которая располагалась рядом с этим зданием храма за унивемагом.
Жду ответа?

Вообще-то этот музей сделан на месте бывшей старообрядческой молельни. Правда от нее мало что осталось - в 70-е годы там все перестроили.

Люберецкая администрация жалуется на интернет• 5 марта 2013, 1:22,#423861

Цитата Александр(ПЖиВ,Адм.) (2013-03-04 11:45):
я так понимаю важно не оперативно ответ получить а кучу претензий по оформлению высказать.

Александр, в данном случае Вам высказывают НЕ претензии, а ЗАКОННЫЕ требования. Обращениям, поступившим в администрацию в обязательном порядке должен присваиваться входящий номер. А Ваши ответы, помимо реквизитов собственных и кому отвечаете, должны содержать исходящий номер, дату исходящего, и реквизиты входящего (номер и дату), на который отвечаете, данные исполнителя и данные должностного лица, подписавшего ответ. И не важно КАК поступило обращение и КАК вы на него отвечаете (по электронной почте, просто по почте или письменно).
И пусть вы пока не можете сканы ответов по электронке посылать, пусть это будет word, но реквизиты все должны быть в ответе. Иначе это профанация и "филькина грамота".
Ссылки на нормативные акты по этому поводу надеюсь приводить не надо? Или... надо?

Цитата Александр(ПЖиВ,Адм.) (2013-03-04 10:42):
возвращаясь к "отпискам" - куча вопросов, в которых администрация является 3-й стороной, и спор вполне решаем в суде без лишних обращений по инстанциям (см. проблема со своими УК) - как можно назвать отпиской пояснение о более рациональном решении?

Александр, многие УК принадлежат муниципальному образованию, от имени которого выступает администрация. И почему Вы считаете, что Вы тут совсем не причем и не должны вмешиваться в эти конфликты?
Я, например, работаю в организации, учредителем которого является РФ, от ее имени выступает один из госорганов. Так если люди жалуются на нас в этот госорган, они не пишут отписки, типа обращайтесь в суд, а разбираются с нами. И поскольку руководителя назначают они, да и размер премии тоже они определяют, то за наши ошибки, за жалобы к ним, нам ой как несладко приходиться.
Вот интересно кто прав - они, или вы, которые считаете, что все это не Ваше дело?

Люберецкая администрация жалуется на интернет• 5 марта 2013, 1:26,#423862

Цитата Вегас (2013-03-04 15:52):
Смешные))хотят, чтобы под них переделали федеральный закон об обращении граждан..

Лучше бы они даже и не пытались это делать. В лучшем случае (если грамотному человеку такой запрос попадет) - откажут сразу. В худшем - можно стать посмешищем на всю страну, а то и лишиться должностей.

«Наташинская» эпопея закончена?• 7 марта 2013, 3:09,#424528

Цитата Анастасия Дмитриевна (2013-03-07 00:09):
Но я наивно надеялась, что здесь у нас будет парк.

Парк - парку рознь. Есть парки с атракционами, развлечениями, а есть парки именно для того, чтобы на природе отдохнуть. Хорошо когда они сочетаются в одном месте. Но не в нашем случае - слишком мала территория для этого. Поэтому мне кажется что лучше разделить - центральный парк - атракционы, а Наташинский - для желающих побыть на природе. А вот дорожки для пробежок, лыжных и велосипедных прогулок, турники, возможно одна-две воллейбольные-баскетбольные площадки, ледяные горки - уместны в обоих парках.

Цитата Morgan (2013-03-06 23:26):
Не нужно это. У нас администрация не в состоянии контролировать продавцов тухлой рыбы, а вы им блины предлагаете доверить... Все, кто очень гололные и хотят пить - могут купить упакованные фабричным способом продукты (в т.ч. воду) в магазине через дорогу. Блины, пироги - это в итоге палатки с вонючей шаурмой

Ну передвижные пункты с блинами, пирогами, водой в местах массового отдыха нужны. Только нельзя, чтобы они были стационарными и со спиртным.

«Наташинская» эпопея закончена?• 7 марта 2013, 10:38,#424578

Цитата Александр(ПЖиВ,Адм.) (2013-03-07 09:17):
2 тиимон - то есть парк надо было изначально оставлять в первозданном виде захламленного полулеса? дорожки-лавки-равзлекухи-освещение ессесно не нужны. Почему бы не снести ВСЕ дома и постройки и жить в землянках, питаясь подножным кормом?

Цитата Александр(ПЖиВ,Адм.) (2013-03-07 09:29):
хм.... антиалкогольный закон приняли, и что делать труженику, к примеру, завода, коренного люберчанина, если у него есть желание на природе и с условиями испить алкоголесодержащие напитки в субботу днём? То есть купить в магазине и пойти посидеть на лавочке - низя, так ещё и все спец оборудованные для этого места предлагаете убрать. дискриминацией попахивает.

Александр, Вы иногда дурачком прикидываетесь или на самом деле такой? Дорожки, лавочки, освещение -естественно нужны. Кафешек, где можно принять алкоголесодержащие напитки у нас в городе достаточно, а если в магазине купил - будь добр дома пей. Или про законы нашей страны Вы тоже ничего не знаете? Хотя может и не знаете, раз в ответах администрации по электронке никогда нет ни входящих ни исходящих реквизитов.

«Наташинская» эпопея закончена?• 7 марта 2013, 11:02,#424590

Цитата Vovcike (2013-03-07 10:21):
Почему на Западе пивные везде, и ни у кого не возникают мысли....
Парк надо содержать, а деньги где?

Про пивные на западе Вы сильно преувеличили. Съездите в Лондон, прогуляйтесь там по гайд-парку. Они то находят деньги на что его содержать... Да и не только в Лондоне подобные парки есть.
Аттракционы в любом случае особой прибыли не дадут и потом они есть в Центральном парке.
Кроме того сейчас среди нормальных предпринимателей многие берут шевство над животными в зоопарке или за содержанием памятников архитектуры, так почему не предоставить такую возможность им по парку? А в ответ при входе табличка с рекламой их бизнеса. Прокат лодок опять же можно платным сделать.
Просто думать надо и работать, а не решать любую проблему самым доступным, но вредным для окружающих, способом - пивнушками, ресторанами....

«Наташинская» эпопея закончена?• 7 марта 2013, 11:12,#424595

Цитата zvezdochet (2013-03-07 10:59):
я к тому что предпочтения у люберчан разные, попробуйте подойти к тем люберчанам кто отдыхает в этих пивных заведениях со сбором подписей против пивнушек :)))
поэтому парк нужно зонировать для любителей того, сего, этого

Пивнушек в городе предостаточно и помимо парка. Так что нечего им там делать.Хотят выпивать - пусть идут в те, что есть НЕ на территории парка.

Где купить кухонный гарнитур?• 7 марта 2013, 11:42,#424607

Цитата zvezdochet (2013-03-06 19:40):
видел как то как одна хозяйка скакала от шкафчика к шкафчику переставляя стул с двумя ступеньками. низкий рост хозяйки а кухню заказали с высокими шкафчиками

У меня тоже низкий рост и высокие шкафчики. Только я наверх, где без подставки не достаю, ставлю вещи, которые редко используются - в основном по праздникам. А все остальное - в доступности даже без всяких подставок. И столы и высокий шкаф все с выдвижной арматурой - выдвинул и все видно и удобно брать и не надо нагибаться, часть посуды-банок вытаскивать, чтобы достать нужное. Да, это дороже. Но удобно и комфортно.

«Наташинская» эпопея закончена?• 7 марта 2013, 13:30,#424637

Цитата LuberDa (2013-03-07 12:30):

Нет, почему же есть ещё люди, например, так называемая "Анастасия Дмитриевна" с улицы Смирновской, которая неожиданно проснулась, ровно в тот момент, когда на этом форуме открылась ровно эта тема про Наташинский парк, и произнесла нечленораздельно "Минуточку, уважаемые защитники, а есть же я - почётный житель улицы Смирновская, проживающая в трёх километрах от Наташинского парка, и работающая весь световой день в Москве, приезжающая на свою улицу Смирновская только ночевать! Вы, такие-сякие, негодяи, которые уже 3 года отстаивают мнение 10 000 человек на митингах, пикетах, сходах, форумах, интернетах, улицах, НЕ УЧЛИ МОЁ МНЕНИЕ!"

Вообще-то, читая эту ветку, мне показалось, что Анастасия Дмитриевна написала совсем о другом: ей не понравилось (скажу мягко) не корректное поведение (не только к чиновникам, но и к друг другу) собравшихся на встречу жителей. Мне это тоже не нравится: из общего "хая" и криков очень сложно понять что же хотят, складывается впечатление, что люди не решать проблемы пришли, а просто покричать, да и прийти к общему решению сложно. И она не совсем поняла просьбы про то, что "нам ничего не нужно в парке". И уже только после появления высказываний типа "это НАШ парк, а не ВАШ" или "а кто Вы такая" и начались разборки....
И хотя я как и многие, считаю, что в парке не место любым постройкам, даже детскому саду - из общего пользования ВСЕХ люберчан эта земля уходит, но иметь свое мнение и его высказывать право имеет каждый. Спорить - можно, но "затыкать рот" и считать человека за его мнение тролем - как минимум не красиво, а как максимум - нельзя выступать за свободу слова для избранных - это уже не демократия, а диктатура.

«Наташинская» эпопея закончена?• 7 марта 2013, 17:00,#424753

Цитата Tehnik (2013-03-07 14:50):

Это сейчас не получилось. Потому что уже были не раз обсуждения между администрацией и защитниками парка. Скорее, это был не диалог, а представление позиций губеру.

Понять идеи не Ружицкого не трудно. Например, их представляли на слушаниях по ген. плану Люберец. На месте парка ближе к Митрофанова - торговый центр. Ближе к Михельсона - детский сад. За ДК Искара - ледяной дворец. А для парка - полоса вдоль заводского забора. По берегу прудов уже, можно сказать, не парк: пивнушки (от слова "пить", а не от "пиво"), за ними помойка.

Насколько помню - еще был идея платного пляжа. И еще зоопарк. А детский сад - это вместо жилых домов, а их наооборот в то место, где будут строить жилые дома (ну чтобы ничего не терять) И как итог - для свободного и бесплатного отдыха - вообще ничего... В общем - из небольшого клочка земли - максимум прибыли.

«Наташинская» эпопея закончена?• 7 марта 2013, 17:04,#424754

Цитата zvezdochet (2013-03-07 15:18):

а так и будет, при остуствии одной пивнушки поблизости люди примкнут к тем кто сидит и пьет на скамейках и под кустами

А полиция на что? Вроде законы о распитии никто не отменял

«Наташинская» эпопея закончена?• 7 марта 2013, 17:10,#424755

Цитата zvezdochet (2013-03-07 16:07):

вы хотите поддерживать парк только подписями? или за свой счет? или за счет какого нить бюджета, который мог бы быть истрачен на что нить социальные?
коломенское, кузьминки, царицино, архангельское. все это заповедные зоны, но там можно любому желающему хорошо отдохнуть и активно и перекусить в том числе

Я уже примеры за счет чего можно содержать сегодня приводила:

Цитата Марина (2013-03-07 11:02):
Про пивные на западе Вы сильно преувеличили. Съездите в Лондон, прогуляйтесь там по гайд-парку. Они то находят деньги на что его содержать... Да и не только в Лондоне подобные парки есть.
Аттракционы в любом случае особой прибыли не дадут и потом они есть в Центральном парке.
Кроме того сейчас среди нормальных предпринимателей многие берут шевство над животными в зоопарке или за содержанием памятников архитектуры, так почему не предоставить такую возможность им по парку? А в ответ при входе табличка с рекламой их бизнеса. Прокат лодок опять же можно платным сделать.
Просто думать надо и работать, а не решать любую проблему самым доступным, но вредным для окружающих, способом - пивнушками, ресторанами....

Люберцы выпросили «тройку» по уборке снега• 9 марта 2013, 3:14,#425064

Очень интересно как они дороги и дворы выбирали...
У бывшего Патерсона снегом и льдом (причем с противогололедной смесью, бензином и маслами (он со стоянок) стволы деревьев завалены на высоту более 2-х метров.Неужели с дороги не видно?
И очень жаль что в наш двор не заехали (Красноармейская, 6). У выходов из подъездов голый лед - на коньках кататься можно. А во двор по ледяной колее с ямой вообще трудно заехать.... И уверена что таких дворов большинство...

«Наташинская» эпопея закончена?• 9 марта 2013, 3:24,#425065

Цитата Александр(ПЖиВ,Адм.) (2013-03-08 12:21):
я за объективность. заведения для отдыха взрослых с возможностью распития считаю необходимыми НО качественными и с выполнением всех требований по содержанию.

Зачем они в парке? Хочешь пить - иди в кафешку или ресторан, которых в городе достаточно, или пей дома. Хочешь отдыхать - иди в парк.
Александр, объясните пожалуйста - ЗАЧЕМ ОБЯЗАТЕЛЬНО ПИТЬ В ПАРКЕ? В чем необходимость этих заведений в этом месте? Почему это нельзя сделать в другом?

«Наташинская» эпопея закончена?• 9 марта 2013, 3:34,#425066

Цитата Анастасия Дмитриевна (2013-03-08 13:33):
Да, Еремей, вы правы. А что мы хотим?... Здесь на форуме очень правильно было подмечено,
что в критерии оценки эффективности местной власти федералами включен такой показатель, как количество вводимого жилья. Это политика такая. Надо вводить, вводить, вводить новые "квадратные метры", а что происходит с качеством нашей жизни, это 158 вопрос для них.

Вообще-то критерий должен быть не количество метров, а длина очереди на жилье, количество лет, сколько люди в ней стоят. Наличие аварийного, ветхого и морально устаревшего жилья в котором нормально жить не возможно....
Я не возражаю против строительства, если решаются проблемы (и с жильем, и с садами и школами, и с цивилизованным отдыхом и его доступностью, и с дорогами) жителей, которые давно здесь живут. А пока я вижу, что все новое жилье в основном на продажу. И при этом НЕ решаются проблемы старожилов, да и новые жители нашего города получают "большой геморрой".
За последние годы построено много (и в поселке Калинина, и 7-8-ой микрорайон, и еще куча новых домов, правда точечно). И что? Многим люберчанам это помогло? Очередь сильно сократилась? Много ли снесено ветхих домов? Люди ждут не по одному десятку лет....

«Наташинская» эпопея закончена?• 9 марта 2013, 21:22,#425140

Цитата Александр(ПЖиВ,Адм.) (2013-03-09 17:23):

Парк то для отдыха. И зачем вынуждать жителей прерывать отдых для поиска места принятия к примеру, пищи, если он это может сделать неподалёку?

Принятия пищи или алкоголя? С каких это пор у нас такая забота о пьющих гражданах?
И как думаете кто туда пойдет (в кафешки со спиртным)? Мамы с детьми? Люди в возрасте, которые придут в тени или у воды провести время (не у всех есть дачи, и для некоторых это единственное место, где в шаговой доступности это можно сделать)? Подростки, которым запрещено продавать спиртное?
Значит на молодежь и людей среднего возраста, которым не составит труда пройти или проехать в другое место, где можно выпить.
Почему в советское время наши парки обходились без этих заведений? Я помню толпы народа в нашем центральном парке - очереди на атракционы, забитая открытая танцплощадка, во вторую часть парка - мы ходили побегать, поиграть в волейбол, бадминтон, зимой - покататься на лыжах. Даже была веранда, где можно было взять под залог книги или настольные игры и почитать или поиграть на свежем воздухе. Иногда в парк приезжал выездной цирк. В общем это было действительно место отдыха.
Не, я понимаю что время другое и интересы другие, но почему благополучие парков связывают только с питейными заведениями?

Зима 2012-2013. Нечищенные дворы, тротуары, дороги.• 13 марта 2013, 1:46,#425768

Цитата LuberDa (2013-03-12 16:03):
http://news.rambler.ru/18018664/
Ну что, понеслась? ))
Ставлю 9999 $ на то, что ни грамма грядущего снега не вывезется с территории Люберец!
Как жаль, что больше не будет волшебного пендаля из Красногорска (

Не знаю как где, но у нас в округе и старый снег не вывезен, а двор весь во льду. А уж о грядущем снегопаде даже и говорить не стоит. Как всегда он будет "неожиданным"

«Наташинская» эпопея закончена?• 13 марта 2013, 21:15,#425957

Цитата Анастасия Дмитриевна (2013-03-13 19:10):
У Вас какие-то двойные стандарты. Все же изничтожить лес можно, если существует "катастрофическая необходимость"? То есть, дорога к центру авиастроения, это дело нужное, а строительство детского сада, это "гнусная сверхприбыль"... Странно звучит, честное слово.

А ничего странного нет. Просто администрация решила поменять местами - вместо коммерческого дома в парке - детсад, а вместо детсада (который планировался на территории застройки) - жилой дом под коммерческое жилье.
То есть в любом случае они хотят не потерять прибыль - как можно больше коммерческого жилья.
Но для всех жителей территория для детского сада - это территория выведенная из общего пользования. Свободного доступ на эту территорию не будет. Часть деревьев тоже придется вырубить.

«Наташинская» эпопея закончена?• 13 марта 2013, 21:22,#425965

Цитата rindex (2013-03-13 21:14):
Эххх.. Во времена выборов в Госдуму и Президента за каждый пост на любернете платили 30 рублей. Даже объявления о поиске сотрудников были в интернете....

Но в Люберцах выборы тока в будущем году...

Кому платили? И кто и за какие сообщения? Что-то я об этом впервые слышу...

В Люберцах празднуют масленицу• 13 марта 2013, 21:49,#425982

Цитата LuberDa (2013-03-13 17:01):
http://lubernet.ru/id/2/pid/5700/
"а также на территории парка «Наташинские пруды"
Горько и обидно, что воры из люберецкой Едросии ни как не поймут, что Наташинский парк - это не парк Горького... А может быть они намеренно проводят подобные мероприятия на его территории с целью ускорения уничтожения. (

А вот это НЕ правильно. Подобные мероприятия ДОЛЖНЫ проводиться в парке. И ничего страшного от них не произойдет. И не надо перегибать палку в защите парка. А то это уже и не защита получается, а такой же беспредел.

В Люберцах празднуют масленицу• 13 марта 2013, 21:52,#425988

Цитата zvezdochet (2013-03-13 18:02):
Люберчане за праздник в парке! за культурный отдых и досуг!

псевдозащитники парка не добьются чтобы в парке смолк детский смех и веселая музыка!

zvezdochet, я тоже против любых застроек парка и против продажи в нем спиртного, но я за такие праздники в парке....
В советское время гуляния были (как минимум в центральном парке), правда по другим датам. И хуже от этого парки НЕ становились.

«Наташинская» эпопея закончена?• 13 марта 2013, 22:00,#426000

Цитата A.Иванов (2013-03-13 21:45):
Мы уже давно наблюдаем наиболее ярких представителей этих блогеров на форуме!
Посмотрим, может кто и поумнее появится.
Вспоминается старина Крылов. " А вы, друзья, как не садитесь, всё в музыканты не годитесь!"

А назвать можете? Я может наивная, но до сих пор считаю, что в основной массе люди именно свои размышления пишут на разные темы.

«Наташинская» эпопея закончена?• 13 марта 2013, 22:26,#426027

Цитата Анастасия Дмитриевна (2013-03-13 22:11):

Знаете, такое выражение в народе есть "Свекруха ***, снохе не верит". Я, не знаток форума, но в глаза бросается,
очень сильная предвзятость именно в одном направлении. Такая "болотная" Люберецкого масштаба и навязывание одной непоколебимой точки зрения. Меня уже тут в чем только не обвинили, только потому что у меня позиция более сдержанная.
Может многие здесь и не появляются и не пишут ничего именно из-за этого? Ты или думаешь как мы или тебе платят)))
Чего вы так боитесь других мнений?

А можно и не обращать внимание на это. В инете вообще много подозрительных.
Меня например тоже часто обвиняют, и что? Я ведь знаю, что именно свою точку зрения высказываю, и поэтому эти нападки мне безразличны. А вот аргументированные высказывания меня интересуют. И я даже могу изменить свое мнение, если аргументы будут убедительными. Но к сожалению это редко бывает.... В основном переходят на оскорбления... и поэтому не могут доказать свою правоту.

«Наташинская» эпопея закончена?• 13 марта 2013, 22:28,#426028

Цитата Либерман (2013-03-13 22:25):

И... выводы? все обман, все шелуха?

Не.... Люди просто не могут никак понять, что это в 90-е "грязные" технологии на ура проходили. А сейчас люди умнее стали.

В Люберцах празднуют масленицу• 13 марта 2013, 22:32,#426032

Цитата A.Иванов (2013-03-13 21:54):
Ну не на берегу же пруда проводить столь массовые мероприятия!
Обычно такие праздники проводятся на стадионах, больших открытых площадках.
С площадками в городе проблема, но это уже дела администрации!

Да ничего страшного от этого ни с прудами, ни с парком не случиться, если все правильно организовать.

В Люберцах празднуют масленицу• 14 марта 2013, 23:15,#426430

Цитата Александр(ПЖиВ,Адм.) (2013-03-14 16:27):

ЗЗЫ уже давно факт, что б0льшая часть(если вообще не все) т.н. "защитников парка" - коммерческий проект (

Александр, не стоит свои мысли выдавать за действительность. Большинство - такие как я: не имеющие никакой коммерческой выгоды, если не считать желания, чтобы в нашем городе остались места для отдыха в тени деревьев и на берегу водоема в ближайшем свободном доступе. А не все было отдано на извлечение прибыли. Будь моя воля - я бы и из центрального парка все питейные заведения вывела. Ну нафиг там это Валери? Еще скажи, что его посетители приходят именно в парк отдохнуть, а не просто в очередное питейное заведение.

В Люберцах празднуют масленицу• 14 марта 2013, 23:19,#426431

Цитата Александр(ПЖиВ,Адм.) (2013-03-14 17:23):

Ога и увещавать так - есть тут такие псевдозащитники, которые хотят всё благоустройство убрать, стадион снести, д.п. разрушить и вообщи никого в парк не пущать без бахил и марлевых повязок.

Ну а администрация наоборот хочет все (или большую часть) огородить и пускать в парк только за деньги...
Скажешь не так? Посмотрите планы благоустройства: платный пляж, платный скалодром, платные аттракционы, платный стадион, платные кафешки... Сразу и не вспомню сколько там еще платного было в парке... А что остается тем, кто платить не может?

В Люберцах празднуют масленицу• 15 марта 2013, 2:41,#426455

Цитата Анастасия Дмитриевна (2013-03-15 00:07):
Да.. бесплатные кафешки и бесплатные аттракционы, это отличная идея)

Не перегибайте... Я писала только о том, что в планах администрации было очень большую территорию парка отдать под платное использование.

Цитата Анастасия Дмитриевна (2013-03-15 01:26):
О, Боже.. ограничтесь хоть издевательством только над Наташинским парком, оставте ЦП в покое!!!
Была бы Ваша воля.. страшно подумать, что бы было. Без обид, Марин.. но, лично меня, уже пугает)))

И Вы пожалуйста без обид. Я не знаю сколько Вам лет и сколько из них Вы живете в Люберцах, но я в них родилась в начале 60-х и до середины 80-х жила на Куракинской улице.
Это был наш парк. Наш не потому-что только для нас, а потому, что мы там проводили очень много времени. Это и атракционы в детстве и разные игры, типа казаков-разбойников, и праздничные гуляния с фейерверками по праздникам, и просто музыка и праздничное настроение по выходным. И танцплощадка на которую пока были маленькими мы ходили смотреть через забор, а когда стали постарше, то и потанцевать. Это и катание на лыжах (и на занятиях физкультурой и просто по выходным) и велосипедах (у кого были). В старшем классе по совету учительницы мы даже собирались компанией по утрам перед школой: сделать зарядку, поиграть в волейбол. И мы в парке были не одиноки. И отсутствие питейных заведений в нем - никому не мешало.
Потом в 85-м я уехала жить в Вуги, и хотя моя дочь училась в 1-ой школе с 92-го года, и вернулась я жить почти в центр города в 97-м, но так получилось, что я в этот парк не ходила. Первый раз после длительного перерыва я попала в него лет 6-ть назад. И честное слово - я была в шоке... Это уродливое Валери, стоянка при входе, то оставшееся количество деревьев, пропавшие кусты.... В общем - парком это назвать трудно... В нем некомфортно и неуютно.
И я НЕ понимаю: ЧТО в нем можно защищать?

Но сейчас речь не о нем: а о парке у прудов.
Зайдите на сайт парков Москвы: http://park.mos.ru/parks/ и посмотрите на эти парки. Почему в Москве большинство парков стремятся оставить именно для отдыха, а у нас.... для коммерческого использования.