Сообщения на форуме от Марина. Люберецкий район: портал города Люберцы

Рейтинг: 4092 • Последний визит: 4 апреля 2022, 11:09

Владимир Ружицкий проведет встречи с жителями в микрорайонах• 19 марта 2013, 19:10,#427696

Цитата Agat (2013-03-19 16:57):

Как нога?

Не очень. Кость не срослась. Гипс наложили еще раз на 2-е недели. Потом опять снимок и ... или все в порядке - и через 2-а месяца больничного - на работу... или какая-то операция... А всего-то подскользнулась и упала. И даже вначале не поняла, что это не растяжение.
Хотя... в этом положении тоже есть плюс - уже два месяца не хожу по нашим люберецким тротуарам, дворам, дорогам.

Похороны бесплатного образования• 19 марта 2013, 19:18,#427698

Цитата zvezdochet (2013-03-19 16:59):

а я не поддерживаю
хотя с точки зрения оправдания родительских надежд или минимизации родительских расходов, связанных с поступлением в тои или иной вуз, возможно необходимо :)))
15, 16, 17 лет какое разделение специализций? порой и в 30 и в 40 лет люди видят что успехов можно достигать в том что тебе не пророчили и о чем ты сам не помышлял. проведите исследования в школьных коллективах в течении пары-тройки лет и вы увидите как типичный гуманитарий может проявить себя отличным технарем, а технарь гуманитарием. поэтому я ппотив предопределения специализации.

специализация в школе, на мой взгляд, это ограничение знаний.

Вот технарей в гуманитарии часто встречаю. Но они очень быстро сами начинают в этом разбираться и без образования специального, хотя кто-то идет за вторым высшим. А наоборот (из гуманитарии в технари)- как-то не встречала: если математика, физика не получалась в школе, то и потом как-то не очень получается.

Приёмная Александра(ПЖиВ,Адм.)• 19 марта 2013, 22:36,#427767

Сначала преамбула (извините что длинно и с выдержками, но просто хотелось объяснить - откуда взялись вопросы):
Есть такой Приказ Минрегиона РФ от 27.12.2011 N 613 "Об утверждении Методических рекомендаций по разработке норм и правил по благоустройству территорий муниципальных образований"
В этих методрекомендациях сказано:
1.2. Рекомендации могут применяться полностью или частично для разработки норм и правил благоустройства территорий городских и сельских поселений, муниципальных районов, городских округов либо внутригородских территорий города федерального значения для применения при проектировании, контроле за осуществлением мероприятий по благоустройству территории, эксплуатации благоустроенных территорий.

И есть там такой пункт:
8.2.1. Физических и юридических лиц, независимо от их организационно-правовых форм, следует обязывать обеспечивать своевременную и качественную очистку и уборку принадлежащих им на праве собственности или ином вещном праве земельных участков и прилегающих территорий в соответствии с действующим законодательством, разделом 8 настоящих Методических рекомендаций и порядком сбора, вывоза и утилизации отходов производства и потребления, утверждаемых органом местного самоуправления.
Организация уборки иных территорий осуществляется органами местного самоуправления по соглашению со специализированной организацией в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете муниципального образования.

По собственникам квартир понятно – у них договор с УК, ТСЖ и т.д.
По собственникам ЮЛ и ИП тоже все понятно – они обязаны убирать принадлежащую им территорию.
По аренде сложнее – обязать арендатора нормативным актом – нельзя. Однако администрация передавая помещения или территорию в аренду имеет право заключать договора с арендатором, что уборкой прилегающей территории занимается именно арендатор. Об этом даже есть соответствующие решения судов. Например, в определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 23.10.2012 по делу N 11-8502/2012 отменена статья в правилах, утвержденных органом местного самоуправления, однако отмечено:
«При этом, судебная коллегия отмечает, что принятое судом решение не исключает возможности возложения такой обязанности на физических и юридических лиц в случае наличия заключенных договоров между такими лицами и органом местного самоуправления, содержащих соответствующие условия.»

И теперь вопросы:
Вопрос №5 Отслеживает ли администрация уборку этих территорий собственниками ЮЛ и какие принимает меры, если они не выполняют свои обязанности по уборке территорий и вывозе мусора? Администрация, если не может сама наказать этих собственников, но так же как и другие органы или ФЛ может обращаться в соответствующие контролирующие органы для проверки и привлечения собственника к ответственности (например, в госадмтехнадзор и т.д.) .

Вопрос №6 Не хочет ли администрация, передавая в аренду нежилые помещения или территории, заключать с арендатором договора на вывоз мусора и уборку территории (типа обременения)? А то неоднократно лично видела, как арендующие в моем доме помещения ЮЛ и ИП, свой мусор выбрасывают в контейнеры, предназначенные для выноса мусора жильцами. Но количество его совсем не то, что мусор из квартиры. Например так происходит в моем доме, по адресу ул.Красноармейская, д.6. Неоднократно видела как работники из палатки, располагающейся в пристройке, и торгующие выпечкой и т.д. после окончания рабочего дня по несколько мешков мусора выносят в общий контейнер, а чаще – не доносят до него и выбрасывают на пустыре между бывшим Паттерсоном и Макдональдсом. А чтобы они рядом тротуар…. Можно только мечтать (хотя свои личные машины арендаторы ставят на парковку во дворе дома. Аналогичное можно сказать и о других организациях, располагающихся в подвале или на первом этаже этого дома.

Вопрос №7 Во многих УК - учредителями является наша администрация. Какие меры администрация применяет к этим УК и их руководству, если они не выполняют свои обязанности и на них поступают многочисленные жалобы? Или администрация, создав их, не считает себя ответственной за их работу и не применяет никак мер к руководству этих УК (вплоть до смены руководителей, изменению условий оплаты труда, распределением премий по итогам работы) и перекладывает бремя разборок на жителей?

В общем хотелось, чтобы администрация объяснила свои взаимодействия по вывозу мусора и уборке территорий с собственниками нежилых помещений, арендаторами. Кто платит за вывоз их мусора и уборку прилегающих территорий. А также взаимодействие с организациями, где администрация является учредителем.

Озеленение города Люберцы в 2012 году• 19 марта 2013, 22:52,#427777

Да я не против чтобы сажали однолетние. Но волнует вопрос обоснованности сумм, и контроля за полным выполнением заключенных контрактов.
Для меня пример с ремонтом дорог в Октябрьском по целевой федеральной программе в прошлом году (я уже о нем писала неоднократно) был показательным - ремонт провели с грубыми нарушениями технологии, толщина подсыпки и асфальта не соответствовала контракту, но все акты были подписаны, и если бы не проверка из области, то... все было бы тихо (кстати, я так и не знаю, чем там история завершилась).
Вот и хочется проверить хотя бы количество посаженных деревьев и кустов (остальное мы вряд ли сможем проверить).

Ну и еще. Клумбы, цветы в вазонах и всякие цветочные композиции у нас сажают не везде. Но всегда в этих контрактах есть территория вокруг нашей администрации (и однолетние 2-а раза в год, и тюльпаны, и вазоны и цветочные композиции). Причем не только перед администрацией, но и во внутреннем дворе. Может, раз денег не хватает, с таким чрезмерным украшательством здания администрации и особенно его внутреннего двора поскромнее быть?

Расселение 3-х Красногорских улиц• 20 марта 2013, 5:40,#427812

Цитата LuberDa (2013-03-20 01:01):
Да, точно! Простите, я перепутал. Имел ввиду как раз "Академический".
Но суть вопроса не меняется: Почему не переселить и в Лермонтовский, и в Академический?

А все очень просто - этот вопрос надо было решать в момент выделения участков на застройку и выдачи разрешения на строительство. А теперь, увы, квартиры у застройщика надо покупать. Но на это нет денег. Были бы деньги - квартиры и у Москвы можно купить (они же в Люберцах покупали): за эстакадой на территории новой Москвы я видела огромный новый микрорайон, дома в котором кажется еще не заселены...
И не надо говорить, что люди отказались бы переезжать к станции или к Жулебино - большинство не отказалось бы.
В общем все эти вопросы надо продумывать заранее - строя новый микрорайон (дома) предусматривать хотя бы частичное переселение туда жителей микрорайона, который следующий в очереди на реконструкцию. Хотя бы временно пока дома на их прежнем месте жительства не построят (закон позволяет это). А многие согласятся и на постоянно переехать. У меня родственники в старых домах на Красной горке живут - поверь, они бы согласились и в 7-8 микрорайон переехать на постоянной основе. Все лучше чем сейчас.

Широкая Масленица в каждый дом или как гуляли на 115 квартале• 20 марта 2013, 5:51,#427813

Мне нравятся подобные праздники. И они должны быть.
Но (поскольку сейчас временно сижу дома и не могу выйти на улицу, а уж тем более посетить подобный праздник) в голову пришло, что многие одинокие инвалиды и пенсионеры (так же как и я) не могут их посетить. И как-то сразу и заголовок статьи не понравился "Широкая масленица в КАЖДЫЙ дом". Не в каждый. А ведь списки подобных людей (я об одиноких инвалидах и пенсионерах) известны. Чего бы не найти волонтеров и не поздравить с праздником этих людей дома (блинов принести)?

Приёмная Александра(ПЖиВ,Адм.)• 21 марта 2013, 0:53,#427936

Еще несколько вопросов по вывозу снега:
Вопрос №10. Хотелось бы знать причину по которой снег (в основной своей массе) НЕ вывозится? Нет мест для складирования? Не хватает техники? Рабочих? Или что?
Вопрос №11 В Москве приходилось встречать передвижные снегоплавильные установки. Например у метро Трубная, у крупных торговых центров типа Ашан. Не рассматривает наша администрация покупку таких устройств? Ведь судя по разным выкладкам - это очень выгодно.
Вот по этой ссылке есть расчеты (см.в конце):
http://www.vtk-prom.ru/snegoplavilnaja-ustanovka/
Или вот здесь:
http://ptk-rcts.tiu.ru/p626381-snegoplavilnaya-ustanovka-mst.html
Ну или хотя бы заключать контракты на уборку с организациями, которые имеют их в наличии?

Цитата Александр(ПЖиВ,Адм.) (2013-03-21 11:16):

напротив - в основной массе снег вывозится. нерадивость некоторых подрядчиков, которые "забыли" вывезти собранный и сваленный где попало снег, должна быть наказана.
опять таки сравнение с Москвой не вполне уместно, и не будем забывать про проведение аукционов на подобные работы и специфику (может выиграть не самый компетентный, но увы.)

Ну Александр, Вы опять считаете, что мы слепые? Жалко что я не могу из дома выйти и фотки сделать.
Я не отрицаю, что вывозится - например, когда Воробъев приезжал перед этим вывезли с дорог, по пути его следования, сейчас на 115-м около школы, где встреча жителей должна произойти, иногда с Октябрьского проспекта. Но в основной своей массе - НЕ вывозится.
И про наказание - вот Вы всех в суд отсылаете - а сами на кого в суд подали? Администрация тоже истцом может выступать.

PS А вообще мой вопрос был о другом - Вы для своего ДЭП (который выигрывает конкурсы на уборку) не хотите ли купить снегоплавильные установки? Ведь его хозяева администрация.
PSS Да и по конкурсу - возможно если требования в документации были другие, то и результат был другой.

ОВИР города Люберцы• 21 марта 2013, 1:37,#427939

Цитата Bonya (2013-03-01 12:11):
Июль, август - самое лучшее время для того, чтобы сдать документы на загранпаспорт. Но все же ломятся весной, а весна - это самый сезон. Вот и результат.

И в январе-феврале говорят почти никого не было.

Цитата Бимбо (2013-03-01 15:07):
Спасибо за ответ. Но дело в том,что уже подала через гос.услуги,жду приглашения. А в связи с тем,что пишут про очереди с раннего утра не хочется ходить несколько раз,если вдруг каких документов для подачи не будет хватать..

У моей сестры муж в прошлом году получал паспорт через госуслуги. Вроде там отдельная очередь (и вроде даже отдельные дни) для получения паспорта.

Приговор студентке Лотковой - это приговор самозащите• 21 марта 2013, 17:23,#428022

Цитата DM (2013-03-21 16:08):

Да, но в данной ситуации действия девушки являются самообороной

Вы в это верите? А если почитать не только желтую прессу?
http://politcreative.livejournal.com/396962.html
Да и видео целиком посмотреть? Лучше с раскадровкой....
Кстати во многих сюжетах по ТВ говорили, что девушка стреляла в ребят, которые избивают лежашего парня ногами. Ну так вот - бьют ногами как раз Белоусова, в которого уже попали 2-е пули...

Приговор студентке Лотковой - это приговор самозащите• 21 марта 2013, 17:52,#428029

Цитата Лёха с вышки (2013-03-21 17:39):

Наверно тогда нужно судить тех, кто бьёт ногами...
Т.е. стрельба и избиение - это два разных эпизода драки.
Если действительно девушке угрожали ножом, а это видно на видео, то мне кажется оправданным применение травматики.

Да НЕТУ этого на видео. Вообще нет. Как и нет ножа. И ножевого ранения, которое можно нанести именно в драке.

Приговор студентке Лотковой - это приговор самозащите• 21 марта 2013, 20:06,#428082

Цитата DM (2013-03-21 17:59):

Посмотрел журнал, а также еще раз видео...
1. Причина драки за кадром
2. Девушка пыталась остановить избиение

За кадрам. Но зато прекрасно видно как люди сходят с эскалатора. Никакой драки нет, хотя, как я понимаю, топорик уже отняли. И трое уходят на перрон (на посадку), а один бежит к своей компании. То есть драки УЖЕ нет. или даже НЕ было И можно было бы остановиться здесь и обратиться в милицию по поводу ограбления (хотя не понятно как можно было бы объяснить наличие топорика), порезов (если они были). Но нет - компания устремляется на перрон (как я понимаю - отомстить и отобрать этот топорик) и девушка при этом достает этот пистолет.
Следущее что мы видим парень пытается отобрать пистолет у девушки, а дальше - банальная драка.
Так какое избиение пыталась остановить? Если достав пистолет она изначально спровоцировала дальнейшую драку? О какой самозащите или защите людей, которых избивают, идет речь? Кого бьют до того как они пошли на перрон?

Цитата DM (2013-03-21 17:59):
3. Парня порезали

Где? Ты фотку-то этого пореза видел? Думаешь в драке такой можно нанести? Кривенький, одинаковой глубины, переходящий с лица на шею? Спроси у любого криминалиста - ТАКОЙ порез НЕ может быть нанесен в драке. он либо должен быть прямым, либо (как минимум если уворачивался) - разной глубины. Ну попроси фломастером кого нибудь попробовать нанести аналогичный удар - сам поймещь. Может быть поэтому и в медпункт не обращались и свидетельствовать не хотели?

Цитата DM (2013-03-21 17:59):
4. Всё это происходило на глазах полицейского

Неужели? А ничего, что он подходит, когда раненого уже избивают ногами? А его попытки хоть кого-то удержать? А ничего, что это курсант и у него НЕТ оружия? Так что же он должен сделать по твоему? Хотя... Парня уволили...

Цитата DM (2013-03-21 17:59):
Много вопросов, но девушка должна была стоять и не пытаться остановить избиение её знакомого?

Девушка НЕ должна была провоцировать драку или ее продолжение (если она была ранее). Еще раз - глянь пожалуйста самые первые кадры из метро. Ребята ушли от них на перрон. И если бы они не побежали туда с пистолетом, то ничего бы НЕ было.

Здесь даже следа нет никакой защиты.

Приговор студентке Лотковой - это приговор самозащите• 21 марта 2013, 20:13,#428085

Цитата Agat (2013-03-21 19:53):
Давай так. Я вижу на видео (доступно всем) некую драку, в процессе некое лицо пытается спасти избиваемое лицо от третьих лиц.

Agat , а ты с какого момента это видео видишь? Обрати внимание на начало, когда девушки с парнем стоят на перроне, а 3-ое ребят с их другом спускаются с эскалатора и УХОДЯТ. А их друг бежит к стоящей компании за помощью. Кто им угрожал? Где спасение себя или избиваемого? Зачем 3-и девушки и двое ребят идут на перрон за "обидчиками" их друга, доставая при этом пистолет? Жизнь защищать?
Или Вы все смотрите только видео, когда все уже дерутся?

Приговор студентке Лотковой - это приговор самозащите• 21 марта 2013, 20:24,#428092

Ну как еще объяснить, ко мне подбежит друг (подруга) и скажет, что ее обидели, а я достану пистолет и побегу за заведомо сильным противником? А потом буду кричать о самозащите? Офигеть....

Приговор студентке Лотковой - это приговор самозащите• 21 марта 2013, 20:30,#428095

Цитата Двуликий (2013-03-21 20:28):
Вопрос всего 1 почему травмат, максимально "убойный" из доступных в таком калибре?

Не... вопрос еще и второй - зачем побежали достав травматику за ребятами, если драки НЕ было?

Приговор студентке Лотковой - это приговор самозащите• 21 марта 2013, 20:52,#428102

Цитата Двуликий (2013-03-21 20:34):

Это не правильный вопрос, там должны быть ещё камеры как минимум с 3-х ракурсов можно увидеть как всё было, тут слишком много за кадром.

Двуликий, а кадров когда ребята уходят, а компания с девушками стоят на перроне и их друг к ним подбегает, не достаточно?
Зачем дальше она достает пистолет (сама призналась что пистолет она в этот момент достала) и они идут за этими ребятами? Защищаться или мстить? А на них нападают? Бьют? Нет. Но им так захотелось продолжить... Тем более пистолет в руках... Или они камикадзе и очень хотели подраться?
Вот именно поэтому суд и НЕ посчитал это самозащитой.

Приговор студентке Лотковой - это приговор самозащите• 21 марта 2013, 21:21,#428112

Цитата Anamo (2013-03-21 20:57):
Такая сейчас практика. А если тот, кому вы нанесли повреждения, окажется нерусским, то быдлецо всея Интернета автоматически встанет на вашу сторону. Как в той истории, когда алкаш Кузнецов убил гастарбайтера, а потом сказал, что это была самозащита. Народным героем стал..

Да понятно это все... И даже то, что больше всех пострадал именно русский - не в зачет - он же дружит с "нерусским"

Цитата zvezdochet (2013-03-21 21:06):
ну на видео обычный расстрел, самообороной это назвать трудно точнее даже нельзя. поэтому покупая оружие извольте ознакомится с законами и практикой применения и типичными ошибками при самообороне почитав судебные решения по характерным делам. в ином случае вы к оружию недостаточно серьезно относитесь

Хорошо, что суд еще и нападение не приписал. А наверное мог - драки еще нет, никто не нападает, а пистолет УЖЕ достали и пошли разбираться за друга. Вот такая "самозащита", блин....

Приговор студентке Лотковой - это приговор самозащите• 21 марта 2013, 21:23,#428114

Цитата Tehnik (2013-03-21 21:19):
> Она виновна, поскольку метко стреляла с трех метров!
Так написано в статье.

А Вы статьи меньше читайте, а смотрите первоисточники внимательно (и не только саму драку, но и то, что видно ДО нее) и делайте свои выводы

Приговор студентке Лотковой - это приговор самозащите• 21 марта 2013, 21:44,#428125

Цитата zvezdochet (2013-03-21 21:30):
удивляет что на глазах у полицейского, который похоже побоялся активно противодейстовать конфликтующим. почему он так делал, я не знаю..может у них инструкция такая?

а то и у него еще оружие бы отобрали в потасовке

И опять мнение из-за недостатка информации.
Сначала о нем - это был курсант (а не полицейский) и без табельного оружия.
Теперь смотрим внимательно видео: он подходит когда драка в разгаре, и пытается разнять драку. И кого-то из драчунов хватает за рукав и держит. Что он мог еще сделать? Пусть даже в форме?
Его кстати уволили (отчислили)

Приговор студентке Лотковой - это приговор самозащите• 21 марта 2013, 21:57,#428133

Цитата Tehnik (2013-03-21 21:35):

С 1:10 начинается комментарий к каждому кадру. Оказывается, выстрелы была не очередью, а одиночные - в разные моменты, с разных расстояний. Так что тот фантазер, который даже из водяного пистолета не стрелял, идет лесом.

Ну то есть Вы видите, что трое ребят сходят с эскалатора и уходят, а знакомый девушек идет к своей компании. Где драка? Ее нет.
Дальше видно как девушка лезет в сумку и они всей компанией идут на перрон. Так? Зачем? Защищать свою жизнь? Жизнь своих друзей? Это самооборона?
Следующие кадры - у девушки пытаются отобрать пистолет и вот тут завязывается настоящая драка.
И почему-то все обсуждают дальнейшее, упуская все это начало....
И с ножом - я встречала в инете те кадры, про которые девушка говорит, что видно, что в руках нож, но только увеличенные. Нет там никакого ножа. Ну, увы, нет его. И даже если медленно смотреть само видео драки, то тоже понятно, что ножа нет... Иначе бы ранений ножом было бы больше - ведь он бьет противника это рукой (якобы с ножом). И не в лицо...

Приговор студентке Лотковой - это приговор самозащите• 21 марта 2013, 22:46,#428144

Цитата zvezdochet (2013-03-21 22:22):
я тоже считаю, что судья вынес адекватный приговор, так как там и вариантов то нет...а судя по сторонникам действий этой девушки они неправильно представляют самооборону и я им советую ознакомиться со всеми законодательными и правоприменительными особенностями. а то по их понятиям получается, что увидев в окно что во дворе бьют твоих друзей, можно палить прямо из окна квартиры по дерущимся во дворе :))

А мне кажется многие представляют. Только им лень видео посмотреть и понять КАК все происходило на самом деле - им достаточно желтой прессы, сказки девушки, и то, что один из пострадавших - не русской национальности.
Все! Мнение о несправедливом суде сложилось.
Ах да... Еще хороший повод выступить против власти....
И даже не понимают, что сами же себя и дискредитируют...

Приговор студентке Лотковой - это приговор самозащите• 22 марта 2013, 3:41,#428157

Цитата Двуликий (2013-03-21 23:53):
стопицот раз пересмотре и из видео ни чего не понял.

Жалко, что нет полного видео, а только первый сюжет по Рен-ТВ, где все перепутано и второй - с некоторыми отрывками видео, которые комментирует девушка.

Вот первый сюжет по Рен-ТВ, который был много месяцев назад.
" target="_blank">

Только там все перепутано - парень в шортах, которого бьют, это пострадавший Иван с пулевыми ранениями, с бородой - его друг, который якобы (по версии девушки) был с ножом и который тоже получил ранение, хоть и не столь серьезное, остальные - парень в спортивном костюме (которому по сюжету девушка якобы сделала замечание) и в толстовке - это друзья девушки. А в толстовке это как раз именно тот, у которого топорик отобрали и которого якобы порезали.
И это становиться понятным только по второму видео, где девушка комментирует некоторые кадры:
" target="_blank">

Итак, вся история с "самозащитой" началась с сюжета по Рен-ТВ, где не разобрались кто есть кто и кого девушка якобы "защищала" и в кого она стреляла. А может и по иным причинам это сделали - но я не слышала, что они за этот сюжет извинились.

PS Кстати, не будь второго видео с ее комментариями, я бы тоже считала, что она пострадавшая и осудили ее неверно. Ведь других видео нет. И я бы так и считала, что сюжет Рен-ТВ правдивый.

Озеленение города Люберцы в 2012 году• 22 марта 2013, 20:30,#428314

Цитата Geronimo (2013-03-22 19:48):
Фото у своего друга попросите. Саженцев нет.

А вот фотки бы лучше конечно и сделать (с датой сьемки). А то получиться как с уборкой снега - жители пишут жалобы: не убрано, горы снега, а в ответ - все убрано, снег вывезен. И чувствуешь себя "полным дураком" и пытаешься понять причину своих или их "миражей".

Цитата sofriN (2013-03-22 18:03):
Фото места то дайте, а то мой друг из того же дома видел, что кто то что то сажал =)

sofriN, если бы действительно посадили 15 деревьев и 150 кустов, то Ваш друг не сказал бы, что "что-то" сажали. Так можно сказать об одном-двух деревьях, но не о таком количестве

Приёмная Александра(ПЖиВ,Адм.)• 22 марта 2013, 20:41,#428319

Цитата Александр(ПЖиВ,Адм.) (2013-03-22 15:23):
про суд - какие вообще претензии?.

Не... "никаких претензий".... Очень уже привычный за многие годы административный язык - отвечаем в "лоб". Хотя стоит отметить, что многие госорганы уже перестраиваются, получив "по-шапке" за подобные отписки, и подобные ответы становятся уже не модными и не этичными, ну да ладно... Наша администрация всегда идет с опозданием. И мы учимся задавать вопросы по другому. На вопрос есть обращение в суд или нет по сносу кафе в парке - Вы подтвердили, что нет обращения и не планируется. А как с другими вопросами по этому кафе?

Вопрос 29

Цитата Марина (2013-03-22 03:54):
... кому принадлежит земля под кафе?
Если городу (району), то на каких условиях, кем и когда она передана хозяевам кафе и на сколько лет?
Если в собственности хозяев - то тоже хотелось бы узнать на каком основании, когда и кем земля передана (продана) и за сколько.

Озеленение города Люберцы в 2012 году• 22 марта 2013, 21:04,#428324

Цитата zvezdochet (2013-03-22 20:52):
сьемку лучше делать на смартфон и не только с датой сьемки, но и с привязкой координат GPS

А Вы за что? Не проверять ничего? Пусть что хотят то и делают? Ну так они уже к этому привыкли и для них думаю не приятна ситуация, что многие из их действий теперь открыты. Ну кто раньше знал о всяких контрактах, аукционах, постановлениях, публичных слушаниях, а теперь.... Все сложнее и сложнее ...
Так Вы за что? Не проверять? Пусть миллионы на мнимые посадки пойдут? Или как?

Озеленение города Люберцы в 2012 году• 22 марта 2013, 21:49,#428335

Цитата zvezdochet (2013-03-22 21:32):
я ЗА контроль, странно что вы поздно спохватились, у горожан есть очень много возможностей для контроля. нормативы, госты и т.п. сейчас также доступны и все можно перепроверить. я думаю вы не должны ограничиваться только озеленением города

А почему только я? В городе, где больше 200 тысяч жителей? Или инет только у меня? Или инфа закрытая?
Заходи на сайт госзакупок в реестр опубликованных заказов:
http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action/search/simple/run
Ставь дополнительно галочку в пункте "Размещение завершено" (иначе будешь видеть только новые заказы) и набирай один из ИНН организации заказчика:
5027036758 Администрация муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области

5027113434 Администрация городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области

5027113427 Совет депутатов городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области

5027161340 Муниципальное казенное учреждение города Люберцы "Объединенный комбинат благоустройства "Люберцы"

И смотри полученные списки - что заинтересовало - открывай и смотри подробности (включая кто подавал заявки, кто выиграл, на какую сумму, оплачен или нет и сколько оплатили)
В общем - доступно любому, имеющему интернет.
Ну а всякие постановления смотрим здесь:
Постановления администрации и главы г.Люберцы
Нормативные акты совета депутатов города Люберцы

ЗЫ А вообще-то - это сейчас я дома, вот время и появилось "полазить" по инету, а так - домой приезжаешь только поспать. Ну может чуть-чуть в инете посидеть, а на детальный просмотр и анализ времени не хватает

Озеленение города Люберцы в 2012 году• 22 марта 2013, 21:59,#428337

Кстати - из сегодняшних новостей по поводу принятия Госдумой в третьем, окончательном, чтении федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

...существующие правила госзакупок, а также отбора поставщиков В.Путин назвал препятствующими участию в тендерах действительно профессиональных и надежных компаний. В итоге граждан не устраивает состояние дорог в стране, питание в детских садах, качество ремонта учреждений здравоохранения и образования. В.Путин также указал на то, что ведомства порой закупают вещи, не являющиеся предметами первой необходимости для административной работы.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/economics/22/03/2013/850404.shtml

Умер Березовский• 24 марта 2013, 1:45,#428588

Цитата Nurochkad (2013-03-23 23:00):
Покаяние
....
Я понимаю, что покаяние – не только слово, но и дело. И оно последует.

Борис Березовский,
26 февраля 2012

С тех пор прошло больше года. И... никаких дел.... Покаяние на словах?

Умер Березовский• 24 марта 2013, 1:48,#428589

Цитата Morgan (2013-03-24 00:40):

Если оно существует - было бы правильно его предъявить широкой публике. Пескову на слово верить, это, знаете ли, не серьезно...

Я бы тоже почитала. Но.... я даже уже знаю комментарии, если опубликуют - "это подделка"....

Умер Березовский• 24 марта 2013, 2:10,#428595

Цитата Тимофей (2013-03-24 02:02):
Если не вернул украденное, то покаяние фальшивка, позерство.

Вот и я так считаю. Прошел год с покаяния на словах, а обещанных дел не было. Но... давай подождем - вдруг что-то будет в завещании...

А по поводу смерти - он уже в прошлом году как-то не очень хорошо выглядел, и я еще тогда подумала, что ему осталось немного... Поэтому мне кажется, что его смерть от естественных причин. Но опят же уверена, что писать будут всякое и обсуждать не одну неделю.

Тупой вопрос, а что поделать =)• 27 марта 2013, 7:34,#429087

Цитата Крестик (2013-03-26 12:02):
Можете называть лентяем и как хотите.
2 года не можем дозвониться в налоговую №17.
.....
прямой телефон нужного исполнителя 495-5030409 - не отвечает

А вот с этим номером (503-04-09) - точно есть проблемы. Почему-то очень часто люди, звонящие на этот номер попадают на мой домашний телефон (хотя у меня цифра последняя другая). Обычно конечно я на работе и иногда вечером на автоответчике выслушиваю "душещипательные" истории, сейчас - если успеваю подойти, то объясняю, что не туда попали.

Ну а вообще-то всем предлагаю обращаться в ФНС через интернет.
Во-первых это можно сделать в сервисе "узнай свою задолженность" https://service.nalog.ru/debt/ - многим помогло
Можно обратиться в ЦА аппарат http://old.nalog.ru/obr/form.php?r=20061986 либо там же перейти на сайт соответствующего региона и там в электронных услугах найти сервис обращения в УФНС.
Еще лучше это зарегистрировать свой личный кабинет https://lk2.service.nalog.ru/lk/ возможностей намного больше. Можно даже сканы документов отправлять и смотреть не только задолженности, но и начисления и платежи по датам. Но здесь один раз придется прийти в налоговую, чтобы получить реквизиты доступа. При этом налоговую, куда за этим придете, выбираете сами - это не обязательно ИФНС по месту жительства