Телеграм
Morgan
Рейтинг: 10038 • Последний визит: 25 декабря 2022, 10:24

Сообщения на форуме от Morgan

Nurochkad, с Днем Рождения !• 19 мая 2013, 17:41,#439638
С прошедшим днём рождения!

Желаю, чтобы все самые смелые планы воплощались в жизнь, количество сторонников увеличивалось, а противники убегали поверженными, поджав хвост
Глава города Люберцы В.Ружицкий: "Наша главная задача - сделать зону отдыха как можно более комфортной для люберчан"• 20 мая 2013, 0:07,#439712
Цитата Tiimon (2013-05-16 19:45):
24го в 14 всех зовут присутствовать.

Что будет 24-го мая (пятница)? Везде пишут, что Воробьев приедет праймариз проводить в Люберцы 25-го.... Т.е. Праймариз в субботу, а концепцию парка в пятницу горожанам будет презентовать?
Закон против НКО• 20 мая 2013, 9:20,#439757
Цитата Двуликий (2013-05-20 09:19):



Да не только в этом. но просто заменой власти, ничего не добъёшься))

А чем добьёшься?
Закон против НКО• 20 мая 2013, 9:32,#439762
Цитата Двуликий (2013-05-20 09:28):


не)) это провокация, сама ответь на данный вопрос.. максимально развёрнуто..

Вот именно, что провокация - заявлять, что "этим не добьешься" и не предлагать вариант "чем добьёшься" хотя бы направление задай: народ новый завезти или там ещё что...
Закон против НКО• 20 мая 2013, 9:55,#439766
Цитата Двуликий (2013-05-20 09:40):


Ок, вот статейка начни с неё
Ох, какая-то журналистская пурга от американского "создателя игр и писателя подкастов". Короче, плана нет, я понимаю...
Закон против НКО• 20 мая 2013, 10:44,#439781
Цитата Александрр (2013-05-16 13:44):
Цитата Morgan (2013-05-16 10:41):
FB: Roman Udot
Глава налогового ведомства США уволен после незаконных проверок оппозиции
...
Ранее IRS признала, что в период с 2010 по 2012гг. особо тщательным налоговым проверкам подвергались организации, в названиях которых имелись слова "чаепитие"
И правильно. Если он нарушает Закон. Неприкасаемых у нас нет!
Тем более на любителей чая наехал!

Так и в России эти проверки были незаконными. Не буду изобретать велосипед, процитирую Рекомендации Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека относительно проверок НКО:

Цитата:
1. С марта 2013 г. по настоящее время во многих регионах Российской Федерации органами прокуратуры проводятся массовые проверки некоммерческих организаций. По мнению Совета, они затронули уже несколько тысяч НКО, включая пользующиеся широким признанием правозащитные, экологические, исследовательские, образовательные, спортивные, религиозные и многие другие организации. Согласно закону «проверки исполнения законов проводятся на основании поступившей в органы прокуратуры информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором» (п. 2 ст. 21 Федерального закона от 17.01.1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации»). Однако, как известно Совету, ни одной из проверяемых организаций прокуратура не предоставила информацию о том, какие именно нарушения законодательства со стороны НКО послужили основанием для проведения проверки.
Следовательно, по мнению Совета, указанные проверки проводились без должных правовых оснований.
2. В обоснование проходящих проверок представители прокуратуры ссылались то на необходимость проверить соблюдение Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности», то на поиски НКО, выполняющих функции иностранного агента. Однако, согласно закону, единственным органом, призванным осуществлять федеральный государственный надзор за деятельностью некоммерческих организаций, является Министерство юстиции РФ (п. 4.1. ст. 32 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», п. 3 Положения о федеральном государственном надзоре за деятельностью некоммерческих организаций, утв. постановлением Правительства РФ от 11.07.2012 г. № 705). Получается, что органы прокуратуры фактически подменили деятельность Минюста России, что противоречит требованиям закона: «При осуществлении надзора за исполнением законов органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы» (п. 2 ст. 21 Федерального закона от 17.01.1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации»).
Следовательно, по мнению Совета, указанные проверки проводились ненадлежащими государственными органами, прокуратура в нарушение закона подменила деятельность органов Минюста России.
3. Проверки НКО проводились вне какой-либо единой процедуры, в отсутствие соответствующего административного регламента и не соответствовали Сводному плану проверок субъектов предпринимательства на 2013 г., размещенному на официальном сайте Генеральной прокуратуры РФ (http://plan.genproc.gov.ru/plan2013/). Однако проверки деятельности НКО должны проводиться в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2008 г. № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», в том числе плановые – в соответствии со сводным планом проверок (п.п. 4.1 – 4.6 ст. 32 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях»).
Ссылки представителей прокуратуры на плановый характер проверок НКО противоречит Федеральному закону от 17.01.1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», который не только не знает понятия «плановая проверка», но и не содержит какой-либо регламентации прокурорских проверок: основания, сроки, периодичность, полномочия прокуроров, права и обязанности проверяемых субъектов. Ситуация усугубляется тем, что Федеральный закон от 29.12.2008 г. № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» не распространяется на деятельность прокуроров. Однако наличие очевидного пробела в законодательстве не является оправданием для нарушения закона.
Следовательно, по мнению Совета, указанные проверки проводились вне установленного законом порядка осуществления государственного федерального надзора за деятельностью НКО.
4. В ходе проверок сотрудники прокуратуры часто требовали от НКО представления в неоправданно сжатые сроки больших массивов документов (до нескольких тысяч листов) за 2010-2013 годы, многие из которых можно было легко получить на сайтах организаций либо в органах юстиции и налоговой службы. В некоторых случаях проверки проходили в грубой форме, с блокированием помещений, выемкой компьютеров, многочасовыми опросами. Подобные методы проведения проверок, по мнению Совета, являются очевидным нарушением внутренних нормативных актов прокуратуры, согласно которым из практики проведения проверок должны быть исключены случаи «подмены иных государственных органов либо дублирования их функций,.. необоснованного истребования… документов, материалов и сведений, в том числе явно выходящих за предмет проверки, излишних данных, информации открытого доступа либо непредусмотренных форм статистической отчетности… Максимально использовать возможности получения необходимых информации и сведений из доступных официальных источников, в том числе сети Интернет, а также в электронном виде». (Указания Генеральной прокуратуры РФ от 08.08.2011 г. № 236/7 «Об исключении из практики прокурорского надзора фактов необоснованного вмешательства в деятельность органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов и организаций»).
5. В ряде известных Совету случаев к проведению проверок органы прокуратуры привлекали представителей МВД России, МЧС России, Минюста России, Роскомнадзора, Роспотребнадзора, ФМС России, ФНС России, ФСБ России и др. По мнению Совета, это было сделано для того, чтобы найти в деятельности НКО хоть какие-то нарушения законодательства, не связанные ни с экстремизмом, ни с иностранными агентами, и с помощью огромных административных штрафов вынудить НКО прекратить свою работу. Среди выявленных нарушений: отсутствие журнала учебных пожарных тревог, отсутствие приказа о дератизации офиса и т.п. Поскольку такие комплексные проверки осуществлялись вне Сводного плана проверок субъектов предпринимательства и вне установленного порядка проведения внеплановых проверок, постольку, по мнению Совета, они нарушали целый ряд норм текущего законодательства (ст. 10 Федерального закона от 26.12.2008 г. № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», ст. 32 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и т.д.).
Глава города Люберцы В.Ружицкий: "Наша главная задача - сделать зону отдыха как можно более комфортной для люберчан"• 20 мая 2013, 11:01,#439788
Цитата Nurochkad (2013-05-20 07:19):


24 - го мая спортсмены аллею сажать будут. Звали всех присутствовать.

ну-ну, и в каком месте парка они её собираются посадить?
Закон против НКО• 20 мая 2013, 11:16,#439794
Цитата Двуликий (2013-05-20 11:13):


Покажите, а то я только такое видел

какая потрёпаная книжка... Александрр давал почитать?
Закон против НКО• 20 мая 2013, 14:25,#439891
Заявление директора Левада-центра Л.Д.Гудкова в связи с полученным от межрайонной прокуратуры «Предостережением»
Юмор• 20 мая 2013, 15:21,#439908
- А почему у Вас дети такие седые?
- А я им на ночь вместо сказок правду рассказываю...
В Люберцах появился свой «брейвик»• 20 мая 2013, 17:26,#439923
http://www.lubernet.ru/id/2/pid/5812


Похоже, вот и бомбист...
http://vk.com/id29411124

какой там брейвик - хулиган малолетний... ну и что, что 19, выглядит на 15
В Люберцах появился свой «брейвик»• 20 мая 2013, 19:01,#439933
Цитата Нюта27 (2013-05-20 18:19):
Добрый день. Кто-нибудь знает что вчера случилось в Городке А,в районе дома №2, около 23.00? Была полиция, пожарные , МЧС. Было оцепление, поворот у Дома офицеров к Стадиону был перекрыт. Зеваки говорили, что нашли гранаты. Кто знает, что было?


Цитата:
Подозреваемый задержан, им оказался некто Владимир Рязанцев, учащийся, 18-ти лет. Вместе с ним показания дают еще шесть человек.
может, арсенал этих 6 человек трясли?
В Люберцах появился свой «брейвик»• 20 мая 2013, 19:08,#439935
Кто боится? Может, там нечего поднимать?
В Люберцах появился свой «брейвик»• 20 мая 2013, 19:18,#439937
Цитата zvezdochet (2013-05-20 19:14):
действительно почему "брейвик"? в чем сходство?
Как в старом анекдоте: Какой город - такие и теракты
Глава города Люберцы В.Ружицкий: "Наша главная задача - сделать зону отдыха как можно более комфортной для люберчан"• 20 мая 2013, 22:11,#439970
Что за врун рядом с Tiimon сидит?И тетка в клетчатом пиджаке? И чей там такой голос из-за угла "заканчивайте эту демагогию? Давайте проголосуем за концепцию, а потом посмотрим?"

21.50 - самое важное заявление
Глава города Люберцы В.Ружицкий: "Наша главная задача - сделать зону отдыха как можно более комфортной для люберчан"• 21 мая 2013, 9:12,#440034
Репортаж про многофункциональный спортивный комплекс в Люберцах: http://www.podmoskovie.tv/?an=special_page&uid=34631
Опять всё для спортсменов...
С Добрым утром - 2 !!!• 21 мая 2013, 9:21,#440036
С добрым утром! Немного завораживающих фотографий из вертолета, который летел из Томилино в Красногорск на выставку
http://fotografersha.livejournal.com/391062.html?thread=6041494&
Глава города Люберцы В.Ружицкий: "Наша главная задача - сделать зону отдыха как можно более комфортной для люберчан"• 21 мая 2013, 9:40,#440039
Цитата Nurochkad (2013-05-21 09:26):


А подпись на проекте Таневского, то есть три этажа ФОКа сменились на девять этажей ФОка с гостиницей и апартаментами в этом году при ВРИО.

По ФОК в Люберцах же в принципе проекта не представлено - может 9 этажей, а может 12 получится. Размер же только 50 на 60 объявлен (да и то только на словах), а высоту даже на словах не обозначили.
Утверждены новые правила управления многоквартирными домами• 21 мая 2013, 10:10,#440047
Цитата:
Злоупотреблений со стороны управляющих компаний и товариществ собственников жилья (ТСЖ) должно стать гораздо меньше. Премьер-министр Дмитрий Медведев утвердил правила по управлению многоквартирными домами, обязывающие коммунальщиков согласовывать каждый свой шаг с жильцами, а также регулярно предоставлять им отчеты о проделанной работе.
С махинациями и непрофессионализмом сотрудников управляющих компаний и ТСЖ теперь можно бороться, уверен глава рабочей группы Экспертного совета при правительстве РФ по развитию ЖКХ Андрей Чибис. "Правила управления домами, по которым сегодня работают коммунальщики, наконец-то стали обязательными для исполнения, - сказал он. - Если раньше, проведя некачественный ремонт в подъездах, накрутив квартплату, не согласовав с жильцами дополнительные траты, представители ТСЖ могли уйти от ответственности, сославшись на отсутствие регламентирующего документа, то теперь такой возможности у них уж точно не будет".

Чем управляющая компания должна заниматься, отныне указано четко и ясно. Как говорится в документе, каждое свое действие - будь то заключение контракта с ресурсосберегающими организациями, проведение ремонта или повышение платы - управляющая организация должна в обязательном порядке согласовать с жильцами, проведя общее собрание. Оно считается легитимным, если на него придут как минимум 51 процент собственников квартир этого дома. Кроме того, сотрудники управляющей компании или ТСЖ отныне должны регулярно отчитываться перед жильцами о проделанной работе.

В обязанности управляющих организаций вошли также привычные уже для них дела - выписывание платежек, расчеты поставщиками воды, газа, электроэнергии, возможность подавать в суд на неплательщиков, прием и рассмотрение заявок и жалоб от жильцов. А чтобы контролировать качество выполнения этих работ, владельцы квартир по желанию могут создать свою специальную комиссию, говорится в документе.

Что касается "больной" темы для россиян - содержание и ремонта подъездов, - то с жителями домов должен быть согласован каждый пункт ремонтного проекта. А чтобы доказать необходимость этих работ, управляющая организация обязана предоставить акт обследования технического состояния дома c указанием повреждений или неисправностей.

Кстати, по своему желанию жильцы дома могут обязать компанию выполнять работы, "не включенные в минимальный перечень". "Речь идет об апрельском постановлении правительства, утверждающем минимальный перечень работ, которые должна выполнять управляющая компания - проверка несущих конструкций, инженерных систем, очистка крыши от мусора и наледи, ремонт лифтов, сухая и влажная уборка в подъезде и так далее, - уточнил Андрей Чибис. - Все, что не входит в этот список, - поливка цветов и газонов, содержание бассейна (если он есть в доме), круглосуточное освещение дворов, наличие консьержки - по новым правилам должно проводиться с устного и "финансового" согласия жильцов".

Кроме того, в документе прописаны правила аварийно-диспетчерского обслуживания квартир, а также порядок передачи документов от бывшего управляющего к вновь избранному.

Следить за соблюдением этих правил будут государственные жилищные инспекции и Роспотребнадзор, куда россиянам можно пожаловаться на свои управляющие компании, предполагает Чибис. Злостных нарушителей ждет штраф или лишение лицензии.

Как это будет на практике, пока неизвестно. Но минимального перечня работ и новых правил вполне хватает для серьезной борьбы со злоупотреблениями, считает Андрей Чибис. Однако для того, чтобы они стали настольной книгой как для сотрудников ТСЖ, так и для жителей, по мнению эксперта, их необходимо объединить в один удобный документ.

Российская Газета
Текст правил: http://www.rg.ru/2013/05/20/doma-site-dok.html
Люберчане не поддержали проект реконструкции парка• 21 мая 2013, 13:16,#440110
Цитата Александрр (2013-05-21 13:15):
А это про какой парк разговор?
Из заголовка не понятно

Парк у нас в городе один
возле Люберец решено расширить свалку• 21 мая 2013, 13:23,#440115
Цитата atlantika (2013-05-21 13:19):
Вот и состоялась " завуалированная" встреча на торбеевской свалке, призванная " модернизировать" свалку, а фактически ее расширить. Наш паровоз вперед летит, в помойке остановка. Похоже весь мусор с закрывающихся свалкой в Московской области направят в Торбеево. По глазам Воробьева в новостях, похоже не было видно радости в увиденном Видимо, его окружение рисовало ему радужные картинки этой свалки.

Фото и статья - здесь: http://www.mosreg.ru/news/81507.html
Люберчане не поддержали проект реконструкции парка• 21 мая 2013, 13:35,#440120
Цитата risj (2013-05-21 13:30):

один? Наташинские пруды (как я понимаю, речь о них) и в центре ведь.

Насколько я понимаю, в центре по документам парка, вроде как нет зелёные насаждения - только и всего
Люберчане не поддержали проект реконструкции парка• 21 мая 2013, 13:53,#440123
В городе Видное почему-то можно было оврагу (!) придать статус особо охраняемой природной территории, а Наташинским прудам почему-то нельзя... интересно, какие в том овраге краснокнижные водятся (именно отсутствием краснокнижных обосновали невозможность придания статуса НП)?

http://www.mosreg.ru/userdata/prez_tih.pdf
Люберчане не поддержали проект реконструкции парка• 21 мая 2013, 13:54,#440124
Цитата legioner (2013-05-21 13:53):

Опрос 145человек, ну ни как не может отчётливо показать что то. 145 человек, это сколько % от общего числа населения?

Почитайте, как социологи проводят опросы. ВЦИОМ, Левада-центр... основы социологии почитайте, короче...
Люберчане не поддержали проект реконструкции парка• 21 мая 2013, 13:57,#440125
Проект развития парка в Сергиевом посаде - никакого капстроительства: http://www.mosreg.ru/userdata/prezent_skit.pdf
Люберчане не поддержали проект реконструкции парка• 21 мая 2013, 14:40,#440141
Цитата Александрр (2013-05-21 14:26):

Центральный, который у ЛДК? Всегда считал его парком.
Вроде и Наташинский его филиалом числится. И начальник у них был единый.

Он как бы есть, но как бы и нет:
http://www.mosreg.ru/userdata/reestr_parkv.pdf
(стр 56)
Люберчане не поддержали проект реконструкции парка• 21 мая 2013, 14:47,#440147
Цитата legioner (2013-05-21 14:44):

Политикой ВВП довольны - на апрель 2013г.-63% (Левада-центр), 57%(ВЦИОМ). Вы согласны с этими данными?))))
В соседней теме было указано, что за строительство ФОК собрано 2000 подписей, это куда больше 145))). НО, опрос проведённый на сайте администрации поставлен под сомнение:"У меня четкое ощущение, что всем сотрудникам администрации сказали зайти и оставить свое мнение в поддержку"(Nurochkad) Всё может быть))). И это доказывает то, что при "правильно" проведённом опросе, получим "правильный результат".)))

Думаете, ВЦИОМ с Левадой 100% населения опрашивали? Если цифры Вы брали с сайта ВЦИОМ и Левады - тогда верю им.
Про 2000 подписей в соседней же теме было сказано, что Фамилии и адреса там были написаны одной рукой, а на подписных листах не было указано, за что народ подписывается
Люберчане не поддержали проект реконструкции парка• 21 мая 2013, 15:04,#440161
Цитата legioner (2013-05-21 15:03):

Данные с оф.сайтов. 100%???? Нет, ВЦИОМ опросил 1600 человек в 46 регионах, погрешность 3.2%. У нас тоже не 100% охват.

1600 человек по России - это сколько процентов?
Здорово, что ВЦИОМУ Вы "разрешаете" опросы выборочно проводить... так вот, все социологи делают это
Люберчане не поддержали проект реконструкции парка• 21 мая 2013, 15:13,#440166
Цитата legioner (2013-05-21 15:10):

Я разрешаю? Социология разрешает))). Я привёл данные с ихнего сайта, с кол-вом опрошенных и погрешностью. С чего Вы взяли что я что то кому то разрешаю?)))))

Социология разрешает, тут Вы правы

Цитата legioner (2013-05-21 13:53):

Опрос 145человек, ну ни как не может отчётливо показать что то. 145 человек, это сколько % от общего числа населения?

- не суть важно, главное, что больше минимального количества, при котором можно строить статистику
Люберчане не поддержали проект реконструкции парка• 21 мая 2013, 15:15,#440168
Цитата legioner (2013-05-21 15:13):

Ну что вы за люди))). Когда вы критикуете -это ГУД! Но когда вас- тапками закидаете)))). Только ответьте, где гарантия что 145 человек в опросе, не сторонники Nurochkad?

Она, вроде бы, пока что никуда не выдвигается=)


Подразделы:
  • форум
  • новые сообщения

  • Читавшие эту страницу также интересовались:



    Поддержать проект:

    DonationAlerts