Телеграм
Сообщения на форуме от mike
Цитата Morgan (2012-10-17 18:38): Только по итогам могут и холодец замутить. Они ж, не сентиментальные ни разу... Лес рубят-щепки летят. Не без этого. Перегибы на местах | |
Цитата Nd_18 (2012-10-17 20:38): "10 октября 2012 года заседание рабочей группы по разрешению конфликта вокруг Наташинского парка и реконструкции микрорайона 3-3а началось с отказа Тверского Ивана Александровича сидеть за одним столом с некоторыми участниками рабочей группы, которые в ее состав не входят. А также с депутатами Мурашкиным и Крестининым. В ответ депутат Мурашкин предложил поставить для Ивана Тверского стол в туалете и даже пригрозил "выбросить его в окно". Председатель рабочей группы, Тарханов Максим Викторович, пресек "обмен любезностями" и пригласил Тверского за стол, однако Иван остался сидеть в стороне." Правильно, Иван, что остался сидеть в стороне. Поддерживаю обеими руками. Я б тоже с ними, после всего случившегося, с... на одном поле не села. Весьма информативно. Итак как следует из темы, была решена одна из важнейших проблем парка: сидеть ли Тверскому в сортире или как всем нормальным людям на подобных мероприятиях-за столом. С нетерпением ждем дальнейших отчетов о решении столь важных проблем. | |
Цитата 3яма (2012-10-17 23:28): я бы тоже Конечно, ты бы и рад, но тебя они с собой даже с... не зовут | |
Цитата Tiimon (2012-10-17 23:43): Кто-нить дальше 1го абзаца прочитал вообще? Кроме меня... А что такого существенного содержится во 2 абзаце (он же последний), кроме указания автора на место, где он с... не сядет? | |
Цитата Tiimon (2012-10-17 23:51): Имелась в виду новость, а не заглавный пост Состоялось ли голосование за или против предложенной "истории парка" - это тоже имеет огромное значение P.S. Кстати в свете возбуждения уголовного дела в отношении организаторов КС, не задуматься ли люберецкой прокуратуре о хищении денежных средств, собираемых с доверчивых граждан т.н. защитниками парка? | |
Цитата Pawacode (2012-10-18 15:50): Ну что Вы, я же вроде постарался объяснить логику: если под именем поливающего грязью оппонентов анонима выступает реальный сотрудник администрации, он обязан помнить, что делает это в рабочее время и за мои деньги налогоплательщика. Есть одно но. Вы, в качестве налогоплательщика, не отчисляете в местный бюджет ни копейки. Это уже было предметом обсуждения | |
Цитата Morgan (2012-10-18 17:43): Как минимум: купил товары у местного предприятия/предпринимателя -> предприниматель заплатил налоги в местный бюджет +налог на имущество +55% бюджета Люберецкого района дотируется по цепочке Федеральный бюджет-> региональный бюджет->местный бюджет Купил товары у местного предприятия-налог заплатило местное предприятие Налог на имущество в люберецкий бюджет этот налогоплательщик по его же словам не перечисляет 3 утверждение лирика Цитата Tiimon (2012-10-18 17:58): В этом и суть вертикали власти. Деньги, пришедшие из федерального или регионального бюджета, это не налоги уже, за них отчет не перед жителями, а перед вертикальным начальником. Совершенно верно P.S. Прежде чем спрашивать с кого то, якобы по закону, надо самому закон, если не соблюдать, то хотя бы изучить И действовать не по алгоритму, опубликованному не понятно кем в сети, а думая своей головой (если конечно таковая имеется) Ну это ИМХО конечно | |
Цитата Morgan (2012-10-18 18:10): 2 миллиарда рублей - лирика?  Купил товары у местного предприятия-налог заплатило местное предприятие из денег, которые получило от потребителя, заработавшего эти деньги в Москве. Профит. Почему в Москве, а не в Люксембурге? Почему заработавшего, а не укравшего? Почему бы не потребовать что то от Москвы? Или сфера потребления этого налогоплательщика (?) ограничена люберцами? | |
Цитата Morgan (2012-10-18 18:16): А хотя бы и в Люксембурге. Главное, что закупается в местных магазинах, на местной бензоколонке заправляется бензином и в местное предприятие ЖКХ оплачивает коммуналку, телефон, интернет у местных компаний и пр.пр.... Если бы были деньги краденные, так бы не переживал Когда заработано тяжелым трудом, тогда и за тем, куда тратишь, будешь смотреть заинтересованноЕще раз. Данный налогоплательщик не заплатил в местный бюджет ни копейки. Платят субъекты, оказыващие ему услуги. И потреблять услуги люберецких производителей этого т.н. налогоплательщика никто не обязывает | |
Цитата Pawacode (2012-10-18 18:23): Вообще-то я живу в России, а не в Люксембурге, так что плачу российские налоги, на содержание российских чиновников. И да, я хотел бы, чтобы подоходный оставался по месту моего жительства, а не по месту регистрации моего работодателя. И это тоже обсуждалось не раз. И это вопрос несовершенства межбюджетных отношений, которое на руку только чиновньей вертикали. И еще я хотел бы, чтобы налогоплательщики платили налоги как в Америке - сами, вручную, а не опосредованно-обезличенно через бухгалтерию, тогда они скорей бы задумались над тем, что они имеют в виде госуслуг в обмен на свои кровные. Уважаемый, Вы требуете от других соблюдения действующего в стране закона, а сам ссылаетесь в качестве оправдания своих действий на его несовершенство. Это не корректно. Хотите как в Америке-так у нас границы открыты, милости просим | |
Цитата Morgan (2012-10-18 18:26): "Чечне деньги даёт Аллах" А.Кадыров(с) "А Люберцам Pawacode" mike (c) (и судя по всему Pawacode до Аллаха далековато) | |
Цитата Pawacode (2012-10-18 18:30): Я надеюсь, с такой логикой вы отныне не будете покидать границы муниципального образования Люберцы. А то еще потребите в Москве, Питере или в Рязани что-то неположенное из госуслуг, не дай аллах Надейтесь. Но с отсутствием какой бы то ни было логики, постарайтесь не злоупотребить положенными вам услугами. | |
Цитата Pawacode (2012-10-18 18:41): Вы говорите полнейшую чепуху и все это видят. Пока вы подумаете над тем, какр расшифровать загадочный тезис о "злоупотреблении положенными услугами", напомню вашей камарилье, что мы, налогоплательщики, честно платим не только все-все положенные прямые налоги, которые достаются муниципалитету либо напрямую, либо в виде федеральных субвенций, но и, к большому сожалению, косвенные! А именно: инфляционный, на монополистов, коррупционный, то есть все те, что являются следствием либо низкой компетентности государевых людей, неспособных одолеть коррупцию, монополизм, уменьшить бюрократические барьеры для бизнеса и тем самым способствовать снижению цен, либо следствием их прямой заинтересованности в сохранении такого положения дел как можно дольше. Лирика. Давайте по существу. Лично вы платите налоги в местный бюджет? Нет. О чем тогда разговор? И поясните о какой "нашей камарилье" идет речь. Кого вы имеете ввиду под ней | |
Цитата Pawacode (2012-10-18 18:53): Это не лирика, это основы налогового федерализма. Отказывая гражданам России в правах на те или иные государственные услуги по признаку места уплаты налогов, вы отрицаете базовые конституционные нормы и сеете пресекаемую законом социальную рознь, как ни прискорбно. Если это не лирика, то сошлитесь пожалуйста на конкретные нормы "Основ налогового федерализма". После этого можно дискуссию продолжить. Каюсь-некомпетентен, с данным НПА не знаком. Ну а ежели нет, то нет смысла продолжать тк требовать от одних формально следовать закону, а самому жить на основе мифических основ это двойной стандарт | |
Цитата Pawacode (2012-10-18 19:10): Оставайтесь при своем мнении. Если вы заметили, его мало кто из участников дискуссии разделил - да, пожалуй, никто. Вообще-то юристы должны понимать деление на дух и букву закона. Во всяком случае, не-юристы эту дифференциацию как-то усвоили. Как то, это да. Поэтому мы так и живем что "как то" каждый у нас усваивает не то что должен, а то, что ему мнится он должен усвоить. В этой связи ответа по существу я так и не получил-только лирика. И если заметили Вы, то на протяжении последнего времени дискутируем только мы с вами, так что не понятно о каком большинстве идет речь. Но впрочем об отсутствии логики я уже писал. Наверное речь идет опять о духе, в котором вы "как-то" разбираетесь, а не о цифре | |
Цитата che (2012-10-18 19:41): Джентльмены, Вы отклонились от заявленной темы. Согласен, но обсуждение где должен сидеть Тверской, на мой взгляд, тоже мало относится к теме. Хотя... | |
Цитата Вегас (2012-11-28 10:47): читайте выше мое пояснение.Раз вы подкованы в юридических вопросах - должны понять претензии людей к суду. Это не Ваше пояснение, не надо приписывать себе чужие труды: http://www.allpravo.ru/diploma/doc45p1/instrum139/print690.html | |
Цитата Вегас (2012-11-28 11:03): не надо цепляться к словам.Я не приписываю себе авторство цитируемых мной статей.Я лишь сформулировал те претензии, которые в данном случае возникают у большинства людей,опираясь на данную статью в том числе.Более того, именно по этой статье изначально и завели дело,но затем прокуратура почему то "передумала". В процитированной работе не содержится никакой критики в отношении приговора суда. Право прокуратуры "передумать" (переквалифицировать) то или иное обвинение предусмотрено уголовно-процессуальным законом. P.S. Кстати как вообще можно критиковать приговор, не читав его? | |
Цитата Не_ОНА (2012-11-28 17:19): в том и дело, что удар удару рознь! Мирзаев деньги зарабатывал тем, что бил людей. Он знает какой удар что за собой повлечет! Погибший тоже не был агнцем, "деньги зарабатывал тем, что бил людей" http://news.mail.ru/inregions/moscow/90/incident/11107807/?frommail=1 | |
Цитата Dude (2012-11-29 14:37): Эксперты из Гидрометцентра пока не склонны поддерживать конспирологическую версию Ивана Тверского. А зря. Он ведь и до них доберется | |
Цитата M Nadia (2013-02-07 16:31): Уважаемые форумчане! У нас , жителей дома по ул. Шевлякова, 8, встал вопрос о смене управляющей компании. Хотим сменить ООО "Жилтехносервис" на НП "Содружество". Вопрос- стоит ли менять? Если на форуме есть кто-нибудь, чьи дома обслуживает НП "Содружество" , напишите все + и - этой УК. Так может следовало сначала озаботиться ответом на эти вопросы, а потом уже пытаться проводить общее собрание? | |
Цитата che (2013-02-07 19:33): На прошедшем общем собрании собственников . проведенном с нарушением закона | |
Цитата Белый (2013-02-07 20:33): И с той, и с другой стороны. Спору нет. Сам факт проведения одновременно двух | |
Цитата 3яма (2013-02-07 20:37): что значит с другой. Все просто. Проводилось одновременно 2 собрания. На одном большинство было за смену, на втором наоборот | |
Цитата che (2013-02-07 21:00): Второго собрания не было, это мне напоминает сход жителей, легитимное и законное собрание проводилось одно, с соблюдением всех процедур предусмотренных ЖК РФ. Его легитимность и соблюдение процедур проверит суд. И сдается мне вряд ли установит как первое так и второе | |
Цитата che (2013-02-07 21:27): Легитимность Михаил, Вам как юристу должно быть известно, термин вне юридический. Это как приватизация 90-х, вроде всё законно, а 87% населения её родимую не признают. и что прикажите с этим делать? Приказывать не могу. Предлагаю провести собрание в соответствии с законом, а не пользоваться методами приватизаторов и, как Вы выражаетесь, ворадминистрации. P.S. Владимир, я оценил Ваши познания юридической терминологии и легитимность собрания, прочитав сегодня у подъезда очередной Ваш опус. Смею заметить, что если Вы считаете, что при проведении собрания соблюдены процедура и нормы ЖК, то не стоит подписывать возвания Председателем ОС текущей датой. Исполнять эту почетную обязанность Вы закончили в то же день, когда Ваше собрание закончилось. | |
Цитата Белый (2013-02-07 21:27): Если Вы есть на сайте, можете что-то прокомментировать? Будем очень признательны. Мое мнение по поводу законности собрания высказано в постах выше. У собственников, не согласных с принятым на нем решением, есть 6 месяцев на обжалование его итогов. А у тех, кто принял его итоги и перешел в содружество возникнут проблемы в случае признания решения незаконным т.к. их новые договора будут ничтожны. А оплачивать услуги за период с момента перехода в содружество до принятия судом решения о признании незаконным собрания в пользу Жилтехносервиса придется. Т.е. платить дважды и добиваться возврата денег от содружества. В своих листовках так называемая инициативная группа почему то умалчивает об этом...Интересно: почему? | |
Цитата Белый (2013-02-07 21:27): Листовки по всему дому разбросаны. Только вот не желают подписываться со стороны Содружества Да, бумаги вообще лихие. Требования (без подписей, без печатей) передать свои персональные данные в квартиры такие то. - Это грабеж среди белого дня! - А Вы сколько думали предложить? - Хотя бы 5 процентов, 10, наконец. - Вы хотите, чтобы я работал даром, да еще дал ключ от квартиры, где деньги лежат? (С) | |
Цитата A†öç (2013-02-11 11:42): зная бойцовский характер команданте вы будете вовлечены в вечную войну надо вам это решайте сами  | |
Цитата M Nadia (2013-02-11 12:12): Добрый день! Вчера было собрание? Что решили? Цитата che (2013-02-07 21:00): мы проводим обыкновенный сход жителей и собственников для демонстрации сводной таблицы или копий решений собственников. | |
Подразделы:
Читавшие эту страницу также интересовались:
- Самый высокий курс на завтра в люберцах долар
- Салон штор для души текстиль профи отзывы
- Налоговая инспекция люберецкого района
- Участковая поликлиника люберцы
- Авито.ру холодильники б у люберцы томилино
