Интересно, а о встрече 5-го октября администрация не должна была сообщать?
И при чем тут разные партии? За кого они нас держат? Мне лично всякие их разборки абсолютно безразличны.
А вот территория засаженная деревьями, а не застроенная домами - меня волнует. Часть (и не маленькую) центрального парка мы УЖЕ потеряли. Теперь под предлогом, что нет других вариантов предлагают потерять еще часть.
И что это за игры: утвердить территорию парка в гораздо меньших размерах, а потом твердить, что мы парк НЕ трогаем.
Но в те времена когда часть за частью занимали территорию парка в центре трудно было с этим бороться, но сейчас ситуация другая. И нам хочется, чтобы зеленых территорий в городе было больше. За границей даже дома сносят и на их месте парки разбивают, а мы наоборот?
И еще вопрос к тем, кто в планах разбирается: в скольких метрах от прудов (ближайшая точка) собираются построить эти дома?
Парк еще только предстоит создать на выделенном для этих целей земельном участке. Для этого потребуются существенные денежные средства для его благоустройства и приведения в надлежащее состояние.
блин оказывается паркото нет
и нужно еще "освоить" существенные денежные средства.
Странно Наташинский парк существует столько лет и до сих пор нет "четких границ парк".
Сказали бы уж правду, что понадобилась земелька под застройку жилья, а на Северной стороне Люберец ее свободной в таком количестве уже нет, кроме как на территории парка.
А где была размещена информация о встрече с жителями 5 октября?????
Я вам могу рассказать, как была поддержана программа реконструкции микрорайона: на встречу пригласили конфиденциально несколько жителей аварийных домов, пообещали дать квартиры. Они, конечно же, согласились, в протоколе написали, что жители Люберец проголосовали за вырубку и строительство домов.
Совершенно мерзкая последняя фраза об оппозиционных партиях, которые будоражат население. Старый гнусный прием, который работает только на идиотов. Все эти методы, включая гнусные фразочки про оппозицию и враждебные силы, были задействованы в Красково, когда вовсю вырубались скверы под строительство высоток.
Братец Лис (2010-10-26 08:18)"Требуем признать парк парком!"
"Бюрократы признали наш парк самосевом"
"Парк - это место, где растут деревья."
"Оказывается, наш парк - призрак"
"Рубить деревья - это свинство"
"Я лично сажал деревья в парке 30 лет назад"
"Деревья не успели пройти перепись в администрации Люберецкого района"
"Опять звать Президента на помощь?"
В Люберцы давно пора звать Призедента.
________________________ Установка кондиционеров. Все вопросы - в личку!
Меня, кста, другая мысль поразила в интервью Коханного. Ведь действительно тот самый Михайлов, который сейчас громче всех ругает нынешнюю администрацию, во время своего пребывания у руля власти не сделал во-об-ще ни-че-го для решения проблемы жителей тех самых ветхих домов. А теперь опа! Нашелся спаситель! Раньше-то где был?)))
Scanner (2010-10-26 11:33)Меня, кста, другая мысль поразила в интервью Коханного. Ведь действительно тот самый Михайлов, который сейчас громче всех ругает нынешнюю администрацию, во время своего пребывания у руля власти не сделал во-об-ще ни-че-го для решения проблемы жителей тех самых ветхих домов. А теперь опа! Нашелся спаситель! Раньше-то где был?)))
Скоро выборы, пора набирать избирателей, вот Михайлов и тужиться.
На самом деле когда он был у власти, куда он смотрел, оформил бы парк и все было бы хорошо.
После драки кулаками не машут.
Ильич (2010-10-26 11:46)Скоро выборы, пора набирать избирателей, вот Михайлов и тужиться.
На самом деле когда он был у власти, куда он смотрел, оформил бы парк и все было бы хорошо.
После драки кулаками не машут.
У всех людей свои интересы...У Михайлова конечно выборы предстоят, но никто не может утверждать , что он не любит парк.
Так, что он нам союзник в нашей борьбе за сохранение парка. Причем союзник очень нужный:опытный, влиятельный, член партии представленной в Госдуме. В борьбе за общее дело надо проявить терпимость к союзникам, ибо как в той басне
"когда в товарищах согласья нет, на лад их дело не пойдет...".
Нам напротив надо собрать максимум людей заинтересованных в этом вопросе: и не важно,спортсмены ли это будут, у которых стадион и теннисные корты отбирают, мамы и дети которым негде будет гулять, политики и депутаты и т.д. и т.п.
Сандро из Чигема (2010-10-26 14:49)У всех людей свои интересы...У Михайлова конечно выборы предстоят, но никто не может утверждать , что он не любит парк.
Так, что он нам союзник в нашей борьбе за сохранение парка. Причем союзник очень нужный:опытный, влиятельный, член партии представленной в Госдуме. В борьбе за общее дело надо проявить терпимость к союзникам, ибо как в той басне
"когда в товарищах согласья нет, на лад их дело не пойдет...".
Сандро из Чигема (2010-10-26 14:49)У всех людей свои интересы...У Михайлова конечно выборы предстоят, но никто не может утверждать , что он не любит парк.
Так, что он нам союзник в нашей борьбе за сохранение парка. Причем союзник очень нужный:
А тут бабушка надвое сказала. Т.е. чисто теоретически, не зная Михайлова, можно было бы согласиться с Вашим аргументом про союзника. Но ведь все знают, что Михайлов - бывший глава, который, обладая соответствующими полномочиями, не решил, не разрулил ситуацию с парком.
Это как с протестными митингами в Москве. Вроде, лозунги правильные, но когда на сцену вылезает Немцов или, прости Господи, Новодворская - тушите свет.
И тем не менее любой человек вставший на защиту парка от оборзевших чинуш достоин чтобы о нём можно было и подумать то хорошо!
Ну защищать свои права надо. Чинуши весьма боятся народного собрания. Ведь у них рыла то все давно уже не в пуху.
Интересно девки пляшут... по четыре штуки в ряд.
Интересно, а законы которые были прияты старым Главой города не существуют для нового? Сразу скажу - мне по барабану какая у кого партийная принадлежность, тем более они оба выходцы из славной КПСС...
Может быть у господина И.В. Коханого память короткая. Вот ссылка на сайт депутата Симоненко: и там имееются интересные документы (в разделе "Наташинскии пруды") даже с картинками, где определены границы парка. Они естественно не совпадают с границами парка "по Ружицкому".... Но они вполне совпадают с современными (пока еще существующими) границами парка.
А где было сообщение о планируемой встрече с жителями 5 октября? Или все опять прошло втихаря...
)Решение о реконструкции микрорайона 3-3а будет принято только после обсуждения адресной программы на публичных слушаниях и в случае ее утверждения Советом депутатов города Люберцы».
По опыту проведения общественных слушаний их результат вполне предсказуем....Так что надежда остается только на депутатов. Хотя они все поголовно против, но все может случится.... и будет другое поголовье....
Так что крайняя надежда - это мы с Вами.
________________________ Никто, кроме нас!
Тех, кого не убила война - убивает жизнь...
Как же эти шакалы надоели!!! изворачиваются придумывают, постоянно ищут лазейки. Думают как бы им жителей обмануть да денег заработать, до каких пор ""Слуги"" народа будут нас, народ пинать , обманывать, обдуривать. Целый штат циничных сотрудников трудится на "благо" народа.
Знайте г-н Коханый НАМ НУЖЕН ВЕСЬ ПАРК ЦЕЛИКОМ 31 ГА и ни соткой меньше. Хватит врать г-н Коханый. не забудьте также убрать шалманы из парка, а то судя по планам вы им уже кусочек земли рядом с прудом пообещали. дайте им земельку на своей даче.
Самый скверный сценарий это если и парк Наташинские пруды так называемыми стартовыми домами застроят, и ветхие дома не расселят, так как на расселение людей из ветхих домов тратиться надо.Если в новый дом из ветхого жилья переселять, то минимум надо доплатить 4 млн. рублей на расширение жилплощади по коммерческим расценкам.У жителей ветхих домов таких денег понятно нет, а администрация Люберецкая во главе с Ружицким и данным Коханым - они что разве филантропы:)
Телеграм
