Построить жилье, сохраняя парк!

Вот интересная ссылка на статью о экологическом состоянии северной части города Люберцы.
http://www.novayagazeta.ru/data/2007/83/00.html
Статья хоть и не новая (3 года), но экологическая ситуация нисколько не изменилась к лучшему за это время.
Так, что нашим отцам города из Люберецкой администрации нужно хорошенько задуматься над тем, нужно ли ее еще больше усугублять планирующимся строительством в Наташинском парке. Прибыль прибылью, но надо и о жителях города заботится, посмотреть лишний раз, что сами писали в предвыборных программах. Лучше занять конструктивную позицию и обойтись например строительством стартового дома на месте ЖД котельной или другими, ранее предложенными вариантами, без застройки парка.

А вопрос постройки трех башен в парке плюс торгового центра вообще происходит исключительно от жадности Люберецкой администрации.
Во всех странах мира и во всех городах строительство большего по размеру здания на месте более меньшего экономически выгодно. Т.е. заявление господина Коханого на слушаниях по программе застройки микрорайона 3-3а о том, что без данных трех домов плюс торговый центр в парке программа экономически невыгодна - это совершенно надуманно.
На месте двух-трех этажных домов поставят дома по 17 этажей, в которых подавляющее большинство квартир пойдет под продажу, да с такой аргументацией Коханого поднимут на смех в любом детском саду:)
Тем более, что в подтверждение никаких экономических выкладок он не приводил, да и не мог привести, так как это не соответствует истине. Если это не очень выгодно для его родной компании Ареал (работающей по принципу Лужков-Батурина), то давайте конкурс проведем, который кстати полагается по данной программе. Если его не было, то откуда такое заявление, что без строительства в парке экономически строить по программе нецелесообразно.
Т.е. именно так, достаточно одного стартового дома на месте жлезнодорожной котельной и доброй воли, чтобы вся программа заработала. Т.к. в этот дом можно переселить жителей всех ветхих домов с первого по тринадцатый (8000м.кв.), и еще 9000метров останется под подажу в этом же доме.
И затем сноси старые дома и строй башни 17-ти этажные, и переселяй всех оставшися в следующий же дом, остальные продавай. И не надо строить в парке ни башен, ни центра торгового, ни гаражей, ни дорог, ни стоянок...
Отчего же администрация Люберецкая твердит все время о якобы отсутствии экономической целесообразности - да потому, что строительство домов на свободной площадке, где не нужно сносить старые дома позволит съекономить деньги и получить сверхприбыль. Ну а там как по Марксу, если прибыль будет 300%, то нет такого преступления, на которое бы не пошел капиталист для его достижения.
Но нас не интересует проблема получения сверхприбыли господами Ружицким и Коханым. Их желание обогатиться понятно, тем более, что наверное на новый срок не переизберут, у главного покровителя Громова срок службы заканчивается, да и тому того гляди, как Лужкову дадут под зад коленом.
А людей живущих в ветхих домах можно и нужно переселить без постройки чего-либо в парке. И не надо Люберецкой администрации людей дурить.

________________________
Бабло порождает зло!

agent001 (2011-01-21 22:24)А вопрос постройки трех башен в парке плюс торгового центра вообще происходит исключительно от жадности Люберецкой администрации.
Во всех странах мира и во всех городах строительство большего по размеру здания на месте более меньшего экономически выгодно. Т.е. заявление господина Коханого на слушаниях по программе застройки микрорайона 3-3а о том, что без данных трех домов плюс торговый центр в парке программа экономически невыгодна - это совершенно надуманно.
На месте двух-трех этажных домов поставят дома по 17 этажей, в которых подавляющее большинство квартир пойдет под продажу, да с такой аргументацией Коханого поднимут на смех в любом детском саду:)
Тем более, что в подтверждение никаких экономических выкладок он не приводил, да и не мог привести, так как это не соответствует истине. Если это не очень выгодно для его родной компании Ареал (работающей по принципу Лужков-Батурина), то давайте конкурс проведем, который кстати полагается по данной программе. Если его не было, то откуда такое заявление, что без строительства в парке экономически строить по программе нецелесообразно.
Т.е. именно так, достаточно одного стартового дома на месте жлезнодорожной котельной и доброй воли, чтобы вся программа заработала. Т.к. в этот дом можно переселить жителей всех ветхих домов с первого по тринадцатый (8000м.кв.), и еще 9000метров останется под подажу в этом же доме.
И затем сноси старые дома и строй башни 17-ти этажные, и переселяй всех оставшися в следующий же дом, остальные продавай. И не надо строить в парке ни башен, ни центра торгового, ни гаражей, ни дорог, ни стоянок...
Отчего же администрация Люберецкая твердит все время о якобы отсутствии экономической целесообразности - да потому, что строительство домов на свободной площадке, где не нужно сносить старые дома позволит съекономить деньги и получить сверхприбыль. Ну а там как по Марксу, если прибыль будет 300%, то нет такого преступления, на которое бы не пошел капиталист для его достижения.
Но нас не интересует проблема получения сверхприбыли господами Ружицким и Коханым. Их желание обогатиться понятно, тем более, что наверное на новый срок не переизберут, у главного покровителя Громова срок службы заканчивается, да и тому того гляди, как Лужкову дадут под зад коленом.
А людей живущих в ветхих домах можно и нужно переселить без постройки чего-либо в парке. И не надо Люберецкой администрации людей дурить.

Именно так оно и есть, просто Люберецкой администрации нужно сократить в свете решений Медведева коррупционную составляющую в вопросе строительства и сразу все будет нормально с экономическим обоснованием программы реконструкции микрорайона 3-3а и без строительства в парке торгового центра и трех башен.

Вниманию посетителей форума:
См. текст письма Путину - жалоба на застройку парка Наташинские пруды в его исторических границах.
https://lubernet.ru/id/18/foto/16021
https://lubernet.ru/id/18/foto/16022
https://lubernet.ru/id/18/foto/16023
Данное письмо подписано более чем 1000 жителей города Люберец, в том числе многими жителями ветхих домов.
Прекрасный ответ тем, кто считает, что данная проблема не волнует жителей города.

Объявление: завтра, в воскресенье 06.02.2011г., очередной сход защитников Наташинского парка, который состоится в 12-00 между Наташинскими прудами.
Присоединяйтесь!
Если Вы живёте в городе Люберцы или в Люберецком районе и:
* обеспокоены здоровьем своих детей
* хотите дышать чистым воздухом
* хотите сами решать свою судьбу
* знаете, что такое честь и достоинство
* обладаете гражданским самосознанеим
* просто неравнодушны
вступайте в Общественное движение "Люберчане за Наташинский парк"!
http://www.luberpark.org/contact
Сход проводится через каждые 2 недели, в указанном месте по воскресеньям, в 12.00.

Сам не смогу. Жену пришлю!

Кто в курсе? Какой канал ТВ присутствовал сегодня на сходе?

Сандро из Чигема (2011-02-06 17:03)Кто в курсе? Какой канал ТВ присутствовал сегодня на сходе?

Люберецкое ТВ вроде.

http://www.lubtv.ru/

________________________
Самый тупой депутат умнее среднестатистического гражданина!
Депутат Госдумы от Единой России Костунов
http://www.mp3-slovo.ru/mz/kd/PoSekretuVsemuSvetu.mp3
Одичание и падение нравов - это серьезная проблема
Глава администрации президента РФ Иванов

Тимофей (2011-02-06 17:04)Люберецкое ТВ вроде.

http://www.lubtv.ru/

как они интересно договариваются? Звонит главный на подведомственноз телевидение и говорит сними репортаж там и там покажи это в таком свете?

________________________
=====

Nastek (2011-02-06 19:31)как они интересно договариваются? Звонит главный на подведомственноз телевидение и говорит сними репортаж там и там покажи это в таком свете?

Скорее всего так и происходит, кто девушку угощает--тот её и "танцует".

Замечательная статья вышла в Люберецкой газете №5 от 11.02.2011г. с названием "Не утихают страсти по Наташинскому парку". В кои то веки городская пресса не только обратила на эту проблему внимание, но и отразила тему на мой взгляд объективно, в отличии от предыдущих публикаций газеты Люберецкая панорама по Наташинскому парку.
В статье также обсуждается новый документ - "Изменение программы реконструкции микрорайона 3-3А".
Скачать №5 11.02.2011г. Люберецкой газеты можно по этому адресу http://www.lubgazeta.ru/archive/

На место депутата Коханого по 8 участку (пос Калинина) зарегистрировали кондидатом
Жирнова Романа Сергеевича
двум другим, в том числе che, в регистрации было отказано,
причины отказа не сообщаются

________________________
...и тишина

A†öç (2011-02-12 18:06)На место депутата Коханого по 8 участку (пос Калинина) зарегистрировали кондидатом
Жирнова Романа Сергеевича
двум другим, в том числе che, в регистрации было отказано,
причины отказа не сообщаются

конечно зачем им "чужие" люди

________________________
=====

Сегодня 12.02.2011г. защитники парка "Наташинские пруды" совместно с лидером группы "жители 115 квартала против точечной застройки" приняли участие в митинге "День гнева" в Москве с плакатом "ЛЮБЕРЦЫ ПРОТИВ РУЖИЦКОГО", "НЕТ СТРОИТЕЛЬСТВА НА 115 КВАРТАЛЕ"! Защитники общались с Чириковой, Никитенко, Удальцовым, были сданы в Администрацию Президента РФ в защиту парка 4440 подписей жителей города Люберцы с просьбой к Дмитрию Анатольевичу защитить целостность парка и жителей города (в том числе 115 квартала) от беспредела Ружицкого В.П. и его своры застройщиков!

статья в Люберецкой газете №5 от 11.02.2011г. с названием "Не утихают страсти по Наташинскому парку" удачная, порадовала! наконец-то написали и написали нормально, как я и говорил. На диктофон записывали... Спасибо "Люберецкой газете"! Считаю, что пресса должна быть свободной (независимой от власти), всесторонне объективной.

С уважением, И.А.Тверской.

Кстати6 Dobrozhelatel не ты, или ВЫ, был под тосно таким же ником в периоолд Черкизона. Ник был чисто под русскими буквами... если ты (ВЫ) им небыл прошу прощения.но .. было бы и всейчас пообщатся.....Интересно изменилось ли ваше мнение мнеие или осталомьт таким же... пугающими....

________________________
Никто, кроме нас!
Тех, кого не убила война - убивает жизнь...

ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬ, чисто по ркусски появился сам... Совпадение... Интересно отмеритить появляеится в судьбоносны е моменты нашего города... ждк ==== заходи....

________________________
Никто, кроме нас!
Тех, кого не убила война - убивает жизнь...

Ну и кувда ВЫФ оба делись, что по не нашински. что по русски.... В смысоле напмисаня букв "ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬ"...

________________________
Никто, кроме нас!
Тех, кого не убила война - убивает жизнь...

Сандро из Чигема (2011-02-12 17:32)Замечательная статья вышла в Люберецкой газете №5 от 11.02.2011г. с названием "Не утихают страсти по Наташинскому парку". В кои то веки городская пресса не только обратила на эту проблему внимание, но и отразила тему на мой взгляд объективно, в отличии от предыдущих публикаций газеты Люберецкая панорама по Наташинскому парку.
В статье также обсуждается новый документ - "Изменение программы реконструкции микрорайона 3-3А".
Скачать №5 11.02.2011г. Люберецкой газеты можно по этому адресу http://www.lubgazeta.ru/archive/

С ума сойти! Демократия в действии! Первый раз люберецкая пресса не только описывает оппозиционную точку зрения, но даже грязью оппозицию не поливает. Никак "любимый" (интересно, кем? наверняка, Ружицким) прочитал слова защитников парка, что им не дают слова, и соблаговолил дать. Кстати, вот тоже вопрос: а почему зам по строительству инструктирует СМИ, что и как надо освещать? Неужто нынче строителей журналистике учат? Может, при таком раскладе, он ещё и Люберецкому телевидению даст команду моё интервью показать?..

P.S. Да, мечтаю... Как говорится, мечтать не вредно! :)

снвчала надо девушку аоужинать, а уж потом танцевать... А то зхотим сразу ит всего..................

________________________
Никто, кроме нас!
Тех, кого не убила война - убивает жизнь...

наткнулся на забавный диалог на тему люберецкого парка на форуме газеты.ру:

uncle-dima-l
(без темы)
09.02.2011 15:36
"Если вы в отчаянии от отсутствия своего угла – смотрите на загород. Можно купить достойное для проживания место. С инфраструктурой проблемы, чего уж там."

С первой частью согласен полностью! Сам вот уже восьмой год живу в подмосковных Люберцах и НИКОГДА не променяю их ни на Москву, ни на более экологичное Западное Подмосковье! Пусть буду немного больше тратить времени на дорогу, пусть из-за экологии немного меньше проживу... но буду жить в более-менее нормальной "трешке" с гаражом в 15-ти минутах пешком от дома, чем жить на головах друг у друга в "двушке", ломать голову на тему "где поставить машину?", но зато в Москве или там в Одинцово! Насчет инфраструктуры - опять же, в моем случае, она абсолютно одинаковая! Правда вот пробки уже и здесь достают...

(Ветвь дискуссии) (Ответить)

teotanal
странный человек...
10.02.2011 02:46
а о гаражах под домом, из которого на лифте поднимаешься на свой этаж, и о времени в пути с работы-домой 5 минут Вы пока не слышали? 1.5 часа в пробке в один конец= 3 часа в день=15 часов в неделю. Это почти трое суток в месяц, и 35 в год. Цените свое время и здоровье. Это нельзя купить за деньги. За деньги можно купить только квартиру в центре Москвы.

(Ветвь дискуссии) (Ответить)

uncle-dima-l
(без темы)
10.02.2011 11:05
Это Вы странный человек! Ну вот нету у меня денег на "трешку" с подземным гаражом в Москве, да еще и рядом с работой, и раньше не было, и, скорее всего, никогда не будет при нынешних-то ценах, потому что я не бизнесмен и не бандит, а простой инженер! И отец у меня не олигарх, а простой военный пенсионер! Вот и пришлось выбирать в свое время между "двушкой" в Москве и "трешкой" в Люберцах! Выбрал Люберцы и не жалею о том! Жалко только то, что место рождения выбирать невозможно, Россию в жизни бы не выбрал!
(Ветвь дискуссии) (Ответить)

movab
отец-военный пенсионер?
10.02.2011 11:29
Тогда понятно - почему в Люберцах. Наверное, в городке А или Б купили квартиру? Там неплохо по сравнению с остальным городом.
Подключайтесь к общественному движению За сохранение Наташинского парка.
С парками в Люберцах беда.

(Ветвь дискуссии) (Ответить)

uncle-dima-l
(без темы)
10.02.2011 11:44
Нет, купили на Комсомольском проспекте, напротив Некрасовки. Но все равно место неплохое.
Наташинские пруды и парк сохранить нужно.
А что можно сделать в защиту парка? Подписать бумагу?

(Ветвь дискуссии) (Ответить)

movab
(без темы)
10.02.2011 13:22
На форуме Люберецкого портала есть несколько тем, посвященных этой проблеме. Темы очень живые,там всё.

(Ответить)

http://www.gazeta.ru/realty/2011/02/04_e_3514770.shtml?comment_id=718774&refresh=1297580134&lj2#comments