Psevdohokan (2011-07-19 18:00)Вопрос только, как это доказать, особенно если одним местом пользуется несколько человек (кто-то кому-то в аренду сдал или другу дал и.т.п.). Или если вообще не пользуется, а машина там просто стоит постоянно - тогда это ничем не отличается от такой же стоянки во дворе и не зависит от того, есть там цепочка или нет. Кароче, обсуждать можно до бесконечности, все равно решения, которое устроит всех, не будет. Остается дождаться решения суда...
есь така передачка Час суда
Один из сюжетов про девушку с белыми валасами,
которая подьехав к дому, не нашла свободных мест, так как там было все в цепочках
Блондинка припарковала машину на платной стоянке. Иск же впояла первому из тех, кто ей попался с ключами
Суд присудил "первому попавшемуся с ключами" оплатить расходы девушки на платную стоянку и обязал демонтировать ограждение.
К тому времени за стоянку уже нехило натикало.
A†öç (2011-07-19 18:45)есь така передачка Час суда
Один из сюжетов про девушку с белыми валасами,
которая подьехав к дому, не нашла свободных мест, так как там было все в цепочках
Блондинка припарковала машину на платной стоянке. Иск же впояла первому из тех, кто ей попался с ключами
Суд присудил "первому попавшемуся с ключами" оплатить расходы девушки на платную стоянку и обязал демонтировать ограждение.
К тому времени за стоянку уже нехило натикало.
И это правильно! Владельцы авто должны свои проблемы с администрацией решать, а не выходить из положения за счет удобства и свободы других жильцов.
________________________ Самый тупой депутат умнее среднестатистического гражданина!
Депутат Госдумы от Единой России Костунов
http://www.mp3-slovo.ru/mz/kd/PoSekretuVsemuSvetu.mp3
Одичание и падение нравов - это серьезная проблема
Глава администрации президента РФ Иванов
Ключевое слово - передачка, и к реальному суду это не имеет никакого отношения. Такое решение обжалуется на раз мало-мальски грамотным адвокатом + пишется жалоба на судью в надзорный орган т.к. решение не соответствует действующему законодательству, т.к. непонятно где она не нашла свободных мест, можно парковаться на ближайшей дороге если знаков нет, и никто ее насильно не заставлял ставить машину на платную парковку. Суд с тем же успехом мог присудить расстрелять "первого попавшегося с ключами", а его машину сжечь, дабы места не занимала :)
Еще вопрос - почему никто не занимается зелеными крытыми парковками? Все знают что они установлены незаконно, а мест там поболее будет чем 22 места у дома 15. И очч много мест там пустует. Вон какое огромное поле для деятельности! Или за шкурку боязно? Т.к. те владельцы - серьезные люди, и за такое запросто на Люберецких полях закопать могут...
A†öç (2011-07-19 18:45)есь така передачка Час суда
Один из сюжетов про девушку с белыми валасами,
которая подьехав к дому, не нашла свободных мест, так как там было все в цепочках
Блондинка припарковала машину на платной стоянке. Иск же впояла первому из тех, кто ей попался с ключами
Суд присудил "первому попавшемуся с ключами" оплатить расходы девушки на платную стоянку и обязал демонтировать ограждение.
К тому времени за стоянку уже нехило натикало.
Есть еще история отличная с форума автовладельцев.
Просто цепь не заметил и въехал на парковку. Я не все прочитал, но если оформить дтп и пр, то владельцам цепей придется оплатить ремонт авто.
А если б он также машину не заметил? Тоже было бы ДТП но виноват был бы въезжающий. Сказки это все, на форуме любой бред можно написать, но при наличии мало-мальски грамотного адвоката все это легко оспаривается в суде.
Там на 4 стр написано почти в конце что сказал ему юрист :) Парнишка попал короче...
Двуликий (2011-07-19 18:57)Нормативный документ который подтверждает действие данных норм.
1. Если не сказано, что закон, снип, сн и пр утратил силу, то он продолжает действовать.
2. Если вам очень интересно, то все новые СН так или иначе ссылаются на СН 441-72*. К примеру МГСН 4.06-96 ТСН 31-306-96 г.Москвы*.
передачка - это потому, что реальные дела специально адаптированы для показа на ТВ
Это очень странное решение судьи (если таковое конечно было на самом деле а это не выдумка режиссера), и оно наверняка может быть (и будет) обжаловано в вышестоящей инстанции.
Psevdohokan (2011-07-19 19:01)А если б он также машину не заметил? Тоже было бы ДТП но виноват был бы въезжающий. Сказки это все, на форуме любой бред можно написать, но при наличии мало-мальски грамотного адвоката все это легко оспаривается в суде.
То что вы телец уже бесспорно. Несколько постов подряд били себя в грудь, что ТСЖ может ставить забор. Когда я показал вам конкретную норму которая прямо запрещает вы и в этом случае продолжали стоять на своем, вспомнив, что "слышали" мол если пожарные не против, то можно. Но этого вам показалось недостаточно и вы вспомнили "а как же заборы а даче!".
Что либо объяснять вам с точки зрения закона бесполезно. Но мне всегда было интересно общаться с людьми. Но от вас, увы, ни одного аргумента кроме "я слышал, это передачка, а вот если адвокат хороший"... так рассуждают бабушки на лавке. Мне скучно. Я вам и нормы права и выдержки из практики судов... бу.
Psevdohokan (2011-07-19 19:01)А если б он также машину не заметил? Тоже было бы ДТП но виноват был бы въезжающий. Сказки это все, на форуме любой бред можно написать, но при наличии мало-мальски грамотного адвоката все это легко оспаривается в суде.
Там на 4 стр написано почти в конце что сказал ему юрист :) Парнишка попал короче...
Бывает, что и открытые люки на дороге не замечают.
________________________ Самый тупой депутат умнее среднестатистического гражданина!
Депутат Госдумы от Единой России Костунов
http://www.mp3-slovo.ru/mz/kd/PoSekretuVsemuSvetu.mp3
Одичание и падение нравов - это серьезная проблема
Глава администрации президента РФ Иванов
Psevdohokan (2011-07-19 18:00)Вопрос только, как это доказать, особенно если одним местом пользуется несколько человек (кто-то кому-то в аренду сдал или другу дал и.т.п.). Или если вообще не пользуется, а машина там просто стоит постоянно - тогда это ничем не отличается от такой же стоянки во дворе и не зависит от того, есть там цепочка или нет. Кароче, обсуждать можно до бесконечности, все равно решения, которое устроит всех, не будет. Остается дождаться решения суда...
Насчет срезания столбиков вы очень глубоко ошибаетесь..
решения суда на их спил не надо, необходимо всеголишь предписание Административно Тихнической Инспекци (АТИ) вот и вся песня...
Psevdohokan (2011-07-19 19:08)Это очень странное решение судьи (если таковое конечно было на самом деле а это не выдумка режиссера), и оно наверняка может быть (и будет) обжаловано в вышестоящей инстанции.
а что тут странного
ТСЖ, ЗУ в общедолевой собственности
Блондинка собственник квартиры, а место за цепочкой свободно
ограничений на право пользования ЗУ нет.
Фактически речь идет об ущемлении прав собственника
Psevdohokan (2011-07-19 19:14)Еще вопрос к Диме, если запрещено ограждать участки, почему никто не борется с зелеными парковками и огороженной парковкой напротив вертолета?
Отвечать на ваши бесконечные вопросы бесполезно. Вы все равно продолжаете стоять на своем. Есть вопросы - . Через месяц пришлют официальный ответ.
Про ваш 1 процент я уже ответил, вы даже спасибо не сказали))
VIP (2011-07-19 19:13)Насчет срезания столбиков вы очень глубоко ошибаетесь..
решения суда на их спил не надо, необходимо всеголишь предписание Административно Тихнической Инспекци (АТИ) вот и вся песня...
Предписание добровольно устранить нарушение. Но они мне уже сказали, что живут по понятиям, а не по законам. Так что сами спиливать они не будут. Так как цепи это частная собственность, то Госадмтехнадзору придется обращаться в суд.
VIP (2011-07-19 16:52)Все больше и больше людей говорят что Вы врунишка)))
Единственное нормальное объяснение данному факту, что человек упорно утверждает, что висели списки, я вижу только в одном... организатор повесил такое объявление только в своем подъезде, т.е. в первом, т.к. ни во втором, ни в третьем таких списков не было. Да и не дает это права на ограждение стоянки цепочками. Кстати не увидел ни одного скана документа подтверждающего обратное.
ПиСи: кстати на тему абсолютно случайно наткнулись, и еще более случайно поняли, что речь идет о стоянке у нашего дома... Как всегда давно хотелось занятся этим вопросом, но нужен был понимающий человек и неожиданно он нашелся сам. Ибо то, как поступил товарищ С., один из организаторов и инициаторов этой парковки просто возмутило. А фраза "Вы не успели", окончательно взбесила, т.к. я подписывался под общей парковкой, а не для чужого дяди.
Дмитрий, вам отдельное спасибо, даже если ничего и не получится, т-т-т, то хотя бы стоило попробовать.
Evigorch (2011-07-19 19:42)Единственное нормальное объяснение данному факту, что человек упорно утверждает, что висели списки, я вижу только в одном... организатор повесил такое объявление только в своем подъезде, т.е. в первом, т.к. ни во втором, ни в третьем таких списков не было. Да и не дает это права на ограждение стоянки цепочками. Кстати не увидел ни одного скана документа подтверждающего обратное.
ПиСи: кстати на тему абсолютно случайно наткнулись, и еще более случайно поняли, что речь идет о стоянке у нашего дома... Как всегда давно хотелось занятся этим вопросом, но нужен был понимающий человек и неожиданно он нашелся сам. Ибо то, как поступил товарищ С., один из организаторов и инициаторов этой парковки просто возмутило. А фраза "Вы не успели", окончательно взбесила, т.к. я подписывался под общей парковкой, а не для чужого дяди.
Дмитрий, вам отдельное спасибо, даже если ничего и не получится, т-т-т, то хотя бы стоило попробовать.
Телеграм
123456
