Цепи, столбики и замки на парковочных местах

АлександрП (2013-04-06 00:13)Разумеется, понятие "парковочное место" д.б. определено однозначно и быть в свободном (наверное не обязательно в бесплатном) доступе.

Долгосрочный благотворный эффект новаций состоит в том, что одно упорядочение неизбежно потянет цепочку других. Например, вслед за ужесточением санкций за неправильную парковку возникнет необходимость конкретизировать и обозначить границы парковочных мест. То есть кардинально обновить регулирование средствами разметки и дорожных знаков. И обеспечить равный доступ всех к имеющемуся дефицитному парковочному пространству.

Последнее, как показывает мировой и московский опыт, осуществимо только методами платного доступа. Таким образом, организация парковочного пространства потребует внедрения непривычных пока технологий и шаблонов поведения: паркоматов и платы за парковку. Для имплементации последнего тоже потребуется государственно-частное партнерство, для развития которого требуются поправки, осовременивающие законодательство. Расширить применение видеокамер - а это увеличит общественную безопасность в целом.

АлександрП (2013-04-06 00:13)Например, спускать с поводка частника можно только в том районе или местности, где число парковочных мест превышает число автомобилей на треть - пусть себе прессуют и перевоспитывают намеренных нарушителей ПДД

время охоты частной парковочной милиции можно, для начала, ограничить: пусть зарабатывают тогда, когда у них нерабочее время или выходной.

Мне кажется, вы путаете цель и средства. Задача проекта не в том, чтобы обогатить частника - это побочное следствие и материальный стимул для бизнеса. Задача же общественная состоит в повышении комфорта среды. Для достижения этого путь один - равенство всех перед законом, а не на треть и не на четверть, и круглосуточно, а не только с субботы по воскресенье.

"частной парковочной милиции" - о частной парковочной полиции речи не идет. Речь идет о реформе госоргана для улучшения эффективности управления парковочным пространством и уменьшении коррупциогенной составляющей, по опыту передовых стран. По закону, право вынесения административного наказания (штрафа за неправильную парковку) принадлежит лишь госоргану, и задача в том, чтобы облегчить процедуру для большей эффективности (постановление о штрафе под стекло, параллельно по SMS владельцу номера машины, эл почтой через госуслуги и т.п.)

Частные эвакуаторы в условиях облегченной технически и законодательно процедуры фиксации нарушений выступают лишь как подрядчик государства, а не замена чиновнику или суду.

Сам себе я представляюсь реалистом и от реальности строю планы. Здесь вот,

Pawacode (2013-04-06 08:54)вслед за ужесточением санкций за неправильную парковку возникнет необходимость конкретизировать и обозначить границы парковочных мест

я совершенно не могу представить механизма, который бы оживился ввиду ужесточения санкций, заработал и начал выдавать парковки по потребности. (Приведу сходный пример из близкой мне механики, червячный редуктор: крутим червяк – крутится и колесо; колесо как ни старайся крутить – червяк крутиться не будет!. Т.е. следствие и причины не взаимозаменяемы. Или, м.б., имеется в виду окольный путь: недовольство репрессированных, их протесты, объединение с другими группами недовольных, массовые акции неповиновения…. и т.д., вплоть до смены власти, которая и внесёт разумность в наше бестолковое, но упёртое законодательство? Тогда уж надо отбросить суетные частности и заняться главным: Навального в Президенты РФ! )

Pawacode (2013-04-06 08:54)Мне кажется, вы путаете цель и средства. Задача проекта не в том, чтобы обогатить частника - это побочное следствие и материальный стимул для бизнеса.

Показалось. Я частнику конечно не Тимофей, но и не друг, и обогащения ему желаю только умеренного. Я про то, что он и здесь бы выступил эффективнее государства - вон как лихо он разбил ракушечный лагерь по линии Вертолёт-Светофор и как споро воздвиг на том месте "платные парковочные места". Можно и нужно доверять ему разрешение тупиковых проблем (разумеется, под строгим государственным надзором и контролем). И кабы не
алчность, я бы сразу доверил ему поиск и обустройство парковок, и, по разрешении задачи, далее сбросил и часть технической работы надзорно-карательных органов.

АлександрП (2013-04-06 10:27)Навального в Президенты РФ! )

Отличная идея. И наиболее скорый способ ликвидации беззакония с парковкой, в конечном итоге.

Идея-то отличная, только вот не верю я в реальность того, что его пустят.

Хотя Навальный, пожалуй, один из двух членов координационного совета, за которых я на данный момент готов проголосовать без раздумий на выборах любого уровня.

Так чего с инициативой-то? Будем голосовать за текущую или свою версию напишем? И если свою напишем, то кто-нибудь соберется пройти процедуру регистрации, чтобы проголосовать?

________________________
Никогда страна с курицей на гербе не победит страну, у которой на гербе вилка (c)

Лёха с вышки (2013-04-08 11:40)Так чего с инициативой-то? Будем голосовать за текущую или свою версию напишем? И если свою напишем, то кто-нибудь соберется пройти процедуру регистрации, чтобы проголосовать?

Заглянул посмотреть на ход голосования. Мдда... Пока это выглядит как тест на степень архаичности менталитета. Большинство - против.

Голосовать за инициативу (116 голосов)

Голосовать против инициативы (124 голоса)

Для рассмотрения инициативы на федеральном уровне осталось 99 884 голоса

А вот это считается нарушением или нет?По закону и с моральной точки зрения?

________________________
На краю села хатина
Загляда в вікно смерека,
А в хатині є дівчина,
Та до неї так далеко. (с)

Forward (2013-07-02 11:54)

А вот это считается нарушением или нет?По закону и с моральной точки зрения?

Это от не от хорошей жизни.. Я не одобряю подобное.. НО,
Вчера приехал домой в 23-30. Припарковаться негде. 3 водятла припарковались как мудаки, могли бы еще три машины поместиться. Им же начихать на соседей, главное свое корыто паркануть..

________________________
Инсинуаций зритель©

Forward (2013-07-02 11:54)А вот это считается нарушением или нет?По закону и с моральной точки зрения?

У нас такие кегли дворники собирают, поэтому даже нет смысла оставлять без присмотра :) УК Ареал-Эксплуатация.

Forward (2013-07-02 11:54)

А вот это считается нарушением или нет?По закону и с моральной точки зрения?

Смело можешь в мусорный контейнер их выкинуть)) С моральной точки зрения - мусор не доносить до контейнера - не хорошо

________________________
"Карфаген должен быть разрушен"

Morgan (2013-07-02 13:13)Смело можешь в мусорный контейнер их выкинуть))

Nikifor (2013-07-02 12:26)У нас такие кегли дворники собирают, поэтому даже нет смысла оставлять без присмотра

Однако, чукча-владелец машины - умный и приковал их цепью к забору...Не знаю, хорошо это или плохо, ведь его часто нет на месте, а ограждения стоят вот так и народ припарковаться не может. Непорядочно это...

________________________
На краю села хатина
Загляда в вікно смерека,
А в хатині є дівчина,
Та до неї так далеко. (с)

Forward (2013-07-02 13:31)Однако, чукча-владелец машины - умный и приковал их цепью к забору.

Если очень хочется справедливости - купите замок и прикуйте кегли максимально близко к забору.

Когда приезжаю на требы, а припарковаться негде, смело убираю подобные конусы и паркуюсь. Один раз пытались наорать по моем возвращении к машине, но я молча сел и уехал. Однажды даже пришлось столбик из земли выдернуть (этот столбик-штырек был просто воткнут в землю), к которому была прикреплена цепочка, закрывавшая 4 ПУСТЫХ места "хозяев двора" . В свое время во дворе моего дома убрали целую батарею подобных незаконных ограждений, тогда тоже подписался под письмом в АТИ об их демонтаже.

________________________
Concordia parvae res crescunt, discordia maximae dilabuntur
- при согласии малые дела растут, при несогласии великие дела разрушаются (Гай Саллюстий Крисп)