Итоги: как навести порядок в доме и во дворе

Сводная таблица проблем и реальные пути их решения

Добавить ответ
Geronimo
• 06/02/12 21:10, #336156 Рейтинг: 0
Сообщений: 916
Место жительства:
г.Люберцы,г ородок А
Статус: оффлайн
dimadima (2012-02-06 13:29)Отличный ответ Госадмтехнадзора про снег

http://dl.dropbox.com/u/17038842/IMG_8192.JPG
У меня по жалобе о некачественной уборке:
1. ОАО "ЛУК", городок "А"
1.1 Дорожку у дома 11 убрали в течение 3-х дней.
1.2 Дорожку к спорт и детским площадкам у д.41 не убрали.
2. Люберцы , ОКБ?
2.1 Трактором расчистили (не до конца) тротуар у д.13, городок "А" (со стороны ул.Комсомольской).
2.2 По остальным адресам суммарно убрали наледи метров 20 - вход на пешеходные дорожки, круг напротив ТЦ "Перекресток" (бывш.Патерсон).



________________________
Блоггер-аноним.
dimalevenets
• 06/02/12 22:12, #336173 Рейтинг: 0
Сообщений: 1574
Место жительства:
Статус: оффлайн
Geronimo (2012-02-06 21:04)Судя по разговору с ЛУК, наш подъезд на особом контроле.
Мой дом после почти года массовых обращений, десятков предписаний, дюжины штрафов и даже одного судебного процесса наверняка тоже на особом контроле. Да я и сам говорил начальнице ЖЭУ-6, что мол вы лучше сами проверьте все от подвала до крыши, устраните все нарушения и потом каждый день проверяйте, чтобы все было в порядке.

Да в каких-то вопросах заметно улучшение. Но блин в большинстве случаев они начинают шевелиться только после проверок. Не могу понять как можно быть такими баранами. Ну ладко когда штрафуют юридическое лицо, начальнице может и пох, но ведь не редко штрафуют лично ее как должностное лицо. Понятно, что она ворует столько, что ого-го-го. Но даже жуликам и ворам из жэу-6 должно быть жалко платить штрафы по 5 000 рублей. Да и сам факт постоянных проверок тоже удовольствие навряд ли доставляет.

Благо есть интернет-приемные. Мы с подругой сейчас регистрируем НКО "ДомДворДороги" и налаживаем контакты со сми и общественными организациями. Если госпожа Быкова продолжит за наши деньги ничерта не делать, то в частности "Школа активного горожанина" выразила готовность начать публичную кампанию по отстранению от должности профнепригодного начальника ЖЭУ. У Школы уже есть подобный опыт в Москве, когда через сми и митинги им удалось добиться успеха.



________________________
http://roszkh.ru
VVY
• 07/02/12 01:42, #336317 Рейтинг: 0
Сообщений: 17
Место жительства:
Люберцы, городок А
Статус: оффлайн
Geronimo, постоянно слежу за вашими "отчетами". У нас во втором доме до сих пор идет ремонт. Вернее, он остановился неделю назад.Видно луковцы выдохлись в "борьбе" с нами и не знают, что еще придумать, чтобы навредить. За это время:
1. После многочисленных жалоб во все инстанции мы добились замены батарей, но.... три батареи не могут отопить 9 этажей, в подъезде меньше 16 градусов. Опять пишем в Госжилинспекцию! 2.Окна заделали, но они не выдержали испытания холодом, пришлось Луку забить их наглухо. Пишем очередную жалобу. 3. Повесили новые почтовые ящики, но только получилось это с третьего раза после долгих мучений. Долго ругались. Звонили. Оставляли претензии. 4. Слаботочные провода убрали в короб, но раза три переделывали, т.к провода не умещались и электрики не могли ничего лучше придумать, чем просто привязать веревочкой тоненький КОРОБ к огромной связке проводов. Опять ругались. 5.Навели порядок в щитке верхнего этажа только после нескольких жалоб, в т.ч. и в МЧС. 6. Предписание об устранении нарушений (замена плитки на этажах) Луку было выставлено Госжилинспекцией. Срок устранения нарушений до 01.04. Ничего не делается. Выжидают! 6. Стены начали красить, но не закончили. Вот уже неделю никаких работ не ведется! 7. С лифтом вообще ничего не понятно. Ждем официального ответа. Писали главе города. Про всякие мелочи и не пишу. Хамство, оскорбления в наш адрес не прекращаются. На войне - как на войне.



dimalevenets
• 07/02/12 11:24, #336369 Рейтинг: 0
Сообщений: 1574
Место жительства:
Статус: оффлайн
VVY (2012-02-07 01:42)Geronimo, постоянно слежу за вашими "отчетами". У нас во втором доме до сих пор идет ремонт. Вернее, он остановился неделю назад.Видно луковцы выдохлись в "борьбе" с нами и не знают, что еще придумать, чтобы навредить. За это время:
1. После многочисленных жалоб во все инстанции мы добились замены батарей, но.... три батареи не могут отопить 9 этажей, в подъезде меньше 16 градусов. Опять пишем в Госжилинспекцию! 2.Окна заделали, но они не выдержали испытания холодом, пришлось Луку забить их наглухо. Пишем очередную жалобу. 3. Повесили новые почтовые ящики, но только получилось это с третьего раза после долгих мучений. Долго ругались. Звонили. Оставляли претензии. 4. Слаботочные провода убрали в короб, но раза три переделывали, т.к провода не умещались и электрики не могли ничего лучше придумать, чем просто привязать веревочкой тоненький КОРОБ к огромной связке проводов. Опять ругались. 5.Навели порядок в щитке верхнего этажа только после нескольких жалоб, в т.ч. и в МЧС. 6. Предписание об устранении нарушений (замена плитки на этажах) Луку было выставлено Госжилинспекцией. Срок устранения нарушений до 01.04. Ничего не делается. Выжидают! 6. Стены начали красить, но не закончили. Вот уже неделю никаких работ не ведется! 7. С лифтом вообще ничего не понятно. Ждем официального ответа. Писали главе города. Про всякие мелочи и не пишу. Хамство, оскорбления в наш адрес не прекращаются. На войне - как на войне.
Класс! Новых упехов вам и сил! Вкладывайте и сюда ваши обращения. Будем вместе отправлять.



________________________
http://roszkh.ru
malinka08
• 07/02/12 11:33, #336374 Рейтинг: 0
Сообщений: 4131
Место жительства:
г. Люберцы
Статус: оффлайн
sofriN (2012-01-27 18:18)Название организации напишите правильно, а то искать будут долго виноватых
Вопрос:
У нас на аллеи мира со стороны Октябрьского установили забор (тк гоблины начали ездить по аллле на своих авто)
НО со стороны мира начали ездить тоже , там заграждений нет. Куда обраться , чтобы и там поставили заборчики?



________________________
Установка кондиционеров. Все вопросы - в личку!
Geronimo
• 07/02/12 13:14, #336395 Рейтинг: 0
Сообщений: 916
Место жительства:
г.Люберцы,г ородок А
Статус: оффлайн
VVY (2012-02-07 01:42)Geronimo, постоянно слежу за вашими "отчетами". У нас во втором доме до сих пор идет ремонт. Вернее, он остановился неделю назад.Видно луковцы выдохлись в "борьбе" с нами и не знают, что еще придумать, чтобы навредить. За это время:
1. После многочисленных жалоб во все инстанции мы добились замены батарей, но.... три батареи не могут отопить 9 этажей, в подъезде меньше 16 градусов. Опять пишем в Госжилинспекцию! 2.Окна заделали, но они не выдержали испытания холодом, пришлось Луку забить их наглухо. Пишем очередную жалобу. 3. Повесили новые почтовые ящики, но только получилось это с третьего раза после долгих мучений. Долго ругались. Звонили. Оставляли претензии. 4. Слаботочные провода убрали в короб, но раза три переделывали, т.к провода не умещались и электрики не могли ничего лучше придумать, чем просто привязать веревочкой тоненький КОРОБ к огромной связке проводов. Опять ругались. 5.Навели порядок в щитке верхнего этажа только после нескольких жалоб, в т.ч. и в МЧС. 6. Предписание об устранении нарушений (замена плитки на этажах) Луку было выставлено Госжилинспекцией. Срок устранения нарушений до 01.04. Ничего не делается. Выжидают! 6. Стены начали красить, но не закончили. Вот уже неделю никаких работ не ведется! 7. С лифтом вообще ничего не понятно. Ждем официального ответа. Писали главе города. Про всякие мелочи и не пишу. Хамство, оскорбления в наш адрес не прекращаются. На войне - как на войне.
Наберитесь терпения. Дело небыстрое. Общение с ОАО ЛУК сведите до минимума, т.е. только звонок с жалобой на нарушение, время фиксируете. Если через некоторое время (зависит от сложности работы) работы не начались - не ругайтесь, пишите жалобу.

По поводу благоустройства двора я пишу с 2009 г! В 2012 начнут работы, еще год будут устранять замечания.

Хамства и оскорблений на мой счет не было. Возможно, дело в моей внешности :)

Прогресс у Вас есть, не опускайте руки. При нарушении сроков выполнения работ по предписаниям (например, Госжилинспекции) кроме органа, выдавшего предписание, направляйте жалобу в прокуратуру.



________________________
Блоггер-аноним.
dimalevenets
• 07/02/12 14:31, #336407 Рейтинг: 0
Сообщений: 1574
Место жительства:
Статус: оффлайн
Это или какое-то случайное недоразумение, или администрация наконец начала исполнять приказы. В любом случае первый результат.





________________________
http://roszkh.ru
Geronimo
• 07/02/12 16:48, #336427 Рейтинг: 0
Сообщений: 916
Место жительства:
г.Люберцы,г ородок А
Статус: оффлайн
dimadima (2012-02-07 14:31)Это или какое-то случайное недоразумение, или администрация наконец начала исполнять приказы. В любом случае первый результат.

От наших обращений, Дима, у администрации голова кругом.
Пришел ответ на жалобу о нарушении содержания жилого фонда (подъезда) д.11, городок "А".
[userimg]364_19731[/userimg]

Вроде, ответ по существу.

И, в этом-же конверте, ответ на жалобу о содержании придомовой территории (сама жалоба была отправлена в ноябре 2011 г., кажется). Направлял в Министерство ЖКХ, Правительство МО, адм. г.Люберцы, Госадмтехнадзор. По поручению правительства МО и Министерства ЖКХ администрация Люберец уже отвечала. Ответы администрации проходили все стадии:
1. Все в порядке, жалоба не подтвердилась.
2. Работы не ведутся, т.к. жильцы против благоустройства.
3. Работы будут вестись в дветысячихренадцатом.
4. Работы запланированы на 2-3 квартал 2012 г., составлен план благоустройства за подписью главного архитектора г.Люберцы - Тамарова.
Свежий ответ на старый вопрос:
[userimg]364_19854[/userimg]

Неправильно записан адрес, мое отчество. Слова в предложении не согласованы. И, наконец, самая мякотка:
администрация г.Люберцы не уполномочена решать спорные вопросы третьих лиц!
Т.е. администрация:
1. Составила требования на обслуживание жилого фонда городков "А" и "Б".
2. Провела тендер на обслуживание жилого фонда
3. В тендере победила (не будем уточнять, каким образом) ОАО "ЛУК".
4. С ЛУК администрация заключила договор на обслуживание.
4. А теперь, жильцы, мы ни за что не отвечаем!
P.S. Бред по поводу протоколов - первоначально адм. г. Люберцы (и, конечно, ОАО "ЛУК") утверждала, что работы не ведутся ,т.к. на общем собрании жильцы отказались от плана благоустройства. Я присутствовал на собрании, большинство пришедших было "За". В жалобе потребовал предоставить копию протокола собрания, т.к. собрание организовывало ОАО "Лук", вела собрание ген. директор ЛУК - Герасимова В.И. Конечно, копию мне не предоставили, а предоставили отписку "протоколы хранятся в месте, которое было определено на общем собрании". У нас есть план, но мы вам его не дадим!



________________________
Блоггер-аноним.
Geronimo
• 07/02/12 16:58, #336431 Рейтинг: 0
Сообщений: 916
Место жительства:
г.Люберцы,г ородок А
Статус: оффлайн
Как вставлять изображения на всю страницу сообщения?



________________________
Блоггер-аноним.
dimalevenets
• 07/02/12 17:05, #336432 Рейтинг: 0
Сообщений: 1574
Место жительства:
Статус: оффлайн
Geronimo (2012-02-07 16:48)От наших обращений, Дима, у администрации голова кругом.
Пришел ответ на жалобу о нарушении содержания жилого фонда (подъезда) д.11, городок "А".И, наконец, самая мякотка:
администрация г.Люберцы не уполномочена решать спорные вопросы третьих лиц!
Это их работа. Мы их наняли и плтим зарплату. Если голова кругом идет, то заявления по собственном желанию еще никто не отменял. Этот ответ конечно уже предел какой-то. Но привлечь к ответственности можно только за последнюю фразу про "не уполномочена решать". Не уполномочена - значит обязана переслать тому, кто уполномочен.

Пиши в прокуратуру:

В ответе администрации города Люберцы Московской области #1144/5-Г от 27.01.12 сказано, что решение поставленного мною в обращении вопроса о привлечении к ответственности сотрудников ОАО "ЛУК" за ненадлежащее содержание общего имущества многокварттирного дома не входит в их компетенцию. Вместе тем в ответе не сообщается, что мое обращение направлено по подведомственности и территориальности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

Считаю, что таким образом был нарушен порядок рассмотрения моего заявления, что является событием административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.59 КоАП РФ.

В соответствии с вышеизложенным и на основании пункта 1 статьи 28.4 КоАП РФ прошу:

Возбудить дело об административном правонарушении по ст.5.59 КоАП РФ «Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан».

В случае принятия решения об отказе в возбуждении административного дела прошу направить в мой адрес копию мотивированного определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного пунктом 5 статьи 28.1 КоАП РФ, для возможного его обжалования в соответствии с пунктом 4 статьи 30.1 КоАП РФ.

В случае принятия решения о возбуждении административного дела, прошу признать меня потерпевшим и сообщить мне место и время его рассмотрения для возможности моего при этом присутствия, в соответствии со статьей 24.3 КоАП РФ.

По существу моего заявления и о принятых мерах прошу Вас сообщить мне письменно в установленный Законом срок.



________________________
http://roszkh.ru
Geronimo
• 08/02/12 14:42, #336641 Рейтинг: 0
Сообщений: 916
Место жительства:
г.Люберцы,г ородок А
Статус: оффлайн
dimadima (2012-02-07 17:05)Это их работа. Мы их наняли и плтим зарплату. Если голова кругом идет, то заявления по собственном желанию еще никто не отменял. Этот ответ конечно уже предел какой-то. Но привлечь к ответственности можно только за последнюю фразу про "не уполномочена решать". Не уполномочена - значит обязана переслать тому, кто уполномочен.

Пиши в прокуратуру:

...

В случае принятия решения об отказе в возбуждении административного дела прошу направить в мой адрес копию мотивированного определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного пунктом 5 статьи 28.1 КоАП РФ, для возможного его обжалования в соответствии с пунктом 4 статьи 30.1 КоАП РФ.
Отправил без абзаца:
[hr]
В случае принятия решения о возбуждении административного дела, прошу признать меня потерпевшим и сообщить мне место и время его рассмотрения для возможности моего при этом присутствия, в соответствии со статьей 24.3 КоАП РФ.
[hr]
Штраф - от 5 до 10 т.р. Из него ехать в суд желания нет.



________________________
Блоггер-аноним.
dimalevenets
• 08/02/12 15:52, #336674 Рейтинг: 0
Сообщений: 1574
Место жительства:
Статус: оффлайн
Нет слов. Канапиев и по недоразумению еще и рукоовдитель люберецкого отдела Госжилинспекции вообще обнаглел. Если раньше он очевидно за взятки ЛГЖТ отказывался штрафовать так как в ходе проверки нарушения выявлены не были, так как они были устранены по его звонку еще до проверки. То теперь он просто страх потерял. Ответил, что да выявил нарушения, но штрафовать не будет, так как это "нецелесообразно". Пиз*ец!! Нет слов. Это самый наглый и открыто коррумпированный ответ за всю мою годовую практику.

Друзья! Помогите справиться с вором и жуликом!

Правительство
Прокуратура
Главное контрльное управление
Госжилинспекция


Жалоба на руководителя люберецкого отдела Госжилинспекции Московской области Канапиева А.А. В ответе №1-20-11831-8-2011 от 25.01.2012 он как исполнитель заявил, что в ходе проверки факт неудовлетворительного состояния входной группы подъездов дома 11 по улице Воинов-интернационалистов в городе Люберцы полностью подтвердился. Поскольку непосредственно в ходе выездной проверки Канапиев А.А. выявил "граффити и всевозможные объявления", то он как жилищный инспектор обязан незамедлительно составить протокол и привлечь к отвественности виновных лиц по статье 7.22 КоАП "Нарушение правил содержания и ремонта жилых домов". Однако в своем ответе он не сообщил о возбуждении административного дела. Можно сделать вывод, что Канапиев находится в коррупционной связи с обслуживающей организацией ОАО "ЛГЖТ", так как он незаконно отказался превлекать ее к ответсвенности. Прошу привлечь профнепригодного сотрудника Госжилинспекции к ответственности, расмотреть вопрос о несоответствии занимаемой должности и обязать люберецкий отдел возбудить дело по статье 7.22 КоАП.



________________________
http://roszkh.ru
Geronimo
• 08/02/12 17:18, #336740 Рейтинг: 0
Сообщений: 916
Место жительства:
г.Люберцы,г ородок А
Статус: оффлайн
dimadima (2012-02-08 15:52)Нет слов. Жулик и вор Канапиев и по недоразумению еще и рукоовдитель люберецкого отдела Госжилинспекции вообще обнаглел. Если раньше он очевидно за взятки ЛГЖТ отказывался штрафовать так как в ходе проверки нарушения выявлены не были, так как они были устранены по его звонку еще до проверки. То теперь он просто страх потерял. Ответил, что да выявил нарушения, но штрафовать не будет, так как это "нецелесообразно". Пиз*ец!! Нет слов. Это самый наглый и открыто коррумпированный ответ за всю мою годовую практику.

Друзья! Помогите справиться с вором и жуликом!

[u]Правительство
Прокуратура
Главное контрльное управление
Госжилинспекция[/u]

Жалоба на руководителя люберецкого отдела Госжилинспекции Московской области Канапиева А.А. В ответе №1-20-11831-8-2011 от 25.01.2012 он как исполнитель заявил, что в ходе проверки факт неудовлетворительного состояния входной группы подъездов дома 11 по улице Воинов-интернационалистов в городе Люберцы полностью подтвердился. Поскольку непосредственно в ходе выездной проверки Канапиев А.А. выявил "граффити и всевозможные объявления", то он как жилищный инспектор обязан незамедлительно составить протокол и привлечь к отвественности виновных лиц по статье 7.22 КоАП "Нарушение правил содержания и ремонта жилых домов". Однако в своем ответе он не сообщил о возбуждении административного дела. Можно сделать вывод, что Канапиев находится в коррупционной связи с обслуживающей организацией ОАО "ЛГЖТ", так как он незаконно отказался превлекать ее к ответсвенности. Прошу привлечь профнепригодного сотрудника Госжилинспекции к ответственности, расмотреть вопрос о несоответствии занимаемой должности и обязать люберецкий отдел возбудить дело по статье 7.22 КоАП.
Прошу пояснить.
По вашему заявлению о неудовлетворительном состоянии подъезда была проведена проверка Канапиевым А.А. Факты, указанные в жалобе, подтвердились, о чем вам был послан ответ №1-20-11831-8-2011 от 25.01.2012. Вместе с тем, в ответе нет пункта о привлечении ОАО "ЛГЖТ" к ответственности?
Выложите, пожалуйста, отсканированную жалобу и ответ, для устранения недопонимания.



________________________
Блоггер-аноним.
dimalevenets
• 08/02/12 18:54, #336763 Рейтинг: 0
Сообщений: 1574
Место жительства:
Статус: оффлайн
Geronimo (2012-02-08 17:18)Прошу пояснить.
По вашему заявлению о неудовлетворительном состоянии подъезда была проведена проверка Канапиевым А.А. Факты, указанные в жалобе, подтвердились, о чем вам был послан ответ №1-20-11831-8-2011 от 25.01.2012. Вместе с тем, в ответе нет пункта о привлечении ОАО "ЛГЖТ" к ответственности?
Выложите, пожалуйста, отсканированную жалобу и ответ, для устранения недопонимания.
Мало того что нет, хотя я всегда прошу об этом. И по закону они обязаны отвечать на все поставленные вопросы. И раньше он всегда отвечал, что отказано в возбуждении дела, так как на момент проверки все было уже исправлено и по закону он не имеет право в таком случае возбуждать. Но в этот раз он выявил нарушения! И по закону соврешенно не важно когда эти нарушения выявлены. Летом или зимой, в дождь или в снег. Вот дата исполнения предписания может быть назначена на теплое время года, но если выявил нарушение - обязан оштрафовать.

http://dl.dropbox.com/u/17038842/IMG_8195.JPG



________________________
http://roszkh.ru
Agat
• 08/02/12 19:04, #336766 Рейтинг: 0
Сообщений: 3944
Место жительства:
Люберцы
Статус: оффлайн
dimadima (2012-02-08 18:54)Мало того что нет, хотя я всегда прошу об этом. И по закону они обязаны отвечать на все поставленные вопросы. И раньше он всегда отвечал, что отказано в возбуждении дела, так как на момент проверки все было уже исправлено и по закону он не имеет право в таком случае возбуждать. Но в этот раз он выявил нарушения! И по закону соврешенно не важно когда эти нарушения выявлены. Летом или зимой, в дождь или в снег. Вот дата исполнения предписания может быть назначена на теплое время года, но если выявил нарушение - обязан оштрафовать.

http://dl.dropbox.com/u/17038842/IMG_8195.JPG
К сожалению Дима не понимает "корней" проблем.



________________________
я знаю ответы
dimalevenets
• 08/02/12 19:13, #336768 Рейтинг: 0
Сообщений: 1574
Место жительства:
Статус: оффлайн
Как вам такой логотип нашей с вами общественный организации по наведению порядка в сфере ЖКХ?



http://domdvordorogi.ru



________________________
http://roszkh.ru
Geronimo
• 08/02/12 20:46, #336776 Рейтинг: 0
Сообщений: 916
Место жительства:
г.Люберцы,г ородок А
Статус: оффлайн
dimadima (2012-02-08 19:13)Как вам такой логотип нашей с вами общественный организации по наведению порядка в сфере ЖКХ?



[u]http://domdvordorogi.ru[/u]
А где на картинках дом, двор и дороги?



________________________
Блоггер-аноним.
che
• 08/02/12 23:55, #336868 Рейтинг: 0
Сообщений: 2348
Место жительства:
Шевлякова 8
Статус: оффлайн
Молодцы! Жалобы пишем.



Geronimo
• 09/02/12 10:00, #336924 Рейтинг: 0
Сообщений: 916
Место жительства:
г.Люберцы,г ородок А
Статус: оффлайн
dimadima (2012-02-08 15:52)Нет слов. Жулик и вор Канапиев и по недоразумению еще и рукоовдитель люберецкого отдела Госжилинспекции вообще обнаглел. Если раньше он очевидно за взятки ЛГЖТ отказывался штрафовать так как в ходе проверки нарушения выявлены не были, так как они были устранены по его звонку еще до проверки. То теперь он просто страх потерял. Ответил, что да выявил нарушения, но штрафовать не будет, так как это "нецелесообразно". Пиз*ец!! Нет слов. Это самый наглый и открыто коррумпированный ответ за всю мою годовую практику.

Друзья! Помогите справиться с вором и жуликом!

[u]Правительство
Прокуратура
Главное контрльное управление
Госжилинспекция[/u]
Отправил, изменил последний абзац:

Прошу привлечь профнепригодного сотрудника Госжилинспекции к ответственности, рассмотреть вопрос о несоответствии занимаемой должности и обязать люберецкий отдел Госжилинспекции Московской области возбудить дело по статье 7.22 КоАП в отношении обслуживающей организации ОАО "ЛГЖТ".

Что, интересно, помешало ОАО "ЛГЖТ" хотя бы, как временная мера, смыть граффити? А покраску, при необходимости, произвести весной.



________________________
Блоггер-аноним.
blond
• 09/02/12 10:18, #336925 Рейтинг: 0
Сообщений: 538
Место жительства:
люберцы
Статус: оффлайн
dimadima (2012-02-08 15:52)Нет слов. Жулик и вор Канапиев и по недоразумению еще и рукоовдитель люберецкого отдела Госжилинспекции вообще обнаглел. Если раньше он очевидно за взятки ЛГЖТ отказывался штрафовать так как в ходе проверки нарушения выявлены не были, так как они были устранены по его звонку еще до проверки. То теперь он просто страх потерял. Ответил, что да выявил нарушения, но штрафовать не будет, так как это "нецелесообразно". Пиз*ец!! Нет слов. Это самый наглый и открыто коррумпированный ответ за всю мою годовую практику.

Друзья! Помогите справиться с вором и жуликом!

[u]Правительство
Прокуратура
Главное контрльное управление
Госжилинспекция[/u]

Жалоба на руководителя люберецкого отдела Госжилинспекции Московской области Канапиева А.А. В ответе №1-20-11831-8-2011 от 25.01.2012 он как исполнитель заявил, что в ходе проверки факт неудовлетворительного состояния входной группы подъездов дома 11 по улице Воинов-интернационалистов в городе Люберцы полностью подтвердился. Поскольку непосредственно в ходе выездной проверки Канапиев А.А. выявил "граффити и всевозможные объявления", то он как жилищный инспектор обязан незамедлительно составить протокол и привлечь к отвественности виновных лиц по статье 7.22 КоАП "Нарушение правил содержания и ремонта жилых домов". Однако в своем ответе он не сообщил о возбуждении административного дела. Можно сделать вывод, что Канапиев находится в коррупционной связи с обслуживающей организацией ОАО "ЛГЖТ", так как он незаконно отказался превлекать ее к ответсвенности. Прошу привлечь профнепригодного сотрудника Госжилинспекции к ответственности, расмотреть вопрос о несоответствии занимаемой должности и обязать люберецкий отдел возбудить дело по статье 7.22 КоАП.
Дима, я еще год назад писала вам о жулике Канапиеве Амане Абуевиче и о его тесной связке с Азизовым, а вы все верили в его честность. дифирамбы ему пели всей компанией. Вот и получили! Научите лучше, как бороться с ним, куда лучше написать про этого деятеля. Лисичкину и Громову бесполезно-всё спускается к нему же и ответы все равно приходят от Канапиева, как издевательство над жильцами. Мы все это уже прошли.






Подразделы:
  • форум
  • новые сообщения

  • Читавшие эту страницу также интересовались:









    Сообщение или форма ввода данных.