Geronimo (2012-04-15 16:54)А я за закрашивание! Мне нравится зеленый цвет, пусть весь фасад на высоту 2 м. закрасят!
Перекрасили фасады белой краской. Теперь хоть не выбивается из единого облика здания. Посмотрим, что ответит Госжил про закрашивание фасадов из керамической плитки.
Вопрос:
У нас вокруг одного дома стоит забор полностью перекрывающий тротуар. Просто перекрыли и всё, хотя нужды в этом не было и территория не используется. Обходить приходится по крутому холму - при дожде и льде это превращается в очень "весёлое" мероприятие, особенно для бабушек и мамаш с калясками. Хочу написать в Минздравсоцзащиты.
На какие статьи ссылаться?
Такое подойдёт и есть ли что-то ещё?
- ст.15 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»
- ст.9.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации
В доме напротив (где уже перекрашивали фасад) начали красить подъезды. Соседний дом (про который я не писал) так и стоит с изрисованными фасадами и входными группами подъездов.
Интересует такой вопрос: кто должен наводить порядок на территориях за заборами школ, садов, магазинов, платных парковок? Территории, закрепленные за ЖЭУ, уже привели в порядок, а газоны около заборов утопают в мусоре. Школы и сады, скорее всего, своими силами, а как обстоит дело с магазинами и парковками? На какое постановление, бумажку ссылаться при общении с предпринимателями?
ОКБ, добро пожаловать на север Люберец! Скверы у Комсомольского, д. 7; между ТЦ "Светофор" и бассейном-призраком ждут вас :)... Очень ждут!
Гы))) Про бассейн-призрак - не плохо)))) Возьму себе на вооружение)
Ссылаться можете на указ первого зама Ружицкого Александра Алешина, который потребовал наводить порядок на территории 10 метров от зданий, заборов и других оград силами их собственников.
К субботникам в этом году подошли более конкретно, чем в прошлом и позапрошлым годах.
________________________ С уважением, Щедров Алексей
гл.редактор проекта
M@ri (2012-04-18 16:00)Интересует такой вопрос: кто должен наводить порядок на территориях за заборами школ, садов, магазинов, платных парковок? Территории, закрепленные за ЖЭУ, уже привели в порядок, а газоны около заборов утопают в мусоре. Школы и сады, скорее всего, своими силами, а как обстоит дело с магазинами и парковками? На какое постановление, бумажку ссылаться при общении с предпринимателями?
1. Вас не должно волновать кто должен наводить порядок.
2. Вас не должно волновать в какой статье написано про наведение порядка.
3. Вы не должны общаться с администрациями тех или иных объектов.
Единственное, что необходимо сделать для наведения порядка, так это сообщить в надзорный орган о проблеме и ее адресе. Все. Образец заявления и ссыли на интернет-приемные в разделе "Двор" первого сообщения этой темы и на сайте "".
rindex (2012-04-18 16:03)Ссылаться можете на указ первого зама Ружицкого Александра Алешина, который потребовал наводить порядок на территории 10 метров от зданий, заборов и других оград силами их собственников.
Жулики и воры могут издавать какие-угодно указы. По действующему законодательству - один метр.
rindex (2012-04-18 16:03)Ссылаться можете на указ первого зама Ружицкого Александра Алешина, который потребовал наводить порядок на территории 10 метров от зданий, заборов и других оград силами их собственников.
К субботникам в этом году подошли более конкретно, чем в прошлом и позапрошлым годах.
:))
Спасибо за ответ! Я тут сегодня пообщалась с главным парковки, так он вообще не в курсе, что они должны убирать у себя за забором...
dimalevenets (2012-04-18 16:07)Единственное, что необходимо сделать для наведения порядка, так это сообщить в надзорный орган о проблеме и ее адресе. Все. Образец заявления и ссыли на интернет-приемные в разделе "Двор" первого сообщения этой темы и на сайте "ДомДворДороги".
Жулики и воры могут издавать какие-угодно указы. По действующему законодательству - один метр.
Дмитрий, спасибо за ответ, я слежу за Вашими темами :) алгоритм, примерно, понятен... Но ждать 30 дней ответа не очень хочется, мусор имеет нехорошее свойство разлетаться по уже убранным территориям. Сначала попробую решить вопрос полюбовно, далее - буду принимать более решительные шаги.
Сегодня звони из ГИБДД Московской области. Пригласили пообщаться с каким-то замом. Надо использовать возможность и передать наши конкретные предложения и замечания. Давайте вместе подумаем.
Пришел ответ Роспотребнадзора от 10_04_12 номер 1021 на жалобу: https://lubernet.ru/id/19/show/posts/sid/12261/page/41/#349009 (благоустройство придомовой территории д.11, городок "А"). К сожалению, в фотоальбом сканы опять не загружаются. Содержание ответа:
1. Согласование Роспотребнадзора на организацию открытой стоянки автомашин не требуется.
2. Вместе с тем, есть СанПин 2.2.1/2.2.1200-03, согласно которому минимальное расстояние от стоянки автомашин ("кармана") до фасада дома с окнами - 15 метров. 3. Они направили письмо с ОАО "Лук" с напоминанием, что-бы при проведении работ был соблюден данный СанПин.
Т.к. от фасада до планируемых "карманов" менее 10 метров, то "карманы" идут лесом!
Так-же пришел ответ от Люберецкой администрации от 11_04_12 номер 2321_2-Г на жалобу на плохое содержание дорог и тротуаров в городе. Ответ по поручению Управления по работе с обращениями граждам ПРавительства МО.
Содержание ответа:
1. Для рассмотрения вопроса наведения порядка на вверенной им территории направлены обращения в организации, ответственные за эксплуатацию дорог, троутаров и придомовых территорий в.г.Люберцы.
2. По вопросу привлечения к ответственности сотрудников, ответственных за содержание дорог и придомовых территорий - администрация не уполномочена решать споры третьих лиц.
Понятно, от адм. ЛЮберец пришла очередная отписка.
1. Какое содержания отправлены обращения в организации по поводу некачественного содержания дорог? Ребята, давайте жить дружно? Должна быть проведена выездная инспекция для проверки состояния дорог., по итогам пересмотрены договора с подрядными организациями, наложены штрафы, если организации подчиняются горду - срезаны премии и т.д.
2. Сотрудники, понятно, имелись ввиду Люберецкой администрации, из-за халатного выполнения обязаностей которыми не проверяется качество выполняемых работ по эксплуатации дорог. Третьи лица, ага. Посмотрите в зеркало, сотрудники администрации!
Geronimo (2012-04-18 19:57)2. По вопросу привлечения к ответственности сотрудников, ответственных за содержание дорог и придомовых территорий - администрация не уполномочена решать споры третьих лиц.
Напиши, плиз, в прокуратуру.
В ответе администрации города Люберцы №2321_2-Г от 11.04.12 сказано, что решение поставленного мною в обращении вопроса о "привлечения к ответственности сотрудников, ответственных за содержание дорог и придомовых территорий" не входит в их компетенцию. Вместе тем в ответе не сообщается, что мое обращение направлено по подведомственности и территориальности.
В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.
Считаю, что таким образом был нарушен порядок рассмотрения моего заявления, что является событием административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.59 КоАП РФ.
В соответствии с вышеизложенным и на основании пункта 1 статьи 28.4 КоАП РФ прошу:
Возбудить дело об административном правонарушении по ст.5.59 КоАП РФ «Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан». По существу моего заявления и о принятых мерах прошу Вас сообщить мне письменно в установленный Законом срок.
И такое:
В ответе Администрации города Люберцы №2321_2-Г от 11.04.12 сказано, что решение поставленного мною в обращении вопроса о "привлечения к ответственности сотрудников, ответственных за содержание дорог и придомовых территорий" не входит в их компетенцию. Вместе тем в ответе не сообщается, что мое обращение направлено по подведомственности и территориальности.
В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.
Считаю, что таким образом был нарушен порядок рассмотрения моего заявления, что является событием административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.59 КоАП РФ.
Так как основной задачей главного контрольного управления является "обеспечение соблюдения объективного, всестороннего и своевременного рассмотрения обращений граждан", прошу привлечь виновных сотрудников администрации города Люберцы к ответсвенности. По существу моего заявления и о принятых мерах прошу Вас сообщить мне письменно в установленный Законом срок.
Телеграм
195535777
272574278
