Лицей № 42

Прочитал письмо. Под этим письмом готов лично подписаться. Если говорить о шестидневном обучении, то мне, как родителю, было преподнесено это в том виде, что некая родительница посчитала количество образовательных часов и пришла к выводу, что норма не выполняется. Пошли письма и жалобы в различные инстанции, откуда начали приезжать проверки, которые зафиксировали факт "недоработки" со стороны учителей и детей.
Именно поэтому и запланировали переход на шестидневку.

Исходя из Вашего письма, я понимаю, что никакой такой родительницы нет, но есть министерство образования и директор, которые кровно заинтересованы в шестидневке, т.к. это в их финансовых интересах.

В любом случае, где бы ни была правда, готов присоединиться к ИГ по борьбе с этим беспределом (с шестидневкой).

________________________
С уважением, Щедров Алексей
гл.редактор проекта

За весь год мы не сдали ни копейки на какие-то нужды школы, за охрану мы не платим. В классе 15 человек. Ребенок даже слышать не хочет, чтобы перейти в другую школу рядом с домом.

Не во всех московских школ так гладко,

________________________
Люди без счета проходят мимо и не встречаются; кому бы захотелось, чтобы его все видели?

Вот другое письмо написанное родителями начальных классов в конце января 2012 г.

Начальнику Управления образованием
Люберецкого муниципального района

Г.П. Тимофеевой

от родителей учеников начальных классов муниципального общеобразовательного учреждения Лицей № 42 г. Люберцы

ЗАЯВЛЕНИЕ

Мы, родители учеников начального класса, просим Вас принять меры по наведению порядка в муниципальном общеобразовательном учреждении Лицей № 42 г. Люберцы.
Директор Лицея № 42 Марков Василий Петрович много лет систематически осуществляет поборы с родителей учеников управляемого им Лицея. Мы считаем что его действия носят коррупционный и преступный характер и нарушают нормы действующего законодательства Российской Федерации: положения Конституции РФ, Закона Российской Федерации «Об образовании», Приказа министерства образования Московской области от 14.02.2011 г. № 195, Приказа Управления образования Администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области от 25.11.2010 г. № 449 «О мерах предупреждения незаконного сбора денежных средств с родителей (законных представителей) обучающихся, воспитанников», Устава муниципального общеобразовательного учреждения Лицей № 42 в части реализации конституционного права граждан на получение общедоступного и бесплатного начального общего, основного общего, среднего (полного) образования.
Право на образование является одним из основных и неотъемлемых конституционных прав граждан в Российской Федерации.
Марковым В.П ежегодно в добровольно принудительном порядке собирались наличные денежные средства с родителей учеников «на ремонт и обустройство школы» (в 2010 г. по 700 руб.). Однако на протяжении всех последних лет материально-техническое состояние Лицея не меняется, ремонт в начальных классах не производится, а то что сделано, это благодаря родителям. Территория школы, ее внешний и внутренний вид оставляю желать лучшего. Также плохо обстоит дело с уборкой в классах и рекреации. Родителям за свой счет приходится нанимать уборщицу для уборки начальных классов.
В соответствии с п. 4.25 главы «IV. Требования к зданию» СанПиНа 2.4.2.2821-10 на каждом этаже должны размещаться туалеты для мальчиков и девочек, оборудованные кабинами с дверями, но к сожалению на протяжении длительного времени ремонта в туалетах для мальчиков и девочек на 3 этаже начальной школы не производилось, кабины с дверями отсутствуют, что приносит огромные неудобства нашим детям. Помимо этого есть и другие нарушения данного СанПиНа, к примеру проживание на втором этаже женского туалета крыс.
Допущенные Марковым В.П. нарушения СанПиНа и других нормативных актов привели к тому, что в феврале 2012 г. у старшеклассников выявлены случаи заболевания туберкулезом.
Помимо вышесказанного согласно п. 3.31 Устава Лицея № 42 «оказание платных дополнительных образовательных услуг осуществляется на договорной основе.» Договоров с родителями не заключались, а в соответствии с п. 2 ст. 43 Конституции РФ гражданам гарантируется бесплатность образования, но как оказывается это не так. Плата за обучение в начальной школе в 2009-2010 г. в 1-м классе составляла 570 руб. в месяц, в 2010-2011 г. во 2-м классе она составила 650 рублей в месяц, в 3-м классе уже 810 рублей в месяц, причем эти денежные средства собирались либо наличными средствами, либо выдавались квитанции для оплаты «членских взносов» в ЛРОО «Бригантина». Между тем часть родителей начальных классов в члены «Бригантины» в экстренном порядке были приняты только в ноябре 2011 г., а взносы нами оплачивались. (Это связано с тем что, начались вопросы, почему оплата за дополнительные предметы, называется «членские взносы» на счет ЛРОО «Бригантина».) Кто является ее руководителем? А если родители оплачивают дополнительные образовательные услуги, которые оказывает Лицей № 42, то где договора на оказание этих услуг? Из этого вытекает нарушение директором п. 3.30 и п. 3.31 Устава Лицея. Так же в последствии выяснилось, что дополнительные предметы были включены с основную сетку расписания, а некоторых предметов так и не было или были предоставлены не в полном объеме, а это другое нарушений Устава за которое Учреждение несет в установленном законодательством Российской Федерации порядке ответственность (п. 1.9 Устава).
Кроме того, очевидны нарушения организации учебного процесса.
Директором нашего Лицея - Марковым Василием Петровичем, и Управлением образования Люберецкого района был утвержден учебный план на 2011-2012 учебный год, на основании которого допустимая аудиторная учебная нагрузка при 5-ти дневной учебной недели (с учетом 35-минутной продолжительности уроков) составила 25 академических часов. В начале третьей четверти в январе 2012 г. мы и наши дети были поставлены перед фактом перехода начальных классов (2-4 классы) на 6-дневную учебную неделю взамен прежней 5-дневной. Аргументировалось это требованиями нового СанПиН 2.4.2.2821-10 утвержденного постановлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 29.12.2010 г. № 198. В соответствии с данным постановлением все указанные санитарно-эпидемиологические правила и нормы должны быть введены с 1 сентября 2012 г. Данный СанПиН строго регламентирует учебную нагрузку, которая может приходиться на каждый день учебы. Именно большой учебной нагрузкой и невозможностью адекватно распределить ее при 5-дневном обучении директор и аргументировал переход на 6-дневку. Если остаться на 5-днейной недели, в соответствии с Таблицей 3. «Гигиенические требования к максимальным величинам недельной образовательной нагрузки» вышеуказанного СанПиН 2.4.2.2821-10, положено не более 23 академических часов, то тогда теряется 2 академических часа. Но директор не уточняет, что академический час равен 45 мин., а не 35 мин. которые получали наши дети на протяжении всех трех классов. Терялось 10 мин. с каждого урока. На сегодняшний день продолжительность уроков составляет 45 мин. (с 16.01.2012 г.). Точного расписания нет, постоянно что то корректируется, а ведь это начальные классы.
Родители пытались организовать диалог с директором. 18 января 2012 г. было проведено собрание Совета Лицея № 42 г. Люберцы. Согласно п. 5.12. главы «V. Порядок управления учреждением» Устава: «Совет состоит из 15 человек. Их них – 5 членов педагогического коллектива Учреждения, 7 членов – от родительской общественности; 2 – члена от учащихся 10-11 классов; по должности – директор, социальный педагог, 1- кооптированный член Совета. Кроме перечисленных лиц, в состав Совета вводится представитель Учредителя». Инициативная группа родителей начальных классов пришла на указанный выше Совет. Родители попросили директора показать документы на основании, которых 18.01.2012 г. проводится Совет Лицея, утвержден состав комиссии, Решение, на основании которого были избраны члены от родительской общественности, которые входят в состав Совета. Так как стало известно что некоторые члены родительской общественности не избирались в соответствии с Уставом Лицея. В результате чего Директором нарушается Устав в части порядка управления учреждением.
Также на указанном выше собрании директором и одним из членов Совета была применена грубая физическая сила по отношению к пришедшим родителям (их выталкивали из кабинета директора, не давая ни каких разъяснений по данным вопросам). Директор вообще отказывался показывать родителям, какие либо документы.
Мы, родители учеников начального класса, просим Вас принять меры по наведению порядка в муниципальном общеобразовательном учреждении Лицей № 42 г. Люберцы. Объяснить по какому учебному плану учатся наши дети, ведь на бумаге одно, а на деле совершенно другое. Как были уроки по 35 мин. так и остались, порядка нет. Один сплошной обман. Кого хотят вырастить из наших детей?
Ведь качественное образование сегодня, это достойное будущее завтра.
Так есть ли это будущее у наших детей?

С уважением, инициативная группа родителей начальных классов.

А вот Письмо № 7/01-14 от 26.03.2012 г. из Управления образованием Люберецкого муниципального района

* * *
Управление образованием Люберецкого муниципального района рассмотрело Ваше обращение, содержащее ряд претензий по вопросам, касающимся деятельности муниципального общеобразовательного учреждения лицея № 42, и сообщает следующее.
МОУ лицей № 42 с 1997 года функционирует как учреждение повышенного статуса, в котором наряду с классами повышенного уровня знаний (лицейскими), имеются общеобразовательные. Являясь муниципальным общеобразовательным учреждением, в соответствии с Законом РФ «Об образовании» указанный лицей осуществляет обучение на всех ступенях общего образования бесплатно.Взимание денег с родителей за обучение школьников в рамках основных образовательных программ не допускается. Платные дополнительные образовательные услуги данным учреждением не предоставляются, в связи с чем отсутствуют соответствующие договоры с родителями (законными представителями) обучающихся.
На основании статьи п.8 статьи 41 Закона РФ «Об образовании» и п.76 «Типового положения об общеобразовательном учреждении» образовательное учреждение вправе привлекать дополнительные финансовые средства, в том числе за счет добровольных пожертвований и целевых взносов физических лиц. С 2003 года создана и функционирует родительская общественная благотворительная организация (ЛPOO) «Бригантина», зарегистрированная в установленном порядке Министерством юстиции по Московской области 03.11.2003 (ОГРН 10350000377984). Вступление в некоммерческую ЛРОО «Бригантина» родителей обучающихся и любых физических лиц, заинтересованных в развитии лицея, осуществляется на основании заявления и исключительно на добровольной основе. По информации, полученной от Правления ЛРОО «Бригантина», заявление о вступлении в данную организацию Вы не подавали и соответственно не являетесь ее членом. Ежегодно на собраниях членов ЛРОО «Бригантина» председателем данной организации предоставляется отчет о привлечении и расходовании дополнительных финансовых средств.
Из бесед с председателями родительских комитетов директором лицея № 42 Марковым В.П. было установлено, что в некоторых родительских коллективах членские взносы вносятся по квитанции не индивидуально, а единым доверенным лицом, выбранным родителями, что является нарушением нормы закона. В этой связи администрации лицея рекомендовано принять исчерпывающие меры:
•по недопущению принуждения со стороны представителей ЛPOO «Бригантина» к внесению благотворительных денежных средств,
•по запрещению оказания содействия со стороны педагогических работников по проведению работы с родителями (законными, представителями) обучающихся, связанной с привлечением внебюджетных средств и выдаче квитанций на перечисление денежных средств,
•по размещению на интернет-сайте общеобразовательного учреждения или информационном стенде в лицее необходимой объективной информации о деятельности родительской общественной благотворительной организации, о порядке обжалования неправомерных действий по привлечению дополнительных финансовых средств,
•по предоставлению ЛPOO «Бригантина» ежегодных отчетов о привлечении и расходовании дополнительных финансовых средств на общешкольных родительских собраниях.
Следует отметить, что родители обучающихся не обязаны финансировать деятельность муниципального общеобразовательного учреждения, а лишь вправе оказывать посильную материальную помощь исключительно на добровольной основе.
На основании письменного объяснения директора лицея В.П. Маркова сообщаем, что для поддержания чистоты в помещениях штатным расписанием предусмотрено 14 ставок уборщиц служебных помещений на общую убираемую площадь 7913,9 кв.м. и 2040,7 кв.м. во вторую смену во время работы кружков и секций. В настоящее время все штатные единицы заняты. Ни администрация, ни Совет лицея никогда не обращались к родителям с просьбой о найме дополнительных сотрудников для уборки помещений.
В туалетных помещениях лицея, действительно, в течение долгого времени (до 2002 года) проводились только косметические ремонты и замена вышедшей из строя сантехники. С 2002 года в туалетах выполняется полный капитальный ремонт. К 2010 году за счет средств родительской общественной организации выполнен ремонт 5 туалетных комнат в начальной школе. В 2011 году на ремонт туалетов выделено 990 тыс. руб. из бюджета Московской области, за счет которых ЗАО «Стройсервис-2000» было отремонтировано еще 6 туалетов в старшей и младшей школах. В 7 туалетных комнатах установлены перегородки, в остальных будут устанавливаться по мере поступления денежных средств.
Профилактическая санитарная обработка помещений лицея проводится на основании договора № 621 от 01.01.2012 ФГУП «Центр дезинфекции Люберецкого района».
Выявлен единичный случай заболевания туберкулезом выпускницы 11 класса МОУ лицея № 42. Процесс у школьницы был обнаружен во время целенаправленного семейного посещения врача в связи с повышенным риском заболевания по контакту. Медицинскими службами района приняты все необходимые для профилактики меры. Угрозы для обучающихся и сотрудников, а также связи заболевания с санитарным состоянием лицея не установлено.
Санитарно-эпидемиологические правила, утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 23.07. 2008 № 45 (СанПиН 2.4.5.2409-08) допускали возможность увеличения количества учебных часов во 2- 4 классах с 22 до 25 в режиме 5-дневной учебной недели при условии сокращения продолжительности урока до 35 минут (пункт 2.9.1). Учебный план МОУ лицея № 42 на 2011-2012 учебный год был составлен с учетом вышеуказанных рекомендаций. Однако с 01,09.2011 вступили в силу Санитарно- эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях, утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 29.12.2010 № 189 (СанПиН 2.4.2.2821- 10) 2.4.2.2821-10), в соответствии с которыми:
•максимально допустимая недельная нагрузка во 2-4 классах при 5-дневной учебной неделе составляет 23 часа (таблица 3, СанПиН 2.4.2.2821-10),
•продолжительность урока (академический час) во всех классах (за исключением 1 класса) не должна превышать 45 минут ( п. 10.9, СанПиН 2.4.2.2821-10),
•возможность увеличения количества часов при сокращении продолжительности урока отсутствует.
Следует отметить также, что учебный план МО У лицея № 42 составлен на основе Федерального базисного учебного плана, утвержденного приказом Министерства образования Российской Федерации от 09.03.4004 № 1312 (с последующими изменениями и дополнениями), в соответствии с которым продолжительность урока для 2-4 классов составляет от 35 до 45 минут.
Специалист Управления образованием, проводивший экспертизу данного учебного плана на соответствие действующим нормативно-правовым документам, уволен по собственному желанию. За допущенные нарушения при составлении учебного плана и расписания учебных занятий для обучающихся 2-4 классов МОУ лицея № 42 на 2011-2012 учебный год вынесены дисциплинарные взыскания административным работникам данного общеобразовательного учреждения.
Директору МОУ лицея № 42 В.П. Маркову указано на необходимость неукоснительного соблюдения законодательства Российской Федерации и Московской области в сфере образования.

Заместитель начальника Управления образованием Подгорная Л.В.

Прям почитала ну Лермонтов отдыхает такую энергию направить да в нужное русло или в 41 гимназию где Маркарами расплачивабются в честь директора Маркарова:)) ,хотя чего удивляться весенее и осеннее обострения это серьёзно.

Kalipso8 (2012-03-23 15:04)А меня, помимо всего перечисленного, еще учителя смущают. З/п в Москве раза в 2 выше, чем в Люберцах, и многие хорошие учителя уходят работать туда. А кто остается в Люберцах? Те, кто не смог устроиться в Москве или те, для кого заработок не является главным приоритетом. Вторых конечно же меньшинство. Вот и получается, что качество образования в московских школах, как ни крути, выше.

Насчёт качества образования могу поспорить мой ребёнок учится в МГТУ БАУМАНА и там же учатся детки с Московских школ,ну так вот заявляю совершенно авторитетно,что НИХРЕНА они не знают даже самых элементарных вещей,может в наших Люберецких школах и остались далеко не молодые,но зато оооочень опытные преподаватели и дети наши получают качественное образование,а преподы не гонятся за длинным рублём,если надо они репетиторством подработают поверьте у них даже на колым времени не хватает вот какая программа в школах то погтовка к ГИА, то поготовка к ЕГЭ,а таких преподавателей,как Чашкина Елена Александровна,Мишакина Ольга Юрьевна,Кассерина Ирина Васильевна,Козлова Татьяна Александровна,Циголик Ольга Ивановна,Соколова Анжела Анатольевна,всех и не перечислить просто памяти не хватает нет ни в одной раззамечательной Московской школе,Вот вам преподаватели,которым в ноги не стыдно поклониться ,вот они учат,они детей любят и прислушиваются к ним.

Циголик Ольга Ивановна действительно замечательный педагог, детей любит. А вот Козлова и Мишакина... Не делайте мне смешно. Психопатки обе, орут на детей, могут унизить и обозвать. Показывал мне ребенок видео, как Козлова визжит. Мишакина имеет гнусную привычку заниматься стравливанием деток. Гнать бы обеих к чертовой матери, чтоб психику детям не карежили.

Насчёт качества образования могу поспорить мой ребёнок учится в МГТУ БАУМАНА и там же учатся детки с Московских школ,ну так вот заявляю совершенно авторитетно,что НИХРЕНА они не знают даже самых элементарных вещей,может в наших Люберецких школах и остались далеко не молодые,но зато оооочень опытные преподаватели и дети наши получают качественное образование,а преподы не гонятся за длинным рублём,если надо они репетиторством подработают поверьте у них даже на колым времени не хватает вот какая программа в школах то погтовка к ГИА, то поготовка к ЕГЭ,а таких преподавателей,как Чашкина Елена Александровна,Мишакина Ольга Юрьевна,Кассерина Ирина Васильевна,Козлова Татьяна Александровна,Циголик Ольга Ивановна,Соколова Анжела Анатольевна,всех и не перечислить просто памяти не хватает нет ни в одной раззамечательной Московской школе,Вот вам преподаватели,которым в ноги не стыдно поклониться ,вот они учат,они детей любят и прислушиваются к ним.[/quote]

Да, чуть не забыла, извините... Вы Родригес тоже замечательным педагогом считаете? Лепечет на уроках не пойми что, с пятого на десятое, а ведь физику преподает! Дура дурой, прости господи, который год боремся, чтоб от наших детей ее убрали. Я это все - не для того чтоб все подряд очернить, а справедливости ради. Проблем в нашем 42 полно, и, кстати, жаловаться на учителей бесполезно, потому администрация в лице директора спускает все на тормозах, была тому непосредственным свидетелем. Посему сижу тихо дабы дитенку не нагадить, считаюсь среди педагогов крайне неконфликтной мамашей, однако все обидки, нанесенные чаду, не забываю и счет за них предьявлю.

Madam_Lilu (2012-05-30 02:14)А вот Козлова и Мишакина... Не делайте мне смешно. Психопатки обе, орут на детей, могут унизить и обозвать. Показывал мне ребенок видео, как Козлова визжит.
Вы Родригес тоже замечательным педагогом считаете? Лепечет на уроках не пойми что, с пятого на десятое, а ведь физику преподает! Дура дурой, прости господи, который год боремся, чтоб от наших детей ее убрали.

Я конечно всё понимаю, что Вы для своего ребенка только добра желаете, но может не стоит основываясь на своих умозаключениях вот так поливать учителей грязью. К сожалению, ничего не могу сказать про Мишакину, знаю, что Родригес не самый сильный педагог, но Козлова - хороший педагог, знаю ни один ее выпуск, никогда не слышала никаких нареканий в ее сторону, за класс всегда горой, всегда занималась детьми и не только в учебные часы.
Дети, знаете ли, тоже оставляют желать лучшего, учителей сейчас ни во что не ставят.

________________________
Ваше право на собственное мнение не обязывает меня слушать бред.

Мамкина Рыбка (2012-05-30 11:35)Я конечно всё понимаю, что Вы для своего ребенка только добра желаете, но может не стоит основываясь на своих умозаключениях вот так поливать учителей грязью. К сожалению, ничего не могу сказать про Мишакину, знаю, что Родригес не самый сильный педагог, но Козлова - хороший педагог, знаю ни один ее выпуск, никогда не слышала никаких нареканий в ее сторону, за класс всегда горой, всегда занималась детьми и не только в учебные часы.
Дети, знаете ли, тоже оставляют желать лучшего, учителей сейчас ни во что не ставят.

Я человек вменяемый. И зря говорить не стану. К Козловой у меня тоже за 5-6 классы претензий нет, а потом пошло-поехало... Изменения в поведении стали заметны даже при нечастом общении. Климакс, или как... А ребенок у меня нормальный, к учителям лояльный, говорит, по походке ее видим, будет орать и обзывать дебилами, или пронесет. И, в конце концов, лицей у нас отнюдь не бесплатный, и я не желаю, чтоб за мои деньги кто-то свое дурное настроение срывал на моем не самом здоровом ребенке. Если преподаватель не справляется с классом, то это не означает, что дети в классе нехорошие, а говорит о недостатке профессионализма у преподавателя. Качество преподавания, к слову, весьма спорное, меня лично устраивает не вполне. К слову, вот Бурдина Мария Ивановна (английский) имеет исторически сложившуюся репутацию монстра, нам о ней всякие ужасы рассказывали. Преподаватель строгий, требовательный, даже жесткий, а ребенок ее любит, потому как отношение к себе человеческое чувствует...

С осени ребенка нужно отдать в 42 лицей, в 3-ий класс. Подскажите пожалуйста хорошую учительницу.

________________________
Истина где-то рядом...

Madam_Lilu (2012-05-30 22:12)И, в конце концов, лицей у нас отнюдь не бесплатный, и я не желаю, чтоб за мои деньги кто-то свое дурное настроение срывал на моем не самом здоровом ребенке. Если преподаватель не справляется с классом, то это не означает, что дети в классе нехорошие, а говорит о недостатке профессионализма у преподавателя.

Вот правда, всё у нас сводится к сфере услуг, раньше школа должна была учить, к учителям относились с уважением. к их мнению прислушивались, а сейчас: это ваша работа, вы за это деньги получаете. Просто мне учительница из школы рассказывает, что дети сейчас чуть ли не ноги на стол кладут, крайне неуважительно ведут себя. (я ни в коем случае не имею в виду вашего ребенка). Ну да просто немного обидно слышать такие слова в адрес учителей, о которых у меня лично очень теплые воспоминания.=))
Интересно, знали ли Вы Потлову Евгению Константиновну? Вот уж точно вся школа дрожала, методы у нее поистине были, как бы сейчас сказали, непедагогичные. Сколько девчонок она заставляла умываться. если накрашенными приходили или стирать лак с ногтей. Зато физик отменный. Вот и выбирайте.=))

________________________
Ваше право на собственное мнение не обязывает меня слушать бред.

Я мама , ребёнка ,который учится в 7 классе.....Мы каждый год кроме этого(после проверки)ПОКУПАЛИ УЧЕБНИКИ! Я знаю , что и 1класс(правда не все параллели )сдали по 3000 на учебники.Платим каждый месяц от 500-800 руб в месяц....развитие школы.Родители по принуждению сдают деньги на ремонт.....на подарки,столовая платная,за охрану платим.

Уважаемые, кто может подсказать репетитора по матем. и русск. для подготовки к ГИА?

знаю хорошую математичку. Но живет на северной стороне Люберец.

Мама42 (2012-10-15 16:37)Я мама , ребёнка ,который учится в 7 классе.....Мы каждый год кроме этого(после проверки)ПОКУПАЛИ УЧЕБНИКИ! Я знаю , что и 1класс(правда не все параллели )сдали по 3000 на учебники.Платим каждый месяц от 500-800 руб в месяц....развитие школы.Родители по принуждению сдают деньги на ремонт.....на подарки,столовая платная,за охрану платим.

гимназия № 41 - тоже самое слово в слово!!
и куда жаловались что проверка пришла?

oxana (2012-03-23 13:29)Дело не в сумасшествии родителей, а в том наборе услуг, которые предлагают люберецкие школы. Я бы с превеликоим удовольствием отдала бы дочку рядом с домом и не возила ее в Москву. НО! Я работаю до 5 часов в Москве, реально бывают на Выхино где-то в 17-45. Продленка у нас в школе до 18.00, и никто мне не будет выговаривать, что мой ребенок последний и его нужно забрать до 17.00, а по-возможности и раньше. В школе есть очень хорошая театральная студия с хорошей сценой, светом и отличным руководителем, плюс вокальная студия. За весь год мы не сдали ни копейки на какие-то нужды школы, за охрану мы не платим. В классе 15 человек. Ребенок даже слышать не хочет, чтобы перейти в другую школу рядом с домом. Да, мне часто дочку жалко, что встает она в 6,30, н дети быстро ко всему привыкают, учеба по триместрам, что дает детям через каждые 5 недель отдыхать по неделе. Я не ничего не имею против люберецких школы, но увы, таковы обстоятельства. И думаю, что многие возят детей в Москву не от хорошей жизни.

Оксана а в какую вы школу возите?

Haika (2013-04-17 08:59)Оксана а в какую вы школу возите?

Мы возим в 1404 Гамма на Косинской улице, если живете на севере, от конечной 501 3 минуты (на выхино)

Подскажите, пожалуйста, кто в лицее в этом году набирает 1й класс?

Катюша79 (2013-05-18 16:54)Подскажите, пожалуйста, кто в лицее в этом году набирает 1й класс?

Кулакова (программа школа 2100),
Тарыкина (программа ИНОС),
Баранова(программа школа России)

Kisya (2013-05-22 15:16)Кулакова (программа школа 2100),
Тарыкина (программа ИНОС),
Баранова(программа школа России)

спасибо огроменное! Может,кто-нибудь отзывы напишет? Какая самая строгая и требовательная?