Голосуй хоть за кого! пацан жжет!

ЕДИНАЯ РОССИЯ- это вообще не партия!
Это своеобразный профсоюз чиновников разных уровней власти, олигархов, старающихся близостью и лояльностью к власти сохранить наворованное в 90-х годах, а также разного рода жулье, традиционно снующее около власти и питающееся крошками с ее стола. У этой «партии», рожденной в кулуарах власти, нет и не может быть никакой программы для народа. Ее единственная программа - это удержание любой ценой собственной монопольной власти, так необходимой для того чтобы сохранять подконтрольный ей бизнес и избежать ответственности за многолетнее разворовывание России. Именно поэтому эта партия идет на многочисленные нарушения во время выборов, не гнушаясь прямой подтасовкой их результатов. Нет сомнения, что то же самое ждет нас и на предстоящих выборах: слишком велика для этой партии цена потери власти. Боязнь потери монополии на власть заставляет политтехнологов от ЕДИНОЙ РОССИИ изобретать новые, нетрадиционные ходы. Так появился на свет Общероссийский Народный Фронт, призванный стать ширмой для власти и для «доставшей» всех ЕДИНОЙ РОССИИ за счет новых людей, пользующихся поддержкой населения. Очень скоро этих людей постигнет разочарование и понимание того, что их всего лишь использовали для поднятия рейтинга партии власти.
Перечисленных трех причин вполне достаточно чтобы понять: за эту партию, партию власти, партию ЕДИНАЯ РОССИЯ голосовать нельзя! Это чревато окончательным разграблением и даже гибелью страны.
Однако это не значит, что достаточно просто не идти на выборы и тем самым выразить протест против партии власти. Именно это и нужно Единой России. Когда на выборы приходит всего лишь 20% избирателей, властям легче манипулировать голосами не пришедших и фальсифицировать выборы в своих интересах. Напротив, только высокая активность избирателей может обеспечить объективность выборов. Мы уверены: если бы, преодолев безразличие, отсутствие веры в то, что твой голос что-то значит, а то и просто лень, большинство избирателей пришло бы к урнам для голосования, то на следующий же день монополии партии, которая всехпришел бы конец!
Мы призываем вас: если вам дорога ваша родина и небезразлично ее будущее, придите 4 декабря на выборы в Государственную и Московскую областную думы и проголосуйте за любую партию и ее кандидатов, любую, кроме партии Единая Россия. Только так мы сможем спасти страну от удушающей власти жулья и чиновников и указать им их ЕДИНСТВЕННО правильное место: «ЕдРо- в помойное ведро!»

Ну спор идти на выборы или не идти уже перешёл в холивар разряда "остроконечники & тупокнечники" и зачастую вокруг таких тем собирается огромное количество толстых и не очень интернет-троллей.

С одной стороны если явка будет очень низкой, то ЦИКу будет достаточно сложно оперировать потом абсолютными показателями (млн.чел.), но текущее избирательное законодательство этого и не требует, скажут что за ЕР проголосовало 65% из пришедших на выборы (порога то явки нет). Т.е. риски только репутационные, но они не страшны так как репутации то и нет.
Можно конечно фиксировать всех зашедших и проголосовавших избирателей и потом ловить УИК-и на "мёртвых" душах, но судебный прецедент таков, что суд отменяет результаты на конкретном участке и с формулировкой, что они не повлияли на волеизъявление граждан в целом.

Обратная ситуация, высокая явка и даже угроза голосования за всех кроме ПЖиВ, это тоже не помеха, наготове пенсионеры, солдаты, студенты, психбольницы, госслужащие, республики кавказского региона и юга России, открепительные удостоверения с "каруселями". Они обеспечат минимально необходимый процент "легитимного" перевеса ПЖиВ, остальное дорисуют банальной перепиской бюлетеней и протоколов, при высокой явке это не сложно. Главное не перестараться и не нарисовать 101%.
Если поймают за руку, то смотри "судебные прецеденты".
При этом ПЖиВ будет махать флагом и трубить, что явка была беспрецедентой и граждане дружно поддержали линию партии и правительства.

И вот здесь возникает вопрос: Что делать сознательному гражданину? Идти на выборы или не идти? А если идти то за кого голосовать?
С быдлом всё понятно, быдлу обязательно идти и голосовать за Единую Россию, путина и прочих медведевых, а сознательному что делать?

Этот вопрос не нов, обратимся к истории, вот несколько цитат из статьи И.В. Сталина "ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА И ТАКТИКА СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ" (ПСС, т.1)
"...
Но что такое Дума, из кого она состоит?
Дума - это ублюдочный парламент. Она только на словах будет обладать решающим голосом, на деле же у нее будет лишь совещательный голос, ибо в качестве цензоров над нею будут стоять верхняя палата и вооруженное до зубов правительство. В манифесте прямо говорится, что ни одно постановление Думы не может быть проведено в жизнь, если его не одобрят верхняя палата и царь.
Дума не является народным парламентом, это парламент врагов народа, ибо выборы в Думу не будут ни всеобщими, ни равными, ни прямыми, ни тайными.
...
Ни одного депутата от рабочих, ни одного голоса рабочим- вот на каких началах строится Дума. Если ко всему этому прибавить еще военное положение, если принять во внимание запрещение свободы слова, печати, собраний и союзов, то само собой ясно, что за публика соберется в царской Думе...
...
Одни говорят: мы непременно должны принять участие в выборах, чтобы в сетях, расставленных реакцией, запутать самое реакцию и тем самым окончательно сорвать Государственную думу.
Другие отвечают им: участвуя в выборах, вы невольно помогаете реакции в деле создания Думы и таким образом сами обеими ногами попадаете в сети, расставленные реакцией. А это значит, что сперва вы заодно с реакцией создаете царскую Думу, а потом под давлением жизни пытаетесь разрушить вами же созданную Думу"
...
Кто же из них прав?
Два условия необходимы для подлинной социал-демократической тактики: первое то, что она не должна противоречить ходу общественной жизни, и второе то, что она должна все выше и выше подымать революционный дух масс.
..."

Я обрываю цитирование в этом месте (кто хочет найдёт статью и прочитает) т.к. далее И.В. через цепочку логический заключений выводит вывод, что: "...Тактика бойкота - вот в каком направлении идет теперь развитие революции. В этом же направлении должна итти и социал-демократия".

Но есть одно "Но", что "настоящих буйных мало" и поднятия революционного духа масс я пока не наблюдаю, т.е. на мой вгляд нет основы для по настоящему эффективного байкота.
Организовать такой байкот могла бы КПРФ, т.к. имеет необходимые идеологические и людские ресурсы, но пока не делает.

Поэтому я для себя принял решение, на выборы пойду, голосовать буду (не за ПЖиВ).
Остальным же предлагаю исходить из своих внутренних убеждений, если готовы, то поддержите активный байкот (с участием в демонстрациях и т.п.), не готовы к активному байкоту, идите на выборы и голосуйте, но только не за ПЖиВ (идеальный вариант КПРФ или СправедливаяРоссия).

Все на выборы!
Да здравствует нерушимый блок Владимира Владимироваича и Дмитрия Анатольевича!

________________________
Все включено!

Очень хорошая статья, заставьте себя прочитать до конца.
Радиопрограммы / Время гостей
Андрей Илларионов (бывший советник президента России): "Путин сегодня - существенно менее содержательная фигура, чем 10-12 лет назад. Это тот Путин, который не способен к изменениям и к адекватному реагированию на меняющуюся обстановку"
http://www.svobodanews.ru/content/transcript/24339986.html
"......
Слушатель: Каково ваше отношение к выборам? Участвовать ли в заведомо нечестных выборах? Мне кажется, кто призывает к участию - это давать этим выборам легитимность.

Андрей Илларионов: Я с вами соглашусь. Более того, я неоднократно по этому поводу выступал. Эти выборы проводятся нечестной властью нечестным образом, они не являются ни демократическими, ни прозрачными, большое количество кандидатов, политических партий и индивидуумов до выборов не допущены. Результаты фальсифицировались неоднократно в прошлом, они будут сфальсифицированы и в этот раз. Поэтому, конечно, участвовать в этих выборах нельзя.

Михаил Соколов: А не участвовать – это не ходить?

Андрей Илларионов: Я неоднократно высказывался, что не участвовать. Но в данном случае вместе с Национальной ассамблеей, членом которой я являюсь, мы пришли к выводу, что необходимо бойкотировать выборы. А бойкот – это не просто неучастие, не просто не поход на выборы, а это активные действия.

Михаил Соколов: Какого рода?

Андрей Илларионов: Например, можно забрать открепительное удостоверение, таким образом, вы не только не ходите, но вы забираете свой голос. Вы можете предъявить общественности, средствам массовой информации, что вы не отдали свой голос, и ваш бюллетень не использовался, или не должен был быть использован, потому что вы забрали открепительное удостоверение. Поэтому позиция проведения бойкота – это позиция активных действий по неучастию и по сопротивлению нелегитимным, незаконным действиям нынешней власти...."

Это понятно, и как я цитировал выше (и с чем полностью согласен) в сложившейся ситуации "активный" бойкот действительно видится единственно верным решением.
Но бес как всегда кроется в мелочах.
Я лично для себя не считаю возможным участвовать в бойкотах под руководством касьянова, немцова, милова-илларионнова и прочих других роиссь. Т.к. данный контингент по сути является передовым звеном демшизы и ему глубоко фиолетово построение социального государства (как и путину/медведву), их задача взять реванш и легализоваться у власти.
Но если гражданин не приемлет коммунистичской/социалистической идеологии, то участие в бойкоте проводимом вышеупомянутыми "господами" вполне допустимо, главное не лежать "на печи".

ТаНКист (2011-10-18 17:33)И вот здесь возникает вопрос: Что делать сознательному гражданину? Идти на выборы или не идти? А если идти то за кого голосовать?
С быдлом всё понятно, быдлу обязательно идти и голосовать за Единую Россию, путина и прочих, а сознательному что делать?

Этот вопрос не нов, обратимся к истории, вот несколько цитат из статьи И.В. Сталина "ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА И ТАКТИКА СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ" (ПСС, т.1)
"...
Но что такое Дума, из кого она состоит?
Дума - это ублюдочный парламент. Она только на словах будет обладать решающим голосом, на деле же у нее будет лишь совещательный голос, ибо в качестве цензоров над нею будут стоять верхняя палата и вооруженное до зубов правительство. В манифесте прямо говорится, что ни одно постановление Думы не может быть проведено в жизнь, если его не одобрят верхняя палата и царь.
Дума не является народным парламентом, это парламент врагов народа, ибо выборы в Думу не будут ни всеобщими, ни равными, ни прямыми, ни тайными.
...
Ни одного депутата от рабочих, ни одного голоса рабочим- вот на каких началах строится Дума. Если ко всему этому прибавить еще военное положение, если принять во внимание запрещение свободы слова, печати, собраний и союзов, то само собой ясно, что за публика соберется в царской Думе...
...
Одни говорят: мы непременно должны принять участие в выборах, чтобы в сетях, расставленных реакцией, запутать самое реакцию и тем самым окончательно сорвать Государственную думу.
Другие отвечают им: участвуя в выборах, вы невольно помогаете реакции в деле создания Думы и таким образом сами обеими ногами попадаете в сети, расставленные реакцией. А это значит, что сперва вы заодно с реакцией создаете царскую Думу, а потом под давлением жизни пытаетесь разрушить вами же созданную Думу"
...
Кто же из них прав?
Два условия необходимы для подлинной социал-демократической тактики: первое то, что она не должна противоречить ходу общественной жизни, и второе то, что она должна все выше и выше подымать революционный дух масс.
..."

Я обрываю цитирование в этом месте (кто хочет найдёт статью и прочитает) т.к. далее И.В. через цепочку логический заключений выводит вывод, что: "...Тактика бойкота - вот в каком направлении идет теперь развитие революции. В этом же направлении должна итти и социал-демократия".

Но есть одно "Но", что "настоящих буйных мало" и поднятия революционного духа масс я пока не наблюдаю, т.е. на мой вгляд нет основы для по настоящему эффективного байкота.
Организовать такой байкот могла бы КПРФ, т.к. имеет необходимые идеологические и людские ресурсы, но пока не делает.

Поэтому я для себя принял решение, на выборы пойду, голосовать буду (не за ПЖиВ).
Остальным же предлагаю исходить из своих внутренних убеждений, если готовы, то поддержите активный байкот (с участием в демонстрациях и т.п.), не готовы к активному байкоту, идите на выборы и голосуйте, но только не за ПЖиВ (идеальный вариант КПРФ или СправедливаяРоссия).

Поддерживаю! Раньше я бы добавил и ЛДПР, но тогда просто еще не было Сomedy Club и т.д. )

Согласна с предыдущими авторами, идти нужно обязательно, бойкота ведь не будет,а шансов использовать наши голоса в пользу ИЗВЕСТНО КОГО оставлять нельзя.И еще-нужно приходить в самом конце голосования, чтобы увидеть-не поставили ли галку напротив твоей фамилии,как проголосовавшей.Такое тоже бывает.

бойкот-бойкот...зачем терять голос впустую, когда можно на нем заработать!

http://www.telegraaf.nl/buitenland/10753224/__1_5_Bulgaren_verkoopt_stem__.html?sn=binnenland,buitenland

Каждый 5-ый болгарин готов продать свой голос на выборах

София - Почти каждый пятый болгарин готов продать свой голос на предстоящих в воскресенье президентских выборах и выборах в местные органы власти. Таковы результаты опроса, проведенного антикоррупционной организацией Transparency International. Болгария - самая бедная из стран-членов Евросоюза.

Чуть более 12% опрошенных готовы продать свой голос, а еще 6,8% заявили, что тоже будут не против это сделать, но за более высокую сумму.

На прошлых выборах в этой насчитывающей 7,6 миллионов населения стране избиратели в сельской местности продавали свои голоса за 30 лева (около 15 евро). В городах "тариф" составлял 50 лева.

Из 1000 опрошенных 77% заявили, что на них оказывает давление их работодатель, заставляя их проголосовать за кандидата по его выбору. Около 80% опрошенных считают подобное положение вещей обычным делом.

________________________
На краю села хатина
Загляда в вікно смерека,
А в хатині є дівчина,
Та до неї так далеко. (с)