Президентские выборы

Кандидаты, за, против, март 2012

Добавить ответ
Сергей МГ
• 09/12/11 13:51, #325773 Рейтинг: 1
Сообщений: 152
Место жительства:
Люберцы
Статус: оффлайн
mun (2011-12-09 13:35)Как сказал В. В. Жириновский, это проституция в чистом виде, и никак не порок.
Как сказал А.А. Навальный, Единая Россия - партия жуликов и воров! Ты тут Жирика цитируешь, как авторитета чтоль?! Я щас расплачусь... Иди, мой вместе с ним сапоги в Индийском океане , а еще лучше забирай с собой Пукина, Менделя, всю их шайку, Гомова не забудь, Мужицкого и всех прочих "авторитетов". Я валяюсь... Ты бы мне привел цитату из Гегеля или Патриарха какого, а он Жирика который сынульку кастрированного сделал лидером Фракции, чтобы залезть на вице-спикерское место и оттуда "обличать"



Forward
• 09/12/11 14:05, #325775 Рейтинг: 0
Сообщений: 5072
Место жительства:
Люберцы
Статус: оффлайн
mun (2011-12-09 13:31)К примеру Д. Улас , намного умней Зюганова, но почему то его не принимают как лидера.
Уласа вроде Владимиром зовут



________________________
На краю села хатина
Загляда в вікно смерека,
А в хатині є дівчина,
Та до неї так далеко. (с)
Forward
• 09/12/11 14:09, #325777 Рейтинг: 0
Сообщений: 5072
Место жительства:
Люберцы
Статус: оффлайн
МистерХ (2011-12-09 13:40)Адмресурс в марте применить в объёмах декабря, мне кажется, будет проблематично и не в пользу Путина. Именно бездумный адмресурс спровоцировал массовые волнения людей.
Не знаю, не знаю, ставка слишком высока все же в марте...может и рискнут применить. ну а до "массовых волнений" нам пока далеко. Честно, не очень внимательно смотрел выпуски новостей, но вроде не узрел подожженых машин, закидываний стражей порядка камнями и бутылками с горючей смесью, разбитых витрин и пр. А так, собрались, потолкались, ну двинули кому-то по лицу, кого-то забрали в кутузку и что?



________________________
На краю села хатина
Загляда в вікно смерека,
А в хатині є дівчина,
Та до неї так далеко. (с)
ТаНКист
• 09/12/11 14:25, #325781 Рейтинг: -1
Сообщений: 450
Место жительства:
г.Люберцы
Статус: оффлайн
Nurochkad (2011-12-09 13:32)Да есть и применяют те же технологии, что и частный сектор и даже не банкроты. Различие в прибыли, зарплатах работников (и в их количестве, в частных производительность труда выше), и в отвественности за землю - нет бездумного использования химикатов, да и воровства на порядок в частных меньше. В течении последних лет 7 я определяла сколько эти предприятия стоят.
В чём цель деятельности частного (фермерского) сельского хозяйства и в чём цель деятельности государственного предприятия (ну например колхоза).
В общем смысле:
фермерское хозяйство - получение прибыли;
государственное с/хозяйство - обеспечение продовольственной безопасности

Из разности этих целей уже видно что фермерское хозяйство никогда не заменит государственного предприятия, а при широком распространении фермерского хозяйства даже навредит.

А то, что Вы привели, бездумное использование ядохимикатов, воровство - никак не связано с видом собственности, это есть следствие от деятельности конкретного руководителя.
Смотрите шире на проблему, не замыкайтесь в рамках экономической эффективности.



Nurochkad
• 09/12/11 14:44, #325785 Рейтинг: 1
Сообщений: 2309
Место жительства:
Земля
Статус: оффлайн
ТаНКист (2011-12-09 14:25)В чём цель деятельности частного (фермерского) сельского хозяйства и в чём цель деятельности государственного предприятия (ну например колхоза).
В общем смысле:
фермерское хозяйство - получение прибыли;
государственное с/хозяйство - обеспечение продовольственной безопасности

Из разности этих целей уже видно что фермерское хозяйство никогда не заменит государственного предприятия, а при широком распространении фермерского хозяйства даже навредит.

А то, что Вы привели, бездумное использование ядохимикатов, воровство - никак не связано с видом собственности, это есть следствие от деятельности конкретного руководителя.
Смотрите шире на проблему, не замыкайтесь в рамках экономической эффективности.
Страны, которые не пошли путем коллективизации - выиграли. Потому что, к примеру, в Америке фермерами стали успешные, думающие и предприимчивые, а лентяи уехали работать работягами, где думать и куда-то стремится не надо. А у нас наоборот коллективизация выдавила из села предприимчивых и успешных, тем самым и убив село. Потому что правильно организованное сельское хозяйство – это технологическая отрасль, требующая хорошего образования от людей в ней работающих. Не говоря уже о том, что возродить деревню, создавая государственные предприятия уже не возможно – не из кого. Вы давно в деревне последний раз были?

Обеспечение продовольственной безопасности не зависит от вида собственности, а зависит от государственной продуманной политики в этой области. Уровень руководства в частных компаниях выше, чем в государственных, поэтому при прочих равных, частные произведут больше более качественного продовольствия.

У себя не воруют и свою собственность не портят, поэтому - связано.



________________________
Крепостное право — это гарантированные рабочие места и уверенность в завтрашнем дне (c)
Nurochkad
• 09/12/11 14:45, #325786 Рейтинг: 0
Сообщений: 2309
Место жительства:
Земля
Статус: оффлайн
Morgan (2011-12-09 13:42)А те, которые виснут в просторах интернета, доказывая, как всем стало хорошо жить, при этом не работают (не" не ходят на работу", а именно "не работают"), "вроде Вас", не деградируют? Не надо оскорблять девушку, про которую Вы, тем более, практически ничего не знаете.
Спасибо :)



________________________
Крепостное право — это гарантированные рабочие места и уверенность в завтрашнем дне (c)
mun
• 09/12/11 14:45, #325787 Рейтинг: -2
Сообщений: 368
Место жительства:
Любимый город, 1
Статус: оффлайн
Сергей МГ (2011-12-09 13:51)Как сказал А.А. Навальный, Единая Россия - партия жуликов и воров! Ты тут Жирика цитируешь, как авторитета чтоль?! Я щас расплачусь... Иди, мой вместе с ним сапоги в Индийском океане , а еще лучше забирай с собой Пукина, Менделя, всю их шайку, Гомова не забудь, Мужицкого и всех прочих "авторитетов". Я валяюсь... Ты бы мне привел цитату из Гегеля или Патриарха какого, а он Жирика который сынульку кастрированного сделал лидером Фракции, чтобы залезть на вице-спикерское место и оттуда "обличать"
А чем Навальный лучше, он предатель и интервент ? Можешь его не пиарить, ему больше 2% не светит))



________________________
Статья 37. Право на агитацию
Forward
• 09/12/11 15:16, #325794 Рейтинг: 0
Сообщений: 5072
Место жительства:
Люберцы
Статус: оффлайн
Nurochkad (2011-12-09 14:44)Страны, которые не пошли путем коллективизации - выиграли. Потому что, к примеру, в Америке фермерами стали успешные, думающие и предприимчивые, а лентяи уехали работать работягами, где думать и куда-то стремится не надо. А у нас наоборот коллективизация выдавила из села предприимчивых и успешных, тем самым и убив село. Потому что правильно организованное сельское хозяйство – это технологическая отрасль, требующая хорошего образования от людей в ней работающих. Не говоря уже о том, что возродить деревню, создавая государственные предприятия уже не возможно – не из кого. Вы давно в деревне последний раз были?

Обеспечение продовольственной безопасности не зависит от вида собственности, а зависит от государственной продуманной политики в этой области. Уровень руководства в частных компаниях выше, чем в государственных, поэтому при прочих равных, частные произведут больше более качественного продовольствия.

У себя не воруют и свою собственность не портят, поэтому - связано.
все так вы говорите насчет с/х, только опять же, надо учитывать политические, социальные реалии, сравнивая США и нашу страну, да и климатические тоже важны. В США не было революции, Гражданской войны (в XX в.), Вторая мировая не так сильно коснулась америкосов...короче, нельзя наше нынешнее положение дел в с/х только сводить к результатам коллективизации. Да и в Союзе с/х вроде как развивалось и неплохо. Кроме того, дотации в с/х в США очень велики (и не только там), потому что иначе фермеру придет абзац



________________________
На краю села хатина
Загляда в вікно смерека,
А в хатині є дівчина,
Та до неї так далеко. (с)
ТаНКист
• 09/12/11 15:49, #325802 Рейтинг: -1
Сообщений: 450
Место жительства:
г.Люберцы
Статус: оффлайн
Nurochkad (2011-12-09 14:44)Страны, которые не пошли путем коллективизации - выиграли. Потому что, к примеру, в Америке фермерами стали успешные, думающие и предприимчивые, а лентяи уехали работать работягами, где думать и куда-то стремится не надо. А у нас наоборот коллективизация выдавила из села предприимчивых и успешных, тем самым и убив село. Потому что правильно организованное сельское хозяйство – это технологическая отрасль, требующая хорошего образования от людей в ней работающих. Не говоря уже о том, что возродить деревню, создавая государственные предприятия уже не возможно – не из кого. Вы давно в деревне последний раз были?

Обеспечение продовольственной безопасности не зависит от вида собственности, а зависит от государственной продуманной политики в этой области. Уровень руководства в частных компаниях выше, чем в государственных, поэтому при прочих равных, частные произведут больше более качественного продовольствия.

У себя не воруют и свою собственность не портят, поэтому - связано.
Ещё раз предалагаю перестать мыслить и говорить шаблонами. По поводу убить село, убило село фермерское хозяйство. Так фермеру важна прибыль, ему не нужен клуб, ему не нужна больница, ему не нужна школа, ему вообще не нужна никакая социалка потому, что это доп.расходы.
А по поводу "не воруют" и "не портят" - это не связано с видом собственности, это культура и порядочность конкретного человека, если человек - свинья и быдло, то ему всё равно частное это или общественное, он будет гадить одинаково.

А по поводу деревни, так я сам из деревни, из семьи "сельской интелегенции" (свиней и коров держал, сено косил, картошку/помидоры/огруцы выращивал), и неплохо знаю, что такое сельское хозяйство, чем оно живёт и дышит. И могу сравнить как жило село раньше и как сейчас, и сравнение не в пользу "сейчас".

По поводу государственной продуманной политики и продовольственной безопасности, ну расскажите нам как государство будет регулировать севооборот, кому-что выращивать и в каком количестве при частнособственнеческом фермерском хозяйстве?



Pawacode
• 09/12/11 16:28, #325807 Рейтинг: 0
Сообщений: 3795
Место жительства:
Люберцы
Статус: оффлайн
ТаНКист (2011-12-09 14:25)фермерское хозяйство - получение прибыли;
государственное с/хозяйство - обеспечение продовольственной безопасности.
Не надо путать божий дар с яичницей. "Продовольственная безопасность" складывается банально из достатка каждого, кто работает хорошо и честно зарабатывает в условиях конкуренции, результаты которой всегда на пользу потребителям (более качественная продукция + снижение цен).

Фермерские хозяйства - это форма частного капитала, стимулирующая собственников вкладываться в улучшение качества продукции, ЧТОБЫ ЕЕ ПОКУПАЛИ в условиях выбора. На фермерских хозяйствах построена "продовольственная безопасность" Запада, и скажите теперь, что он питается хуже.

"ему не нужен клуб, ему не нужна больница, ему не нужна школа, ему вообще не нужна никакая социалка потому, что это доп.расходы" - - Как раз наоборот. Вы просто поставьте себя на егго место. С какого переляку зажиточному фермеру не нужна адекватная его доходам социальная инфраструктура? Ровно наоборот! Любая деревенька в ФРГ тому яркий пример.

Нелепый жупел "продовольственная безопасность" - одно из кочующих со времен совка изобретений "партии власти", с помощью которого она стремится оправдать паразитизм (читай дотации неконкурентноспособным за счет казны (за наш счет, то есть). Мне как потребителю абсолютно неважно, чью качественную продукцию покупать, российскую свинину или австралийскую, я голосую за цену и качество, а до паразитов-колхозников мне дела нет.

На самом же деле это кружащее Вам голову словосочетание "продовольственная! безопасность!" есть в чистом виде то, что один из самых авторитетных современных ученых, социолог и философ Игорь Клямкин определяет как феномен коллективного "мы". За которым стоит укоренившееся в российском подсознании "синкретическое единство власти и народа, нерасчлененность личности и государства". И, по выражению другого исследователя, Лилии Шевцовой, "инерция государственно- бюрократического патриотизма, который вовсе не тождествен российскому патриотизму".




Где-то рядом
• 10/12/11 22:11, #326028 Рейтинг: 0
Сообщений: 249
Место жительства:
Люберцы, Кирова 1
Статус: оффлайн
Если все-таки вернуться с теме данного треда "кого в президенты?", то я бы пошла не по пути пересмотра персоналий "КТО нужен", а по пути КАКОЙ" нужен ( все нижеизложенное - это мое личное мнение, будьте толерантны):
- Возраст: при всем уважении к старой гвардии, нужен человек из нового поколения. Достаточно молодой, с гибким и современным мышлением, не обременнный "тараканами", возраст от 35 до 50 лет. В современном мире, где информация это подчас больше чем, товар, больше, чем оружие нужен человек, который в курсе информационных технологий. Кроме того, как показывает опыт, существующая старая оппозиция не может договориться сейчас уже даже чисто по психологическим моментам, слишком большой груз недоверия скопился за годы. В своей среде они никогда не договорятся о выдвижении одного кандидата, но если это будет человек со стороны - то вполне.
- Пол. Судя по мировой тенденции не исключаю, что это может быть и женщина. А почему нет? ) Вот, например, в Новой Зеландии с марта 2005 по август 2006 все (!) высшие государственные посты были заняты женщинами и до сих пор большой процент женщин в политике.
- Профессия :это не должен быть выходец из силовых структур. Военные в силу специфики профессии склонны делить мир (причем в категоричной манере) на наших и ваших, на черное и белое. А мир многоцветный, ну ...256 оттенков серого там точно присутствует)). А поскольку экономические проблемы сейчас самые важные, то желательно человека с соотвествующим дипломо. Юрист тоже неплохо, а то с соблюдением закона у нас очень плохо.
- Национальность. Лично я толлерантна, мне все равно, но выберут скорее лицо с со славянским фенотипом (прим. одна из причин почему Ирина Хакамада никогда не пройдет)
- Умение разбираться в людей, создавать сильную команду из профессионалов, желательно беспартийных. Свита делает короля.
Надо выбирать кандидата сразу с командой.
- Умение синтезировать полезные вещи из программ разных партий, из мирового опыта. быть "всеядным" и прагматичным. ( Я вот не понимаю тех националистов, которые априори отвергают все западное. Исходя из их логики тогда надо и Петра 1 придать анафеме, за что что прорубил окно в Европу и притащил сюда иностранную культуру.)

По эти требования подходят либо Оксана Дмитриева, либо Навальный, либо...кто?



________________________
Делай, что должен и будь, что будет.
Pawacode
• 10/12/11 22:13, #326029 Рейтинг: 0
Сообщений: 3795
Место жительства:
Люберцы
Статус: оффлайн
Где-то рядом (2011-12-10 22:11)По эти требования подходят либо Оксана Дмитриева, либо Навальный, либо...кто?
Яркую персону-женщину - Дмитриеву - сегодня прокатили, Кремль нажал - и кандидатом стал серый непроходной выхухоль (Миронов).

Навальный - возможно, а возможно и кто угодно другой.

Но Вы слишком забегаете вперед. Задача номер один сейчас - добиться второго тура.

Алгоритм тот же.



Где-то рядом
• 10/12/11 22:39, #326047 Рейтинг: 0
Сообщений: 249
Место жительства:
Люберцы, Кирова 1
Статус: оффлайн
Pawacode (2011-12-10 22:13)Яркую персону-женщину - Дмитриеву - сегодня прокатили, Кремль нажал - и кандидатом стал серый непроходной выхухоль (Миронов).

Навальный - возможно, а возможно и кто угодно другой.

Но Вы слишком забегаете вперед. Задача номер один сейчас - добиться второго тура.

Алгоритм тот же.
гм..если бы выборы были сегодня я не думаю, что Путин прошел бы во второй тур.. Почему стоит задача именно в 2 тура это сделать? ..

ктати. Небольшой офф. Вот как выглядела анкета для тайного голосования, когда выдвигали Путина кандидатом в президенты.



как кто-то иронично заметил " выбор был непростым" :)



________________________
Делай, что должен и будь, что будет.
Pawacode
• 10/12/11 22:58, #326056 Рейтинг: 1
Сообщений: 3795
Место жительства:
Люберцы
Статус: оффлайн
Где-то рядом (2011-12-10 22:39)гм..если бы выборы были сегодня я не думаю, что Путин прошел бы во второй тур.. Почему стоит задача именно в 2 тура это сделать?
Чтобы выбрать во втором туре между Навальным и Дмитриевой

На самом деле, не надо обольщаться и думать, что дело сделано. Некоторые настроены очень скептически:

Митинг на Болотной - триумф Путина. Пар выпустили, душу отвели.
http://ru-politics.livejournal.com/41366139.html



Где-то рядом
• 10/12/11 23:28, #326065 Рейтинг: 1
Сообщений: 249
Место жительства:
Люберцы, Кирова 1
Статус: оффлайн
а я и не говорю, что дело сделано. Я напротив думаю, что все только начинается. Главный итог митинга - это то, что люди почувствовали , что выходить можно и нужно и почувствовали момент единения и искренности. Как сказал Быков " мы сейчас похожи на европейцев, а не на быдло". Это осень важная часть построения гражданского общества. Теперь начнется самая главная работа, домашняя работа по выдавливаю из себя раба, по формированию чувства собственного достоинства.
Что касается политической плоскости, то тут тоже важных моментов. Многие кто голосовал от безнадеги (ибо больше особенно не за кого, так хоть отдам свой голос за наименее противную мне партию)и те, кто голосовал искренне убедились, что КПРФ и ЛДПР - это коллаборационисты, что в трудную минуту они не выйдут к народу, а лучше побегут договариваться в кремль. ЛДПР вообще держится на блестящих актерских данных Жириновского, но от клоуна все уже устали. А Зюганов показал, что он не боец. Даже Явлинский и то повел себя более последовательно. Миронов очень невнятный и мутный. Даже Гудков более убедителен и активен, но его чекисткое прошлое и категоричность мне не очень нра... В общем, я думаю, люди поняли, что лидеров надо искать в других местах. Другой важный момент и сигнал для Путина - это то, что бизнес сообщество от него устало (банкиры вышли на улицу!) и при благоприятных обстоятельствах профинансирует оппозицию и встанет с ней рядом.
Важно быть оптимистом. Надо просто не расслабляться и не отдавать инициативу. Я конечно, тоже весьма не уверена, что в течение двух недель М и П скажут, что были неправы и согласны на новые выборы, иначе бы так не торопились с объявлением официальных результатов выборов ( аккурат перед митингом, как бы сжигая все мосты, чтобы не возникло соблазна поддаться на требования народа). Именно из этой гипотезы и надо сейчас строить стратегию и тактику..



________________________
Делай, что должен и будь, что будет.
Morgan
• 10/12/11 23:29, #326066 Рейтинг: 0
Сообщений: 9993
Место жительства:
Статус: оффлайн
Pawacode (2011-12-10 22:58)Чтобы выбрать во втором туре между Навальным и Дмитриевой
Ну так Дмитриева уже не вариант - СР Миронова объявили кандидатом



________________________
"Карфаген должен быть разрушен"
dimalevenets
• 10/12/11 23:35, #326068 Рейтинг: 0
Сообщений: 1574
Место жительства:
Статус: оффлайн
Morgan (2011-12-10 23:29)Ну так Дмитриева уже не вариант - СР Миронова объявили кандидатом
я надеялся, что они устроят бунт внутри партии, чтобы привлечь внимание и перевыдвинут дмитриеву
но увы

теперь непонятно как быть
голосовать за любого кроме путина мне пока кажется не очень правильно
а за дмитриеву реально хотелось бы проголосовать





________________________
http://roszkh.ru
Morgan
• 10/12/11 23:44, #326071 Рейтинг: 0
Сообщений: 9993
Место жительства:
Статус: оффлайн
dimadima (2011-12-10 23:35)голосовать за любого кроме путина мне пока кажется не очень правильно
а за дмитриеву реально хотелось бы проголосовать
Аналогично



________________________
"Карфаген должен быть разрушен"
Где-то рядом
• 10/12/11 23:46, #326074 Рейтинг: 0
Сообщений: 249
Место жительства:
Люберцы, Кирова 1
Статус: оффлайн
dimadima (2011-12-10 23:35)я надеялся, что они устроят бунт внутри партии, чтобы привлечь внимание и перевыдвинут дмитриеву
но увы

теперь непонятно как быть
голосовать за любого кроме путина мне пока кажется не очень правильно
а за дмитриеву реально хотелось бы проголосовать
Может она еще от них отпочкуется и выступит как самостоятельный кандидат? ..
Вот, ксттати, Гдков себя очень стал самостоятельно вести. Пошел на митинг, сказал прилюдно, что готов сдать мандаты, причем как потом признался, Миронов про эту го инициативу еще ничего не знает..У меня такое ощущение, что у Гудкова есть свои амбиции и планы..



________________________
Делай, что должен и будь, что будет.
Pawacode
• 10/12/11 23:53, #326075 Рейтинг: 0
Сообщений: 3795
Место жительства:
Люберцы
Статус: оффлайн
Morgan (2011-12-10 23:29)Ну так Дмитриева уже не вариант - СР Миронова объявили кандидатом
https://lubernet.ru/id/19/show/posts/sid/13283/page/6/#326029






Подразделы:
  • форум
  • новые сообщения

  • Читавшие эту страницу также интересовались:









    Сообщение или форма ввода данных.