Александр(ПЖиВ,Адм.) (2012-08-20 15:52)3 адекватные самки ржущие в суде, которым грозит реальный срок........ вы себя то читаете?
Вообще-то я всего лишь воспроизвела их ответ из одного их интервью их адвокатов - по поводу причины смеха. На счет адекватности - не вижу интереса с вами спорить, ибо "вы пастернака не читали"...
________________________ "Карфаген должен быть разрушен"
Morgan (2012-08-20 15:55)Вообще-то я всего лишь воспроизвела их ответ из одного их интервью их адвокатов - по поводу причины смеха. На счет адекватности - не вижу интереса с вами спорить, ибо "вы пастернака не читали"...
вы как всегда веско аргументируете своию позицию (= наверное пора мои посты удалять со злости, нет?
________________________ отсутствие способности к всестороннему изучению проблематики говорит о скудоумии...
Есть два типа людей: одни катят мир, а другие бегут рядом и кричат: "Боже, куда катится этот мир?
yanina12345 (2012-08-20 15:55)Так всё-таки, какое на Ваш взгляд они должны были понести наказание?
По закону. Детали здесь: https://lubernet.ru/id/19/show/posts/sid/14085/page/61/#378264 Впоследствии, верующие могли бы потребовать у своих депутатов ужесточить закон, если бы захотели, но это уже бы не могло распостраняться на прошлые дела, только на будущее.
________________________ "Карфаген должен быть разрушен"
Самое смешное в данной ситуации, что люди считающие себя христианами (хотя по сути своей ими не являющимися) судят людей не по имеющимся в стране законам, а как в средневековье... и дай им волю девушек бы сожгли на костре...
________________________ "Что за мир? Сколько идиотов вокруг, как весело от них!"
Фаина Раневская
Александр(ПЖиВ,Адм.) (2012-08-20 16:12)амбула - наказания они заслуживают, но не в таком ключе. на стройку мыть туалеты за таджика на пару месяцев - самое то.
То, что наказание должно быть ни кто не спорит...
но оно должно быть по Закону
а он в данном случае предусматривает административные штрафные санкции...
________________________ "Что за мир? Сколько идиотов вокруг, как весело от них!"
Фаина Раневская
Александр(ПЖиВ,Адм.) (2012-08-20 16:12)амбула - наказания они заслуживают, но не в таком ключе. на стройку мыть туалеты за таджика на пару месяцев - самое то.
это по какой статье действующего законодательства? За оскорбление чувств верующих и оскорблении святынь (если вы настаиваете на том, что всё это было), положен сейчас штраф и только штраф. Работы не предусмотрены
________________________ "Карфаген должен быть разрушен"
Александр(ПЖиВ,Адм.) (2012-08-20 16:12)наказания они заслуживают, но не в таком ключе
От слова "заслуживает" мне хочется начать хихикать также как делали это "Пусси" на суде. Ну что за детский сад в самом деле - есть закон, там все написано. Если доказано, что некто N нарушил закон - то судья должен смотреть в кодекс, а не ориентироваться на мнение толпы.
А то выходит, что все мы усядемся в круг и начнем всем и каждому выбирать наказание. Может голосование устроим по каждому уголовному делу? Получится как на конкурсе красоты - преступники будут по очереди выходить в зал и голос из-за кулис будет произносить - "Перед вами Иванов, совершил 5 разбойных нападений, устроил... Сколько дадим ему?" и дальше будет как на аукционе - "5 лет! Нет, 6! да чего мелочиться - 7 лет...7 лет - раз, 7 лет - два, 7 лет - три! Итак, Иванов получает 7 лет. Следующий!"
________________________ На краю села хатина
Загляда в вікно смерека,
А в хатині є дівчина,
Та до неї так далеко. (с)
Forward (2012-08-20 16:35)От слова "заслуживает" мне хочется начать хихикать также как делали это "Пусси" на суде. Ну что за детский сад в самом деле - есть закон, там все написано.
Васятка не тупи, девушки обвиняются по статье в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ (хулиганство). Максимальное наказание – 7 лет лишения свободы. Какой детсад?
________________________ Болт, положенный на мнение окружающих ведёт к счастью и спокойствию.
Forward (2012-08-20 16:35)От слова "заслуживает" мне хочется начать хихикать также как делали это "Пусси" на суде. Ну что за детский сад в самом деле - есть закон, там все написано. Если доказано, что некто N нарушил закон - то судья должен смотреть в кодекс, а не ориентироваться на мнение толпы.
А то выходит, что все мы усядемся в круг и начнем всем и каждому выбирать наказание. Может голосование устроим по каждому уголовному делу? Получится как на конкурсе красоты - преступники будут по очереди выходить в зал и голос из-за кулис будет произносить - "Перед вами Иванов, совершил 5 разбойных нападений, устроил... Сколько дадим ему?" и дальше будет как на аукционе - "5 лет! Нет, 6! да чего мелочиться - 7 лет...7 лет - раз, 7 лет - два, 7 лет - три! Итак, Иванов получает 7 лет. Следующий!"
серьга в ухе и теплоход аншлага за плечами? (=
________________________ отсутствие способности к всестороннему изучению проблематики говорит о скудоумии...
Есть два типа людей: одни катят мир, а другие бегут рядом и кричат: "Боже, куда катится этот мир?
Двуликий (2012-08-20 16:47)Васятка не тупи, девушки обвиняются по статье в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ (хулиганство). Максимальное наказание – 7 лет лишения свободы. Какой детсад?
Статья 213, часть 2 УК РФ, по которой осуждены девушки, предусматривает наказание за «хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору». Хулиганством в этой же статье УК называется «грубое нарушение общественного порядка».Общественный порядок Pussy Riot не нарушали. Они нарушали правила и традиции, которые действуют на ограниченной территории — в православном храме. Если бы они то же самое сделали на улице, например, их никто бы не обвинил в хулиганстве. Потому что в этом бы не было посягательства ни на общественный порядок, ни на общественую безопасность.Когда они залезли на амвон в ХХС, посягательства на общественный порядок тоже не было. Было другое — оскорбление религиозных чувств граждан. Это было, да. Религиозные чувства граждан они оскорбили, и очень сильно. Но в УК РФ нет статьи, предусматривающей наказание за такое деяние. Зато она есть в Кодексе об административных правонарушениях. Статья 5-26 «Нарушение законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях». По этой статье полагается штраф в размере от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда. Если бы суд выносил приговор Pussy Riot за то деяние, что они совершили — к такому штрафу он их и приговорил бы.Но Pussy Riot судили за другое. Их судили «за политику». За «Богородица, Путина прогони».
________________________ "Что за мир? Сколько идиотов вокруг, как весело от них!"
Фаина Раневская
DM (2012-08-20 16:50)Статья 213, часть 2 УК РФ, по которой осуждены девушки, предусматривает наказание за «хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору». Хулиганством в этой же статье УК называется «грубое нарушение общественного порядка».Общественный порядок Pussy Riot не нарушали.
Ни о чём разговор. За "политику".. Вменили именно эту статью.. За политику, тут большую половину форума должны закрыть и меня в том числе. Давай рассмотрим остальные действия группы "война" квалифицируй их постатейно.. До этого никого не закрывали..
________________________ Болт, положенный на мнение окружающих ведёт к счастью и спокойствию.
Как пример: Барщевский высказался, что Pussy Riot необходимо было привлечь к административной ответственности, но не к уголовной, т.к. состава преступления предусмотренного УК РФ в их действиях нет...
________________________ "Что за мир? Сколько идиотов вокруг, как весело от них!"
Фаина Раневская
Двуликий (2012-08-20 16:56)Ни о чём разговор. За "политику".. Вменили именно эту статью.. За политику, тут большую половину форума должны закрыть и меня в том числе. Давай рассмотрим остальные действия группы "война" квалифицируй их постатейно.. До этого никого не закрывали..
Вот именно, что не закрывали...
А как только в инете появился клип "Богородица Путина прогони", так закрыли...
________________________ "Что за мир? Сколько идиотов вокруг, как весело от них!"
Фаина Раневская
Телеграм
489784154
Если очень злитесь - можете удалить свои посты, я не против
