В 2012 году Люберцы покинут больше 3000 ракушек

Александр(ПЖиВ,Адм.) (2012-04-19 09:10)вы компетентны для того, чтобы давать правовую оценку актам, принятым Советом депутатов города?

Любой человек в здравом уме и умеющий читать в состоянии понять, что если в Конституции написано, что нельзя лишать собственности без суда то ни какие другие документы не могут отменить этого положения.

________________________
я знаю ответы

Agat (2012-04-19 13:03)Любой человек в здравом уме и умеющий читать в состоянии понять, что если в Конституции написано, что нельзя лишать собственности без суда то ни какие другие документы не могут отменить этого положения.

Такой вопрос:
Вы приобрели в собственность шоколадку в фольге.
Шоколадку съели.
Фольгу выбросили на тротуар (сквер/детскую площадку), т.е. ЗАГАДИЛИ ТЕРРИТОРИЮ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ !
Фольга продолжает законно быть Вашей собственностью.

Город должен через суд добиваться убрать фольгу с тротуара?

LuberDa (2012-04-19 13:23)Позволю себе с Вами не согласиться.
Пример:
Вы приобрели в собственность шоколадку в фольге.
Шоколадку съели.
Фольгу выбросили на тротуар (сквер/детскую площадку), т.е. ЗАГАДИЛИ ТЕРРИТОРИЮ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ !
Фольга продолжает законно быть Вашей собственностью.

Из Вашей логики следует, что город должен через суд добиваться убрать фольгу с тротуара?

Детский пример какой то и непоказательный. Для начала попробуйте просто доказать что вот эта фольга является вашей собственностью.
Вы для начала ответьте сами себе - хотите ли вы чтобы с вами (вашем имуществом, правами) поступали по закону либо каждый человек имел право исходя из своих представлений что правильно, а что нет, вершил над вами свой суд?

Вы думаете что я за то что чтобы ракушки и дальше стояли? Нет, я двумя руками за их ликвидацию, но только она должна проходить по закону, а не как легче и проще местной администрации.

________________________
я знаю ответы

Agat,
вам будет лучше, если ракушку отвезут на штраф стоянку, и вы получите её обратно, послу уплаты штрафов, аренды, и доказательства собственности ?

Agat (2012-04-19 13:51)Детский пример какой то и непоказательный. Для начала попробуйте просто доказать что вот эта фольга является вашей собственностью.
Вы для начала ответьте сами себе - хотите ли вы чтобы с вами (вашем имуществом, правами) поступали по закону либо каждый человек имел право исходя из своих представлений что правильно, а что нет, вершил над вами свой суд?

Вы думаете что я за то что чтобы ракушки и дальше стояли? Нет, я двумя руками за их ликвидацию, но только она должна проходить по закону, а не как легче и проще местной администрации.

как в "Трое из Простоквашино"..."корова государственная, а всё, что она даёт, молоко или телят - наше"))) какая собственность? четыре металлические стенки и крыша? ну так убирайте свою собственность на здоровье, никто же не берёт и с кандачка не начинает всё крушить, вместе с имуществом, что в этих металлических ящиках хранится...каждый год предупреждают..за два месяца до сноса на ракушки вешается объявление...что ещё надо...раз не позаботились - значит и не имущество вовсе, а хлам..кому надо, тот сам разобрал, продал или другое применение нашёл

________________________
Сегодня рада..просто так. А почему? Сама не знаю. Но жизнь прекрасна-это факт! И этот факт я обожаю..

Я лично не против ракушек как таковых...я против антисанитарии, что вокруг них создаётся. У нас гараж в кооперативе, кирпичный..и каждый год родители ходят на субботник, убирают срач, красят и т.д. и т.п., не смотря на то, что исправно платят и все налоги, и коммунальные за этот гараж. И чем больше в Люберцах будет жить таких людей, "что платят налоги и спят спокойно", ожидая узбеков с мётлами, которые засуетятся возле их ракушек, тем гаже будет город. Администрация делает все верно...по-другому с такими нельзя. ИМХО

________________________
Сегодня рада..просто так. А почему? Сама не знаю. Но жизнь прекрасна-это факт! И этот факт я обожаю..

Agat (2012-04-19 13:03)Любой человек в здравом уме и умеющий читать в состоянии понять, что если в Конституции написано, что нельзя лишать собственности без суда то ни какие другие документы не могут отменить этого положения.

с чего начали...... если собственник есть - он сам уберёт, если присутствует при демонтаже - заберёт. если его нет, значит оно бесхозное

________________________
отсутствие способности к всестороннему изучению проблематики говорит о скудоумии...

Есть два типа людей: одни катят мир, а другие бегут рядом и кричат: "Боже, куда катится этот мир?

Agat (2012-04-19 13:51)Детский пример какой то и непоказательный. Для начала попробуйте просто доказать что вот эта фольга является вашей собственностью.
Вы для начала ответьте сами себе - хотите ли вы чтобы с вами (вашем имуществом, правами) поступали по закону либо каждый человек имел право исходя из своих представлений что правильно, а что нет, вершил над вами свой суд?

Вы думаете что я за то что чтобы ракушки и дальше стояли? Нет, я двумя руками за их ликвидацию, но только она должна проходить по закону, а не как легче и проще местной администрации.

отчего же? пример вполне показателен.

________________________
отсутствие способности к всестороннему изучению проблематики говорит о скудоумии...

Есть два типа людей: одни катят мир, а другие бегут рядом и кричат: "Боже, куда катится этот мир?

Вообще право персональной (личной) собственности (аренды) на объект недвижимого имущества должно быть зарегистрировано, тем более в пределах города. Если этого нет, то администрация и коммунальные службы не только имеют право, но и обязаны убирать посторонние объекты с территории.

Tsohee (2012-04-19 18:45)Вообще право персональной (личной) собственности (аренды) на объект недвижимого имущества должно быть зарегистрировано, тем более в пределах города. Если этого нет, то администрация и коммунальные службы не только имеют право, но и обязаны убирать посторонние объекты с территории.

Давно пора снести было, и на вести порядок в городе.

________________________
С уважением, председатель домкома.

shvonder (2012-04-19 18:58)Давно пора снести было, и на вести порядок в городе.

Сначала мусор хоть бы убирали регулярно.
А сколько крупного строительного мусора лежит на територии городе! Около Наташинского парка со стороны 2-го проезда Михельсона много лет лежит куча строительных плит, что-то администрация не возмущается, не освобождает эту территорию.
В самом парке около стадиона год или уже больше лежит куча старых бордюров, никто не вывозит. А жители захламили ракушками... У соседей без ракушки несколько раз уже и взламывали машину и стекла били в машине.

Tsohee (2012-04-19 18:45)Вообще право персональной (личной) собственности (аренды) на объект недвижимого имущества должно быть зарегистрировано, тем более в пределах города. Если этого нет, то администрация и коммунальные службы не только имеют право, но и обязаны убирать посторонние объекты с территории.

Аплодирую, но вы же согласитесь что вся процедура должна быть в соответствие с законом?

________________________
я знаю ответы

Agat (2012-04-19 21:25)Аплодирую, но вы же согласитесь что вся процедура должна быть в соответствие с законом?

Чего за процедура?

Александр(ПЖиВ,Адм.) (2012-04-18 16:55)мм.... Вы , я так полагаю, эксперт в области организации работы аппарата администрации? если не трудно, приведите свою позицию на тему сокращения штата администрации. кто там не нужен ?

Я не эксперт в области организации работы администрации и не знаю сколько нужно сократить в штате сотрудников, но... то ,что многие сотрудники не отвечают своим профессиональным данным, согласно должностным обязанностям - знаю точно. Это касается и экологического отдела (который, кстати в первую очередь должен был бить тревогу по поводу экологии вокруг ракушек), это касается и отдела по благоустройству, который возглавляет несостоявшийся инженер по ТБ ОАО Водоканала - Балашова О.М., а сейчас является начальником отдела по благоустройству в Администрации. Это касается и других "знакомцев" и родственников, которые занимают хлебные места. А насчёт сноса ракушек - я ЗА! Давно было пора. Наверно, немногие помнят, что данным вопросом начинал заниматься Михайлов, но это вменили ему в вину (как и озеленение) в предвыборной компании 2009 г., а сейчас Администрация Ружицкого выдаёт это за свои заслуги (так называемое ноу хау).

Tsohee (2012-04-19 21:58)Чего за процедура?

Я рыдаю просто над вопиющей безграмотностью.

________________________
я знаю ответы

Agat (2012-04-19 22:53)Я рыдаю просто над вопиющей безграмотностью.

Да именно нехер администрации слюни разводить.
Еще предупреждают о чем то по 10 раз.

Tsohee (2012-04-19 23:13)Да именно нехер администрации слюни разводить.
Еще предупреждают о чем то по 10 раз.

Я "рыдаю" не в плане насмешки, а потому что мне жаль мой народ который не знает даже законов которые их защищают.

________________________
я знаю ответы

supermamochka (2012-04-19 16:18)И чем больше в Люберцах будет жить таких людей, "что платят налоги и спят спокойно", ожидая узбеков с мётлами, которые засуетятся возле их ракушек, тем гаже будет город. Администрация делает все верно

Ага, вот типичное отечественное представление о норме - то есть перевернутое с ног на голову. Плати налоги, оплачивай коммуналку. И при этом сам убирай мусор вокруг оккупировавших твой город незаконных "ракушек", а администрация "делает все верно". Спасибо ей просто за то, что она есть, типа.

"Москва — самый развитый город нашей страны с точки зрения инфраструктуры, доходов населения и качества жизни. Тем более обидно, что она до сих пор является городом XIX века. Москва не знает, как себя убрать и куда деть мусор. Здесь обеспеченные граждане решают проблемы методами позапрошлого века — калошами и каретой с личным извозчиком. Любая пешая прогулка превращается в преодоление пересеченной местности. Как бы не наступить в лужу, не дотронуться до автомобилей, не обтереться о стену дома, не уронить перчатку.

Жители Москвы только-только начали задумываться, что качество жизни — это не только машина, одежда и квартира. Есть множество вещей, которые принято называть общественными благами. И они в отвратительном состоянии.

Чиновник, который просто почистил парк, стал героем десятков восторженных публикаций, его поступок признан героическим, и все идет к тому, что еще при жизни ему поставят памятник. Возможно, в этом самом парке.

Ситуация за пределами столицы еще печальнее: заведите разговор о необходимости развивать общественные блага, и на вас в лучшем случае посмотрят как на идиота.

Наши государственные органы, вроде бы призванные создавать эти самые общественные блага, никогда не были способны произвести что-либо для большой группы людей. Они легко могут организовать северокорейский съезд «Единой России», чтобы Владимир Путин почувствовал себя богом, — но не в состоянии нормально заасфальтировать тротуары, чтобы обычный москвич иногда мог почувствовать себя человеком.

Сегодня мы часами стоим в пробках, потому что кто-то поменял общественное благо — дорожную сеть — на точечную застройку, шале в Австрии и часы за миллион долларов."

Далее - http://www.forbes.ru/sobytiya-column/vlast/81421-besplatnyi-syr-za-putina

Бывший мэр столицы нищей Колумбии Боготы Энрике Пеньялоса - о городе для людей



(выдержки из статьи, полностью тут - http://www.the-village.ru/village/city/infrastructure/112681-lektsiya-enrike-penyalosa)

Хороший город — тот, в котором людям хочется бывать на улице. Если в городе хорошо себя чувствуют более уязвимые граждане — дети, старики, инвалиды, люди с низким уровнем достатка, — значит комфортно и остальным. Принципы хорошего города таковы: приоритет отдается пешеходам и велосипедистам, а не автомобилям.

Разница между прогрессивным и отсталым городом заключается не в качестве автодорог или метро. Она заключается в качестве пешеходной зоны. Я видел большущие шоссе в африканских городах, где у многих людей нет воды. И метро — тоже не признак благополучного города. В ужасных городах тоже есть метро. Самая большая проблема — автомобили, припаркованные на тротуарах. И их будет очень сложно оттуда убрать.

Припаркованная на тротуаре машина указывает на недостаток уважения к пешеходам и пространству человека. Париж снизил количество парковок на 10 тысяч мест, чтобы освободить место для велодорожек.

Парковка должна быть под землей, либо же на первом этаже, но никак не вокруг дома. Тем более если это жилой дом. В данном случае пространство вокруг здания важнее самого здания. В конституции прописано много прав: право на образование, право на здоровье, на жилье. Но там ничего не написано о праве на парковку. Это неконституционное право граждан.

Есть только один способ решить проблему пробок — ограничить автомобильный транспорт.
И самый логичный способ это сделать — ограничить количество парковочных мест. В Париже, например, за последние семь лет закрыли 14 000 мест для парковки.

В лучших городах мира большинство людей используют общественный транспорт. Думаете, это потому, что им нравится экология или они без ума от общественного транспорта? Нет. Люди пользуются общественным транспортом, потому что они вынуждены это делать. Есть ограничения для въезда автомобилей, нельзя найти парковку или она очень дорогая.

Для человека с небольшим достатком велосипед — это серьезная экономия. Велодорожки — это символ демократии. Это означает, что каждый гражданин, который едет на велосипеде за $30, так же важен, как гражданин, который едет на машине за $30 000.

У нас не было достаточно денег, поэтому мы не стали вкладывать их в дороги. Мы решили вкладывать деньги в людей. Японская компания предложила нам построить много автодорог, вложить в них 15 млрд. Мы вложили эти деньги в школы, ясли и библиотеки.

Дети и их образование — самое важное. Поэтому мы инвестировали в это в семь раз больше, чем в автобусную систему. Мы построили двадцать четыре прекрасные школы в самых бедных районах Боготы, двадцать пять восстановили, а еще под четырнадцать выделили землю. Построили три супербольшие библиотеки и двенадцать библиотек поменьше. Ежемесячно их посещают более 400 тысяч людей.

***********

Опыт Энрике Пеньялосы обезоруживает скептиков, считающих, что стремительное преобразование города на постсоветском пространстве невозможно, поскольку требует колоссальных средств и долгой эволюции сознания горожан.

До 1995 года столица Колумбии Богота слыла депрессивным местом: уровень преступности бил рекорды, в бедных кварталах не было воды и электричества, машины часами стояли в пробках. Новый мэр города Антанас Мокус постановил закрывать бары и клубы в час ночи, организовал внутри районов гражданские патрули, создал горячую линию для детей, страдающих от насилия. Эти и другие реформы способствовали снижению уровня преступности на 70 % и настроили горожан на дальнейшие радикальные перемены.

Отчасти благодаря этому преемник Мокуса Энрике Пеньялоса смог всего за три года создать в Боготе совершенно новую городскую среду, ориентированную на потребности большинства жителей. Пеньялоса отказался инвестировать в автодороги и построил на их месте пешеходные зоны, велосипедные дорожки, парки и скверы, детсады, школы и библиотеки. При нем в Боготе создали одну из лучших в мире систем общественного транспорта, TransMilenio, которая позволила сократить трафик на 40 %.

Сегодня Энрике Пеньялоса возглавляет совет директоров Института транспорта и развития Нью-Йорка, консультирует правительства стран Азии, Африки, Австралии, Латинской Америки, США и выступает на экологических, урбанистических и университетских форумах.

http://www.the-village.ru/village/city/infrastructure/112681-lektsiya-enrike-penyalosa

поубавить машины можно - сделав бензин по 100 р/литр, парковки 500 р/ч., сузить дороги, тем самым выделив место для велосипедных дорожек, повысить кратно дорожный налог и т.д. в результате человек высвобожденный от автомобильного рабства возможно проведет время с пользой, нежели чем на стояние в пробках :))

________________________
Любите