Поддержим Мытищи! Уволим жилищного инспектора!

Друзья! Прошу вышей помощи решении проблемы с Госжилинспекцией в Мытищах. Моя подруга столкнулась просто с невероятным замством. Добьемся увольнения мытищинского жилищного инспектора! Мы с вами отлично сработали с Канапиевым, а значит справимся и с Титенком.

________________________________________

Начальник мытищинского отдела Госжилинспекции Сергей Титенок проигнорировал многократные обращения граждан о разрушении фасадов жилых домов. В официальных ответах он сообщает, что во время выездных проверок никаких повреждений не зафиксировано. Об этом 16 июля сообщила координатор интернет-сервиса по наведению порядка в ЖКХ «ДомДворДороги» Ксения Мушина.

Проблемы возникли в Мытищах еще весной. На фасадах домов по адресу ул.Летная, д.6а и ул.Крупской, д.19 сначала начала отслаиваться краска. Затем из фундамента стали вываливаться целые фрагменты кирпичной кладки. Мушина сдела фотографии и отправила их вместе с заявлением в Госжилинспекцию.

Согласно регламенту инспектор обязан провести выездную проверку по обращению, оштрафовать обслуживающую компанию и выдать предписание незамедлительно все привести в порядок. Однако инспектор проигнорировал требования закона и направил лживый ответ на обращение.

Повлиять на ситуацию можно массовой рассылкой жалоб уже на самого мытищинского инспектора. Такая тактика сработала в подмосковных Люберцах. После сотни жалоб был уволен инспектор Аманбек Канапиев.





Копировать готовый образец заявления:

Здравствуйте! Из сообщений в СМИ и ЖЖ мне стало известно, что начальник мытищинского отдела Госжилинспекции Московской области Сергей Титенок нарушает закон. Так в ответах на обращения граждан № 1-22-03114-17-2012 и 1-22-03115-17-2012 от 25.04.2012 сказано, что в ходе выездных проверок по адресам: Мытищи, ул.Летная, д.6а и ул.Крупской, д.19 Госжилинспекцией не выявлены нарушения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.

Однако данная информация является недостоверной. На момент 02.07.2012 по указанным адресам продолжается разрушение отделки фасадов жилых домов (стены и цоколь). Данные повреждения видны невооруженным взглядом, кроме того фотографии были приложены к обращениям.

В соответствии с п.4.2.1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечивать устранение повреждений стен по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития. В соответствии с п.4.2.1.9 для предупреждения высолов, шелушений, пятен и т.д. выполняется своевременная окраска фасадов. В соответствии с п.4.2.3.1 местные разрушения облицовки, штукатурки, фактурного и окрасочного слоев, трещины в штукатурке, мокрые и ржавые пятна, потеки и высолы, общее загрязнение поверхности и т.д. должны устраняться по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития.

Также в соответствии с п.4.2.3.13 окраску фасадов зданий следует производить согласно колерному паспорту, выдаваемому в установленном порядке, однако, на фасаде имеются квадраты краски другого цвета, не соответствующего цвету фасада, которые были нанесены, видимо, с целью закрасить надписи или т.п.

Прошу произвести проверку изложенных фактов, привлечь к ответственности жилищного инспектора, привлечь к ответсвенности обслуживающую компанию по ст.7.22 КоАП «Нарушение правил содержания и ремонта жилых домов» и проконтролировать устраниение нарушений.

Вставить текст заявления в формы интернет-приемных:

Правительство Московской области
Министерство ЖКХ Московской области
Госжилинспекция Московской области
Главное контрольное управление Московской области
Прокуратура Московской области

СМИ:
http://publicpost.ru/blog/id/12202
http://ridus.ru/news/36749

ЖЖ:
http://dimalevenets.livejournal.com/1118.html

________________________
http://roszkh.ru

"Из сообщений в СМИ и ЖЖ мне стало известно"
Дима, при всем уважении к Вам и Вашей деятельности, как юрист, подтвердите правомочность такого заявления. Другими словами, предлагаете подписать смертный приговор человеку, о деятельности которого я, лично, ничего не знаю, а кто-то где-то написал. Я, люберечанка, ничего не знаю о проблемах Мытищ, и об ответах на эти проблемы. Мне кажется, что это неэтично. Ответьте мне как юрист. Может быть я поменяю свою позицию, если убедите, что это не тот случай, когда подписывают не глядя, под чем подписывают.

Вообще мне кажется странным жаловаться люберчанину на мытищинского инспектора. Неужели мытищинцы не соберут достаточно жалоб? Это огромный город.
Другое дело - демократор, там логично собирать подписи по всей стране. Но там не жалуешься, а просто поддерживаешь проблему.

Полина (2012-07-03 08:20)"Из сообщений в СМИ и ЖЖ мне стало известно"
Дима, при всем уважении к Вам и Вашей деятельности, как юрист, подтвердите правомочность такого заявления. Другими словами, предлагаете подписать смертный приговор человеку, о деятельности которого я, лично, ничего не знаю, а кто-то где-то написал. Я, люберечанка, ничего не знаю о проблемах Мытищ, и об ответах на эти проблемы. Мне кажется, что это неэтично. Ответьте мне как юрист. Может быть я поменяю свою позицию, если убедите, что это не тот случай, когда подписывают не глядя, под чем подписывают.

1. Если я не заслужил вашего доверия за год работы в Люберцах, то мне возразить нечего.

2. Формулировка "мне стало известно из СМИ и ЖЖ" снимает с вас любую ответственность и более того вы просто сообщаете, что мол вот есть такая информация, прошу ее проверить. Такие письма мы с этого сайта миллион раз рассылали когда пользователи просили присоединиться к решению их проблемы.

________________________
http://roszkh.ru

"Как мне стало известно от соседки, которой рассказала подруга, которой поведала сестра, с которой поделилась сослуживица, которая услышала эту историю в автобусе, некий Дима, известный на форуме Люберец под ником dimalevenets, возвращаясь 33 мартобря с митинга "Квас против минералки", наступил на лапу стаффордширдскому терьеру Люсе, чем причинил собаке невыносимые физические страдания. А поскольку собака была в наморднике и не могла адекватно ответить на агрессию со стороны Димы, то животное понесло и моральный ущерб. На замечание хозяйки о недопустимости такого обращения с животным, Дима послал в нецензурной форме и женщину и собаку, после чего удалился в неизвестном направлении.
Милиция проявила возмутительную халатность и никак не отреагировала на данную ситуацию, поскольку в это время разнимала драку между любителями кваса "Очаково" и любителями минеральной воды "Архыз".
Прошу разобраться с Димой, милицией, хозяйкой и собакой и о результатах сообщить в письменной форме."

Письмо направлено в интернет приемные:
Зоозащитники
Прокуратура
Завод "Очаково"
Гора Архыз
Спортлото

________________________
"Я Эдмон Дантес!" (А. Дюма)

"Так в ответах на обращения граждан № 1-22-03114-17-2012 и 1-22-03115-17-2012 от 25.04.2012 сказано, что в ходе выездных проверок по адресам: Мытищи, ул.Летная, д.6а и ул.Крупской, д.19 Госжилинспекцией не выявлены нарушения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда."

Когда люберечанин жаловался на отсутствие в больнице аппаратов искуственного дыхания для детей, я тоже не знала, правда это или нет. Но я посчитала себя имеющей право, как житель города Люберцы, спросить у руководителей больницы о существе дела. Или вышел закон, который я изучила, и приняла решение для себя о его целесообразности, и выразила свое мнение. Но жаловаться на неизвестные мне ответы Мытищенского руководства, по мне странно. Я сочувствую жителям, но думаю, что они должны сами решить эти вопросы. Не превращается ли Ваше усердие в игру?

dimalevenets (2012-07-03 11:46)2. Формулировка "мне стало известно из СМИ и ЖЖ" снимает с вас любую ответственность и более того вы просто сообщаете, что мол вот есть такая информация, прошу ее проверить. Такие письма мы с этого сайта миллион раз рассылали когда пользователи просили присоединиться к решению их проблемы.

Только вот обращение будет выглядеть куда более серьёзно, если информация, полученная из ЖЖ, от бабок у подъезда, прочитанная на заборе и найденная в прочих тому подобных "авторитетных" источниках информации будет проверяться и дополняться имеющимися конкретными зафиксированными фактами нарушений. Несерьёзно это, когда человек, позиционирующий себя как юрист и правозащитник, в тупую копирует непроверенную инфу из инета и рассылает её по инстанциям, при этом призывая остальных делать тоже самое. Всё это до первой лажи, после которой всерьёз тебя уже во всех этих инстанциях воспринимать перестанут.

Так как эту информацию я разместил в ЖЖ еще 16 июня, то читатели уже начали получать первые ответы о пересылке:

________________________
http://roszkh.ru

Юрец (2012-07-03 12:03)Только вот обращение будет выглядеть куда более серьёзно, если информация, полученная из ЖЖ, от бабок у подъезда, прочитанная на заборе и найденная в прочих тому подобных "авторитетных" источниках информации будет проверяться и дополняться имеющимися конкретными зафиксированными фактами нарушений. Несерьёзно это, когда человек, позиционирующий себя как юрист и правозащитник, в тупую копирует непроверенную инфу из инета и рассылает её по инстанциям, при этом призывая остальных делать тоже самое. Всё это до первой лажи, после которой всерьёз тебя уже во всех этих инстанциях воспринимать перестанут.

Его все письма так начинаются, уже привыкли. Если раньше он ходил и фотографировал, а теперь только веерная рассылка

________________________
Меняются люди и Боги.. но вечен Ремонт на дороге..