Morgan (2012-07-06 22:56)Люди купаются, а там плавать может все, что угодно:
Наглый!
Это как образ социального устройствв в РФ
________________________ Самый тупой депутат умнее среднестатистического гражданина!
Депутат Госдумы от Единой России Костунов
http://www.mp3-slovo.ru/mz/kd/PoSekretuVsemuSvetu.mp3
Одичание и падение нравов - это серьезная проблема
Глава администрации президента РФ Иванов
один? Наташинские пруды (как я понимаю, речь о них) и в центре ведь.
________________________ В одно окно смотрели двое. Один увидел дождь и грязь. Другой – листвы зелёной вязь, Весну и небо голубое. В одно окно смотрели двое.
Опрос мнения жителей по концепции благоустройства парка, который проводился с 17 мая и в котором приняли участие 145 человек, отчетливо показал, что жители города против любого капитального строительства в парке. Вот здесь результаты опроса по состоянию на 11 часов 21 мая.
На вопрос о допустимости капитального строительства в парке 77 % принявших участие в опросе ответили, что капитальное строительство в парке недопустимо в принципе. На вопрос о поддержке строительства в парке ФОКа 83 % ответивших выбрали вариант ответа: "Уверен, что для ФОКа найдется место вне парка, в парке строить нельзя". Следует упомянуть, что среди предложенных вариантов ответа были все позиции, высказанные в ходе обсуждений этого вопроса.
Вопрос строительства ФОКа, на самом деле не имеет отношения к благоустройству парка, эти темы связали искусственно. Если же говорить непосредственно о благоустрйстве, следует отметить, что концепцию, предложенная в этом году, жители жители приняли гораздо более благосклонно, чем прошлогодний проект. По многим объектам, таким как набережная, причал для водных велосипедов, детский городок и площадка для активных занятий спортом, туалеты, медпункты и охрана опрос показал поддержку этих объектов жителями.
В число объектов, по которым явно видно, что жители против их появления, попали летняя эстрада и клубный домик. В прошлом году таких объектов было гораздо больше. Причем, значительная часть ответивших сказали, что они опасаются превращения этих элементов благоустройства в очередные торговые точки. Если такая перспектива будет гарантированно исключена, общее отношение к объектам еще улучшится. Также нужно учесть, что летняя эстрада изначально задумывалась, как объект для пожилых посетителей парка, а они в интернет-опросе не принимали активного участия.
В группу объектов, мнения по которым разделились почти поровну, вошли забор, площадка для пикников и выставочная экспозиция. Отдельно следует отметить ответы про кафе и ресторанам. Около трети опрошенных высказались за то, что кафе вообще не нужны. Чуть больше четверти считают, что кафе нужны, но без продажи спиртного, и еще треть ответили, что одно из кафе должно быть кафе-мороженным для детей. Очевидно, что посетители парка недовольным уровнем сегодняшних кафе. Поэтому очень важно, чтобы новые кафе, предусмотренные концепцией, предлагали совсем другой ассортимент и уровень обслуживания.
Среди объектов, которые не попали в итоговый вариант концепции, про специальную площадку для собак жители ответили, что она и не нужна, а вот открытые уличные тренажеры большинство хотели бы в парке видеть.
________________________ Крепостное право — это гарантированные рабочие места и уверенность в завтрашнем дне (c)
Nurochkad (2013-05-21 13:37)Опрос мнения жителей по концепции благоустройства парка, который проводился с 17 мая и в котором приняли участие 145 человек, отчетливо показал, что жители города против любого капитального строительства в парке. Вот здесь результаты опроса по состоянию на 11 часов 21 мая.
На вопрос о допустимости капитального строительства в парке 77 % принявших участие в опросе ответили, что капитальное строительство в парке недопустимо в принципе. На вопрос о поддержке строительства в парке ФОКа 83 % ответивших выбрали вариант ответа: "Уверен, что для ФОКа найдется место вне парка, в парке строить нельзя". Следует упомянуть, что среди предложенных вариантов ответа были все позиции, высказанные в ходе обсуждений этого вопроса.
Вопрос строительства ФОКа, на самом деле не имеет отношения к благоустройству парка, эти темы связали искусственно. Если же говорить непосредственно о благоустрйстве, следует отметить, что концепцию, предложенная в этом году, жители жители приняли гораздо более благосклонно, чем прошлогодний проект. По многим объектам, таким как набережная, причал для водных велосипедов, детский городок и площадка для активных занятий спортом, туалеты, медпункты и охрана опрос показал поддержку этих объектов жителями.
В число объектов, по которым явно видно, что жители против их появления, попали летняя эстрада и клубный домик. В прошлом году таких объектов было гораздо больше. Причем, значительная часть ответивших сказали, что они опасаются превращения этих элементов благоустройства в очередные торговые точки. Если такая перспектива будет гарантированно исключена, общее отношение к объектам еще улучшится. Также нужно учесть, что летняя эстрада изначально задумывалась, как объект для пожилых посетителей парка, а они в интернет-опросе не принимали активного участия.
В группу объектов, мнения по которым разделились почти поровну, вошли забор, площадка для пикников и выставочная экспозиция. Отдельно следует отметить ответы про кафе и ресторанам. Около трети опрошенных высказались за то, что кафе вообще не нужны. Чуть больше четверти считают, что кафе нужны, но без продажи спиртного, и еще треть ответили, что одно из кафе должно быть кафе-мороженным для детей. Очевидно, что посетители парка недовольным уровнем сегодняшних кафе. Поэтому очень важно, чтобы новые кафе, предусмотренные концепцией, предлагали совсем другой ассортимент и уровень обслуживания.
Среди объектов, которые не попали в итоговый вариант концепции, про специальную площадку для собак жители ответили, что она и не нужна, а вот открытые уличные тренажеры большинство хотели бы в парке видеть.
Опрос 145человек, ну ни как не может отчётливо показать что то. 145 человек, это сколько % от общего числа населения?
В городе Видное почему-то можно было оврагу (!) придать статус особо охраняемой природной территории, а Наташинским прудам почему-то нельзя... интересно, какие в том овраге краснокнижные водятся (именно отсутствием краснокнижных обосновали невозможность придания статуса НП)?
________________________ "Карфаген должен быть разрушен"
Morgan (2013-05-21 13:53)В городе Видное почему-то можно было оврагу (!) придать статус особо охраняемой природной территории, а Наташинским прудам почему-то нельзя... интересно, какие в том овраге краснокнижные водятся (именно отсутствием краснокнижных обосновали невозможность придания статуса НП)?
Да, именно краснокнижными В Видном ООПТ, пока только делают. И не факт, что сделают...
________________________ Крепостное право — это гарантированные рабочие места и уверенность в завтрашнем дне (c)
Александрр (2013-05-21 14:26)Центральный, который у ЛДК? Всегда считал его парком.
Вроде и Наташинский его филиалом числится. И начальник у них был единый.
Он как бы есть, но как бы и нет:
(стр 56)
________________________ "Карфаген должен быть разрушен"
legioner (2013-05-21 13:53)Опрос 145человек, ну ни как не может отчётливо показать что то. 145 человек, это сколько % от общего числа населения?
Пока отчетливо видно только желание администрации всеми правдами и неправдами организовать капитальное строительство на территории парка. Внятного ответа почему нельзя ФОК построить на огороженной территории под бассейн возле Светофора пока так и не последовало.
________________________ Никогда страна с курицей на гербе не победит страну, у которой на гербе вилка (c)
Телеграм
зелёные насаждения - только и всего
