Завод Ухтомского посетили сотрудники администрации

Похоже, что жулики из администрации пока с трудом представлят себе все трудности с которыми им придётся встретиться, прежде чем они осуществят свою мечту - застроить и продать новые квартиры.
Хотя, прежде всего, здесь необходим новый Дом культуры, школа, 2 детских сада, большой сквер, расширение Октябрьского проспекта, бассейн и спортивный зал. Это необходимо жителям.
Но это вовсе не означает, что тоже самое необходимо и жулью из администрации.

Уже какой раз интересуюсь вопросом о праве на землю на территории завода...
Если право на землю у администрации, то можно снести все объекты находящиеся на территории
"нет объекта, нет права на него" (с)

________________________
"Что за мир? Сколько идиотов вокруг, как весело от них!"
Фаина Раневская

Интересно, а что на территории завода будет?

Стерегущий (2012-07-17 21:38)Похоже, что жулики из администрации пока с трудом представлят себе все трудности с которыми им придётся встретиться, прежде чем они осуществят свою мечту - застроить и продать новые квартиры.
Хотя, прежде всего, здесь необходим новый Дом культуры, школа, 2 детских сада, большой сквер, расширение Октябрьского проспекта, бассейн и спортивный зал. Это необходимо жителям.
Но это вовсе не означает, что тоже самое необходимо и жулью из администрации.

я не понял - пусть типа как есть все остается????????????

Dude (2012-07-17 22:35)я не понял - пусть типа как есть все остается????????????

Лучше, как есть, чем кохано-уродцы в 25 этажей

LuberDa (2012-07-17 22:48)Лучше, как есть, чем кохано-уродцы в 25 этажей

ну, тоже позиция)

DM (2012-07-17 22:00)Уже какой раз интересуюсь вопросом о праве на землю на территории завода...
Если право на землю у администрации, то можно снести все объекты находящиеся на территории
"нет объекта, нет права на него" (с)

Заблуждаетесь, коллега, мы не в Германии. Снести можно только собственные или чужие, но самовольные постройки. Собственник здания, а в статье упоминается спор с собственником полуразрушенного здания, наоборот, имеет право требовать от государства продажи ему земельного участка, если конечно докажет что объект права - здание ещё существует.

________________________
бла бла бла

Стерегущий (2012-07-17 21:38)Похоже, что жулики из администрации пока с трудом представлят себе все трудности с которыми им придётся встретиться, прежде чем они осуществят свою мечту - застроить и продать новые квартиры.
Хотя, прежде всего, здесь необходим новый Дом культуры, школа, 2 детских сада, большой сквер, расширение Октябрьского проспекта, бассейн и спортивный зал. Это необходимо жителям.
Но это вовсе не означает, что тоже самое необходимо и жулью из администрации.

+500! Действительно, лучше уж как есть. Эти жулики ничего просто так не делают. А перенаселение с башнями как в Сингапуре уж точно хуже гастарбайтеров и крыс.

________________________
Кто в армии служил, тот в цирке не смеется

Люберецкие Помпеи.

________________________
Самый тупой депутат умнее среднестатистического гражданина!
Депутат Госдумы от Единой России Костунов
http://www.mp3-slovo.ru/mz/kd/PoSekretuVsemuSvetu.mp3
Одичание и падение нравов - это серьезная проблема
Глава администрации президента РФ Иванов

Как же мне нравится старый анекдот, опять хочется его вспомнить. Прям цены ему нет, классика жанра.

Рабинович звонит по телефону в справочную:
- Алло, згавствуйте, а пгавда, что евгеи продали Россию?
- А ты что звонишь, тебе чего надо, еврейская морда?
Я хотел бы узнать, где я мог бы получить свою долю?

Гаст уже получил свою долю и теперь за границей, остальные копошатся, как бы им урвать кусок Родины, а потом тоже свалить.

________________________
Кто в армии служил, тот в цирке не смеется

Интересно, что в базовом сценарии развития "технопарка" на территории бывшего завода Ухтомского (проект Гаста) не предусматривается расширение Октябрьского проспекта. Напротив, планируется закрытие проездной улицы 65 лет Победы и строительство вдоль Октябрьского проспекта гигантского офисного центра...

________________________
С уважением, Щедров Алексей
гл.редактор проекта

rindex (2012-07-18 00:24)Интересно, что в базовом сценарии развития "технопарка" на территории бывшего завода Ухтомского (проект Гаста) не предусматривается расширение Октябрьского проспекта. Напротив, планируется закрытие проездной улицы 65 лет Победы и строительство вдоль Октябрьского проспекта гигантского офисного центра...

Красиво будет.

Все они жулики, дерутся там за кусок пирога.
Как ни сделают, все равно по-нашему не будет. Всё равно одно дерьмо кругом, все эти проекты, планы, и администрация.
Что расширяй, что не расширяй Октябрьский... Лучше не будет.

( в общем, надо наверно в петлю сразу, так оно самое верное решение)

________________________
Кто в армии служил, тот в цирке не смеется

Хотелось бы привлечь внимание администрации к такому моменту, как строительство метро в Жулебено. Вроде, какое отношение это имеет к заводу? Самое ПРЯМОЕ! Дело в том, что если будет пешеходный мост, а еще лучше подземный переход между поселком Калинина и Красногорской улицы, да хоть просто переход по путям, то это метро становится в "шаговой доступности" для жителей Северной стороны (3-3,5 км). Только еще нужен проход ПРЯМОЙ через территорию завода.
В любом случае, хотелось бы от администрации продумать этот вариант. Надо заботу проявлять, не только о богатых.
Сейчас забор длинный долго оббегать, да и страшно женский пол на такую территорию, пускать.

________________________
Самый тупой депутат умнее среднестатистического гражданина!
Депутат Госдумы от Единой России Костунов
http://www.mp3-slovo.ru/mz/kd/PoSekretuVsemuSvetu.mp3
Одичание и падение нравов - это серьезная проблема
Глава администрации президента РФ Иванов

Отлично прошли по главной улице)) На складские территории не ходили, да и не пустили бы их туда)

________________________
Болт, положенный на мнение окружающих ведёт к счастью и спокойствию.

Против нас Орда и Тьма
С нами Путин и Христос

Двуликий (2012-07-18 09:09)Отлично прошли по главной улице)) На складские территории не ходили, да и не пустили бы их туда)

Точно )))
не могу понять всей бравады администрации...
ну отыграли они в суде дорогу и коммуникации, а дальше что?

Anonymous (2012-07-17 23:55)Заблуждаетесь, коллега...

нет не заблуждаюсь )))
ибо Вы сами себе противоречите:

Anonymous (2012-07-17 23:55)в статье упоминается спор с собственником полуразрушенного здания, наоборот, имеет право требовать от государства продажи ему земельного участка, если конечно докажет что объект права - здание ещё существует.

"если конечно докажет что объект права - здание ещё существует"
а если не существует? ну нет его и все )))
как уже говорил: нет объекта, нет права

________________________
"Что за мир? Сколько идиотов вокруг, как весело от них!"
Фаина Раневская

DM (2012-07-18 09:42)нет не заблуждаюсь )))

Не спорьте, заблуждаетесь, конечно. :) Вы давеча написали непростительную вещь, Вы утверждали, что "...Если право на землю у администрации, то можно снести все объекты находящиеся на территории..." Но, нам известно, что снести можно только самовольные постройки или свои собственные, т.е. не все объекты, а только отвечающие известному нам признаку (в Вашем умозаключении допущено обобщение). Вы за точность формулировок и против логических ошибок?

________________________
бла бла бла

Anonymous (2012-07-18 10:16)Не спорьте, заблуждаетесь, конечно. :) Вы давеча написали непростительную вещь, Вы утверждали, что "...Если право на землю у администрации, то можно снести все объекты находящиеся на территории..." Но, нам известно, что снести можно только самовольные постройки или свои собственные, т.е. не все объекты, а только отвечающие известному нам признаку (в Вашем умозаключении допущено обобщение). Вы за точность формулировок и против логических ошибок?

Anonymous, Вы еще раз прочитайте мою фразу "...Если право на землю у администрации, то можно снести все объекты находящиеся на территории..."
и если Вы ничего не поняли, то в этом моей вины нет )))
Еще раз, читайте медленно и два раза: Если право на землю у администрации, то можно снести все объекты находящиеся на территории...

Для Вас поясняю, если снести все постройки на территории завода (при учете того, что земля на балансе администрации), то собственник этих построек может отправляться в пешую сексуальную прогулку... "нет объекта нет права"
Как это делается? Очень просто...
при ремонте (чего угодно принадлежащего администрации) экскаватор, кран, трактор и т.д. задевает постройку (при необходимости несколько раз) и здание ломает...
и вариантов сноса зданий много...)))

________________________
"Что за мир? Сколько идиотов вокруг, как весело от них!"
Фаина Раневская

DM (2012-07-18 10:43)Для Вас поясняю, если снести все постройки на территории завода (при учете того, что земля на балансе администрации), тособственник этих построек может отправляться в пешую сексуальную прогулку... "нет объекта нет права"
Как это делается? Очень просто...
при ремонте (чего угодно принадлежащего администрации) экскаватор, кран, трактор и т.д. задевает постройку (при необходимости несколько раз) и здание ломает...
и вариантов сноса зданий много...)))

Упрямец! :))
Распространенное заблуждение, почти стереотип. На самом деле, собственник может восстановить свое здание в течение 3 лет и продолжать претендовать на землю (см. ст. 39 ЗК)
Если не доказать умысел на разрушение здания не получится, то возмещение вреда от неосторожного застройщика получить делать нечего.
И, да, если доказать умысел на разрушение здание удастся, то вопрос о возмещении вреда будет решаться в рамках уголовного дела.

________________________
бла бла бла

DM (2012-07-18 10:43)Для Вас поясняю, если снести все постройки на территории завода (при учете того, что земля на балансе администрации), то собственник этих построек может отправляться в пешую сексуальную прогулку... "нет объекта нет права"
Как это делается? Очень просто...
при ремонте (чего угодно принадлежащего администрации) экскаватор, кран, трактор и т.д. задевает постройку (при необходимости несколько раз) и здание ломает...
и вариантов сноса зданий много...)))

Если б всё было так просто, администрация, учитывая их горячее желание развернуть на этом месте большую стройку, давно бы уже так и сделала. Анонимус прав

________________________
"Карфаген должен быть разрушен"