Вниманию собачников! Рассыпали отраву!

kiss (2012-10-10 11:45)Фашистская логика. И автомобиль и собаку одинаково можно уничтожить для воспитания нарушителя. Или нет. Автомобиль даже не уничтожить, а только слегла попортить. А собаку, живое, не виноватое ни в чем существо, можно отравить и понаслаждаться ее мучениями.
С людьми, которые сравнивают кучу железок с собакой, другом, разговаривать тяжело.

Да никто не сравнивает кучу железок с животным. Я имел в виду лишь то, что корень проблемы в обоих случаях один: власти ничего не делают по проблемам, в результате чего люди начинают бороться кто как может различными народными методами, которые чаще всего являются незаконными, но при этом трудно уловимыми.

Вот недавно, вчера буквально, показали по ТВ КАК можно бороться, например,с собачьми какашками. Участники акции берут собачью какашку и размазывают по хозяйской одежде или бросают а автомобиль, где сидит хозяйка собаки.
Мне лично и это всё не понравилось, но, по крайней мере на собаке злость не вымещают, а, совершенно логично воспитывают хозяина.
Если одобрять эти действия по отравлению, почему не одобрить вендетту? зачем все эти глупые заявления в полицию, все равно мер не будет. Убили человека, пусть родственники также адекватно отомстят. Изнасиловали, пусть тоже кого-нибудь из родственниц преступника изнасилуют...и т.д.
А государство, как орган регулирования взаимоотношений народонаселения отменим. Пусть народ сам между собой разбирается.
Для собачника собака - такой же член семьи. Несобачник это не понимает.Он считает собаку неодушевленным предметом, который можно уничтожить, чтоб наказать хозяина, не более.

kiss (2012-10-10 12:11)Вот недавно, вчера буквально, показали по ТВ КАК можно бороться, например,с собачьми какашками. Участники акции берут собачью какашку и размазывают по хозяйской одежде или бросают а автомобиль, где сидит хозяйка собаки.

Это преступление, за которое закон предусматривает ответственность.

kiss (2012-10-10 12:11)А государство, как орган регулирования взаимоотношений народонаселения отменим. Пусть народ сам между собой разбирается.

Собственно, это давно и произошло. И наблюдаем мы еще не ягодки, а пока только цветочки

Pawacode (2012-10-10 12:18)Это преступление, за которое закон предусматривает ответственность

Отравление собаки - тоже преступление, как минимум по двум статьям УК.

Народ совсем озверел, и как такую дикость объяснить непонятно. Будем считать что шизофрения, с приходом осеннего периода.

Pawacode (2012-10-10 12:18)Это преступление, за которое закон предусматривает ответственность.

Э-э-э...Т.е. Вы хотите сказать, что бросаться какашками - это преступление, а отравить собаку - наведение порядка?

kiss (2012-10-10 12:35)Э-э-э...Т.е. Вы хотите сказать, что бросаться какашками - это преступление, а отравить собаку - наведение порядка?

Из каких слов Pawacode это следует?

kiss, поймите одну простую вещь, которую мы пытаемся Вам и другим собачникам объяснить. Никто не спорит с тем фактом, что травля собак незаконна и является преступлением. Просто мы, откинув эмоции, пытаемся показать не только вершину айсберга, но и его подводную часть, которая, к большому сожалению, состоит не только из больных на голову живодёров, ловящих кайф при виде умирающего животного. Из того, что мы её показываем вовсе не следует того, что мы поддерживаем подобную незаконную борьбу. Мы просто объясняем, что отчасти виновниками происходящего являются и сами собаководы, плюющие на окружающих, а также наши власти, которые в упор не желают замечать давно наболевшую проблему, в следствии чего люди и идут на противоправные действия, как единственный реально возможный способ хоть как-то противодействовать происходящему.

Ну а размазать какашку по одежде или лобовому стеклу точно также незаконно и тянет на хулиганство и порчу имущества, о чем собственно Pawacode и сказал.

Барселона, вы же, вроде, есть на ПИКе? И знаете, что обращения не помогают.

А насчет какашек...вот я ниразу не собачница, у меня никогда не было и не будет, думю, собак. Мне конечно неприятно видеть порой какашки у подъезда, но ведь они в основном гуляют по газонам. А как говорится, гоовно - удобрение для земли...и рано или поздно оно "размажется".

Люди мусорят намного похлеще.
И даже насчет какашек...если вас приспичит и побежите в кустики - вы уберете за собой?? о_0

________________________
vk.com/briksi
моя страничка
на форуме бываю редко, сообщения не вижу часто!!!

Юрец (2012-10-10 13:06)Просто мы, откинув эмоции

Пардон, вот моя собака со мной прожила 17 лет, умерла этим летом, от старости. Маленькая, кстати, собачка, никого в жизни не укусила. Она мне ближе была чем мои дальние родственники, с которыми я вижусь раз в два года. И вот ее ни за что ни про что кто-нибудь отравил бы...
Как это я "откину эмоции"? Я же не робот.
Отравитель рассчитывает, что я теперь так буду рассуждать: да, правильно. На следующую собаку намордник одену и буду в квартире выгуливать...
Так, что ли?
Моя первая ( и все последующие) реакции будут: увижу, кто это делает, прибью на месте, запихаю эту отраву ему в рот.
Спокойно рассуждать не получится, получится только война.
Интересно, а легко ли живется этим отравителям под гнетом проклятий?

Barselona (2012-10-10 11:44)Знаю(( Но тем не менее я обязана и буду защищать свою собаку от убийц.

И Вы выгуливаете свою собаку в наморднике, на поводке позволяющем контролировать ее действия, а также вы убираете за своей собакой?

kiss (2012-10-10 12:11)Вот недавно, вчера буквально, показали по ТВ КАК можно бороться, например,с собачьми какашками. Участники акции берут собачью какашку и размазывают по хозяйской одежде или бросают а автомобиль, где сидит хозяйка собаки.
Мне лично и это всё не понравилось, но, по крайней мере на собаке злость не вымещают, а, совершенно логично воспитывают хозяина.
Если одобрять эти действия по отравлению, почему не одобрить вендетту? зачем все эти глупые заявления в полицию, все равно мер не будет. Убили человека, пусть родственники также адекватно отомстят. Изнасиловали, пусть тоже кого-нибудь из родственниц преступника изнасилуют...и т.д.
А государство, как орган регулирования взаимоотношений народонаселения отменим. Пусть народ сам между собой разбирается.
Для собачника собака - такой же член семьи. Несобачник это не понимает.Он считает собаку неодушевленным предметом, который можно уничтожить, чтоб наказать хозяина, не более.

Государство уже давно самоустранилось от решения проблем...
а на счет вендетты, то почему бы и нет

________________________
"Что за мир? Сколько идиотов вокруг, как весело от них!"
Фаина Раневская

Как тут круто заворачивают, догхантеры (если кто не знает) борются против бесхозных собак, на которых властям глубоко наплевать. А вот то, что, чья-то домашняя собачка гуляя без поводка и намордника слопала что-то валяющееся на земле, это проблема владельца этой собаки, потому, как, во-первых без намордника и не на поводке, а во-вторых собаку нужно с щенячьего возраста приучать не жрать что попало.

________________________
Ф-584370

Крестик (2012-10-10 14:02)Барселона, вы же, вроде, есть на ПИКе? И знаете, что обращения не помогают.

Увы, я зарегистрирована, но бываю там раза 2 в год, по случаю. Обращения помогают!
http://www.labrador.ru/ipb/index.php?showtopic=62062

http://www.labrador.ru/ipb/index.php?showtopic=61795

http://www.labrador.ru/ipb/index.php?showtopic=55791

________________________
Что же вы так убиваетесь, вы же так не убьетесь!

rufei (2012-10-10 14:15)Как тут круто заворачивают, догхантеры (если кто не знает) борются против бесхозных собак, на которых властям глубоко наплевать. А вот то, что, чья-то домашняя собачка гуляя без поводка и намордника слопала что-то валяющееся на земле, это проблема владельца этой собаки, потому, как, во-первых без намордника и не на поводке, а во-вторых собаку нужно с щенячьего возраста приучать не жрать что попало.

т.е. собака если в наморднике и на поводке ни чего съесть не может...

________________________
"Что за мир? Сколько идиотов вокруг, как весело от них!"
Фаина Раневская

DM (2012-10-10 14:17)т.е. собака если в наморднике и на поводке ни чего съесть не может...

Может и ещё как.

Только нормальные хозяева УЧАТ щенка ничего не жрать валяющегося или принимать что-то от посторонних.

________________________
Ф-584370

Пушистая (2012-10-10 14:21)Может и ещё как.

значит :
1. поводок не позволяет контролировать ее действия
2. намордник на собаке большего размера чем нужно
3. владелец не следит за своей собакой

________________________
"Что за мир? Сколько идиотов вокруг, как весело от них!"
Фаина Раневская

rufei (2012-10-10 14:15)Как тут круто заворачивают, догхантеры (если кто не знает) борются против бесхозных собак, на которых властям глубоко наплевать. А вот то, что, чья-то домашняя собачка гуляя без поводка и намордника слопала что-то валяющееся на земле, это проблема владельца этой собаки, потому, как, во-первых без намордника и не на поводке, а во-вторых собаку нужно с щенячьего возраста приучать не жрать что попало.

Вот здесь я пожалуй ПлЮсАнУ....

Пушистая (2012-10-10 14:21)Может и ещё как.

Если собака на поводке, в наморднике и хозяин клювом не щелкает - собака никогда и ничего не сможет сожрать !

________________________
Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили Титаник

Юрец (2012-10-10 13:06)Мы просто объясняем, что отчасти виновниками происходящего являются и сами собаководы, плюющие на окружающих, а также наши власти, которые в упор не желают замечать давно наболевшую проблему, в следствии чего люди и идут на противоправные действия, как единственный реально возможный способ хоть как-то противодействовать происходящему.

Угу. Власти виноваты и собаководы. А почему собаки расплачиваются?
Я Вам скажу почему.
Потому что узколобому ублюдку лень и не хватает мозгов писать жалобы, ходить на приемы к чиновникам, писать жалобы на тех же чиновников, лень ходить на выборы и правильно голосовать, ссыкотно связываться с собачниками...
Проще всего ночью тайком бросить отраву и потом в Инете под ником гордо объявить, какой он герой, победил всемирное зло и навел порядок. А то, что ребенок рыдает по своему любимцу, а у старушки какой-нибудь инфаркт, это мелочи, издержки производства. Он не виноват, собачники и власти виноваты.
Кстати, ввиду того, что наши правоохранительные органы не решают проблему поиска отравителей, могут собачники сами, по своему усмотрению расправиться с живодерами, "как единственный реально возможный способ хоть как-то противодействовать происходящему"? Как Вы думаете?

rufei (2012-10-10 14:15)Как тут круто заворачивают, догхантеры (если кто не знает) борются против бесхозных собак, на которых властям глубоко наплевать. А вот то, что, чья-то домашняя собачка гуляя без поводка и намордника слопала что-то валяющееся на земле, это проблема владельца этой собаки, потому, как, во-первых без намордника и не на поводке, а во-вторых собаку нужно с щенячьего возраста приучать не жрать что попало.

поэтому они поливают траву ядом, от запаха которой через 40 минут умирают? Вы не говорите того, чего не знаете. Почитайте темы в моем предыдущем посте. И много вы встречали чихуашек в намордниках? Или вы видели когда-нибудь намордник для мопсов?

ЗАКОН ГОРОДА МОСКВЫ. КОДЕКС ГОРОДА МОСКВЫ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ (в ред. Законов г. Москвы от 10.12.2008 N 64, от 20.05.2009 N 12, от 03.06.2009 N 17, от 07.10.2009 N 42, от 10.03.2010 N 6, с изм., внесенными определениями Верховного Суда РФ от 14.01.2009 N 5-Г08-105, от 14.01.2009 N 5-Г08-107)

Глава 5. АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ОБРАЩЕНИЯ С ЖИВОТНЫМИ

Статья 5.1. Нарушение правил содержания домашних животных

1. Содержание домашних животных в местах общего пользования коммунальных квартир и многоквартирных домов - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей. (в ред. Закона г. Москвы от 07.10.2009 N 42)

2. Допущение загрязнения домашними животными мест общего пользования в многоквартирных домах, а также общественных мест - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. (в ред. Закона г. Москвы от 07.10.2009 N 42)

3. Нарушение установленных правовыми актами города Москвы правил выгула собак, в том числе появление с собакой без поводка и намордника в магазинах, учреждениях, на детских площадках, рынках, пляжах и в транспорте, а также выгул собак на территориях учреждений здравоохранения, детских садов, школ, иных образовательных учреждений и учреждений, работающих с несовершеннолетними, - влечет наложение административного штрафа на граждан или должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей. (в ред. Закона г. Москвы от 07.10.2009 N 42)

4. Появление с собакой без поводка на природных и озелененных территориях, а также на особо охраняемых природных территориях, если это деяние не содержит признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 4.2 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. (в ред. Закона г. Москвы от 07.10.2009 N 42)

5. Допущение нападения домашнего животного на другое домашнее животное, повлекшего увечье или гибель последнего, - влечет наложение административного штрафа на граждан или должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей. (в ред. Закона г. Москвы от 07.10.2009 N 42)

6. Причинение домашним животным дикому животному увечья или гибели - влечет наложение административного штрафа на граждан - владельцев домашних животных в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей. (в ред. Закона г. Москвы от 07.10.2009 N 42)

7. Допущение по неосторожности нападения домашнего животного на человека с причинением вреда здоровью человека, если это деяние не содержит признаков преступления, предусмотренного статьей 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, -ивлечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до шестидесяти тысяч рублей. (в ред. Закона г. Москвы от 07.10.2009 N 42)

8. Натравливание домашнего животного на людей или животных - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. (в ред. Закона г. Москвы от 07.10.2009 N 42)

9. Причинение ущерба чужому имуществу физическим воздействием домашнего животного - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от шести тысяч до десяти тысяч рублей. (в ред. Закона г. Москвы от 07.10.2009 N 42)

Примечание. К диким животным по смыслу настоящей статьи не относятся животные, в отношении которых осуществляются профилактические мероприятия (дезинфекция, дератизация, дезинсекция).

В парке люди имеют право выгуливать собак без намордников! Тут черным по белому написано. На поводке - да. Но намордники везде и на всех в качестве "правила" - это больная фантазия собаконенавистников.

________________________
Что же вы так убиваетесь, вы же так не убьетесь!