DM (2015-09-23 15:59)На счёт экспертизы Велесовой книги, то не так давно вышел трёхтомник "Экспертиза Велесовой книги"
там проводится полная "разборка" каждой дощечки...
Данной книги, увы, нет в открытом доступе, поэтому относиться к ней как к научной работе нельзя. А учитывая, что одним из её авторов является всё тот же Клёсов А.А., сомнение вызывает и независимость данной "экспертизы".
________________________ Никогда страна с курицей на гербе не победит страну, у которой на гербе вилка (c)
1. Субъективно - Велесова Книга - основа вероучения Родноверия. Объективно - данные о её подлинности противоречивы. Большинство ученых называют её фальсификацией, а те, кто считают её подлинной, имеют сомнительную репутацию в научном сообществе.
2. Вопрос об отношении Родноверия к Иудеям остался открытым
3. DM, к сожалению, должен отметить, что вопрос о том "чья же сказка сказочнее" так и остался для Ваших читателей нерешенным. Никаких доказательств того, что Родноверие объективнее Христианства, у Вас нет. Что касается собственного вероопределения, то это дело личное, но попытки доказать объективность такого решения не увенчались успехом.
А если не секрет, то как давно, DM, вы стали родновером? И что этому поспособствовало?
Кстати, все участников диалога поздравляю с Днем Осеннего Равноденствия. Как к нему ни относись, это событие объективно)))
Agat (2015-09-23 19:14)Товарищ со сложно произносимым Zhykъ (попроще ни как?) внушает конечно, но не более. и обоих хочется послать как реалисту.
Прошу прощения, не понял Ваш пост. Внушаю что и кому? А касательно реализма, так я разве ни этим здесь занимаюсь? Я не доказывать, что какая-то из религий лучше, я говорю об обьективизме в оценке источников верований определённых религий.
У вопросу о Европейской "древности" истории и исторических памятников.:
Игорь Бахарев Некогда в Испании я задумался о своеобразной наёбке, с которой сталкивался и раньше, но там она как-то особенно бросилась в глаза. К примеру, возьмём толедский Алькасар. Такое огромное здание, даже с ширика не снять. Стоит в центре Толедо, на горе. А вокруг масса туристов его снимают. Итак, в ІІІ веке тут находился древнеримский форт, а потом, в X веке арабы построили здесь мощную крепость. За неё было много сражений, крепость неоднократно серьезно, чуть ли не с нуля, перестраивалась, пока в XII веке толедский Алькасар стал резиденцией испанских королей. Ясен хрен, здание опять перестроили. Наконец, в XV веке тут опять всё снесли и с нуля начали возводить крепость-замок. Получилось огромное здание, нечто среднее между укреплением и королевским дворцом. Строили его больше 100 лет, да и многократно достраивали впоследствии. Здание опять же пережило массу пожаров и прочих волнений, после которых его каждый раз переделывали. В 1887 году Алькасар выгорел полностью. Наконец, в 1936 году, во время гражданской войны, его 72 дня осаждали сторонники Франко. После этого от крепости почти вообще ничего не осталось. Окончательно восстановили здание лишь в 2010 году, когда здесь открылся небольшой музей гражданской войны и библиотека автономного сообщества Кастилия-Ла-Манча.
Да, назначение замка тоже за всё это время постоянно менялось. И дворцы разных правителей тут были, и государственная тюрьма, казармы, богадельня, академия пехотных войск и так далее. Теперь, значит, библиотека.
Zhykъ (2015-09-23 22:17)Прошу прощения, не понял Ваш пост. Внушаю что и кому? А касательно реализма, так я разве ни этим здесь занимаюсь? Я не доказывать, что какая-то из религий лучше, я говорю об обьективизме в оценке источников верований определённых религий.
Вы не поняли. Внушают( в смысле вызывают уважения) ваши познания в определенной сфере. Но, поймите правильно, я из другой вселенной.
Телеграм
