Дело 6 мая

Марина (2013-05-28 09:29)...... А у Вас разве не так?

Похоже вы даже не представляете себе что:
могут быть люди у которых "....не так"

________________________
Зяма - решил что надо отсюда валить на историческую родину.

Tiimon (2013-05-28 13:51)Но нормой то для душевно здорового человека является формировать отношение к идеям и утверждениям, поддерживать или нет критику, а не личность критикующего. И, если критика сама по себе близка человеку, вопрос веры критикующему вообще неактуален.

С одной стороны вроде все правильно написано. А с другой – история учит обратному: 1989-1991 года, Ельцин с правильными словами, мощная поддержка, и … итог плачевен. Вы может быть не помните это время, а я помню хорошо. Помню как все обсуждали, что он говорит правильные слова, что он против действующей партократии, что его обязательно надо поддерживать. И помню, как на мои слова, что неужели вы не видите, что человек просто рвется к власти, и движет им совсем не стремление ко всеобщему благодействию, мне также отвечали, что это не важно, главное – слова правильные говорит. Увы… оказалось, что личность критикующего тоже важна. Иначе своей поддержкой в общем-то правильной критики на вершину власти приводим людей, которым там не место.
Есть в истории и более одиозные примеры, но думаю и этого достаточно.

Лёха с вышки (2013-05-28 13:07)Марина, вы, мне кажется, предвзято относитесь к оппозции. Благодаря действиям оппозиции (а к ней я вынужден отнести практически всех активных граждан, которые хоть что-то пытаются сделать без помощи государства) создана масса проектов, многие из которых реально помогают людям. Зачем далеко ходить, взять хотя бы ДомДворДороги, Демократор.ру и пр. Масса подобных мелких проектов в какой-то степени заставляет шевелиться и государственные органы.

Эти проекты живут только потому, что само государство изначально предприняло шаги чтобы сделать доступным общение и открытыми аукционы по закупкам. И это, как ни странно, была инициатива сверху. Которая ох как не просто продвигалась и встречала активное сопротивление (правда мало кто об этом знает). Да и реагируют на все эти жалобы тоже государственные чиновники. Так что говорить, что эти проекты успешны без государства – не правильно.
Хотя конечно те, кто их сделал, у меня вызывают уважение. По сути они пропиарили органы госвласти – и это конечно хорошо.

A†öç (2013-05-29 11:44)А с какого перепуга оппозиция должна была это делать?

Да она может ничего и не делать. Только тогда не удивляйтесь, что у людей сомнения в искренности людей, организовавших митинги против закона о запрете усыновления американцами. Складывается впечатление, что это был один из способов очередной раз попротестовать, а не искренняя забота о детях.
Впрочем это относится не только к теме о детях.

3яма (2013-05-30 07:18)Похоже вы даже не представляете себе что:
могут быть люди у которых "....не так"

Представляю. Например те, кто безоговорочно верят своим лидерам и даже не пытаются проверить истинность их заявлений.

A†öç (2013-05-29 11:44)Лично я выводы делаю только на основании установленных фактов и обстоятельств,
а вы их делаете на основании собственных предположений относительно возможных поступков и действий иных лиц.

Э нет! Я именно пытаюсь изучить факты и обстоятельства. Причем из разных источников.
Ну например, в качестве одной из причин (чуть ли не главной судя по комментариям в инете) почему нельзя слушать прослушки Навального и Офицерова защитники заявили, что адресов понятых в Москве не существует, а значит и понятые фиктивные. И в качестве доказательств привели распечатки с сайта московского суда. Вроде факт, которому надо верить? Так?
Однако, в соответствии с распоряжением правительства от 10.06.2011 № 1011-р ФИАС (федеральную информационную адресную систему) ведет ФНС России (а не суды или какие-то другие органы). И вот в ФИАС эти адреса существуют. Можете сами проверить:
http://fias.nalog.ru/Public/NewsPage.aspx
Так почему я должна была верить адвокатам и не проверить это по другим источникам?
Или Вы опять скажите что я свои выводы делаю на своих домыслах? А адвокаты на чем свой вывод сделали?

Печально видеть, когда умные и деятельные люди тратят свое время и ведутся на троллей..как можно что-то доказать троллям? Ребята, не тратьте свое время ни на Марину, ни Александра и тп.

________________________
Делай, что должен и будь, что будет.

Марина (2013-06-03 19:59)Представляю. Например те, кто безоговорочно верят своим лидерам и даже не пытаются проверить истинность их заявлений.

Уж не о проверке ли истинности заявлений действующей власти вы говорите?!
Да, кстати, проект Демократор.ру появился задолго до созданного на бюджетные средства roi.ru. Поэтому говорить, что оппозиция только и делает, что пользуется госпроектами не совсем корректно.
Обвинять Ельцина, Путина, Навального и пр. политиков в том что они, как вы выражаетесь, "рвутся к власти", равносильно тому как обвинять коммерческую структуру в "жажде наживы". У любого политика прямая задача состоит в том, чтобы взять власть в свои руки. Власть, как и деньги для бизнеса, являются не более чем мощным ресурсом (инструментом) для достижения поставленных целей.
То, что мы с вами позволяем бесконтрольно использовать данный ресурс, является основной причиной того, что у человека получившего доступ к нему сносит крышу. На данный момент я вынужден поддерживать любого политика, который может составить конкуренцию к полностью дискредитировавшей себя действующей власти. А проверить истинность его заявлений можно только сравнивая эти самые заявления с делами. И я полностью с вами согласен, что безоговорочно верить лидерам как минимум глупо и очень безответственно. Также и в бизнесе - без учета и контроля невозможно выжить.

________________________
Никогда страна с курицей на гербе не победит страну, у которой на гербе вилка (c)

Лёха с вышки (2013-06-03 22:24)На данный момент я вынужден поддерживать любого политика, который может составить конкуренцию к полностью дискредитировавшей себя действующей власти. А проверить истинность его заявлений можно только сравнивая эти самые заявления с делами.

В том-то и дело - делами. На одних протестных акциях, увы, авторитет не заработаешь.
Я уже несколько раз писала про выборы главы нашего города в следующем году. Неужели только одна я замечаю, что нынешняя администрация уже сейчас делает многое для того, чтобы поднять свой рейтинг? Это и ремонт дорог и дворов и домов и снос ракушек (аукционы или уже проведены или проводятся). И даже благоустройство Наташинского парка (даже с ФОКом) очень многими будет воспринято положительно.
А если за оставшееся время еще решат проблемы 7-8-го микрорайона, предстоящей зимой будут убирать снег и лед с дорог и тротуаров (не так как в эту зиму), и утвердят реконструкцию 3-3а, то очень сомнительно, что люди проголосуют не за Ружицкого или кого-то из администрации, а неизвестного человека, появившегося накануне выборов.
Это просто психология, и не надо будет даже ничего подтасовывать.
И хоть некоторые здесь меня считают "троллем", но я даже больше за оппозицию, когда считаю, что они должны что-то делать, а не только митинговать, чем те, кто считает себя их сторонниками, но их устраивает что есть только митинги.

Лёха с вышки (2013-06-03 22:24)Уж не о проверке ли истинности заявлений действующей власти вы говорите?!

И это тоже. Они ничем от других не отличаются.

Марина (2013-06-04 22:48)я даже больше за оппозицию, когда считаю, что они должны что-то делать, а не только митинговать, чем те, кто считает себя их сторонниками, но их устраивает что есть только митинги.

Как правило у оппозиционеров банально нет средств на сколь-нибудь существенные дела. Остаётся либо народ на митинги созывать, либо искать спонсоров автоматически подписываясь на лоббирование их интересов.
Какой вариант вам больше по душе?

________________________
Никогда страна с курицей на гербе не победит страну, у которой на гербе вилка (c)

Лёха с вышки (2013-06-05 00:30)Как правило у оппозиционеров банально нет средств на сколь-нибудь существенные дела. Остаётся либо народ на митинги созывать, либо искать спонсоров автоматически подписываясь на лоббирование их интересов.
Какой вариант вам больше по душе?

Опять разворовывают?...
Бедный ГосДеп. Сколько не вкачает, все мало... . Потому что до народа не доходит!

________________________
Все включено!

Марина (2013-06-04 22:48).... Неужели только одна я замечаю, что нынешняя администрация уже сейчас делает многое для того, чтобы поднять свой рейтинг? Это и ремонт дорог и дворов и домов и снос ракушек (аукционы или уже проведены или проводятся). И даже благоустройство Наташинского парка (даже с ФОКом) очень многими будет воспринято положительно.
А если за оставшееся время еще решат проблемы 7-8-го микрорайона, предстоящей зимой будут убирать снег и лед с дорог и тротуаров (не так как в эту зиму), и утвердят реконструкцию 3-3а, то очень сомнительно, что люди проголосуют не за Ружицкого или кого-то из администрации, а неизвестного человека, появившегося накануне выборов.
...

какое благоустройсво? парк уже застроили так что негде развернутся , вы там были?
любые действия направленные на увеличение привлекательности парка только ухудшают его положение

Проблем 7-8 микрорайона созданы полностью администрацией
как и сам микрорайон непредназначенный для нормального проживания, одно слово гетто
к примеру на улице Черемухина отопление было подведено и сдано на нулевом цикле строительства

реконструкция микрорайонов это ухудшение жизни тех кто там сейчас живёт

да я готов голосовать за любого не имеющего отношения к парти жуликов и воров
намой взгляд никто так еще не разворововал общественное достояние нашего района.

а то что вы тут тихий провокатор это давно всем ясно

________________________
Зяма - решил что надо отсюда валить на историческую родину.

БОЕЦ МОНСОН: «ПОДДЕРЖИТЕ АЛЕКСЕЯ ГАСКАРОВА!»

________________________
Крепостное право — это гарантированные рабочие места и уверенность в завтрашнем дне (c)

________________________
Никогда страна с курицей на гербе не победит страну, у которой на гербе вилка (c)

Nurochkad (2013-06-10 13:52)БОЕЦ МОНСОН: «

Красавчег! Американскийц анархист, почитатель СССР.
Выходит на схватку под "Войну Священную" Александрова.
Жаль но в последнем поединке его Магомед Маликов забил. Монсон вялый какой то был.

Магомед Маликов vs. Джефф Монсон - M-1 Challenge 40 - ВИДЕО - ММА - HD

________________________
Все включено!

Заявление Комиссии «Круглого стола 12 декабря» по общественному расследованию «Болотного дела» в связи с нарушениям прав подсудимых

Постановлением Замоскворецкого районного суда г.Москвы мера пресечения в виде содержания под стражей продлена в отношении 10 подсудимых - Барабанова А.Н., Зимина С.Ю., Кривова С.В., Луцкевича Д.А., Полиховича А.А., Савелова А.В., обвиняемых по ст.ст.212 ч.2, 318 ч.1 УК РФ, Акименкова В.Г., Кавказского Н.Ю., Ковязина Л.Н., обвиняемых по ст.212 УК РФ.
Уже в ходе предварительных слушаний по делу допускаются существенные нарушения прав подсудимых.

Как сообщают адвокаты обвиняемых, конвой препятствует общению адвокатов с их подзащитными. Подсудимых поместили в стеклянный двухсекционный «стакан», в котором плохо слышно происходящее в зале и плохо слышно самих подсудимых. В «стакане» есть четыре отверстия – два очень узких спереди и два широких по бокам для общения адвокатов с подзащитными. Как правило, на всех процессах коммуникация шла через боковые отверстия. Однако на этом процессе конвой запретил общение адвокатов с подзащитными через боковые отверстия. Вся коммуникация ведется через узкие отверстия спереди и из-за того, что на скамье подсудимых 10 человек, из адвокатов выстроилась очередь, чтобы хоть что-то успеть сказать в узкую щель своим подзащитным.

Обращение адвокатов к судье Наталье Васильевне Никишиной оказалось безрезультатным. Судья сказала, что адвокаты должны общаться с подзащитными в СИЗО. Также судья Никишина Н.В. сообщила адвокатам, что дело будет слушаться летом в плотном режиме - каждый день с выходными в субботу и воскресенье.
Подсудимые вынуждены будут вставать около 6 часов утра, несколько часов тратить на дорогу в суд в душных автозаках, стоя в полусогнутом состоянии, закованные в наручники. Затем в течение порядка 8 часов они будут находиться в зале суда в тесном стеклянном «стакане», явно не предназначенном для 10 подсудимых. После чего снова несколько часов в наручниках в полусогнутом состоянии, стоя ехать обратно в СИЗО. В камерах они оказываются примерно к полуночи – и так каждый день.

В стеклянном «стакане», в который помещают подсудимых в зале суда, вентиляция отсутствует, скамьи не оборудованы даже спинками, материалы по процессу разложить негде, подсудимые сидят прижавшись друг у другу. При этом многие из них страдают различными хроническими заболеваниями.

Подсудимые пропускают завтрак, обед выдается сухим пайком (если выдается) ужин также пропускается. Кроме того, подсудимые лишены и вечернего душа. Таким образом, без полноценного питания, сна, в антисанитарных условиях они вынуждены будут находиться в течение всего процесса.

С учетом длительного характера процесса (по делу проходит более 80 потерпевших – сотрудников полиции и более 300 свидетелей – сотрудников полиции) условия, в которых будут находиться подсудимые, не только не соответствуют санитарным нормам, но и являются бесчеловечными. Иначе как пыткой их не назовешь.

При этом судья сообщила, что свидания с родственниками будут даны подсудимым только после их допроса в суде, а эти допросы запланированы на окончание процесса.

В связи с этими фактами мы требуем от Генеральной прокуратуры РФ, от УФСИН РФ, судьи Никишиной Н.В. и Мосгорсуда, в помещении которого проводятся судебные заседания, принять все необходимые меры для защиты конституционных прав подсудимых и привести условия на процессе в соответствие с санитарными нормами и разумными требованиями к элементарному гуманному обращению.
http://cook.livejournal.com/220212.html

________________________
Крепостное право — это гарантированные рабочие места и уверенность в завтрашнем дне (c)

«Сегодня был очень сложный день. Я думаю, неискушенным слушателям было скучно, но это было важно: адвокат Макаров зачитывал 50 станиц дела. Наверное, это покажется кому-то ненужным. Но это очень важно, потому что это план Болотной площади со всей разблюдовкой – кто где стоял, какой где ОМОН. И он зачитывал название самых разных подразделений ОМОНА – от западных границ России до Челябинска. Это был Челябинский, Пермский, Кемеровский, Брянский, Воронежский, Ивановский и так далее.
Главные принципы российского судопроизводства — гласность и публичность. Если эти документы не зачитать, на них потом нельзя ссылаться. Вот в чем проблема. Поэтому это очень важно для понимания механизма провокации. Задолго до 6 мая все эти войска были стянуты в Москву с целью, судя по всему, просто не допустить людей на Болотную площадь. Конечно, при таких военных действиях о каком-то проносе оружия речи быть не может. Вы собрали войска всего ОМОНа со всей страны, какой человек невидимка мог пронести оружие? Поэтому это так важно. Именно на это потом можно будет ссылаться при доказательствах того, что люди, пришедшие на Болотную, не могли с собой ничего взять или тем более ломать асфальт – это невозможно. Либо это уже вопросы к ОМОНу».

________________________
Крепостное право — это гарантированные рабочие места и уверенность в завтрашнем дне (c)

Nurochkad (2013-07-16 22:11)«Сегодня был очень сложный день.

Свободу Сноудену!

________________________
Все включено!

Дело 12-и. День 8 августа в Мосгорсуде выдался ярким. Заседание назначено на 11-30, но судья Наталья Никишина привычно появилась с опозданием - в 11-43.
Как это было – для тех, кто сможет прочесть до конца, кратко описано ниже. Как говорится, кто в суд ходил, тому в театре скучно…

В огромном зале человек 50 – родственники, друзья, сочувствующие – это слушатели. Среди них сегодня присутствуют Георгий Сатаров и Эдуард Лимонов. Они сидят рядом в первом ряду.
Девять ребят – в аквариуме. Трое подсудимых (Маша, Саша и -ура - Коля!!!) и человек 15 адвокатов сидят за столами. Напротив - прокурор Стрекалова – круглолицая молодая женщина в голубой форменной рубашке, с хвостиком и челкой, закрывающей половину лица – это государственный обвинитель. На на возвышении председательствующая в черной мантии - судья Никишина.

Бадамшин. Заявляю ходатайство об исследовании справки, находящейся в томе 28 на стр. 226.
Защитники и подсудимые все дружно поддерживают ходатайство.
Прокурор. Возражаю.
Судья. Отклонить ходатайство Бадамшина.
Кривов. Ходатайствую о запросе справки из психоневрологического диспансера о здоровье следователя Буркина. Буркин видит на экране то, чего нет. Возникают сомнения в его адекватности (зачитываемые второй день протоколы составлял следователь Буркин со множественными нарушениями и выборочным пристрастным описанием: противоправные действия полиции не описаны, подсудимые называются по фамилии без опознания, следователь дает свои оценки, все протоколы, составленные в разные дни подписаны однимим и теми же понятыми)
Подсудимые поддерживают, Белоусов - на усмотрение суда.
Защита поддерживает.
Клювгант. Поддерживаю. Следователь Буркин нужен в этом зале
Мохнаткин. У Буркина фантазии.
Макаров. Поддерживаю.
Прокурор. Возражаю. Следователь Буркин является действующим сотрудником СК РФ. Сомневаться в его душевном здоровье не приходится.
Судья. Отклонить ходатайство Кривова как не относящееся к существу судебного разбирательства.

Прокурор. Читает дело. Том 28. листы 227, 233, 234, 242.
Протокол осмотра предметов и иллюстрационная таблица.
Фигурирует Ковязин. Описаны разные файлы. Сюжет один - передвижение кабинок биотуалетов.

12-28. Начат просмотр видео по Ковязину и кабинкам биотуалетов

Замечания.
Бадамшин. Опять понятые - те же самые лица, что и в предыдущих протоколах. Прошу отметить, что ни один полицейский не пострадал.
Ветринцев. Лицо называют "Ковязин", но опознания не было. Это незаконно и недопустимо.
Баронова. Мне пришла смс, что пристав во время просмотра сказал "валять его в ссаках". Удалите пристава.
Горяйнова. Человек на видео подвергается унижению, его валяют в луже экскрементов, полицейский наступает лежащему на голень.
Тарасова. Лиц не видно, а фамилия человека фигурирует.
Кривов. У полицейских нет жетонов. При падении кабинок повреждений не возникает, крыши уже помяты. Кабинки - их 4, а не 6, как написано.
Дубровин. У кабинки уже сломана крыша.
Мохнаткин. Демонстрантов обвиняют в поврежденнии кабинок, которые уже были повреждены, хотят возместить поломки за счет демонстранотов
Судья. Баронова - вам замечание.
Баронова. Встает, пытается говорить о приставе, который делал оскорбительные замечания "валять его в ссаках" (про эпизод с человеком валяемом в жидкости из туалетов)
Судья. Замечание. Баронова, вы будете удалены из зала.
Ветринцев. Ходатайствую исключить данное видео как недопустимое доказательств.
Защита поддерживает.
Борко. Заявляю протест на недостойное поведение пристава.
Сидоркина. Следствием производилась нарезка файлов.
Подсудимые поддерживают.
Прокурор. Возражаю.
Судья. Ходатайство Ветринцева отклонить.

Прокурор. Начинает читать.
Макаров. (пытается что-то сказать, судья его прерывает) Возражения на действия председательствующего.
Судья. Замечание за пререкания с председательствующим.

Прокурор. Читает протокол описания. Фигурирует Кривов.
Макаров. Когда окончены следственные действия? Когда были приобщены эти материалы?
Прокурор. 17 ноября 2012.
Макаров. Подписано "Пашков". Нет подписи ни Кривова, ни его адвоката. Что это значит?

Просмотр видео.
Макаров. На последнем файле видно, что ОМОН избивает граждан. На первом видео вообще ничего примечательного нет. На втором видео видно, что упавшего гражданина избивает ОМОН. На пятом - полиция бьет гражданина и наскакивает на граждан. Нарезка сделана так, что скрывает противоправные действия полиции. Файл прерывается, состоит из нарезок. В протоколе следователь Буркин пишет, что граждане двигают на омон ограждения. Мы же видим, что ОМОН бьет граждан, очевидна попытка обелить ОМОН. Имеет место предъвзятость следователя.
Диск извлечен 17 ноября из конверта без повреждений конверта несколько раз - это следует из материалов дела. Это чудеса какие-то.
Следователь при просмотре создает искусственное доказательство путем нарезки. Приобщает доказательство путем создания. Это вновь созданное Буркиным доказательство мы тут и исследуем. Это юридические новации (сарказм)! Прошу протокол и приложение к нему признать недопустимым доказательствам и исключить по перечисленным основаниям. Также следователь сам произвел опознание, не зафиксировал, а просто указал в протоколе фамилии. Все было сделано с одими и теми же понятыми. Протокол не подписан ни Кривовым, ни его адвокатом.
Указанный диск запечатывался Буркиным 17 ноября, следователь вскрывал конверты исследовал диск с понятыми - так создавался новый протокол... Да, такие манипуляции вызывают вопросы. Следователь, получается, сам себя опрашивал как свидетель, то есть два в одном. Это делает невозможным его дальнейшее участие в следственных действиях в качестве следователя. Есть ли где эти материалы, на которые следователь ссылается, где они находятся?. Из каких сундуков следствие и обвинение все эти диски достает? Какие действия с ними производились?
Пашков. Я хочу посмотреть на свою подпись. Заявляю, что я не ни разу в следственных действиях по Кривову участия не принимал. (Смотрит) Подпись вроде моя... Вопросы... Странное создание доказательств. Следователь нарезает кадры и выдает их за новое доказательство. Законом не предусмотрено искусственное создание доказательств. Ходатайство обосновано поддерживаю.
Бадамшин. Опять те же профессиональные понятые, с те ми же ошибками в написании адресов.
Мохнаткин. Неправильное описание. Рост описан непрофессионально. Описание и увиденное не соответствует друг другу. Отмечаю, что обвиняемый Кривов участия в следственных действиях не принимал и ничего не подписывал.
Борко. Мы уже смотрели целое видео, зачем смотреть повторно? Отмечаю, что даже большие ранее отсмотренные видео являются компиляцией с мотажем - это монтированный документальный фильм. Невекс Тиви выпустило документальный фильм, они этого не скрывают, это монтаж изначально. Буркин переписывает фрагменты и сам нарезает из уже смонтированного новое доказательство. Мы видим, что полиция продавливает решетки на демонстрантов, а не не демонстранты давят, что написано в протоколе. При этом событие в своей логике не просматривается. Откуда взялись решетки? Ходатайство поддерживаю. Время начало и конца отсмотра с целью нарезания - это около часа. Совокупная длина отсмотренного час, а реально на записи это два часа. Вопрос как следователь все это отсмотрел.
Кривов. Не вдаваясь пока в содержание просмотренного. Я себя не увидел на этом видео. Буркина я не видел, он меня тоже, а если и видел, то не меня. Опознающий должен указать по каким именно признакам опознал, с кем сравнивал - ничего этого нет. Напоминаю. ччто предусмотрена ответственность за свое опознание, экспертиза проводится по регламенту. Мы же изучаем бред некомпетентного лица. Экспертиза не опознает меня, поскольку по данному видео это невозможно. Ходатайствую об экспертизе опознания. С ходатайством Макарова согласен и поодерживаю. Нарезанные и смонтированные кадры, где есть, якобы Кривов, считаю недопустимым доказательством.
Горяйнова. Поддерживаю. Сейчас протокол от 17 ноября исследуется. Аналогично был протокол по Белоусову от 25 ноября. Нельзя не только себя узнать, но и выводы сделать невозможно. Это относится ко всем ранее просмотренным видео.
Аграновский. Описание Буркиным тенденциозно, он сам нарушает при этом закон.
Клювгант. Три процессуальные действия содержатся в одном протоколе - это чудовищная фальсификация. Ходатайство поддерживаю.
Вся защита поддерживает.
Емельянов. Подписан протокол Пашковым, который не уверен в своей подписи и заявил, что участия в следственных действиях по Кривову не принимал.
Баронова. Действия не имеют смысла. Поскольку разбирательство не имеет целью установление истины. Я не понимаю, как себя тут вести. Суд поддерживает обвинение, и вы ваша честь все это допускаете.
Прокурор. Возражаю.
Судья. Ходатайство Макарова отклонить.
(Возмущенные крики в зале)
Судья. Удалить первый ряд!
Вышли матери - Луцкевич и Кавказская - и Сатаров. (Возмущение в зале)
Акименков кричит "Все выходите!"
Все слушатели встали и вышли из зала.
(Далее - со слов адвоката)
Прокурор. Читает. Фигурирует Луцкевич

Перерыв

15-30 (после перерыва слушатели входят в зал)
В зале присутствует эксперт общественного наблюдательного совета. Женщина-эксперт просит говорить громче, предупреждает, что ведется запись, осуществляется мониторинг суда.
Судья. Замечание!
Эксперт. Говорите громче.
Судья. Приставы, удалите из зала!
Женщину выводят двое приставов.

Просмотр видео по Луцкевичу

Бадамшин. Привычно о понятых. Все те же.
Дубровин. Молодой человек не вырывается а прикрывается рукой. Файлы 3 и 5 повторяются. Качество видео низкое.
Мохнаткин. Это не доказательство. Такое видео выносить в суд оскорбительно. Это недопустимые доказательства.
Аграновский. Из-за технических проблем все файлы без времени и реального звука.
Горяйнова. Я сравнила видео с протоколом и таблицами. Следователь отмечает, что начинается задымление, "Луцкевич бросает предмет в сторону полицейских". Но на кадрах же лиц вообще не видно. Видно только, что полиция из-за задымления бьет демонстрантов дубинками. Какой предмет летит не видно. То что мы видим в протокол не входит, а что видим нет.
Кривов. Жетонов у полицейских нет. Видим рейд полиции, они выхватывают парня в голубой рубашке (называемый в протоколе Луцкевич) и начинают его бить. Я Луцкевича не увидел. Где его искать на видео?. Ходатайствую о вызове следователя Буркина в суд, а также прошу исследовать все носители. Прошу истребовать все исходные записи и экспертов к ним. Необходимо вызвать в суд и понятых.
Судья. Обсуждаем ходатайство.
Бадамшин. Я тоже хочу видеть Буркина в суде. К нему есть вопросы. Сомнения должны быть разъвеяны в суде. А также ходатайствую о вызове понятых. Поддерживаю
Клювгант. Необходимо восстановить обстоятельства достоверности. Поддерживаю.
Аграновский. Необходимо исследовать подлинники на носителях.
Защита поддерживает ходатайство Кривова.
Борко. Мы видим результат непрофессиональных действий. Необходимо участие технических специалистов. Поддерживаю.
Защита и подсудимые поддерживают. Полностью или частично
Прокурор. Возражаю.
Судья. Ходатайство отклонить.
Макаров. По протоколу и приложению к нему. На диске остутствуют подписи понятых и время опечатывания. Производство следователя незаконно. Чем руководствовался следователь при манипуляциях - непонятно. На нелицензированном оборудовании с помощью нелицензионных программ производил действия не будучи специалистом. Действия следователя можно квалифицировать как злоупотребление полномочиями.
Видим, что человек держится за голову после удара дубинкой. Люди сидят на асфальте, полиция же совершает в отношении них противоправные действия. Полиция бьет демонстрантов дубинками. Слышно, что ведущий говорит "ОМОН пошел в рассечение" . Подчеркиваю, что это не военные действия и еще никаких действий демонстранты не предпринимают. Полиция бьет граждан дубинками по головам!

Дубровин. Ходатайствую об изменении места проживания Духаниной. Прошу ее переезда к законному мужу. Вот свидетельство о браке.
Судья. На каких правах? Какие у вас есть основания там находиться?
Духанина. Я там прописана.
Обсуждается
Бадамшин. Духанина ни разу не нарушала режим содержания. Прошу удовлетворить.
Все - защита и подсудимые - горячо поддерживают.
Клювгант. Даже неловко это обсуждать - в силу неотъемлемого конституционного права человека. Конечно поддерживаю.
Кавказский. Любящие люди должны жить вместе.
Прокурор. Уточняющий вопрос. У вас какие в постановлении наложены ограничения? Так...
Оригинал брака не представлен. Ходатайство по изменению адреса не подлежит удовлетворению. Возражаю
Судья удаляется для вынесения решения.
16-57. Судья. Ходатайство отклонить.
В зале кричат "Позор!!!"
Ковязин (эмоционально). У прокурора нет сердца - ходатайствую об отводе прокурора!
(Люди возмущены заявлением прокурора Стрекаловой – возгласы, хлопки)
Судья. Вывести тех, кто хлопал!!
(Двоих выводят из зала)
Судья. Приставы! Взять с них объяснения!
Баронова. Этот суд не является судом, это - театр!!!
Судья. Вам замечание, Баронова!
Защита поддерживает ходатайство об отводе прокурора или говорят «на усмотрение суда».
Судья удаляется для решения
17-25. Судья отклонила ходатайство об отводе прокурора Стрекаловой.

Прокурор. Читает. Том 28. Листы 58, 65,
Протокол осмотра предметов. Фигурирует Полихович.
Смотрим видео.
Замечания по просмотру.
Дубровин. Полицейские бьют людей. Лицо рассмотреть нельзя. Время и место установить нельзя.
Бадамшин. Я опять про профессиональных понятых)
Аграновский. Изымались уже неоригинальные записи. Ни одной камеры к делу не приобщено. Называние неопознанного лица "Полихович" - это не протокол, а форма ориентировки суда. Где оригинальные носители, как была получена эта запись - неизвестно. Временная шкала не присутствует. Нет оснований полагать, что это именно Болотная. Непонятно кто на записи. Это ориентировки, а не протокол! Хорошо, что у нас профессиональный судья и ее не собьешь, а если бы были присяжные?
Макаров. Обвинение не дает нам ознакомится с вещ. доказательствами (видео) в зале суда. В голове у следователя несоответствие. В протоколе не написано нигде "Болотная площадь", написано "Болтонная площадь". А на Болотную площадь, как известно, пройти было нельзя, а можно было пройти только в сопровождении двух полицейских, и только в автозак. Диск под одним номером присутствует много раз - это что - контрафактная продукция, которая подлежит уничтожению? Может обвинение ко вторнику разберется и объяснит, почему один и тот же диск с одним номером все время извлекается из всех "неповрежденных конвертов белого цвета с надписью "СК" ???. Это само по себе уже делает доказательства недопустимыми. Прошу видео и протокол исключить из доказательств. Мы в протоколе одно читаем, а на дисках мы это не видим. Оригиналы отличаются от просматриваемого видео.
Защита и подсудимые поддерживают.
Аграновский. Дайте оригиналы записи. На диски видео никто не записывает. Где камеры?
Прокурор. Возражаю. Доказательства получены с требованием законодательства. Подлежат оценке на достоверность в совещательной комнате.
Сторона обвинения представляет свои доказательства в том порядке, в каком считает нужным.
Макаров. Я пришел в суд ознакомиться не с фантастикой а с доказательствами!
Судья. Отклонить.
Макаров. То есть материалов у суда сейчас нет??!
Судья. Ходатайство разрешено.
Кривов. Эпизод с барьерами. Граждане не давят на полицейских, а наоборот находятся на расстоянии от барьеров, граждане уворачиваются от ударов полицейских и прикрываются. Граждане используют барьеры для защиты от противоправных действий полиции.
Судья (раздраженно). Перерыв. До вторника. 11-30.

________________________
Крепостное право — это гарантированные рабочие места и уверенность в завтрашнем дне (c)

Nurochkad (2013-08-09 00:19)Дело 12-и. День 8 августа в Мосгорсуде выдался ярким. Заседание назначено на 11-30, но судья Наталья Никишина привычно появилась с опозданием - в 11-43.
-30.

Вы что не знаете что для больших текстов лучше давать ссылку?
Или процитировать только ключевой фрагмент*
Это что если я Про Анну Каренину буду говорить, мне тоже тут выкладывать полностью текст?

________________________
Все включено!

Александрр (2013-08-09 12:00)Вы что не знаете что для больших текстов лучше давать ссылку?
Или процитировать только ключевой фрагмент*
Это что если я Про Анну Каренину буду говорить, мне тоже тут выкладывать полностью текст?

Создайте тему про Анну Каренину и выкладывайте, что хотите. А здесь пишите по существу.

________________________
Крепостное право — это гарантированные рабочие места и уверенность в завтрашнем дне (c)

Смотрите сами — так строится обвинение. Владимир Акименков.

Дмитрий Борко и Грани.ру опубликовали полный набор видео от обвинения, «доказывающего» виновность Владимира Акименкова.
Файлов всего два. Второй обвинение описывает так:
«На видеозаписи запечатлены массовые беспорядки в районе Болотной площади г. Москвы. С 12 мин. 03 сек. по 12 мин. 22 сек. зафиксирован участок местности на Болотной набережной, скопление граждан, группа сотрудников полиции в окружении граждан, Акименков В.Г., находящийся справа от указанной группы сотрудников полиции со стороны Водоотводного канала. Он выходит из скопления граждан и становится перед указанной группой сотрудников полиции, начинает подходить к ним, исчезает из кадра, снова появляется, два сотрудника полиции задерживают Акименкова В.Г. и отводят его в сторону Малого Каменного моста, во время задержания Акименков В.Г. замахивается на сотрудников полиции».
Судите сами.И не забывайте, что обвиняемый таким вот образом Володя, уже больше года находится в тюрьме.

________________________
Крепостное право — это гарантированные рабочие места и уверенность в завтрашнем дне (c)

Москаленко Людмила Борисовна Судья Замоскворецкого районного суда.

9 сентября 2013 года отказала Косенко в праве сходить на похороны его матери.


9 ноября 2012 года начала слушания по делу Михаила Косенко, которого следствие требует направить на принудительное лечение в психиатрическую больницу.

В феврале 2011 года отклонила жалобу журналиста Александра Артемьева, которому полицейские сломали руку в ОВД Замоскворечье после митинга на Триумфальной площади.

________________________
Крепостное право — это гарантированные рабочие места и уверенность в завтрашнем дне (c)