Заявление Люберецкого РК КПРФ!

Tiimon (2013-09-24 11:47)Насчет наглости, это не к учителям и сотрудникам лгжт-водоканала и т.д. Они делают ровно то, что им сказали. Под свою ответственность они серьезных фальсификаций делать не станут. Так что наглости на уровне УИКов особой нет, так ... бытовое хамство, но это уже из разряда уровня культур-мультур и привычный способ общаться.

А про безнаказанность, ну она есть до тех пор, пока хозяева их прикрывают. Почти на каждом участке в действиях комиссий и административный и даже уголовный состав есть. Но и сдадут их первыми, если че...

Вы правы, что этих учителей и работников ЖКХ сдадут первыми.
Ворьё из администрации откупится всегда. К выборам через год нужно серьёзно готовится, чтобы не допускать махинаций за ружика!

________________________
Россия, Русь! Храни себя, храни!
Смотри опять в леса твои и долы
Со всех сторон нагрянули они,
Иных времён татары и монголы.
Николай Рубцов

A.Иванов (2013-09-24 11:59)Вы правы, что этих учителей и работников ЖКХ сдадут первыми.
Ворьё из администрации откупится всегда. К выборам через год нужно серьёзно готовится, чтобы не допускать махинаций за ружика!

Вы думаете, что на выборах 2014года будет иначе.УИКи и ТИКи формируются по указанию и с позволения, так что на выборах нас будут ждать 100..% результаты, и так как в этот раз, а может и хуже подъезд к люберецкому ЦИКу будет охранятся ОМОНом. И наблюдатели не будут допущены к подсчету голосов на местах, а тем более в администрации. Честно исполняющие долг наблюдатели. теряли сознание от той наглости и хамства, которая наблюдались на некоторых изб. участках.

Милочка (2013-09-24 12:27)Вы думаете, что на выборах 2014года будет иначе.УИКи и ТИКи формируются по указанию и с позволения, так что на выборах нас будут ждать 100..% результаты, и так как в этот раз, а может и хуже подъезд к люберецкому ЦИКу будет охранятся ОМОНом. И наблюдатели не будут допущены к подсчету голосов на местах, а тем более в администрации. Честно исполняющие долг наблюдатели. теряли сознание от той наглости и хамства, которая наблюдались на некоторых изб. участках.

На каждый участок надо направлять по 4-5 нормальных наблюдателей и ЧСГ. Поверьте, действует. и хотя бы одного юридически грамотного человека на участок, чтобы составлять акты и жалобы. Поверьте, многие из членов УИКов начинают думать, а на фига им подставляться. Мало ли что.

________________________
Россия, Русь! Храни себя, храни!
Смотри опять в леса твои и долы
Со всех сторон нагрянули они,
Иных времён татары и монголы.
Николай Рубцов

Выборы были честными, никаких подтасовок не было. Благодаря пиару и предвыборной программе выбор встал на Воробьева.

medvezhonok (2013-09-24 15:30)Выборы были честными, никаких подтасовок не было. Благодаря пиару и предвыборной программе выбор встал на Воробьева.

Ваганыч, ты?

LEONSIO (2013-09-24 15:36)Ваганыч, ты?

Скорее Чуров)))))

WP_000460.jpg

medvezhonok (2013-09-24 15:30)Выборы были честными, никаких подтасовок не было. Благодаря пиару и предвыборной программе выбор встал на Воробьева.

Может Вы долго спали в летаргическом сне?

________________________
Россия, Русь! Храни себя, храни!
Смотри опять в леса твои и долы
Со всех сторон нагрянули они,
Иных времён татары и монголы.
Николай Рубцов

Александр (ПЖиВ, <s>адм</s>) (2013-09-24 09:36)честные выборы - идеал, который недостижим, но к которому стоит стремиццо.

Замечательные слова от администрации, которая занимается проведение выборов: "честные выборы недостижимы".
И нахрена нам нужна такая администрация?! Пора гнать вашу шайку... ничего не умеете и гордо в этом признаетесь.

PS: Александр, вас уже прогнали?! Сразу не заметил... Тогда все сказанное выше не к вам. Но все же любопытно: про то что честные выборы недостижимы вы говорили исходя из опыта полученного в нынешней администрации? ;)

________________________
Никогда страна с курицей на гербе не победит страну, у которой на гербе вилка (c)

A.Иванов (2013-09-24 10:41)На выборах было очень мало реальных наблюдателей. Все рванули в Москву (там больше платили).

Это наблюдатели вам сами сказали, борец вы наш доморощенный )))

________________________
Никогда страна с курицей на гербе не победит страну, у которой на гербе вилка (c)

A.Иванов (2013-09-24 10:41)На выборах было очень мало реальных наблюдателей. Все рванули в Москву (там больше платили).

Вы сурьёзно? Только чёт я их у себя в Мск на избирательном участке не видел... ну за исключением тех, которые ССО от Собянина прислала... Мне - то оно легче было работать, но признаюсь честно, я ждал много.... Не было ни одного....

Лёха с вышки (2013-09-24 22:27)Это наблюдатели вам сами сказали, борец вы наш доморощенный )))

Опускаю Ваши слова, как незнание предмета.
Но бороться против шайки ружика и тупина надо только совместно!

________________________
Россия, Русь! Храни себя, храни!
Смотри опять в леса твои и долы
Со всех сторон нагрянули они,
Иных времён татары и монголы.
Николай Рубцов

Бороться против ружика- давайте объединим усилия вместе с люберецкими коммунистами тогда.

Кирилл007 (2013-09-25 00:48)Бороться против ружика- давайте объединим усилия вместе с люберецкими коммунистами тогда.

Любое объедение только на пользу всем людям1

________________________
Россия, Русь! Храни себя, храни!
Смотри опять в леса твои и долы
Со всех сторон нагрянули они,
Иных времён татары и монголы.
Николай Рубцов

Александр (ПЖиВ, <s>адм</s>) (2013-09-23 09:51)вообще не понимаю, какой смысл вникать в вопли отголоска прошлого в обличии КПРФ - Воробьёв работал, из остальных кандидатов народ знал максимум гудкова и то по его псевдо-мучиническим приключениям

Александр, речь не о том кто выиграл, а о том насколько сфальсифицированы были итоги голосования. Воробьев, по моему мнению, и без этого победил бы.
И обдумывать и обсуждать это надо именно сейчас. Чтобы через год такие подтасовки не повторились.

Nurochkad (2013-09-23 10:44)Скажите мне как 1-3 честных наблюдателя (члена комиссии) на участке предотвратят совершение уголовных преступлений, если против них будут работать все члены комиссии с правом решающего голоса, администрация, полиция, большинство наблюдателей, суды?

Но в Москве-то получилось?
Если не ошибаюсь, то в следующем году мы выбираем и депутатов и главу города. А значит и членов комиссии с правом совещательного голоса и наблюдателей может быть больше. И главное чтобы были достойные кандидаты, а то... и выбирать будет не из кого(((
Жалко что выборы у нас опять пройдут в тени выборов в Москве.

Марина (2013-09-25 01:55)Но в Москве-то получилось?
Но в Москве-то получилось?
Если не ошибаюсь, то в следующем году мы выбираем и депутатов и главу города. А значит и членов комиссии с правом совещательного голоса и наблюдателей может быть больше. И главное чтобы были достойные кандидаты, а то... и выбирать будет не из кого(((
Жалко что выборы у нас опять пройдут в тени выборов в Москве.

Тут на форуме, по-моему, часть непонимания происходит из-за того, что у всех разный опыт, а этой разницы никто не учитывает. По своему опыту могу сказать, что те, кто в наблюдении участвовал и в Москве и в области, многие вещи начинают считать очевидными и забывают, что для остальных это не так. Так вот, по поводу отличия выборов в Москве и Люберцах:

1. Москва под пристальным наблюдением: а) там включены камеры и действовал центр под руководством Венедиктова, который (центр, не Веник) в течение дня по этим камерам мониторил все участки, откуда поступали сигналы; б) гораздо больше международных товарищей, и в официальном статусе, и просто журналюг; в) кампания наблюдения там массовая, с тотальным покрытием участков компаниями наблюдателей из не менее чем 3х человек + четко поставленная цель + координирующий центр + мобильные группы + группы журналистов и публичных людей (тысячи человек)

2. Собянину нужны были чистые выборы, заранее было известно, что результаты проверят методами мат. статистики и, если "гаусс" будет неровный, вой такой поднимут, что до Китая слышно будет. Ни о каких 80% явки или участках, где истратили ровно все выданные ТИКом бюллетени и речи быть не могло. А статистические методы очень чутко ловят ситуации, когда на значимое количество участков дают заранее разнарядку по нужному результату. Хоть по этим люберецким воборам гаусса посмотрите - все как на ладони.

3. Ластбатнотлист - полиция. Не стоит все абсолютизировать, но, кто пробовал тот знает, в Москве гораздо выше степень независимости нарядов полиции от избиркомов и администраций. ПРосто потому, хотя бы, что Москва - гораздо более крупная деревня, чем Люберцы. А в конфликтных ситуациях, как правило, конечным арбитром оказывается полиция. То есть, теоретически можно и до суда добежать успеть, но в реальности так почти не бывает, ибо смысла нет, за время отсутствия на участке все уже произойдет...

Конечно, очень много зависит от самих наблюдателей, от их настойчивости, подготовки, сообразительности, и т.д. Но в силу обозначенных выше факторов в Москве успешно бороться с фальсификациями гораздо проще.

Tiimon (2013-09-25 11:30)Тут на форуме, по-моему, часть непонимания происходит из-за того, что у всех разный опыт, а этой разницы никто не учитывает.

Так форум для того и существует, чтобы делиться опытом, объединять людей, живущих на одной территории и/или связанных общими проблемами и задачами.

________________________
Concordia parvae res crescunt, discordia maximae dilabuntur
- при согласии малые дела растут, при несогласии великие дела разрушаются (Гай Саллюстий Крисп)

Замечательные слова от администрации, которая занимается проведение выборов: "честные выборы недостижимы".
И нахрена нам нужна такая администрация?! Пора гнать вашу шайку... ничего не умеете и гордо в этом признаетесь.

Выборы были честными, никаких подтасовок не было. Благодаря пиару и предвыборной программе выбор встал на Воробьева.

лично мое мнение

Tiimon (2013-09-25 11:30)Тут на форуме, по-моему, часть непонимания происходит из-за того, что у всех разный опыт, а этой разницы никто не учитывает. По своему опыту могу сказать, что те, кто в наблюдении участвовал и в Москве и в области, многие вещи начинают считать очевидными и забывают, что для остальных это не так. Так вот, по поводу отличия выборов в Москве и Люберцах:...

Конечно, очень много зависит от самих наблюдателей, от их настойчивости, подготовки, сообразительности, и т.д. Но в силу обозначенных выше факторов в Москве успешно бороться с фальсификациями гораздо проще.

Tiimon, я то как раз все понимаю (и про отличия тоже).
Но все-равно считаю, что проблема в большей степени упирается в самих кандидатов. Будет достойный кандидат с хорошей программой и инициативный, то и наблюдателей можно набрать и потребовать видеотрансляцию с записью и агитацию можно провести на высоком уровне. Не будет такого - людям в принципе будет все-равно кого выберут. Да и желающих стать наблюдателем или членом избиркома с совещательным голосом и вести агитацию будет мало.
И такой кандидат должен быть либо известен людям по своим делам (как Ройзман в Екатеринбурге) или досточно ярким и харизматичным со внятной программой, чтобы люди ему поверили. Но боюсь, что в городе таких не найдется, а другим наш город не очень-то и интересен.