Гондурас беспокоит

Говорят, что шахматы признали самым расистским видом спорта, так как по правилам белые фигуры всегда ходят первыми и имеют преимущество над черными.

________________________
Никогда страна с курицей на гербе не победит страну, у которой на гербе вилка (c)

Марина (2020-06-26 18:01)А зачем смотреть телевизор, если можно САМОСТОЯТЕЛЬНО прочитать текст и разобраться?
Или Вы из тех, кто предпочитает верить? Не важно ТВ или подобным роликам.
Конечно проще верить чему-то или кому-то.
Но я предпочитаю самостоятельно прочитать первоисточник и понять кто и где врет.

И что является первоисточником? Первоисточник - в студию.

Мilena 1 (2020-06-26 18:54)И что является первоисточником? Первоисточник - в студию.

А Вы вообще поиском в инете не владеете и первоисточник найти не можете?
Ну-ну...

http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=346019&fld=134&dst=1000000001,0&rnd=0.5636521765648965#009558609159584297

https://rg.ru/2020/03/16/popravka-v-konstituciyu-dok.html

http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202003140001

Марина (2020-06-26 20:01)А Вы вообще поиском в инете не владеете и первоисточник найти не можете?
Ну-ну...

http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=346019&fld=134&dst=1000000001,0&rnd=0.5636521765648965#009558609159584297

https://rg.ru/2020/03/16/popravka-v-konstituciyu-dok.html

http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202003140001

Ну так и называйте вещи своими именами, так и пишите, что поправки (Или поправка) вам нравятся, а в ролике альтернативное мнение, которое в вашем понимании приравнивается к вранью.

Элеканко (2020-06-26 12:43)Тема сисек не раскрыта

Там мущщины....

________________________
Don't worry, be happy!

ЛСВ (2020-06-26 18:04)Чего-то про русский язык, говорили

Уже не первый раз за сегодня вижу эту картинку и никак не пойму - в чём претензия?

________________________
Don't worry, be happy!

ЛСВ (2020-06-26 18:33)Говорят, что шахматы признали самым расистским видом спорта, так как по правилам белые фигуры всегда ходят первыми и имеют преимущество над черными.

Над афроамериканскими?

________________________
Don't worry, be happy!

Hella (2020-06-27 01:16)Уже не первый раз за сегодня вижу эту картинку и никак не пойму - в чём претензия?

Изменения в Конституции

________________________
Никогда страна с курицей на гербе не победит страну, у которой на гербе вилка (c)

ЛСВ (2020-06-27 01:27)Изменения в Конституции

Изменение Конституции, но внесение изменений (куда? во что?) в Конституцию.
Хотя, может Вы и правы.

На бланке более просторечный оборот получился.
Там явно не хватает слова "внесённые" - "Одобряете ли Вы поправки, внесённые в Конституцию?" Вот, так лучше.

________________________
Don't worry, be happy!

ЛСВ (2020-06-26 18:33)Говорят, что шахматы...

За Blackjack можно не волноваться?

________________________
Добавил подпись! Границы существуют только на картах и в головах ограниченных людей. Природа не чертит линий.

ЛСВ (2020-06-26 18:04)Чего-то про русский язык, говорили

Лингвисты отчитались, что все ok.

________________________
Добавил подпись! Границы существуют только на картах и в головах ограниченных людей. Природа не чертит линий.

Наркoм (2020-06-27 04:15)За Blackjack можно не волноваться?

Каспаров предложил играть в Го, говорят, там чёрные начинают.

________________________
Don't worry, be happy!

Hella (2020-06-27 09:16)Каспаров предложил играть в Го, говорят, там чёрные начинают.

Наш ответ - домино!

________________________
Никогда страна с курицей на гербе не победит страну, у которой на гербе вилка (c)

Интересно, в свете истории с шахматами и домино, запретят ли известную песню г-на Джексона о чёрных и белых?

И когда, наконец, примутся за испанский с их "negro" ?

________________________
Don't worry, be happy!

В Малаховке перед входом в парк. Провела там довольно много времени - встретила одноклассницу - и ни одного проголосовавшего не увидела.

Мilena 1 (2020-06-26 22:14)Ну так и называйте вещи своими именами, так и пишите, что поправки (Или поправка) вам нравятся, а в ролике альтернативное мнение, которое в вашем понимании приравнивается к вранью.

А при чем тут нравится или не нравится?
На первых двух минутах ролика они утверждают , что обнуление для количества сроков УЖЕ принято, вне зависимости от того как проголосуют за поправки на референдуме. А это НЕ так! И это именно вранье, которое НЕ может быть альтернативным мнением.

Марина (2020-06-27 16:56)А при чем тут нравится или не нравится?
На первых двух минутах ролика они утверждают , что обнуление для количества сроков УЖЕ принято, вне зависимости от того как проголосуют за поправки на референдуме. А это НЕ так! И это именно вранье, которое НЕ может быть альтернативным мнением.

Вы считаете, что Панфилова врала? Она же то же самое говорила!

А сегодняшняя пародия на голосование - это разве референдум?

________________________
Никогда страна с курицей на гербе не победит страну, у которой на гербе вилка (c)

Марина (2020-06-27 16:56)А при чем тут нравится или не нравится?
На первых двух минутах ролика они утверждают , что обнуление для количества сроков УЖЕ принято, вне зависимости от того как проголосуют за поправки на референдуме. А это НЕ так! И это именно вранье, которое НЕ может быть альтернативным мнением.

Вот цитата из закона № 1-ФКЗ:
Статья 3
1. Настоящий Закон вступает в силу со дня его официального опубликования после одобрения органами законодательной власти не менее чем двух третей субъектов Российской Федерации, за исключением статей 1 и 2 настоящего Закона, которые вступают в силу в особом порядке.
5. Изменения в Конституцию Российской Федерации, предусмотренные статьей 1 настоящего Закона, считаются одобренными, если за них проголосовало более половины граждан Российской Федерации, принявших участие в общероссийском голосовании.
6. Установленное частями 3 и 3.1 статьи 81 Конституции Российской Федерации в редакции настоящего Закона о поправке к Конституции Российской Федерации регулирование допустимого числа сроков , в течение которых одно и то же лицо может занимать должность Президента Российской Федерации, не препятствует лицу, занимавшему и (или) занимающему должность Президента Российской Федерации на момент вступления данной поправки в силу, участвовать в качестве кандидата на выборах Президента Российской Федерации после включения указанной редакции в текст Конституции Российской Федерации на установленное поправкой допустимое число сроков вне зависимости от числа сроков, в течение которых указанное лицо занимало и (или) занимает эту должность на момент вступления данной поправки в силу.

Это то, о чём говорилось в видео.

________________________
Don't worry, be happy!

Hella (2020-06-27 21:20)6. Установленное частями 3 и 3.1 статьи 81 Конституции Российской Федерации в редакции настоящего Закона о поправке к Конституции Российской Федерации регулирование допустимого числа сроков , в течение которых одно и то же лицо может занимать должность Президента Российской Федерации, не препятствует лицу, занимавшему и (или) занимающему должность Президента Российской Федерации на момент вступления данной поправки в силу, участвовать в качестве кандидата на выборах Президента Российской Федерации после включения указанной редакции в текст Конституции Российской Федерации на установленное поправкой допустимое число сроков вне зависимости от числа сроков, в течение которых указанное лицо занимало и (или) занимает эту должность на момент вступления данной поправки в силу.

Это то, о чём говорилось в видео.

Вот именно. А теперь читаем слова: "после включения указанной редакции в текст Конституции" .
То есть, если на референдуме НЕ одобрят поправки, перечисленные в п.1 (включая частями 3 и 3.1 статьи 81) и они НЕ вступят в действие, то и нынешний президент НЕ сможет стать кандидатом на следующих выборах.
А в видео утверждается, что не имеет значения одобрят на референдуме поправки или не одобрят, он в любом случае МОЖЕТ стать кандидатом в 2024 году.
И что это как не их вранье?
Они же не говорили что по их мнению. они это утверждали.

ЛСВ (2020-06-27 20:00)Вы считаете, что Панфилова врала? Она же то же самое говорила!

Алексей, она говорила совсем о другом, чем то, что утверждается на первых двух минутах того видео.
У нее - поправки были бы легитимны и без референдума, но Президент пожелал, чтобы поправки вступили в силу, если на референдуме более половины пришедших за них проголосуют и это вставили в закон.
А в видео утверждается: не важно как проголосуем и даже если они не вступят в действие, то Путин все-равно будет иметь право баллотироваться в 2024 году.
По мне так разница очевидна.