Вопросы священнику

Добрый день! У такая ситуация с моим крещением: меня крестили в 1981 г (когда вроде как церковные обряды были запрещены) дома, в тазу, священником, который накануне был на чьей-то свадьбе и слегка перебрал (т.е. в день моего крещения он был слегка не в себе). Ситауция комическая, но с недавнего времени я начала задумыватся, а считается ли такое крещение крещением и может бть стоит окреститься еще раз?
Спасибо.

________________________
Бриллиант, упавший в грязь, все равно бриллиант, а пыль поднявшаяся до небес, так и остается пылью

101 (2011-08-09 15:22)Добрый день! У такая ситуация с моим крещением: меня крестили в 1981 г (когда вроде как церковные обряды были запрещены) дома, в тазу, священником, который накануне был на чьей-то свадьбе и слегка перебрал (т.е. в день моего крещения он был слегка не в себе). Ситауция комическая, но с недавнего времени я начала задумыватся, а считается ли такое крещение крещением и может бть стоит окреститься еще раз?
Спасибо.

Если Ваши родители/близкие могут подтвердить, что Вас трижды погрузили (облили водой из таза) со словами "Крещается раб Божий (имя). Во имя Отца. Аминь. и Сына. Аминь. и Святаго Духа. Аминь", то данное Таинство, совершенное над Вами по вере Ваших близких, действительно. В таком случае перекрещивать нельзя.

Также нужно узнать, совершил ли над Вами тот священник Таинство Миропомазания.

Если есть сомнения, допускается крещение такого человека, но при Таинстве произносится: "Крещается, аще (если) не крещен, раб Божий..."

________________________
Concordia parvae res crescunt, discordia maximae dilabuntur
- при согласии малые дела растут, при несогласии великие дела разрушаются (Гай Саллюстий Крисп)

Мой вопрос.Почему бог к себе берет только молодых и хороших людей?Почему мерзавцы и негодяи живут долго и процветают?Тогдв выходит ,что бог все делает против хороших и достойных людей.Значит он не бог ,а дьявол в обличие бога.И есть ли он вообще?И для чего нужны слуги божьи?

владимир_1216 (2011-08-09 16:35)Мой вопрос.Почему бог к себе берет только молодых и хороших людей?Почему мерзавцы и негодяи живут долго и процветают?Тогдв выходит ,что бог все делает против хороших и достойных людей.Значит он не бог ,а дьявол в обличие бога.И есть ли он вообще?И для чего нужны слуги божьи?

Владимир, мне кажется вопрос не по адресу. (Александр, - ничего личного).
Ответ на свой вопрос, более-менее сносный, найдёте в текстах Кабалы или материалах по суфизму.

________________________
Раскаяться никогда не поздно, а согрешить можно и опоздать.

владимир_1216 (2011-08-09 16:35)Мой вопрос.Почему бог к себе берет только молодых и хороших людей?Почему мерзавцы и негодяи живут долго и процветают?Тогдв выходит ,что бог все делает против хороших и достойных людей.Значит он не бог ,а дьявол в обличие бога.И есть ли он вообще?И для чего нужны слуги божьи?

Ваши вопросы относятся к проблеме происхождения зла в мире, появления того же дьявола. По христианскому учению, человечество само по своей воле поддалось злу и греху, именно человек внес грех и зло в видимый мир. Почему Вы решили, что негодяи всегда процветают, а хорошие люди всегда страдают. Конечно в мире много зла и несправедливости. Я понял Ваш вопрос так: почему Бог не может это в один миг прекратить? Но человеку дана свободная воля. Как говорил Достоевский, Бог с диаволом борется, а поле битвы - сердца людей. Каждый сам делает выбор. В Священном Писании, например, в ветхозаветной книге Иова (праведника, перенесшего много страданий) об этом написано немало.

Конечно, человек волен отвергнуть Бога, опираясь только на свои личные умозаключения, свой личный, но к сожалению, ограниченный опыт. Чтобы в чем-то действительно разобраться, придется приложить немало трудов. Но конкретный человек, личность, ведь не в вакууме существует. Человек, по природе своей, создан для жизни в обществе. Если даже земные вопросы (например, устроение Вселенной) отдельному человеку постичь сложно, то что говорить о вопросах, превышающих этот тленный мир. Поэтому Бог устроил на земле Церковь (как общество верующих), чтобы в ней мы находили правильный путь. Церковь, слуги Божьи - это не только священники, а весь народ Божий. У каждого верующего свое служение.

Если Вы еще нашли свой путь к Богу, от всего сердца желаю Вам его найти.

Негодяй (2011-08-09 17:54)Владимир, мне кажется вопрос не по адресу. (Александр, - ничего личного).
Ответ на свой вопрос, более-менее сносный, найдёте в текстах Кабалы или материалах по суфизму.

Кабалистические тексты и тем более материалы по суфизму гораздо моложе текстов Библии, в которых дается разъяснение затронутых здесь вопросов. Конечно, каждый человек сам избирает материал для чтения и изучения, но все же почему бы не обратиться к текстам Библии, на фундаменте которой взросла целая европейская христианская цивилизация (я сюда и русскую цивилизацию тоже отношу). Конечно, можно отмечать недостатки этой цивилизации, но все же - ее влияние мы видим во всем мире.

________________________
Concordia parvae res crescunt, discordia maximae dilabuntur
- при согласии малые дела растут, при несогласии великие дела разрушаются (Гай Саллюстий Крисп)

владимир_1216 (2011-08-09 16:35)Мой вопрос.Почему бог к себе берет только молодых и хороших людей?Почему мерзавцы и негодяи живут долго и процветают?Тогдв выходит ,что бог все делает против хороших и достойных людей.Значит он не бог ,а дьявол в обличие бога.И есть ли он вообще?И для чего нужны слуги божьи?

Володь, а я просто отвечу на твой вопрос. Бог не на небе, а в тебе.
Поясню мысль. Не тот кто ходит в Церковь и соблюдает все правила, потому, что так "положено", истинный верующий. А тот, кто ближнего своего лишний раз даже в мыслях, когда этот ближний ну уж очень раздражает, не пошлёт на х.. . (не пожелает зла)
Вроде бы так, наглядно, пусть быдлово на первый взгляд, но правильно.

________________________
Эх, хорошо жить!

alex5550 (2011-08-09 21:59)Володь, а я просто отвечу на твой вопрос. Бог не на небе, а в тебе.
Поясню мысль. Не тот кто ходит в Церковь и соблюдает все правила, потому, что так "положено", истинный верующий. А тот, кто ближнего своего лишний раз даже в мыслях, когда этот ближний ну уж очень раздражает, не пошлёт (не пожелает зла)

Да, Господь наш Иисус Христос, Основатель и Глава Церкви, именно этому и учил. Он сказал, что на заповеди о любви к Богу и ближнему держатся весь Закон и все пророки. Евангельская заповедь о любви, таким образом, двуедина, нельзя любить Бога, не любя ближнего, как и наоборот.

По поводу "правил" в Церкви тоже нужно говорить с оговоркой, ибо Христос отменил Закон.

________________________
Concordia parvae res crescunt, discordia maximae dilabuntur
- при согласии малые дела растут, при несогласии великие дела разрушаются (Гай Саллюстий Крисп)

Священник Александр (2011-08-09 22:05)Да, Господь наш Иисус Христос, Основатель и Глава Церкви, именно этому и учил. Он сказал, что на заповеди о любви к Богу и ближнему держатся весь Закон и все пророки. Евангельская заповедь о любви, таким образом, двуедина, нельзя любить Бога, не любя ближнего, как и наоборот.

По поводу "правил" в Церкви тоже нужно говорить с оговоркой, ибо Христос отменил Закон.

О любви к ближнему он учил, а не к любви к себе, как Богу!
Заповедь не двуедина. А очень однозначна. Путь к истине только может быть один!

Закон он отменил, как мне помнится такой - Око за Око!

________________________
Эх, хорошо жить!

alex5550 (2011-08-09 23:06)О любви к ближнему он учил, а не к любви к себе, как Богу!
Заповедь не двуедина. А очень однозначна. Путь к истине только может быть один!

Как раз в Евангелии эта заповедь звучит именно как заповедь о любви к Богу к ближнему (Евангелие от Матфея, глава 22, стихи 36-40 - о наибольшей заповеди в Законе). Кстати, Христос тогда еще не открыл всем Свою Божественную сущность. Конечно, придя в этот мир, Он не требовал к Себе любви, как к Богу, поскольку пришел, не чтобы Ему послужили, но чтобы послужить Сам.

________________________
Concordia parvae res crescunt, discordia maximae dilabuntur
- при согласии малые дела растут, при несогласии великие дела разрушаются (Гай Саллюстий Крисп)

Вот вопрос: Коран и библия (тексты) близки смыслово и по духу, но религии разные. И как относиться к язычеству, ведь христианство на Руси 10 веков, Язычество старше?

________________________
Делай, что должен и пусть будет, как будет. ( М. Аврелий)

Винни Ухов (2011-08-10 12:24)Вот вопрос: Коран и библия (тексты) близки смыслово и по духу, но религии разные. И как относиться к язычеству, ведь христианство на Руси 10 веков, Язычество старше?

Библия повествует о сохранении монотеистической (единобожной) традиции в эпоху Древнего Мира, в период расцвета цивилизаций, которые исповедовали языческие культы. В начале 2 тысячелетия до Р.Х. Бог избирает Авраама из семьи, где хоть как-то сохранялись монотеистические традиции, чтобы произвести из него народ, в котором должен родиться Мессия (Христос). Язычество, по мнению Церкви и Библии, возникло в период отступления человечества от Бога. Все же люди понимали, что Высшие силы существуют, но это сознание было затемнено грехом и удалением от Бога. Бог прозводит от Авраама свой народ, который посредством Закона (Закон помогает осознать греховность человека, но не дает подлинного освобождения) готовит к приходу Мессии.

Наше славянское язычество было достаточно молодым и неиституционализорованным, по сравнению, например, с античным язычеством, в среде которого апостолы вели проповедь Христианства.

Коран все же был написан за достаточно короткий период времени (несколько лет), автор у него один - Махуммед. Библия писалась на протяжении, как минимум, 1000 лет, разными людьми. Библия (Священное Писание) - это не свод раз и навсегда данных правил, а важнейшая часть Откровения Божия, Священного Предания, вне которого она не может быть правильно понята. Христос основал на земле Церковь, а не написал Новый Завет, его книги были написаны позднее и приняты в канон на основании соответстия церковной Традиции, т.е. Священному Преданию. Это те тексты, которые Церковб сочла наболее полезными для чтения христианами. Канон Священных книг был утвержден не каким-то одним человеком, а на Соборах, согласно более ранним свидетельствам о признании конкретных книг в разных частях Церкви.

________________________
Concordia parvae res crescunt, discordia maximae dilabuntur
- при согласии малые дела растут, при несогласии великие дела разрушаются (Гай Саллюстий Крисп)

Священник Александр (2011-08-10 12:39)Библия повествует о сохранении монотеистической (единобожной) традиции в эпоху Древнего Мира, в период расцвета цивилизаций, которые исповедовали языческие культы. В начале 2 тысячелетия до Р.Х. Бог избирает Авраама из семьи, где хоть как-то сохранялись монотеистические традиции, чтобы произвести из него народ, в котором должен родиться Мессия (Христос). Язычество, по мнению Церкви и Библии, возникло в период отступления человечества от Бога. Все же люди понимали, что Высшие силы существуют, но это сознание было затемнено грехом и удалением от Бога. Бог прозводит от Авраама свой народ, который посредством Закона (Закон помогает осознать греховность человека, но не дает подлинного освобождения) готовит к приходу Мессии.

Наше славянское язычество было достаточно молодым и неиституционализорованным, по сравнению, например, с античным язычеством, в среде которого апостолы вели проповедь Христианства.

Коран все же был написан за достаточно короткий период времени (несколько лет), автор у него один - Махуммед. Библия писалась на протяжении, как минимум, 1000 лет, разными людьми. Библия (Священное Писание) - это не свод раз и навсегда данных правил, а важнейшая часть Откровения Божия, Священного Предания, вне которого она не может быть правильно понята. Христос основал на земле Церковь, а не написал Новый Завет, его книги были написаны позднее и приняты в канон на основании соответстия церковной Традиции, т.е. Священному Преданию. Это те тексты, которые Церковб сочла наболее полезными для чтения христианами. Канон Священных книг был утвержден не каким-то одним человеком, а на Соборах, согласно более ранним свидетельствам о признании конкретных книг в разных частях Церкви.

И Все вы молитесь Своим богам, и эти боги все прощают Вам (Есенин). Я не о том. Чем язычество, пусть и античное и русское, противоречит ВЕРЕ? Греция, Рим, орды Атиллы, скифы, сарматы, хазары (иудеи, но не по происхождению, иудейские племена в Нигерии). Почему христианство самое правильное направление? Чем православный храм лучше мечети, синагоги, пагоды или капища. Везде почтение бога, богов и т.д. И кстати - рутуальные жертвоприношения - кровь Христа, плоть Христа ( не каннибализм?) и тому подобное.

Тема очищена Morgan

________________________
Делай, что должен и пусть будет, как будет. ( М. Аврелий)

Винни Ухов (2011-08-10 21:48)И Все вы молитесь Своим богам, и эти боги все прощают Вам (Есенин). Я не о том. Чем язычество, пусть и античное и русское, противоречит ВЕРЕ? Греция, Рим, орды Атиллы, скифы, сарматы, хазары (иудеи, но не по происхождению, иудейские племена в Нигерии). Почему христианство самое правильное направление? Чем православный храм лучше мечети, синагоги, пагоды или капища. Везде почтение бога, богов и т.д. И кстати - рутуальные жертвоприношения - кровь Христа, плоть Христа ( не каннибализм?) и тому подобное.

Я понял Ваш предыдущий вопрос так, что Вы считаете язычество древнее монотеизма, в т.ч. христианства. Опять же, это вопрос спорный, наука не доказала (да и вряд ли окончательно докажет) ни того, ни другого.

То, о чем Вы говорите, это вопросы ВЕРЫ. Вне религиозного ОПЫТА это понять и объяснить простыми логическими/научными доводами невозможно. Если хотите, вера познается из дел конкретного верующего человека (так говорит апостол Иаков в своем Послании - это Библия). Христиане тоже разные быват. Вот террорист А. Брейвик тоже называл себя христианином, однако его дела говорят об обратном.

По поводу причасти Тела и Крови Христовых. Христос - Богочеловек, Воплощенный Логос (Второе Лицо Пресвятой Троицы). В Нем Божество самым тесным образом соединено с человечеством. В принципе, по учению Церкви, Христос по своему человечеству - это то, чем должен стать каждый человек. Здесь Обоженная, Преображенная Плоть, Которой мы причащаемся, а не тело простого человека. Принимая Его, мы сами обожаемся (если принимаем достойно), соединяемся с Богом. Поэтому не вижу здесь никакого каннибализма.

________________________
Concordia parvae res crescunt, discordia maximae dilabuntur
- при согласии малые дела растут, при несогласии великие дела разрушаются (Гай Саллюстий Крисп)

Священник Александр (2011-08-11 20:59)Я понял Ваш предыдущий вопрос так, что Вы считаете язычество древнее монотеизма, в т.ч. христианства. Опять же, это вопрос спорный, наука не доказала (да и вряд ли окончательно докажет) ни того, ни другого.

То, о чем Вы говорите, это вопросы ВЕРЫ. Вне религиозного ОПЫТА это понять и объяснить простыми логическими/научными доводами невозможно. Если хотите, вера познается из дел конкретного верующего человека (так говорит апостол Иаков в своем Послании - это Библия). Христиане тоже разные быват. Вот террорист А. Брейвик тоже называл себя христианином, однако его дела говорят об обратном.

По поводу причасти Тела и Крови Христовых. Христос - Богочеловек, Воплощенный Логос (Второе Лицо Пресвятой Троицы). В Нем Божество самым тесным образом соединено с человечеством. В принципе, по учению Церкви, Христос по своему человечеству - это то, чем должен стать каждый человек. Здесь Обоженная, Преображенная Плоть, Которой мы причащаемся, а не тело простого человека. Принимая Его, мы сами обожаемся (если принимаем достойно), соединяемся с Богом. Поэтому не вижу здесь никакого каннибализма.

Согласен с Вами. Но различные религиозные взгляды творят, и творили, много зла. Причем вся история религии пропитана религиозными войнами, начиная с крестовых походов до воинствующих исламистов. Почему нельзя ( не получается) прийти к общему знаменателю? Ведь ВСЕ религии, в конце концов, пропагандируют мир (хочется добавить во всём мире- но это лозунг, перебор:)))).

________________________
Делай, что должен и пусть будет, как будет. ( М. Аврелий)

Винни Ухов (2011-08-12 11:55)Согласен с Вами. Но различные религиозные взгляды творят, и творили, много зла. Причем вся история религии пропитана религиозными войнами, начиная с крестовых походов до воинствующих исламистов. Почему нельзя ( не получается) прийти к общему знаменателю? Ведь ВСЕ религии, в конце концов, пропагандируют мир (хочется добавить во всём мире- но это лозунг, перебор:)))).

Священик Александр, сразу же приношу свои извинения, поскольку Вы несколько раз в своей теме писали, что она открыта в режиме "вопрос-ответ", а не для обсуждений, и параллельно каюсь перед Винни Уховым, поскольку вопрос задан не мне, а я тут отвечаю, но, тем не мене, возможно и некоторые другие форумчане задумаются над тем, что

Религия - это взгляд отдельных личностей на определённые события и, часто, навязывание этих взглядов. (Всякие войны, крестовые походы, религиозный терроризм, вообщем, моё болото самое классное.)
РПЦ - это головная организация, вроде центрального офиса Макдоналдса или любой другой , где всё должно работать слажено и приносить прибыль.
Церковь, (мечеть, синагога и т.д) как здание, - нечто вроде завода, где происходят бизнес-процессы.

Всё прозаично.

А выражение "Церковь - это все верующие во Христа.." - неточно, поскольку, как минимум 3-е (православие, протестанство, католицизм) понимают Христа, и деятельность с ним связанную, по своему.

"...Чем язычество, пусть и античное и русское, противоречит ВЕРЕ?..."
Какой ВЕРЕ??? Православная - это не вера, - это религия, т.к. это "...взгляд отдельных личностей на определённые события.."

"...Почему нельзя ( не получается) прийти к общему знаменателю?..." потому, что уровень сознания (развития) людей это не позволяет. Мы в своей собственной семье часто к общему знаменателю прийти не можем, а Вы о Земле говорите.

"...Ведь ВСЕ религии, в конце концов, пропагандируют мир..." Они пропагандируют СВОЙ МИР, понимаете, со СВОИМИ взглядами на него. А те, кто это взгляд не принимает - секир башка, ну или с плеч долой :---)))))

Религий правильных или не правильных - не бывает. Есть удобные или неудобные.

И когда меня спрашивают: "Веришь ли ты в Бога?"
Я всегда переспрашиваю: "А в какого?" ВСЕ, повторяю, ВСЕ говорят: "Бог один", при этом довольно улыбаются. Типа такие они продвинутые. А я не продвинутый. Я простой.
Тогда я говорю: "А расскажи мне о Боге, в которого веришь ты, а я скажу верю я в такого или нет".

Заканчивается разговор обычно тем, что люди пересказывают мне ту херню, которую им вложили в уши.
Причём херня приблизительно одинаковая. Меняется только имя Бога или пророка или лесного духа.

Ни один из предложенных вариантов описания Бога на данный момент меня не устраивает.
Я не знаю, какой он в действительности. Признаю. Но уж точно не такой, как его мне пробуют описать.

Поэтому, Винни Ухов, предлагаю Вам: вздохните глубже, выберите тот образ Бога, который Вам ближе к пониманию/ощущению и просто делайте дела, которые Вы считаете добрыми.

Вот всегда у меня так. Залез куда не просят, рассказал, о чём не спрашивали, а потом ещё и огорчился, если деликатно на хер послали :))))))))))))

Ещё раз приношу свои извинения Александру и Винни.

________________________
Раскаяться никогда не поздно, а согрешить можно и опоздать.

Негодяй (2011-08-12 12:59)Священик Александр, сразу же приношу свои извинения, поскольку Вы несколько раз в своей теме писали, что она открыта в режиме "вопрос-ответ", а не для обсуждений, и параллельно каюсь перед Винни Уховым, поскольку вопрос задан не мне, а я тут отвечаю,

...

Вот всегда у меня так. Залез куда не просят, рассказал, о чём не спрашивали, а потом ещё и огорчился, если деликатно на хер послали :))))))))))))

Ещё раз приношу свои извинения Александру и Винни.

Благодарю Вас, что Вы высказали здесь свой взгляд на вопрос. Однако я не буду пускаться в религиозно-философские споры здесь на форуме, поскольку уже имею определенный опыт таких дискуссий и знаю, что ни к чему хорошему они приводят, часто заканчиваются переругиванием и взаимными оскорблениями участников. В общественно-политических и т.п. темах это уже стало обычным, однако не хотелось бы превращать форум в место столкновений на религиозной почве. С уважением отношусь конкретно к вам как к собеседникам, однако неизвестно, кто еще захочет принять в дискуссии участие. К сожалению, полубезличный формат форума не дает возможности для нормального религиозно-философского и межрелигиозного диалога.

Желаю всем вам помощи Божией, здоровья и благоразумия!

________________________
Concordia parvae res crescunt, discordia maximae dilabuntur
- при согласии малые дела растут, при несогласии великие дела разрушаются (Гай Саллюстий Крисп)

У меня вопросик как Православная церковь относиться к Евангелию от Фомы?

Smokerr (2011-08-12 14:28)У меня вопросик как Православная церковь относиться к Евангелию от Фомы?

Евангелие от Фомы является гностическим текстом. Учение, изложенное в этом тексте, известно достаточно давно и уже осуждено Церковью в первые века, как нехристианское. Гностицизм - попытка соединить христианство с языческими культами и системами. Гностики, например, вслед за неоплатониками, брезгливо относились к телу человека, признавая ценность только за душой, считали, что тело - это темница души, которую сотворил фактически дьявол. Подобные взгляды присущи и Евангелию от Фомы.

Есть мнение, что автор Евангелия от Фомы пользовался тем же источником, который положили в основу своих трудов авторы синоптических (первых трех каноноческих) Евангелий. Это говорит об определенной ценности Евангелия от Фомы для библейской науки, но не о его вероучительном значении для христиан. Текст был отвергнут Церковью и не принят в канон Священных книг.

________________________
Concordia parvae res crescunt, discordia maximae dilabuntur
- при согласии малые дела растут, при несогласии великие дела разрушаются (Гай Саллюстий Крисп)

Негодяй (2011-08-12 12:59)Священик Александр, сразу же приношу свои извинения, поскольку Вы несколько раз в своей теме писали, что она открыта в режиме "вопрос-ответ", а не для обсуждений, и параллельно каюсь перед Винни Уховым, поскольку вопрос задан не мне, а я тут отвечаю, но, тем не мене, возможно и некоторые другие форумчане задумаются над тем, что

Религия - это взгляд отдельных личностей на определённые события и, часто, навязывание этих взглядов. (Всякие войны, крестовые походы, религиозный терроризм, вообщем, моё болото самое классное.)
РПЦ - это головная организация, вроде центрального офиса Макдоналдса или любой другой , где всё должно работать слажено и приносить прибыль.
Церковь, (мечеть, синагога и т.д) как здание, - нечто вроде завода, где происходят бизнес-процессы.

Всё прозаично.

А выражение "Церковь - это все верующие во Христа.." - неточно, поскольку, как минимум 3-е (православие, протестанство, католицизм) понимают Христа, и деятельность с ним связанную, по своему.

"...Чем язычество, пусть и античное и русское, противоречит ВЕРЕ?..."
Какой ВЕРЕ??? Православная - это не вера, - это религия, т.к. это "...взгляд отдельных личностей на определённые события.."

"...Почему нельзя ( не получается) прийти к общему знаменателю?..." потому, что уровень сознания (развития) людей это не позволяет. Мы в своей собственной семье часто к общему знаменателю прийти не можем, а Вы о Земле говорите.

"...Ведь ВСЕ религии, в конце концов, пропагандируют мир..." Они пропагандируют СВОЙ МИР, понимаете, со СВОИМИ взглядами на него. А те, кто это взгляд не принимает - секир башка, ну или с плеч долой :---)))))

Религий правильных или не правильных - не бывает. Есть удобные или неудобные.

И когда меня спрашивают: "Веришь ли ты в Бога?"
Я всегда переспрашиваю: "А в какого?" ВСЕ, повторяю, ВСЕ говорят: "Бог один", при этом довольно улыбаются. Типа такие они продвинутые. А я не продвинутый. Я простой.
Тогда я говорю: "А расскажи мне о Боге, в которого веришь ты, а я скажу верю я в такого или нет".

Заканчивается разговор обычно тем, что люди пересказывают мне ту херню, которую им вложили в уши.
Причём херня приблизительно одинаковая. Меняется только имя Бога или пророка или лесного духа.

Ни один из предложенных вариантов описания Бога на данный момент меня не устраивает.
Я не знаю, какой он в действительности. Признаю. Но уж точно не такой, как его мне пробуют описать.

Поэтому, Винни Ухов, предлагаю Вам: вздохните глубже, выберите тот образ Бога, который Вам ближе к пониманию/ощущению и просто делайте дела, которые Вы считаете добрыми.

Вот всегда у меня так. Залез куда не просят, рассказал, о чём не спрашивали, а потом ещё и огорчился, если деликатно на хер послали :)))))))
Ещё раз приношу свои извинения Александру и Винни.

Спасибо, мне приятно с вами общаться. Я Был на Востоке( Узбекистан, Туркмения, Таджикистан). Но объясните мне, идиоту - почему по одному - они нормальны, если более трех - ну сами поняли. Это Аллах, Будда, вера???. Мой знакомый, он лезгин - говорит - для мусульманина обмануть правоверного - подвиг. Он врет или правда. Если правда - что должен делать я????

________________________
Делай, что должен и пусть будет, как будет. ( М. Аврелий)

Винни Ухов (2011-08-12 20:13)Спасибо, мне приятно с вами общаться. Я Был на Востоке( Узбекистан, Туркмения, Таджикистан). Но объясните мне, идиоту - почему по одному - они нормальны, если более трех - ну сами поняли. Это Аллах, Будда, вера???. Мой знакомый, он лезгин - говорит - для мусульманина обмануть правоверного - подвиг. Он врет или правда. Если правда - что должен делать я????

А христиане должны иметь "доброе свидетельство от внешних", т.е. хорошую репутацию и вне Церкви. Это требование, которое апостол Павел выдвигает к кандидату на священнослужение.

________________________
Concordia parvae res crescunt, discordia maximae dilabuntur
- при согласии малые дела растут, при несогласии великие дела разрушаются (Гай Саллюстий Крисп)