Hella_V (2014-01-31 14:44)А меня удивляют люди, которые вроде как старожилы, но не знают как выглядел ПАРК. И люди, которые в каждую тему вворачивают слово "понаехали", гложет их что-то....
Вы, скорее всего, сравнительно недавно поселились в Люберцах. Парк был и на месте Администрации и Триумфа. Вглубь парка было страшновато заходить, А сейчас там остался кусочек. Вот вы и не знаете, какой Парк был по площади.
Лионель (2014-01-31 15:08)Вы, скорее всего, сравнительно недавно поселились в Люберцах. Парк был и на месте Администрации и Триумфа. Вглубь парка было страшновато заходить, А сейчас там остался кусочек. Вот вы и не знаете, какой Парк был по площади.
Похоже у Вас проблемы с восприятием информации, изложенной ранее. Сессия была сложная? Сочувствую.
rodya (2014-01-31 14:49)Традиционно низкие цены на жилье в Люберцах объясняется тем, что:
-город-транзит. Нет как такового центра. Центр-это дороги-трассы и магистрали.
-ужасная экология.
3 года назад была на очередной конференции экологов. Несколько человек докладывали о экологической обстановке в МО. В каких-то районах лучше, в каких-то хуже. Но! только Люберецкий район был закрашен черной краской.
Когда мы докладчикам задали вопрос: "Что это?"
Все ответили: "Состояние экологической катастрофы"
Думаем...
Вас послушаешь так завтра все умрут в Люберцах.
А теперь давайте вот тупо посмотрим цифры.
И сравним показания с показателями со станции в Некрасовке=Люберцы. Ближе нет, но думаю сравнивать корректно ибо дует стороны Люберец на нее + она ближе ко всяким там полям аэрации, з-ду Эколог, свалкам и прочим гадостям.
В Вешняках (столь любимая многими экологическая Маськва) среднегодовой уровень СО - 0.2
Некрасовка - чуть больше 0.1
Диоксид азота (NO2)
Среднегодовой уровень в Вешняках -1.1, в Некрасовке - чуть выше 0.9
Оксид азота (NO)
в Вешняках поменьше средний уровень - 0.4, но с максимальными выбросами с превышением ПДК до 1.8
Некрасовка в районе 0.7 без превышения ПДК.
То есть по каким то параметрам у нас лучше, о каким то хуже. Конечно и в Москве в разных местах по разному, но и в Люберцах также по разному, но заявлять, что Люберцы - черная дыра на экологической карте это бред полнейший.
Лионель (2014-01-31 15:25)А я вас не понимаю. Причём тут сессия? Что вы хотели написать, на что обиделись?
Я не обижалась. Я предположила, что Вам сложно прочитать внимательно и осознанно то, что говорилось о парке ранее, в связи с чем посочуствовала Вам, как преподавателю, только что завершившему сессионный период. Если бы Вы вчитались, то не стали бы выдавать подобные сентенции
Лионель (2014-01-31 15:08)Вы, скорее всего, сравнительно недавно поселились в Люберцах. Парк был и на месте Администрации и Триумфа. Вглубь парка было страшновато заходить, А сейчас там остался кусочек. Вот вы и не знаете, какой Парк был по площади.
И поняли бы, что речь шла о качестве и состоянии парка сейчас,, а не о том, что и где было когда-то.
Ффууу, иссякла.
Agat (2014-01-31 15:35)Вас послушаешь так завтра все умрут в Люберцах.
А теперь давайте вот тупо посмотрим цифры.
И сравним показания с показателями со станции в Некрасовке. Ближе нет, но думаю сравнивать корректно ибо дует стороны Люберец на нее + она ближе ко всяким там полям аэрации, з-ду Эколог, свалкам и прочим гадостям.
В Вешняках (столь любимая многими экологическая Маськва) среднегодовой уровень СО - 0.2
Некрасовка - чуть больше 0.1
Карта не читаема, ссылку лучше выложите.
Я говорила о совокупности экологических составляющих общей картины, а не о воздухе конкроетно.
rodya (2014-01-31 15:42)Карта не читаема, ссылку лучше выложите.
Я говорила о совокупности экологических составляющих общей картины, а не о воздухе конкроетно.
Я тоже увеличила до 200 текст и закрыла.. Обычно у меня стоит на 120. Не пойми, не разбери к чему карта по ЮВАО?
Agat (2014-01-31 15:35)Вас послушаешь так завтра все умрут в Люберцах.
А теперь давайте вот тупо посмотрим цифры.
И сравним показания с показателями со станции в Некрасовке. Ближе нет, но думаю сравнивать корректно ибо дует стороны Люберец на нее + она ближе ко всяким там полям аэрации, з-ду Эколог, свалкам и прочим гадостям.
В Вешняках (столь любимая многими экологическая Маськва) среднегодовой уровень СО - 0.2
Некрасовка - чуть больше 0.1
:)
"Опытами на молодых крысах выяснено, что концентрация CO в воздухе 0,02 % замедляет их рост и снижает активность по сравнению с контрольной группой. Интересно то, что крысы, живущие в атмосфере с повышенным содержанием CO, предпочитали воде и раствору глюкозы спиртовой раствор в качестве питья (в отличие от контрольной группы, особи в которой предпочитали воду)."
rodya (2014-01-31 15:42)Карта не читаема, ссылку лучше выложите.
Я говорила о совокупности экологических составляющих общей картины, а не о воздухе конкроетно.
Ссылки дал. Понятно, что не рай, но и не ад. Это расплата за жизнь в городе. И Москва также не идеальна, а местами хуже нас.
zvezdochet (2014-01-31 15:49):)
"Опытами на молодых крысах выяснено, что концентрация CO в воздухе 0,02 % замедляет их рост и снижает активность по сравнению с контрольной группой. Интересно то, что крысы, живущие в атмосфере с повышенным содержанием CO, предпочитали воде и раствору глюкозы спиртовой раствор в качестве питья (в отличие от контрольной группы, особи в которой предпочитали воду)."
Agat (2014-01-31 16:05)И я оперирую официальными цифрами от ГПБУ «Мосэкомониторинг», а не смотрю на неизвестно кем и с какой целью составленные карты.
Я повторюсь.
Я не оспариваю цифры. Я лишь о том, что в соокупности факторов у нас ту жесть. Если их по отдельности рассматривать, то может и ничего.
Вы пишете лишь о воздухе, а я о совокупности загрязнения воздуза, воды, почвы и т.д.
rodya (2014-01-31 16:08)Извините, не совсем поняла, гдЕ именно жУЛЕБИНО числится благоприятным районом? Ткните, пжл.
по ссылке первая же карта, разбита по цветам, жулебино белым обозначено, что по их оценке - умеренно неблагоприятная зона.
При этом в остальной Москве еще хуже - неблагоприятные и крайне неблагоприятные зоны. И всего два райончика признанны благоприятными (синие). Так что у нас лучше чем в большей части Москвы по вашей карте. И это оценка не только по воздуху, а комплексная.
эти карты благоприятной экологической ситуации напоминают заезженную форумскую тему где жители пишут письма, рассказывают что в городе воняет то йодом, то сероводором, то резиной, а им присылают письма и убеждают что предприятий соблюдают экологичское законодательство, вредных выбросов не производят и вообще кому воняет, а кому не воняет :)))
Agat (2014-01-31 16:22)по ссылке первая же карта, разбита по цветам, жулебино белым обозначено, что по их оценке - умеренно неблагоприятная зона.
При этом в остальной Москве еще хуже - неблагоприятные и крайне неблагоприятные зоны. И всего два райончика признанны благоприятными (синие). Так что у нас лучше чем в большей части Москвы по вашей карте. И это оценка не только по воздуху, а комплексная.
На любой карте есть границы, так что это издержки.
Тем более эта карта комплексная, в Жулебино в любом случае земля не так загажена, да и вода.
Телеграм
) среднегодовой уровень СО - 0.2
