Корпус начальной школы лицея №12

В сельских школах работают с душой и энтузиазмом.
Знаю не по наслышке.
Дети гораздо образованней несмотря на отсутствие кучи обязательных допов, а что самое главное есть мотивация и у детей и учителей. Поэтому и баллы такие.
Реально для своего ребенка рассматриваю вариант занятий с учителем в деревне на летний период. Толку больше точно будет.

Вчера дозвонилась-таки до правового управления в нашей администрации. Исполнитель, который должен был в августе передать исковое заявление в суд о нецелевом использовании земельного участка, на котором сейчас незаконно расположена автостоянка (ООО"АвтоГрад") для расторжения договора аренды, сказал, что исковое заявление до сих пор не подано в связи с тем, что от имени администрации какой то конторе заказано независимое обследование этой стоянки для подкрепления доказательной базы при обращении в суд.
Если прокуратура уже признала, что стоянка там расположена незаконнно, то какая еще доказательная база нужна? Кто-нибудь может пояснить? На мой дилетантский взгляд тянут время. В письме прокуратуры нам написали, что иск будет подан 01 июня текущего года.

Также исполнитель из правового управления сказал, что предположтельно акт обследования эой стоянки долен быть у него в конце недели, в крайнем случае - в начале следующей и он сразу будет передавать дело в суд. В случае если и эти заверения выполнены не будут придется опять заняться писаниной.

А у Вас на родсоб. не поднимали вопрос с закрытой калиткой?

Larsonds (2015-09-24 15:22)А у Вас на родсоб. не поднимали вопрос с закрытой калиткой?

тишина у нас была

Moto (2015-09-24 15:48)тишина у нас была

А у нас немного пошумели))) Говорят и в других классах поднимали этот вопрос. Но как писать в ГИБДД никто не знает(

taipan (2015-09-24 20:10)А у нас немного пошумели))) Говорят и в других классах поднимали этот вопрос. Но как писать в ГИБДД никто не знает(

А что именно Вы хотите писать в ГИБДД?

Moto (2015-09-25 09:07)А что именно Вы хотите писать в ГИБДД?

Я так поняла, что именно от них пришло распоряжение о безопасности движения и не обходимости закрыть калитку. Значит в ГИБДД и нужно отписываться о б открытии еще одного входа.
Или я не права?

Калитку закрыли потому как она должна была быть закрыта с 1 сентября 2014г. А открыло ее руководство лицея чтобы дети не ходили там, где ходить было опасно - мимо гаражного кооператива при отсутствии тротуара.
С 1 сентября 2014 г. это здание лицея работало без утвержденной схемы безопасного прохода в лицей, без паспорта антитеррористической безопасности да и без лицензии вообще (читайте выше в теме письмо из прокуратуры г.Люберцы). На вашем месте я бы поинтересовалась у руководства лицея, в первую очередь, утверждена ли схема безопасного движения в это здание лицея ответственными лицами ГИБДД. После этого, зная, утвержден ли документ и в каком виде, уже можно предметно писать в Администрацию города, как орган лицензирующий деятельность лицея, так и в ГИБДД, как орган, утверждающий схему безопасного движения к лицею.
А то может прочитаете эту схему и отпадет желание писать
А Вас не беспокоит, что по ходу к этой закрытой калитке дети идут или по дороге или по тротуару, на который выезжают машины с автостоянки?

Moto (2015-09-25 14:01)А Вас не беспокоит, что по ходу к этой закрытой калитке дети идут или по дороге или по тротуару, на который выезжают машины с автостоянки?

Об этом уже написали Вы.

taipan (2015-09-25 16:44)Об этом уже написали Вы.

То есть, как и раньше, устраивает, что вокруг бардак, но вроде же кто то кому то что то пишет. Только воз то и ныне там. Может, если бы не я одна писала, то толку было бы гораздо больше? Как Вам кажется?

Ну-ка взбодрю тему фотографиями от 1 сентября 2015г.
Виден торец лицея, к которому по проезжей части идут участники образовательного процесса(дети) и их родители.

На тротуаре у "нелегитимной" стоянки стоят машины. Ученики и родители следуют по "безопасной схеме движения".

А это, сынок, дяденьки, которые зарабатывали бабло на незаконной станции шиномонтажа, закатали асфальтом перепад высоты между тротуаром и проезжей частью. Чтобы машинкам было удобнее заезжать. Шиномонтаж прикрыли, потому как им погрозили пальцем, а вернуть тротуар пешеходам забыли. И заставить их это сделать ну никто не в силах. Даже администрация города, которая отвечает за твою жизнь и здоровье.

А вот тротуар, который построили по указанию руководителя Администрации г.Люберцы г-на Алешина А.Н..
Выше в теме читаем ответ за его подписью, в котором он обещал навести всяческий порядок вокруг лицея.
За тротуар, конечно, большое спасибо. Но всё остальное безобразие как было, так и осталось. Если бы родители не написали письмо Президенту (!!!), боюсь, что и этого бы не было.

Прокурору г.Люберцы
Саломаткину А.А.
140000, Московская область, город Люберцы,
Октябрьский проспект , дом 267а

Копия: Прокурору Российской Федерации
Чайке Юрию Яковлевичу
ГСП-3 125993 г.Москва, ул.Большая
Дмитровка, 15а

от

На нр 1228ж-14 от 27.05.2015г.

Повторная жалоба
(ранее жалобы направлялись в октябре 2014г. и январе 2015г.)

1 сентября 2015 года начался второй год обучения учеников 1-4 классов МОУ «Лицей №12» в реконструированном здании по адресу г.Люберцы, ул.Попова, д.14а.
На момент начала учебного года 1 сентября 2015 по выявленным ранее нарушениям законодательства на территории вокруг Лицея №12 о безопасности дорожного движения на объекте улично-дорожной сети, нарушениям требований пожарной безопасности, требований об антитеррористической защищенности, санитарных норм, расположенной между зданиями ТЦ «Светофор» и зданием МОУ «Лицей №12» (ул.Попова 14а) осталось без изменений следующее:
1.На отмеченном на Схеме 1 участке со стороны въезда автотранспорта с ул.Побратимов между зданиями ТЦ «Светофор» и зданием МОУ «Лицей №12» (ул.Попова 14а) не установлены обещанные Администрацией г.Люберцы (письмо №ОГ150-572 от 27.05.2015г.) «… искусственные дорожные неровности, … знаки «Жилая зона», «Стоянка запрещена», «Дети», нанесена дорожная разметка …».

Схема 1

В связи с отсутствием вышеуказанных знаков и разметки, автотранспорт, въезжающий на выделенный на схеме сплошной линией участок дороги с ул.Побратимов, без ограничения скорости напрямую следует вдоль участка пути, по которому дети идут в лицей (обозначено пунктиром).

Искусственные дорожные неровности установлены и нанесена дорожная разметка на другом участке пути следования детей в лицей:

2.Не приведен в безопасное для пешеходов состояние тротуар, расположенный вплотную к забору территории, арендованной ООО»АвтоГрад», где располагается нелегитимная автостоянка, шиномонтаж и автосервис. В приложении к письму привожу фото, сделанные 1 сентября 2015г. по пути следования детей в здание лицея напротив забора автостоянки, на фото хорошо видно, что из-за того, что перепад высоты дорожного полотна и тротуара сглажен асфальтом, машины беспрепятственно заезжают на тротуар и паркуются там. Длина участка, где образован скат из асфальта с тротуара на проезжую часть составляет 25 метров. Это приводит к тому, что дети и родители следуют не по тротуару (он занят машинами), а по проезжей части, хотя данный участок пути расположен на утвержденной схеме безопасного пути следования детей в лицей. Перед въездом на автостоянку уничтожен газон, на нем также паркуются автотранспортные средства, мешающие движению пешеходов по тротуару.
Об этом я сообщала в своих жалобах по вопросу благоустроенности территории, прилегающей к новому зданию Лицея №12 ранее, но это не нашло отражения в ответах прокуратуры г.Люберцы и администрации г.Люберцы:
«Также сообщаю, что часть пути до входа на территорию лицея родители с детьми, идущими в лицей от ул.Воинов-Интернационалистов, вынуждены проходить по проезжей части, на которой отсутствует тротуар и в непосредственной близости от места въезда-выезда автотранспорта с территории гаражной стоянки.»

3.По выявленным Люберецкой городской прокуратурой фактам нарушений, имевших место на огороженной глухим зеленом забором территории, переданной в собственность «другой коммерческой организации», а именно «проживание граждан в вагончиках нежилого назначения в непосредственной близости от здания школы с грубым нарушением требований пожарной безопасности и требований об антитеррористической защищенности объектов образования санитарных норм (письмо Люберецкой городской прокуратуры №1228ж-14 от 27.05.2015г.)» никакой информации в письме ОГ150-572 от 27.05.2015г. из Администрации г.Люберцы, мне не предоставлено. В связи с тем, что забор этой территории вплотную примыкает к тому крылу здания лицея, в котором расположено подавляющее большинство учебных классов. В этих классах всё учебное время находится подавляющее большинство детей, обучающихся в этом здании. То есть все окна учебных классов выходят именно на этот забор.
Я, как родитель, обеспокоена тем, каким образом будут решен вопрос осуществления контроля и предотвращения возможности повторного появления на указанной территории бытовок, проживания граждан в них с грубым нарушением правил пожарной и санитарной безопасности, складирование грязного снега?
Если администрация города не имеет права или желания вернуть в собственность города этот участок, то, одними из возможных путей решения данного вопроса я вижу:
- обязать собственника, т.е. «другую коммерческую организацию», поменять забор на просматриваемый;
- решением городской администрации, как основного органа, отвечающего за обеспечение безопасности образовательного процесса, обязать уполномоченный орган выходить с систематическими проверками на эту территорию (раз в месяц? раз в квартал?).
Никакой информации в письме ОГ150-572 от 27.05.2015г. из Администрации г.Люберцы по пресечению данных нарушенияй мне не предоставлено.

В связи с вышеизложенным я считаю ситуацию, сложившуюся на прилегающей к МОУ «Лицей №12» территории, как неблагоприятную среду, в которой продолжают нарушатся права моего ребенка на жизнь и здоровье.
Считаю, что ответственными должностными лицами при приятии мер по улучшению ситуации вокруг территории, прилегающей к зданию МОУ «Лицей №12» (ул.Попова, д.14), осуществлен формальный подход.
Знаки установлены, но не везде. Часть знаков не установлена. Новый тротуар организован, но старый напротив автостоянки и шиномонтажа не приведен в состояние, чтобы им безопасно могли пользоваться. О сиутации с территорией, огороженной глухим забором – опять ни слова.

Прошу:
1. Организовать проведение повторной (очередной) прокурорской проверки всех объектов (автодорог, строений, стоянок машин, торговых точек) прилегающих к территории МОУ « Лицей №12», расположенной по адресу г.Люберцы, ул.Попова, д.14а, на соответствие техническим регламентам и другим нормативным документам, предъявляемым к объектам, расположенным в непосредственной близости к детскому образовательному учреждению и на полноту принятых мер по устранению нарушений по всем 3 (трем) пунктам, указанным в моей жалобе.
2.Проинформировать меня о результатах проверки, о принятых решениях и мерах.
3.Разъяснить каким образом обеспечивается антитеррористическая защищенность данного объекта образования (МОУ «Лицей №12»), если на расстоянии 15 метров от окон классов находится не просматриваемая территория, на которой выявлены нарушения требований антитеррористической защищенности?

Текст выше отправлен письмом с уведомлением.
Заинтересованные родители - прошу следить за темой. Мой ребенок в мае 2016г. перестанет посещать данное здание лицея и я перестану строчить жалобы. Всё, что останется недоделанным, будет в ваших силах изменить. Сохраните все вложения в постах этой темы, может пригодиться.

Фото показательные, да. Собственно второй год именно так и ходят все. Только раньше неорганизованно ходили, а теперь по утвержденной схеме. Интересно, что в ответе напишут. Изобретательность она наше всё, особенно в официальных ответах

Создала по нашей ситуации 5 проблем на сайте http://vmeste.mosreg.ru/
"Как ранее отмечал губернатор, портал «Добродел», который позволит каждому жителю Подмосковья указывать на существующие в регионе проблемы и их решения, планируют открыть 1 октября."
Посмотрим после модерации какие из них попадут в работу и будет ли продвижение дел хоть какое то.

Кому интересно, следим:
http://vmeste.mosreg.ru/Card?id=42297