Корпус начальной школы лицея №12

Как я понимаю, только после даты написания этого ответа, то есть после 6.02.2015г. гор.прокуратура начала выянять кому же принадлежит территрия за зеленым забором, шиномонтаж, автостоянка и все прочее (хотя это не известно только самому ленивому) и насколько их распложение относительно здания лицея нарушает установленные законом нормы. Опять сообщено, что комиссия будет создана, результаты будут сообщены. О сроках речи не идет. И мне можно опять обжаловать этот ответ прокурору г.Л.берцы.
Ждем результатов.
Тем временем дети продолжают ходить в лицей.

Наряду с этим Госадмтехнадзор в лице Территориального отдела №15 дает ответ об обнаруженном складе снега за глухим зеленым забором и молчит о том, что же там, кроме собранного с дорог грязного снега, еще обнаружено. Читаем:

То есть за наличие отсутствия снега за глухим зеленым забором мы можем быть спокойны.
О наличии там же баллонов с газом, ГСМ, постоянно проживающих людей, туалетов, уборочной техники, собаки и всего прочего, кроме грязного снега, кого еще, кроме администрации города и прокуратуры нужно спрашивать?
Все бессильны пока.
Дети продолжают ходить в лицей.

"Авось" никто не отменял. Я никакого УКАЗА не читала)))

Поднимаю тему. В двадцатых числах марта получила по почте ответ из городской администрации. Читаем и сравниваем с тем письмом, которое мы отправляли губернатору Московской области.

С этим ответом я подошла в Люберецкую администрацию к исполнителю этого ответу г-ну Гольтяеву Евгению и попросила его прокомментировать почему в ответе, который он подготовил ничего не сказано о том на каком основании рядом с забором лицея функционирует автостоянка и автомонтаж, что с ними предполагается делать; что находится за глухим зеленым забором и что с этим планируется предпринимать. На мои вопросы Евгений ответил, что решение этих вопросов не в компетенции администрации города. На вопрос почему же он этого не написал в своем ответе Евгений внятно ничего не ответил. Я спросила есть ли у него дети, оказалось, что пока нет. На это я ему ответила, что когда они у него будут, я искренне надеюсь, что они будут ходить в школу не по такому пути, по какому ходят наши дети. Более говорить с ним было не о чем. В приемной руководителя администрации было человек 20, надежды попасть быстро в кабинет никакой, поэтому я ушла.

19 марта т.г. меня пригласили в Люберецкую администрацию

где на встрече присутствовал заместитель начальника Госадмтехнадзора Московской области, вот инфо о нем:
http://gatn.mosreg.ru/struktura/struktura/glavnoe-upravlenie-gosudarstvennogo-administrativno-tekhnicheskogo-nadzora/ilya-alekseevich-tyatkin-/
Наше обращение в администрацию МО расписано ему, он меня заверил, что будет решать вопросы, перечисленные нами в обращении. Когда я показала ему, что нам ответил наш территориальный отдел Госадмтехнадзора, он даже читать не стал (там шла речь, если помните, о неоднократно выявленной горе грязного снега за глухим забором и наложении штрафа - даже страшно подумать СКОЛЬКО ДЕНЕГ ЗАПЛАТИЛ ВЛАДЕЛЕЦ ЭТОЙ ТЕРРИТОРИИ !!!! - мы все в курсе размеров административных штрафов, значит этот снег там буд складироваться и дальше. Только кто об этом узнает, если забор глухой.)
На встрече также присутствовали два чиновника из городской администрации, чьи реплики я даже приводить здесь не буду. Для того, чтобы было понимание уровня их планов приведу предложение некоторых должностных лиц о том, чтобы детей дежурные педагоги встречали на безопсной территории и сопровождали стройными отрядами до входа в лицей.

Из встречи я сделала вывод, что с нашей администрацией совершенно бесполезно общаться на тему благоустройства территории вокруг нашего лицея. Все их движения направлены исключительно на то, чтобы не оказаться виноватыми в этом беспределе.
Что думаете? Повторно пишем в администрацию МО? Я считаю, что надо. Время идет, дети ходят в школу, но ничего, кроме переписки, не происходит.
Кстати, прокуратура мне тоже отписалась, буду повторно писать в прокуратуру МО.
У кого какие мысли - пишите. Можно в личку.

К сожалению, думаю Вы не добьетесь положительно решения по данному вопросу. Стоянка и автомонтаж также необходимы как и наличие школы, конечно, это несовместимые вещи, но что же делать, если автостоянок в принципе нет в этом районе, территорий для парковки тоже, а с учетом того, что земля именно под эти нужды была выделена намного раньше, чем было принято решение о восстановлении школы. Меня вот тоже например не очень устраивает, что загородили проход между школой и автостоянкой в пользу школы, и не доставляет большого энтузиазма обход школы и теплосети -это тоже проблема, решаемая ли?

Не передергивайте, плиз, разрешение на автостоянку было выдано ранее. Почему же вам не приходит в голову, например оставить только заход в школу со стороны ул. 50 лет ВКСМ. Меня автостоянка вообще не волнует, гараж есть, а другие жители, вырастившие детей и имеющие машины к сожалению, тоже жители...а с учетом того, что все промзоны застроят в скором времени, получается, что машину в принципе иметь не положено? Про администрацию сказать доброго не могу, сама с ними по всякому вопросу дискутирую, так что это просто перепалка впустую..типа только со мной...

Почему же не приходит, по пункту 50лет ВЛКСМ, и про это писали, только нашей администрации не приходит в голову благоустроить так, чтобы со стороны Побратимовп, 50лет ВЛКСМ можно было пройти в сумерках.[/quote]

Ага, может тогда и пунктик в свою петицию включите- пешеходный переход или "лежачий полицейский" при переходе от ул. 50 лет ВКСМ "окончание синего забора" на ул. Побратимов в районе "Пятерочки", а мы Вам 100 голосов соберем "За". Уж никак не можем пробить этот вопрос.

Заяц (2015-04-03 15:12)Не передергивайте, плиз, разрешение на автостоянку было выдано ранее.

Разрешение было выдано на аренду этого участка для строительства крытой многоярусной стоянки, которую так и не построили. И не построят. В праве администрации города расторгнуть договор аренды, если земля используется не по целевому назначению. Была бы воля, а ее нет. Есть только выгода. И дети, которые ходят по тротуару с выездом с автостоянки. Если эти вопросы не решены, то нечего было открывать это здание под лицей. Тем более под началку. Только у нас сначала делают, а потом думают. А еще вернее понадеялись на авось. Однако двух детей машины сбили. Кто лично хочет, чтобы следующим был его ребенок? Мне в данном случае плевать сто раз на автолюбителей и отсутствие мест для стоянки. Нет места - не покупай авто.
В Японии, где большой дефицит земли, так и происходит - пока не купил место под стоянку или место в гараже, тебе не разрешат купить машину. И за парковку в неположенном месте мега-штрафы. Уже все давно изобретено.

Заяц (2015-04-03 15:47)Почему же не приходит, по пункту 50лет ВЛКСМ, и про это писали, только нашей администрации не приходит в голову благоустроить так, чтобы со стороны Побратимовп, 50лет ВЛКСМ можно было пройти в сумерках.

Ага, может тогда и пунктик в свою петицию включите- пешеходный переход или "лежачий полицейский" при переходе от ул. 50 лет ВКСМ "окончание синего забора" на ул. Побратимов в районе "Пятерочки", а мы Вам 100 голосов соберем "За". Уж никак не можем пробить этот вопрос.[/quote]
Сочуствуем, но в ту сторону не ходят дети, которые "прикреплены территориально" к нашему лицею. Как считают чиновники этот аспект основополагающий. Мы можем быть недовольны исключительно прилежащими территориями по пути следования таковых детей в лицей. Если же в лицей ходят дети с "не прикрепленных" территорий, то это проблемы их родителей, а не администрации.

Заяц (2015-04-03 11:38)КМеня вот тоже например не очень устраивает, что загородили проход между школой и автостоянкой в пользу школы, и не доставляет большого энтузиазма обход школы и теплосети -это тоже проблема, решаемая ли?

Думаю, что Ваш интерес в этом вопросе стоит ближе к концу очереди. Если уж законное право детей на жизнь и здоровье было проигнорировано, то кому интересно удобно ли ходить жителям?

Moto (2015-04-03 22:51)Сочуствуем, но в ту сторону не ходят дети, которые "прикреплены территориально" к нашему лицею. Как считают чиновники этот аспект основополагающий. Мы можем быть недовольны исключительно прилежащими территориями по пути следования таковых детей в лицей. Если же в лицей ходят дети с "не прикрепленных" территорий, то это проблемы их родителей, а не администрации.

Можно небольшое отступление? Каким образом ваш ребёнок "прикреплённый", если Вы на Черёмухина живёте?

По теме - бороться, безусловно, надо. Стоянку, а шиномонтаж и подавно, на мой взгляд, надо убирать оттуда, по нормативам она не проходит. Хотя на это администраторам плевать (помните тему про стоянку у 17-19 домов по Комсомольскому? - там садик в 7 метрах от стоянки...и ничего...не помешал)
Что с дорогой делать - пока не ясно, так как даже отсутствие стоянки не избавит вас от несущихся машин. * Боже, какое там тихое место было до постройки Светофора, домов..скверик такой хороший.

Moto (2015-04-03 22:48)Мне в данном случае плевать сто раз на автолюбителей и отсутствие мест для стоянки. Нет места - не покупай авто.
В Японии, где большой дефицит земли, так и происходит - пока не купил место под стоянку или место в гараже, тебе не разрешат купить машину. И за парковку в неположенном месте мега-штрафы. Уже все давно изобретено.

Уже обсуждали как-то. С одной стороны - правильно, штрафы и т.д. приучают. С другой - НЕТ парковок!!! Ну нет! А что есть - все заполнены. По поводу же "плевать на автолюбителей и отсутствие мест", знаете, как хочется иногда сказать большое человеческое "спасибо" в адрес ТСЖ соседнего за парковку вместо спортплощадки под моими окнами...

И да, так как на письмо, переданное из области в адрес прокурора города ответил зам, то теперь руки у вас развязаны и можно писать выше. (Помнится, мы лично на приём к прокурору города ходили и на наше заявление ответ давал всё равно не он, а сотрудник, который вёл дело)

________________________
Don't worry, be happy!

Hella (2015-04-04 13:52)Можно небольшое отступление? Каким образом ваш ребёнок "прикреплённый", если Вы на Черёмухина живёте?
По теме - бороться, безусловно, надо. Стоянку, а шиномонтаж и подавно, на мой взгляд, надо убирать оттуда, по нормативам она не проходит. Хотя на это администраторам плевать (помните тему про стоянку у 17-19 домов по Комсомольскому? - там садик в 7 метрах от стоянки...и ничего...не помешал)
Что с дорогой делать - пока не ясно, так как даже отсутствие стоянки не избавит вас от несущихся машин. * Боже, какое там тихое место было до постройки Светофора, домов..скверик такой хороший.
Уже обсуждали как-то. С одной стороны - правильно, штрафы и т.д. приучают. С другой - НЕТ парковок!!! Ну нет! А что есть - все заполнены. По поводу же "плевать на автолюбителей и отсутствие мест", знаете, как хочется иногда сказать большое человеческое "спасибо" в адрес ТСЖ соседнего за парковку вместо спортплощадки под моими окнами...
И да, так как на письмо, переданное из области в адрес прокурора города ответил зам, то теперь руки у вас развязаны и можно писать выше. (Помнится, мы лично на приём к прокурору города ходили и на наше заявление ответ давал всё равно не он, а сотрудник, который вёл дело)

Мой ребенок с Черемухина ходит с той же стороны, что и дети "прикрепленных" домов.
Изначально причина даже не в отсутствии парковок, а в том, что строят и строят и строят дома. Без всего, что к этим домам должно прилагаться. В том числе парковки, собачьи площадки, спортивные площадки, поликлиники и т.д. и т.п. Если бы рационально рассчитывалось количество жилья на единицу площади так, чтобы было КОМФОРТНО жить, то не было бы проблем со стоянками. Увы.
По поводу ТСЖ, который вместо спорт.площадки сделал стоянку, то там вообще всё очень мутно. Я даже не знаю сколько жизней нужно человеку, чтобы хотя бы по одной бумажке написать по каждому из нарушений, которые окружают нас в жизни. Есть более больные темы, а есть те, на которые в целях самосохранения рассудка стоит забить. Чем чиновники и пользуются.
Буду писать теперь в прокуратуру всея России что ли)))) Выходят с проверками, а результата ни на бумаге, ни в реале нет никакого.
Дети продолжают ходить в лицей как по минному полю.

Lorelay (2014-09-04 08:55)Конечно вид не очень, но во время учебного процесса надо смотреть на доску, а не в окно.

Там не только вид "не очень", там внутри в бытовках стоит газовая плита и баллон с газом. Зимой на этой территорию сваливают грязный снег. который вокруг "Светофора" убирают. А так да, в окно смотреть не нужно во время урока.

Подниму тему.
Так как с момента последнего ответа из прокуратуры г.Люберцы от 06.02.2015г. больше никаких сообщений я не получала, то решила написать чуть повыше, чем прокурату Московской области, так как для прокуратуры Люберец эта вышестоящая прокуратура никакого авторитета не имеет. На мои письма отвечает исключительно первый зам.прокурора С.Н.Сергеев, прокуратуру Московской области, как контролирующий орган, это устраивает. ОК. Написала и отправила следующий текст.

Прокурору Российской Федерации
Чайке Юрию Яковлевичу
ГСП-3 125993 г.Москва, ул.Большая Дмитровка, 15а

ЖАЛОБА

Уважаемый Юрий Яковлевич!

На мою жалобу, направленную в прокуратуру г.Люберцы 14.10.2014г. о многочисленных нарушениях, имеющих место на прилегающий к зданию начальной школы МОУ «Лицей №12» (текст обращения прилагаю), по настоящее время никаких мер по исправлению ситуации не принято. 12 января 2014г. в качестве ответа из прокуратуры г.Люберцы о принятых мерах с нарушением сроков мной получено письмо №1228ж-14 от 25 декабря 2014г. (текст ответа прилагаю).
Ответ, представленный мне прокуратурой г.Люберцы, меня не удовлетворил, о чем я написала жалобу в прокуратуру Московской области. На приеме у дежурного прокурора мне было пояснено, что если первый ответ я получила от первого заместителя прокурора г.Люберцы, то обжаловать ответ я должна была на имя прокурора г.Люберцы. Моё обжалование в прокуратуре Московской области приняли. В ответ на нее я получила два письма за одним и тем же номером, полностью идентичным и ранее полученному ответу. Таким образом, у меня на руках три письма за подписью первого заместителя прокурора г.Люберцы с одинаковым номером, а именно:
- от 29.10.2014г №1228ж-14;
- от 25.12.2014г. №1228ж-14;
- от 06.02.2015г. №1228ж-14.

Причем, ответ на мое обжалование опять подписан первым заместителем прокурора г.Люберцы С.Н.Сергеевым, что считаю нарушением порядка работы с обращениями граждан.
Копии своих жалоб и ответы из прокуратуры г.Люберцы прилагаю.

По существу первоначального обращения в прокуратуру г.Люберцы сообщаю: на настоящий момент до моего сведения не доведены результаты проведенных проверок территории, прилежащей к зданию начальной школы ОУ «Лицей №12», а именно о том, какие нарушения выявлены при осмотре территории.
Результаты выезда сотрудников ОГИБДД и о принятых мерах в соответствии с письмом №1228ж-14 от 29.10.2014г. до моего сведения не доведены.
О каких именно выявленных нарушения выдано представление в адрес главы г.Люберцы из письма №1228ж-14 от 06.02.2015г. не понятно.
Результаты запросов, выданных прокуратурой, итоги рассмотрения легитимности деятельности объектов, расположенных на прилегающей к зданию начальной школы МОУ «Лицей №12», до моего сведения не доведены.

В связи с тем, что не смотря на неоднократные обращения администрации лицея, родителей, чьи дети посещают данное образовательное учреждение,. в администрацию г.Люберцы и прокуратуру г.Люберцы, о нарушениях, допущенных на прилегающей к зданию территории начальной школы МОУ «Лицей №12», никаких мер ответственными лицами и органами прокурорского надзора принято не было начиная с июня 2014г до настоящего времени на прилежащей территории произошло два ДТП, приведших к травмированию двух детей, о чем органы ГИБДД представили информацию администрации лицея. Считаю сложившуюся ситуацию крайне опасной для жизни и здоровья детей, посещающих данное здание МОУ «Лицей №12».
Наряду с фактами, изложенными мной в первоначальных жалобах дополнительно сообщаю, что непосредственно к забору, огораживающему территорию вышеуказанного образовательного учреждения, примыкает огороженная глухим зеленым забором территория, принадлежащая частному лицу, внутри которой я лично наблюдала бытовки с проживающими там людьми. В одной бытовке я видела газовую плиту для приготовления пищи и рядом с ней газовый баллон. Считаю это прямым нарушением пожарной безопасности общеобразовательного детского учреждения!
Дополнительно сообщаю, что по указанному на официальном сайте Люберецкой прокуратуры номеру телефона канцелярии никто и никогда не берет трубку, никакой информации о рассмотрении моего обращения я получить не смогла. Также в письмах №1228ж-14 от всех трех дат не указан телефон исполнителя письма, по которому можно с ним связаться.
В связи с вышесказанным прошу Вас:
1.Приобщить изложенные мной новые факты к моим ранее поступившим обращениям;
2.Срочно принять меры для организации проверки информации по моей жалобе;
3.Обязать прокуратуру г.Люберцы дать мне установленным порядком с соблюдением нумерации исходящей почты содержательный ответ о мерах по каждому из пунктов моего обращения, в нем приведенных.

Приложение:
1.Текст жалобы в адрес прокуратуры г.Люберцы от 14.10.2014г. на 3-х листах.
2.Ответ прокуратуры г.Люберцы №1228ж-14 от 25.12.2014г на 1 листе.
3.Текст обжалования в прокуратуру Московской области от 16.12.2015г на 2 листах.
4.Ответ прокуратуры г.Люберцы №1228ж-14 от 29.10.2014г на 1 листе.
5.Ответ прокуратуры г.Люберцы №1228ж-14 от 06.02.2015г на 1 листе.
6. Статья "Школа шаговой недоступности", опубликованная в газете "Подмосковье сегодня" 10 марта 2015г.

И сообщение для заинтересованных лиц: обращение в Администрацию Президента отправлено почтой сегодня. С личного приема обращение можно подать только 26 июня т.г., там запись и плотный график, оказывается. Посредством электронной приемной можно передать сообщение, состоящее из 2000 знаков. Нам этого мало. Поэтому почтой с уведомлением. Как придет уведомление - выложу здесь. Кому интересен текст - вышлю. Или выложить здесь?

Дети продолжают ходить в лицей.

Из Послания Президента Федеральному Собранию от 4 декабря 2014г.:
«Уважаемые коллеги! Образование, здравоохранение, система социальной помощи должны стать подлинным общественным благом, служить всем гражданам страны. Нельзя имитировать внимание к людям. Нельзя имитировать преподавательскую деятельность, медицинскую, социальную помощь. Надо научиться уважать себя и вспомнить такое важное понятие, как репутация, что из репутации конкретных больниц, школ, университетов, социальных учреждений складывается общая репутация страны.
Гражданина не должно заботить, где он получает социальную услугу – в государственной, муниципальной, частной организации. Его право – обратиться к тем, кто будет работать профессионально, с душой, с полной отдачей. Всё остальное, включая решение технических, организационных, юридических вопросов предоставления социальных услуг, – это обязанность государства, обязанность организовать соответствующим образом работу.»

Выложите здесь обращение и ответ от администрации президента. Нам интересно.
А вас кто-нибудь поддерживает в этой войне или вы одна бьётесь с бюрократией?

________________________
Кто в армии служил, тот в цирке не смеется