tayson (2017-11-17 09:29)Нужно разбираться.
Может он скаждого собирал.
Слишком мало информации чтобы делать выводы.
Согласна... А может, пацан, и правда, не возвращал деньги. Тогда почему папа эту проблему не разрулил на уровне "на те, сына, 100 руб., отдай, что должен..."
А то, принципиальную позицию занял, значит, как-то узнал о долге, а проблему не решил...
А, с другой стороны, может студент так шутит и никакого долга нет, а есть обычное вымогательство?
Кароч, тема не раскрыта...
________________________ Сарказм — это естественная защитная реакция психики против тупости окружающих.(c)
Hella (2017-11-17 10:12)О, а это идея! Может за квартиру не платить, а при поступлении требований об оплате заявить о вымогательстве?
Попробовать можно, но они ж те долги будут суммировать и потом еще дойдет до того, что докажут, что долг есть и надо по суду его заплатить...
Хотя, у меня на двери подъезда регулярно появляется объявление о том, что у списка квартир имеется долг и он растет - за одной из квартир долг чуть менее 500 тыр.
________________________ Сарказм — это естественная защитная реакция психики против тупости окружающих.(c)
buonapartik (2017-11-17 10:31)Попробовать можно, но они ж те долги будут суммировать и потом еще дойдет до того, что докажут, что долг есть и надо по суду его заплатить...
Хотя, у меня на двери подъезда регулярно появляется объявление о том, что у списка квартир имеется долг и он растет - за одной из квартир долг чуть менее 500 тыр.
У нас тоже такой список периодически появляется, но суммы у должников корректируются, списывают их, видимо, потому как квартира наймовая, единственная и дети несовершеннолетние. Других особо злостных неплательщиков нет, проверить не на ком.
А по теме - интересная ситуация - займёшь вот так знакомому-соседу сотку, а потом в вымогательстве обвинят....
Вот, кстати, что об этом случае пишут в .
Hella (2017-11-17 10:37)... Вот, кстати, что об этом случае пишут в .
А вот это там к чему?
8 ноября стало известно, что московский адвокат со своим клиентом вымогали у свидетеля по уголовному делу 30 миллионов рублей. Взамен на это они обещали не сообщать в правоохранительные органы о его якобы причастности к преступлению. В момент получения денег оба были задержаны.
Или это так они в новостях на тенденцию намекают? Тогда пацана-вымогателя надо посадить за особо крупный размер вымогательства и угрозу жизни и здоровью...
________________________ Сарказм — это естественная защитная реакция психики против тупости окружающих.(c)
Joker_ (2017-11-17 11:07)Ну как еще журналистам новости из пальца высасывать для повышения посещаемости сайта?
Работа такая
Ну, тогда дальнейшее развитие событий я уже спланировала. Следуя этой логике можно не только полицию работой обеспечить, но и всю цепочку, включая сотрудников зоны строгого режима...
________________________ Сарказм — это естественная защитная реакция психики против тупости окружающих.(c)
buonapartik (2017-11-17 10:55)А вот это там к чему? Или это так они в новостях на тенденцию намекают? Тогда пацана-вымогателя надо посадить за особо крупный размер вымогательства и угрозу жизни и здоровью...
Пацана можно обвинить в вымогательстве особо крупной суммы, если понятие "особо крупная сумма" модернизировать и конкретизировать (есс-но с дальнейшим распространением на всю судебную практику РФ): определить как отношение вымогаемой суммы к активам пострадавшего. Т.е., допустим, если должник имеет на момент события вымогательства 1 рубль в кармане, а требуют с него 100, то это стократное превышение. И если нормой подсудного превышения сделать 1,5....2, то всё пойдёт как по маслу и без вопросов - пацан огребёт по-полной. (Кстати, методу можно распространить и на казнокрадство: украл миллион, а сам имеешь 10 - мелкое хищение, поскольку 1/10. Тогда отпадут многие вопросы и будет понятно, почему сел один пацан и не сидит пацан другой)
Насколько я понимаю, в статье УК не оговорена сумма. Поэтому хоть 1 рубль, хоть 100, хоть 1 млн. А если из-за 100 рублей его под подписку о невыезде, то за парнем явно уже что-то числится.
142536 (2017-11-20 09:49)Насколько я понимаю, в статье УК не оговорена сумма. Поэтому хоть 1 рубль, хоть 100, хоть 1 млн.
Если так, то это, безусловно, пробел. Первоначально сумма должна быть привязана к чему-нибудь значимому. Например к стоимости литра нефти или доллару. Ну а дальше - как я предложил.
Телеграм
Других особо злостных неплательщиков нет, проверить не на ком.
