Больше знаков "Стоянка запрещена" появится в Люберцах

Hella (2017-12-25 22:30)Зачем Вам карманы? Больше запретов! Больше штрафов!!

А действительно - зачем вам столько "карманов"? Под это дело на городских улицах и так уже загублено большинство разделительных полос между пешеходными и транспортными территориями. Или кто-то всерьез полагает, что на каждом метре любой дороги должна быть оборудована парковочная зона? Но такая уверенность может привести только к одному - доведению обстановки до полного абсурда и к настоящей вражде между сторонниками и противниками исключительных прав для машин, а не для ЛЮДЕЙ.

SeregaM (2018-01-30 11:43)я не собираюсь ничего платить, транспортный налог и этого достаточно. пусть правильно распределают деньги

С кагого перепуга для ваших хотелок должны резать землю не относящуюся к дорожно-транспортной сети? Пешеходы пустт круги намаиывабт вокруг ваших парковок?

________________________
Ф-584370

Еремей (2018-01-30 15:17)А действительно - зачем вам столько "карманов"? Под это дело на городских улицах и так уже загублено большинство разделительных полос между пешеходными и транспортными территориями. Или кто-то всерьез полагает, что на каждом метре любой дороги должна быть оборудована парковочная зона? Но такая уверенность может привести только к одному - доведению обстановки до полного абсурда и к настоящей вражде между сторонниками и противниками исключительных прав для машин, а не для ЛЮДЕЙ.

Владельцы авто непонятно с чего считают, что им должны. Все. Просто потому, что они ездят на жоповозках. Пешком ходит люмпен, его мнение их не волнует.

________________________
Ф-584370

Еремей (2018-01-30 15:17)А действительно - зачем вам столько "карманов"? Под это дело на городских улицах и так уже загублено большинство разделительных полос между пешеходными и транспортными территориями. Или кто-то всерьез полагает, что на каждом метре любой дороги должна быть оборудована парковочная зона? Но такая уверенность может привести только к одному - доведению обстановки до полного абсурда и к настоящей вражде между сторонниками и противниками исключительных прав для машин, а не для ЛЮДЕЙ.

Эк Вы хватили.
Мне карманы не нужны, я машину не вожу. Но не вижу в карманах ничего страшного. И если уж требуют соблюдения законов, выражающееся в эвакуации, штрафах и прочих пугалках, то и обеспечить альтернативу надо тоже.

А так-то да, говорю же - давайте все карманы уберём и заживём, ух! Заодно и мост и дорогу вдоль моего дома заберите, нефиг через коллектор шастать, бесят.

________________________
Don't worry, be happy!

Hella (2018-01-30 23:34)Эк Вы хватили.
Мне карманы не нужны, я машину не вожу. Но не вижу в карманах ничего страшного. И если уж требуют соблюдения законов, выражающееся в эвакуации, штрафах и прочих пугалках, то и обеспечить альтернативу надо тоже.

А так-то да, говорю же - давайте все карманы уберём и заживём, ух! Заодно и мост и дорогу вдоль моего дома заберите, нефиг через коллектор шастать, бесят.

Почему именно автовладельцам нужно обеспечивать альтернативу? Почему не велосепидистам? Скутеристам? Мамашам с коляской? Просто пешеходам?

________________________
Ф-584370

rufei (2018-01-31 09:26)Почему именно автовладельцам нужно обеспечивать альтернативу? Почему не велосепидистам? Скутеристам? Мамашам с коляской? Просто пешеходам?

Ну мы здесь обсуждаем автомобилистов.
Вы не совсем поняли мой посыл. Я говорю о том, что если что-то требуется от людей, то надо делать это обоснованно. Если требовать от ребёнка читать, то сначала надо найти время его научить, а потом уж...

________________________
Don't worry, be happy!

rufei (2018-01-31 09:26)Почему именно автовладельцам нужно обеспечивать альтернативу? Почему не велосепидистам? Скутеристам? Мамашам с коляской? Просто пешеходам?

Удобство нужно обеспечивать всем гражданам, не только автомобилистам. А из Ваших постов можно сделать вывод, что Вы хотите извести автомобилистов на личном авто как класс, чтобы как в старые добрые времена авто было принадлежностью исключительно "начальства".

Hella (2018-01-31 09:33)... Надо делать это обоснованно.

"Обоснованно" - это как? Учитывая только мнение тех, кто желает иметь авто (ничего плохого,кстати, в этом нет), но сомневается в обязанности САМОМУ нести ВСЕ расходы, да еще и соблюдая при этом законы и правила, связанные с таким желанием? Ведь, если вдуматься, то подобная позиция очень похожа на убежденность в "справедливости" такого вот посыла: "Да, машина моя. И пользоваться ею могу только я. Но расходы должны нести ВСЕ, а не только я". Понятно, что я сгущаю краски. Но не случайно. Когда-то попробовал убедить местные власти помочь автовладельцам (в числе которых и сам был) подобрать участок для строительства кооперативного гаража. Ну, и - в меру возможностей - вложиться в этот проект. И пальцем никто не пошевелил - ни городские решатели, ни их красногорские шефы, ни сами коллеги-автовладельцы... Зато нашлись участки сразу для нескольких торгово-развлекательных "точек" и даже помпезного фонтана. Причем, построенного процентов на 90 за счет горбюджета. И - тишина... Было это, правда, не в Люберцах. Это я к тому, что борьба за "парковочные места" - дело, понятно, не простое. Но и не имеющее ничего общего с халявной привычкой решать свои хотелки за счет всех остальных.

Alexander (2018-01-31 10:24)Удобство нужно обеспечивать всем гражданам, не только автомобилистам. А из Ваших постов можно сделать вывод, что Вы хотите извести автомобилистов на личном авто как класс, чтобы как в старые добрые времена авто было принадлежностью исключительно "начальства".

Извести? Да. Вопрос чем. Мне насрать на времена,старые или новые. Хамство владельцев жоповозок уже зашкаливает.

________________________
Ф-584370

Еремей (2018-01-31 11:40)"Обоснованно" - это как? Учитывая только мнение тех, кто желает иметь авто (ничего плохого,кстати, в этом нет), но сомневается в обязанности САМОМУ нести ВСЕ расходы, да еще и соблюдая при этом законы и правила, связанные с таким желанием? Ведь, если вдуматься, то подобная позиция очень похожа на убежденность в "справедливости" такого вот посыла: "Да, машина моя. И пользоваться ею могу только я. Но расходы должны нести ВСЕ, а не только я". Понятно, что я сгущаю краски. Но не случайно. Когда-то попробовал убедить местные власти помочь автовладельцам (в числе которых и сам был) подобрать участок для строительства кооперативного гаража. Ну, и - в меру возможностей - вложиться в этот проект. И пальцем никто не пошевелил - ни городские решатели, ни их красногорские шефы, ни сами коллеги-автовладельцы... Зато нашлись участки сразу для нескольких торгово-развлекательных "точек" и даже помпезного фонтана. Причем, построенного процентов на 90 за счет горбюджета. И - тишина... Было это, правда, не в Люберцах. Это я к тому, что борьба за "парковочные места" - дело, понятно, не простое. Но и не имеющее ничего общего с халявной привычкой решать свои хотелки за счет всех остальных.

Ещё раз. Никто здесь не отказывается нести все расходы. Если есть за что нести. У нас пока речь только о расходах, без их обеспечения. Знаки есть, а мест, куда можно поставить машину нет. Обещали вдоль коллектора паркинг - что там? - правильно, жилые дома. Кто должен отвечать? - ещё раз верно - автомобилисты. Построили бы паркинг, тогда разговора бы не было - можно добровольно-принудительно туда загонять, штрафовать и т.д.
А у нас всё по порядку - 7-8 микрорайон построили, заселили и плевать, что ни школ, ни садов, ни магазинов и что инфраструктура старых районов задыхается, а виноваты - понаехавшие. Согласитесь, что в этом выигрывают только власти, которые, пока мы тут беседы беседуем, за наш же счёт собирают себе на безбедную старость.

________________________
Don't worry, be happy!

Hella (2018-01-31 14:19)Согласитесь, что в этом выигрывают только власти, которые, пока мы тут беседы беседуем, за наш же счёт собирают себе на безбедную старость.

Так что мешает устроить такой "власти" обструкцию, устроив 18 марта массовое голосование не за действующего главу государства? Ему ничего, он железный, как Феликс, а этим "собиральщикам на безбедную старость" - подстава. Да, я агитирую против ВВП, ведь местная "власть" - поросль уже его призыва)))

Hella (2018-01-31 14:19)Ещё раз. Никто здесь не отказывается нести все расходы. Если есть за что нести. У нас пока речь только о расходах, без их обеспечения. Знаки есть, а мест, куда можно поставить машину нет. Обещали вдоль коллектора паркинг - что там? - правильно, жилые дома. Кто должен отвечать? - ещё раз верно - автомобилисты. Построили бы паркинг, тогда разговора бы не было - можно добровольно-принудительно туда загонять, штрафовать и т.д.
А у нас всё по порядку - 7-8 микрорайон построили, заселили и плевать, что ни школ, ни садов, ни магазинов и что инфраструктура старых районов задыхается, а виноваты - понаехавшие. Согласитесь, что в этом выигрывают только власти, которые, пока мы тут беседы беседуем, за наш же счёт собирают себе на безбедную старость.

Вот и парадокс, когда мест для парковки нет это плохо, когда есть то должно быть бесплатно. Не бывает так, бесплатно вкусным не бывает.

________________________
Ф-584370

rufei (2018-02-01 05:16)Вот и парадокс, когда мест для парковки нет это плохо, когда есть то должно быть бесплатно. Не бывает так, бесплатно вкусным не бывает.

Покажите, пожалуйста, где шла речь о бесплатном?
Хотя бесплатные места тоже должны быть.

________________________
Don't worry, be happy!

rufei (2018-01-31 13:27)Хамство владельцев жоповозок уже зашкаливает.

Хамство пешеходов тоже не лучше.
Последнее время всё чаще складывается что пешеходы передвигаясь по району считают себя бессмертными. Например между поликлиникой №3 и домом 26 (ВУГИ) проезд оборудован тротуаром, но пешеходы считают своим долгом топать именно по проезжей части не обращая внимание на автомобили - почему я должен терпеть хамство пешехода нарушающего ПДД?
И таких мест на районе предостаточно, где пешеходы вместо тротуара в наглую топают по проезжей части мешая автомобилистам, хотя тротуар и удобнее и безопаснее. И при этом пешеходы требуют безпрекословного предоставления им приоритета на переходах. То есть сами ПДД нарушают, а водители обязаны соблюдать? Как-то несправедливо. Я и пешком и на авто часто передвигаюсь по району, так что знаю проблемы обеих сторон и не надо меня упрекать в однобокости.

П.С. Кстати пешеходы на "зебре" почему-то помнят про то что водители обязаны предоставить им приоритет на переходе, но наглухо забывают про п. 4.5: "На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств."

П.П.С. Я уж молчу про "диагональный переход пешеходами на перекрестках "Высшей школы" при горящей зеленой стрелке для автомобилей и отсутствии разметки 1.14.1 или 1.14.2. При том что: п.4.3 "...... На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.1 или 1.14.2, обозначающей такой пешеходный переход. ....."

Диагональный говорите? Да перехожу, иначе просто не успеть за 20 секунд.

________________________
Ф-584370

Hella (2018-02-01 08:03)Покажите, пожалуйста, где шла речь о бесплатном?
Хотя бесплатные места тоже должны быть.

Кусок земли для строительства паркинга равен куску для строительства дома, выхлоп очень разный, при этом за квартиру люди готовы отдать деньги, а за паркинг нет. Ну и кто будет их строить?

________________________
Ф-584370

rufei (2018-02-01 13:32)Кусок земли для строительства паркинга равен куску для строительства дома, выхлоп очень разный, при этом за квартиру люди готовы отдать деньги, а за паркинг нет. Ну и кто будет их строить?

Где я говорила о бесплатном?

________________________
Don't worry, be happy!

rufei (2018-02-01 13:27)Диагональный говорите? Да перехожу, иначе просто не успеть за 20 секунд.

А как же ПДД ? Правила? Или правила касаются всех, кроме Вас?

________________________
Don't worry, be happy!

rufei (2018-02-01 13:27)Диагональный говорите? Да перехожу, иначе просто не успеть за 20 секунд.

А чем вы лучше водителей которым на поворот например на ул. Строителей по стрелке "из области" выделено вообще 16 сек. на всех??? Почему он должен соблюдать ПДД, а вы считаете что можете нарушить потому что спешите? Почему водитель из-за таких торопыг должен нервничать, потому что такие как вы идут напролом и ещё удивляются и возмущаются когда водитель автомобиля для предотвращения наезда начинает сигналить, потому что ему зелёная стрелка, а вы "прётесь" ему поперёк пути, при том что у него времени меньше чем у пешехода (стрелки там горят по 16 сек), а стоять ждать потом создавая затор ему тоже как-то не хочется.

Там зелёныйдля пешеходов горит одновременно на Строителей и на Октябрьском.

________________________
Ф-584370