Люберчане проголосовали за ДК с пристройкой для хореографической школы

Lei (2018-09-27 10:56)Во-первых, как вы узнаете, что ребенок подает надежды и в него стоит вкладывать спонсорские деньги, если он не попробует себя в чем-то? А для этого нужно всё-таки где-то начать (танцевать, рисовать...).

Уже обсуждали - школ вполне для этого достаточно.

Во-вторых, не нужно судить все по себе. Если вы - посредственность, а ваши дети - бездари, это не значит, что все вокруг такие же. Напомню, что, например, Алла Пугачева преподавала в музыкальной школе. Можно по-разному относиться к тому, что она делает, но бездарностью ее назвать сложно. Ваганова, Уланова тоже преподавали. Вы сейчас заметите с ехидством, что «не в Люберцах», но относиться к своей малой родине, как к помойке, считая земляков «посредственностями» - очень показательно и многое говорит о вас.

Нам в школе говорили, что исключения лишь подтверждают правило. К искажению смысла своих слов и переводу дискуссии на личности всякими идиотами (хоть и земляками) я уже привык - вы не первая.

В-третьих, с чего вы взяли, что «бесплатно»? Цену вам здесь озвучили. Для многих и это неподъемные деньги. Муниципалитет помогает со зданием и коммуналкой, но зарплаты педагогам не платит.

Уже обсуждали: мне не понятен механизм принятия решений, на какой вид благотворительности будут тратиться мои деньги. А то, что кто-то не может себе позволить ходить на танцы - не моя проблема.

В-четвертых, если у вас плохо с логическими выводами, я ничем помочь не могу.

Вы и себе-то помочь не способны, я и не рассчитываю.

Позвольте задать вопрос: вы здесь всё воемя про какие-то «ваши деньги» разглагольствуете, а где вы работаете? Где платите налоги? В Люберцах или в Москве? Врать только не надо.

Сомневаюсь, что вы способны понять, но попробую объяснить: городской бюджет формируется не только из оплаченных мною налогов с зарплаты, но и из оплаты аренды различными конторами (в т.ч. и теми, которые появились тут при моём участии), налогов с покупок сделанных в местных магазинах... и пр. Из федерального бюджета сюда тоже деньги доходят.
Вот вы пыню ругаете, но потом заявляете, что вам насрать как будут потрачены ваши деньги. Логично, чо. Потому так и живём.

________________________
Никогда страна с курицей на гербе не победит страну, у которой на гербе вилка (c)

Позвольте задать вопрос: вы здесь всё воемя про какие-то «ваши деньги» разглагольствуете, а где вы работаете? Где платите налоги? В Люберцах или в Москве? Врать только не надо.

-Ну канешна же эта Лёша виноватъ в том, что в нашем многокоешном городе мало рабочих мест.

Позиция Алексея в корне правильная, важен именно механизм распределения, и если этот механизм работает правильно то вопрос на что надо тратить деньги и отпадает сам собою.

Который раз кладём бардюрный камень?
«... на 80% завершена установка садового и бордюрного камня. Активно ведутся работы по расширению зон парковок, дополнительно к имеющимся будет оборудовано 180 машино-мест», – написал Ружицкий.

Элеканко (2018-09-28 05:39)Позиция Алексея в корне правильная, важен именно механизм распределения, и если этот механизм работает правильно то вопрос на что надо тратить деньги и отпадает сам собою.

Так в этом и суть, а главное - отсутствие причины спора "нужна или нет пристройка..."
Механизм у нас один. И он всегда будет находиться в руках власть имущих. Все программы типа "активный гражданин" и "прозрачные" тендеры - не более чем дымовая завеса для части электората. Решили пристроить - пристроят. Решат на велодорожках распилить - укатают все Люберцы.
В общем, "если б я была царицей....".
Но про то, как там в Америке - интересно. Наблюдение продолжаю.

Лёха с вышки (2018-09-28 01:52)Сомневаюсь, что вы способны понять, но попробую объяснить: городской бюджет формируется не только из оплаченных мною налогов с зарплаты, но и из оплаты аренды различными конторами (в т.ч. и теми, которые появились тут при моём участии), налогов с покупок сделанных в местных магазинах... и пр. Из федерального бюджета сюда тоже деньги доходят.
Вот вы пыню ругаете, но потом заявляете, что вам насрать как будут потрачены ваши деньги. Логично, чо. Потому так и живём.

Хорошо, вот Вы лично против трат на хореографическую школу. ОК. А многие будут против велосипедных дорожек.
И что делать?

Кроме того, думаю, Вы в корне не правы, утверждая, что централизованная школа танцев не нужна, достаточно студий в общеобразовательных школах. В централизованную ездят дети со всего района, а в школах вряд ли будут делать студию ради одного-двух-трёх желающих. Да и танцевать,например, массовый танец в одиночку как-то глупо.

А также есть ещё один факт - строительство пристройки началось давно, а вот почему денег на неё не хватает периодически, так это вопрос не к танцорам, точно. Да и разобраться с долгостроем в парке было бы неплохо. Вы же не хотели бы, чтобы велодорожки строили долго и с таким результатом

________________________
Don't worry, be happy!

Hella (2018-09-28 07:53)Хорошо, вот Вы лично против трат на хореографическую школу. ОК. А многие будут против велосипедных дорожек.
И что делать?

Я понимаю, что термин "прямая демократия" или "электронная демократия" многих раздражает, но в цивилизованных странах пользуясь голосованием жителям часто удается разрешить такие противоречия.

Кроме того, думаю, Вы в корне не правы, утверждая, что централизованная школа танцев не нужна, достаточно студий в общеобразовательных школах. В централизованную ездят дети со всего района, а в школах вряд ли будут делать студию ради одного-двух-трёх желающих. Да и танцевать,например, массовый танец в одиночку как-то глупо.

Уверен, что дети из разных школ могут собираться в одной из них. Всевозможные спортивные секции подтверждают сей факт.

А также есть ещё один факт - строительство пристройки началось давно, а вот почему денег на неё не хватает периодически, так это вопрос не к танцорам, точно. Да и разобраться с долгостроем в парке было бы неплохо. Вы же не хотели бы, чтобы велодорожки строили долго и с таким результатом

Тут вы правы - никому кроме, возможно, чиновников и строителей долгострои невыгодны.

________________________
Никогда страна с курицей на гербе не победит страну, у которой на гербе вилка (c)