Технологии лжи на выборах

Понедельник, 12 Март 2007 Радиостанция ЭХО МОСКВЫ

Итоги региональных выборов

Ведущие: Алексей Венедиктов, Эвелина Геворкян
Гости:Никита Белых

Н. БЕЛЫХ - По Московской области мы преодолели не 7%, а 9% планку.

А. ВЕНЕДИКТОВ – Подождите – 6,98.

Н. БЕЛЫХ - Вот я хотел как раз Алексей Алексеевич, пользуясь случаем, сказать следующее. Мы считаем и у нас есть соответствующие доказательства, что результаты выборов в Московскую областную думу серьезно сфальсифицированы.

А. ВЕНЕДИКТОВ – Пример.

Н. БЕЛЫХ - Вот я демонстрирую тем, кто это видит, тем, кто не видит, сейчас буду зачитывать, протоколы участковой избирательной комиссии, которые, как известно, выдаются на руки наблюдателям, которые от каждой партии на этих выборах присутствуют.

А. ВЕНЕДИКТОВ – Заверенные?

Н. БЕЛЫХ - Да, естественно. Вот здесь есть печать, подписи всех членов комиссии. У меня есть оригиналы этих документов, по понятным причинам я сюда принес копию.

А. ВЕНЕДИКТОВ – Оригиналы вывезены в Люксембург.

Н. БЕЛЫХ - Естественно. Вот протокол одной из участковых избирательных комиссий номер 517 г. Железнодорожный, улица Новая, 17. Гимназия номер не то 1, не то 7. не совсем понятно. Вот итоги голосования. Московское областное отделение политической партии «Единая Россия» - 313 голосов, «Патриоты России» - 13, ЛДПР – 56, «Яблоко» - 38, «Союз правых сил» - 63, КПРФ – 146, «Справедливая Россия» - 71 голос. Я показываю. Данные, на основании которых избирательные комиссии и областная избирательная комиссия и даже ЦИК в лице Вешнякова озвучивала сегодня результаты, она строится на данных так называемой системы ГАС-выборы. Вот эта система представляет сводную таблицу. По нескольких участковым избирательным комиссия, в том числе и по номер 517. Это я говорю для примера. У меня таких десятки. Участковая избирательная комиссия номер 517 протокол, тоже заверен, копия верна, печать. Читаем результаты.

А. ВЕНЕДИКТОВ – По этой же комиссии.

Н. БЕЛЫХ - Да, все общие данные совпадают. Можете проверить. Число избирателей, внесенных в список – 2304. Число избирательных бюллетеней, полученных – 2400. Не совпадают результаты. Московское областное отделение политической партии «Единая Россия», у тебя сколько?

А. ВЕНЕДИКТОВ – 313.

Н. БЕЛЫХ - У меня - 685. «Патриоты России» - сколько?

А. ВЕНЕДИКТОВ – У меня 13.

Н. БЕЛЫХ - У меня – ноль. ЛДПР – сколько?

А. ВЕНЕДИКТОВ – 56.

Н. БЕЛЫХ - У меня – ноль.

А. ВЕНЕДИКТОВ – Как ноль?

Н. БЕЛЫХ - Ноль. «Яблоко» - сколько?

А. ВЕНЕДИКТОВ – 38.

Н. БЕЛЫХ - У меня – ноль. СПС – сколько?

А. ВЕНЕДИКТОВ - У меня аж 63 души.

Н. БЕЛЫХ - У меня – ноль.

А. ВЕНЕДИКТОВ – Да ладно.

Н. БЕЛЫХ - КПРФ – сколько?

А. ВЕНЕДИКТОВ – 146.

Н. БЕЛЫХ - А у меня – 15. «Справедливая Россия»?

А. ВЕНЕДИКТОВ – 71.

Н. БЕЛЫХ - Ноль. Вот я показываю. Смотреть

А. ВЕНЕДИКТОВ – Сильно. Пять лет без права переписки.

Н. БЕЛЫХ - Вот таких протоколов у нас десятки. То есть мы сейчас…

А. ВЕНЕДИКТОВ – А как это может быть? если это ГАС-выборы.

Н. БЕЛЫХ - Если в курсе, то есть Московская областная избирательная комиссия очень долго не выдавала информацию. И очень долго они совещались по поводу того, что нужно реально представить публике. И была дана команда, что обязательно должна пройти «Единая Россия» с результатом не менее 50%, должны быть коммунисты КПРФ, и в последний момент по настоятельному требованию видимо, оказалась и «Справедливая Россия». Поэтому если смотреть те данные, которые были на основании экзит-пулов, даже которые…

А. ВЕНЕДИКТОВ – Но на этом участке «Единая Россия» прошла с результатом слава тебе Господи – 89%.

Н. БЕЛЫХ - Вот таких участков много. Я не буду говорить, что все. Естественно, не все. Но, во всяком случае, когда речь идет о СПС, мы только на основании тех протоколов, которые сейчас обработали, не досчитались нескольких тысяч голосов. То есть нам для прохождения в Московскую областную думу не хватило 320 по официальным данным. Смею вас заверить, что несколько тысяч мы уже нашли. То есть и поиск продолжается. Вот эти документы они отправлены уже в Генпрокуратуру. С соответствующими оформленными заявлениями. В Московскую областную избирательную комиссию, в ЦИК, в администрацию президента просто для сведения.

А. ВЕНЕДИКТОВ – Вот Андрей вас спрашивает: а можно ли пофамильно заставить людей отвечать? Доказать.

Н. БЕЛЫХ - Есть фамилии всех, секретарь комиссии Агафонов, члены комиссии. Это те, которые подписывали. Естественно, можно и найти. И естественно мы это сделаем. Те, кто вводили эти цифры в систему ГАС-выборов, в официальную систему ГАС-выборов, то есть люди должны понимать, что это уголовное преступление.

А. ВЕНЕДИКТОВ – Ноль это сильно. Все ноль, кроме 685 у «Единой России», 15 – у КПРФ, остальные – ноль.

Н. БЕЛЫХ - Мы очень хотели бы, чтобы соответствующие органы компетентные в этом деле разобрались. У нас есть основания полагать, что это не единственный прецедент. То есть не только на выборах в Московскую областную думу. В общем, все выборы, где система ГАС-выборы неожиданно ночью зависла, то есть данные не публиковались, где цифры очень странные, допустим, в той же Орловской области 6,98. В масштабах Орловской области нам не хватает 60 голосов для прохождения…

А. ВЕНЕДИКТОВ – А скажите, пожалуйста, а эта драка за голоса помимо спортивного интереса, ну что вам даст один депутат из 50 в Московской области? За что тут деретесь?

Н. БЕЛЫХ - Алексей Алексеевич, я, может быть, покажусь наивным романтиком, но в данном случае я за принципы дерусь. Я считаю, что совершено действительно преступление. То есть, есть голоса, которые люди подали за ту или иную политическую партию. Реализовали свои конституционные права. И теперь кто-то на основании чьих-то указаний считает возможным эти права нарушить для достижения каких-то может быть очень великих целей, но, тем не менее, просто, что называется, нагло попирая эти права.

Э. ГЕВОРКЯН – Никита, как вам кажется, вы верите в то, что реально можно будет все это пересмотреть результаты выборов?

А. ВЕНЕДИКТОВ – Пока результатов нет.

Н. БЕЛЫХ - Они пока публикуются как предварительные. То есть, не исключено, что на основании тех данных, которые мы представим, эти предварительные данные будут корректироваться.

Э. ГЕВОРКЯН – Это ведь будет прецедент, если удастся подвергнуть сомнению…

Н. БЕЛЫХ - Это будет замечательный прецедент. Потому что это все-таки даст необходимый, как сейчас принято говорить месседж тем людям, которые заседают в территориальных избирательных комиссиях, в областных избирательных комиссиях, что не надо воспринимать указания со стороны начальства слишком буквально и как некую норму, которая не подлежит осмыслению и обсуждению. Потому что то, что сделано здесь, это преступление.

Э. ГЕВОРКЯН – А каким образом к вам эти бумаги попали в руки? Или всем выдают.

Н. БЕЛЫХ - Самое смешное, что это абсолютно открытая информация. Каждый наблюдатель, который присутствует от партии на выборах, может получить протокол, заверенный по своему участку. А система ГАС-выборы она является вообще общедоступной, вы можете зайти просто в Интернет на сайте соответствующей избирательной комиссии и по каждому участку эти данные получить и сравнить с теми, которые есть у вас в протоколе.

Технология лжи
12-09-2007

Раньше я, наивный, думал, что все эти ФОМы и ВЦИОМы, и прочие подкремлевские конторки сами «рисуют» результаты социологических опросов, т.е. занимаются откровенными фальсификациями. Уж очень эти результаты противоречат моим эмпирическим наблюдениям. Но оказалось, что так поступают лишь в экстренных случаях, а вообще-то есть наработанные технологии, как получить «хороший» результат, не прибегая к вопиющим подтасовкам. Об одной такой технологии рассказал мне мой старый знакомый, не один год проработавший в этой системе. Ни свое имя, ни название конторки, в которой он работал, просил не указывать. («Ты же сам написал: «Берегите детей», вот я и берегу…» – объяснил он с улыбкой).

Когда конторка (Центр, Фонд, Институт и пр.), изучающая общественное мнение путем опросов, работает достаточно долго, у нее накапливается банк данных. Например, регулярно проводится опрос: «За какую партию вы проголосуете, если бы выборы состоялись завтра?». Допустим, 20% проголосовали бы за «Единую Россию» в марте и 18% – в апреле. Так вот, когда в мае требуется узнать рейтинг президента или выяснить, как граждане РФ относятся к запрету НБП, то обязательно позвонят тем, кто месяцем или двумя раньше проголосовал бы за «ЕдРо». С большой долей вероятности, почитатель «ЕдРа» похвалит президента и выскажется за запрет НБП. Если таких прогнозируемых участников опроса будет хотя бы половина, то «хороший» результат опроса гарантирован.

Простой пример – для наглядности. Допустим, выясняется популярность того же «ЕдРа». Всего в опросе участвуют 1200 человек: 600 более-менее «прогнозируемых» и 600 случайных участников. Случайные участники опроса дают реальный результат: 120 человек, т.е. 20%, поддерживают «Единую Россию». А «прогнозируемые» дают результат 480 из 600. И получается в сумме, что 600 (120+480) из 1200 опрошенных, т.е. 50%, поддерживают «ЕдРо».

И никаких тебе грубых фальсификаций! Работаем не топором, а скальпелем. При желании можно «честно» сделать рейтинг Путину 99% и доказать, что никто в России не слышал фамилии Лимонов. Только это было бы уж слишком.

Наверняка это не единственная «черная» технология, применяемая в опросах…

Владимир Абель

Биатлон возле урны
Владимир Рыжков: “Думу сделают похожей на кувшин, где ни один пузырь не всплывет”

Выборы еще впереди, но про некоторых политиков уже точно известно: их в новом парламенте не будет, потому что их нет в списках кандидатов в депутаты. Дмитрий Рогозин, Владимир Рыжков, Сергей Глазьев... Неужели надоела политика? Такого не бывает!

Мы поговорили о том, как и почему они оказались за бортом, с одним из “уходящих” — Владимиром РЫЖКОВЫМ. Может быть, это последнее его интервью в качестве депутата Государственной думы...

“На выборы меня не пустил Кремль”

— Почему вы, депутат всех четырех созывов, не участвуете в выборах и фактически уходите из политики?

— Самый простой и честный ответ: меня не пустил Кремль. Последние два раза я избирался по одномандатному округу, но выборы по округам отменили. Тогда я вступил в Республиканскую партию, но ее ликвидировали, заявив, что в партии меньше требуемых по закону 50 тысяч, хотя в наших списках — 63 тысячи. Сейчас дело о ликвидации партии принято к рассмотрению Страсбургским судом по правам человека. Я думаю, решение состоится к февралю, но выборы-то уже пройдут...

Когда стало ясно, к чему идет, мы начали переговоры с другими демократами. В “Яблоке” мне сказали: “Вашей партии нет, а если хотите идти на выборы, вступайте в “Яблоко”, а там посмотрим”. В СПС нам сначала сказали: “На тебя в Кремле реакция жесткая, давай подождем, пока нас не перерегистрируют, чтобы партию не подставлять”. Потом говорят: “В марте выборы в регионах, нам не хотелось бы провоцировать Кремль на жесткие действия...”

— Но в августе Никита Белых в интервью “МК” говорил, что вы наверняка пойдете у них вторым номером...

— Да. Они провели опрос в Интернете и выяснили, что народ хочет, чтобы Рыжков был в “тройке” и чтобы было объединение с республиканцами. Большинство региональных организаций было “за”. После чего — я от многих это знаю — их вызвали в Кремль и жестко сказали: если будут Рыжков и республиканцы, партию к выборам не допустят вообще.

Все. У меня не осталось ни одной законной возможности участвовать в выборах. Кремль, перекроив законодательство и подмяв под себя партийную систему, лишил оппозицию права участвовать в выборах без его разрешения...

— Это не мания величия? Неужели вы, Дмитрий Рогозин, Сергей Глазьев, Евгений Ройзман, “не допущенные” одиночки с разными политическими знаками, представляете для Кремля какую-то проблему?

— Почему вы меня-то об этом спрашиваете? Их и спросите...

— Но у вас есть какая-то версия?

— Я считаю, что да, мы представляем проблему. Например, их раздражает, что мои комментарии западным СМИ цитируются, а для зарубежной публики есть большая разница между тем, что говорит член парламента, и тем, что говорит какой-то Володя Рыжков с улицы... К тому же мы нарушаем благость и покой в Думе, задаем провокационные вопросы. Ну кому это надо в Кремле? В парламенте все должны быть довольны, приветствовать инициативы президента и правительства... Любой авторитарный режим выдавливает критику из политической жизни.

— И что будете делать дальше?

— Пока не знаю. Никаких капиталов за годы депутатства я не приобрел, у меня семья, ребенок, и нужно где-то работать. Рассматриваю несколько предложений...

— Из России уедете?

— Среди прочих есть предложение уехать на год и книжку написать... Но я в первую очередь рассматриваю те, что в России.

Судьи стреляют по лыжникам

— Вы прошли через 4 кампании по выборам в Думу. Чем эта отличается от других?

— Это первая кампания, где произведен жесткий и штучный предварительный отбор. Раньше в выборах участвовали практически все, кто хотел. Потом, конечно, одних выключали из телевизора, другим давали “зеленую улицу”, в пользу одних подтасовывали результаты, у других — снимали, применяли административный ресурс против одних и в пользу других...

— Но, может быть, зато сама кампания станет более чистой? Посмотрите: все тихо, спокойно...

— Я это называю “кремлевский биатлон”. Когда не только лыжники стреляют по мишеням, но и судьи стреляют по лыжникам... На старте забега половину участников “судьи” уже отстрелили. А остались все свои, сборная “Суверенной демократии”. И, конечно, там все очень мило. Биатлонист Сидоров в красной маечке борется с биатлонистом Петровым в синей маечке, и тут же бежит биатлонист Пуповский в желтой маечке... И все они заранее знают, кто прибежит первым.

— Вы считаете, что и коммунисты для них совсем свои?

— С коммунистами очень интересная история получается. В 90-е они противостояли ельцинскому Кремлю по всем азимутам. Все, что он делал, было для них злом. Сейчас ситуация стала более неоднозначная, потому что во внешней политике я никакой разницы между коммунистами и Путиным не вижу. И во внутренней политике — наращивание госаппарата, рост госсектора, создание госкорпораций, укрепление госмонополий — это то, за что всегда выступали коммунисты. И в чем они оппозиционеры?

— В социальной политике...

— Может быть, какие-то разногласия и остаются в социальной политике, и коммунисты недовольны антидемократизмом режима, потому что их тоже держат под прессом. Но это уже не такое жесткое противостояние, как в 90-е годы...

— Но они остаются реальной силой?

— Да. И я знаю, что часть либерально настроенных граждан собирается сейчас за них голосовать, потому что в сложившихся условиях видят в КПРФ единственную альтернативу. Но, проголосовав за альянс коммунистов и единороссов, они фактически проголосуют за усиление изоляции России и за дальнейшую экспансию чиновников в экономику...

— К выборам не допущены отдельные представители политического спектра. Но есть же среди участников и националисты, и демократы...

— Не Кремль должен решать, кому спектр представлять, а общество. Самое лучшее определение демократии, которое я знаю, дал один американский политолог: “Демократия — это конкуренция, открытая для участия”. Вход на рынок должен быть открытым...

После того как парламентские выборы превращены в референдум о доверии Путину, люди вообще потеряли к ним интерес. Те, кто хотел проголосовать за небольшие партии, видимо, не придут, потому что им официально сказали: шансов нет, успокойтесь. И хотя порог явки отменен, Кремлю и для внешнего употребления, и для внутреннего очень важно показать, что парламент у нас выбрало большинство населения. Поэтому, я думаю, будут массовые приписки по двум направлениям: по явке, потому что не может быть сейчас явки в 60%, и по “ЕР” — ну не может она набрать 70%!

— Даже во главе с президентом?

— Даже во главе с президентом. Раздражение властью, особенно в связи с ростом цен, большое.

“Зависимость от власти чудовищная”

— Почему такое возмущение использованием административного ресурса на этих выборах? Он ведь был всегда — и при Ельцине, когда вы были одним из руководителей “партии власти”, НДР...

— Он был так велик, что мы всего 10% в 1995 году набрали...

— Но он был, не важно, сколько вы набрали...

— Всем известно, что Кремль доводит задания на проценты по партиям до глав регионов, а те — ниже... Мне лидеры разных партий рассказывали: приезжают в регион, а им говорят: “Твоей партии здесь отписано 1,5%”. А в другом регионе: “У тебя будет 4%...” Такого раньше не было. Кремлевская установка жесткая была только один раз, когда в 1993 году принимали Конституцию: я тогда работал в администрации Алтайского края, и для них было вопросом жизни и смерти обеспечить 50%, и Филатов (бывший глава Администрации Президента. — “МК”) звонил, нервничал...

Раньше мы могли говорить, что нагло используется административный ресурс — как в 1996 году на выборах Бориса Николаевича. Могли говорить, что нагло используется медийный ресурс — когда “мочили” коммунистов и рассказывали про спичечную фабрику Зюганова на Кипре. Сейчас же административный ресурс будет в 10 раз жестче использоваться, а с медийным ресурсом стало хитрее: вот вроде как и Явлинского показали на книжной ярмарке, и Жириновского в Думе, но реально все работает на Путина и его партию... Особый цинизм этой кампании в том, что с утроенной силой они будут делать вид, что все хорошо и честно, что Россия — демократическая многопартийная страна. Разрыв между реальностью и нарисованной картинкой превратился в пропасть.

— Но у человека почти всегда остается выбор. Например, войдя в кабинку для голосования, поставить крестик не там, где ему велели...

— В крупных городах — может быть. Но именно в крупных городах люди меньше ходят на выборы, понимая, что выбора нет, и не желая поддерживать существующую власть. А на селе и в маленьких городах зависимость от власти чудовищная. Если проголосуете неправильно — могут на три месяца задержать зарплату учителям школы, могут вообще не перечислить деньги в бюджет, после чего полгода вся администрация не будет зарплату получать, могут свет отключить, дорогу не отремонтировать... Проще, чтобы не мучили, прийти 2 декабря, проголосовать, как сказали, и забыть.

Люди идут по пути наименьшего сопротивления. Отняли выборы губернаторов — наплевать, у меня семья, дети, не до вас! Воссоздали советское телевидение — черт с вами, книжки почитаю или Интернет. Не пустили половину политиков на выборы — хрен с ними! Переживем!

Почти все назначенные президентом губернаторы — во главе списков, они понимают, что их судьба зависит от результата, и будут из кожи вон лезть, чтобы перещеголять друг друга. Задача поставлена такая: конституционное большинство в Думе...

Открытый сценарий

— А зачем конституционное большинство?

— Все, что сейчас происходит в политике, подчинено одной цели: чтобы люди, находящиеся у власти, эту власть сохранили. И им нужен не просто послушный, а абсолютно управляемый парламент с минимумом амбициозных политиков. Возвращаемся к началу нашего разговора: не дай бог, какой-то кризис, сумятица, невнятица — в Думе разольются соловьями, начнут призывать, требовать ответа, вызывать на ковер... Это все было, и они это помнят. Значит, надо сделать так, чтобы Дума стала похожей на кувшин, заполненный плотной массой, где ни один пузырь не всплывет. Серой массой.

— Куда уж серее!

— Я посчитал количество федеральных публичных политиков в Думе по всем четырем созывам. Считал по трем критериям: регулярные выступления в Думе по значимым вопросам, стремление выступать в СМИ, вынесение общественно значимых инициатив. Если три критерия налицо, значит, мы имеем дело с федеральным публичным политиком. У меня получилось, что в первой Думе таких было примерно 170, во второй — 180, в третьей — 150, в нынешней — 118, а в пятой Думе, если судить по спискам четырех партий, имеющих шанс на прохождение, в лучшем случае будет 60—65.

Такая Дума нужна власти как инструмент для любого разворота событий. Если понадобится импичмент — будет, если понадобится изменение Конституции — пожалуйста!

— Путин может стать спикером Думы?

— Гипотетически — почему нет? На какое-то время... Больше того: они же внесли поправку в закон о выборах, которая позволяет человеку, который был в списках, а потом отказался от мандата, опять мандат получить и вернуться. Я думаю, это сделано именно по той причине, что они оставляют все сценарии открытыми.

— А “Справедливая Россия” в вашей схеме где?

— Президент Путин нанес “Справедливой России” нокаут страшной силы. Сейчас ему решать, какая конфигурация Думы ему удобнее — двухпартийная или трехпартийная. Если трехпартийная — тогда нужно будет выбирать между Мироновым и Жириновским. Если все же он выберет Миронова, то вниз уйдет директива по процентам, помогут с телевидением, интеллектуально, пиаровски — и сам Путин скажет добрые слова о партии, чтобы дать сигнал вниз.

— Значит, мы должны ждать новой директивы, и тогда все станет ясно?

— Да. Но, может, она уже прошла, а мы не в курсе...

— Нет, если бы прошла, мы бы сразу узнали...

— Видите, как здорово, что у нас не просто управляемая демократия, а отлично управляемая демократия! Результат “свободного выбора народа” известен за 2 месяца до выборов. И главное — власть делится информацией с нами, помогает определиться...

Да, жаль что не видела этого раньше, в марте...

Чему мы должны удивляться?
этого и следовало ожидать.......

________________________
"Что за мир? Сколько идиотов вокруг, как весело от них!"
Фаина Раневская

Но тем не менее, конкретика вполне впечатляет...

Ирина-Ирикчат (2007-10-19 18:21)Но тем не менее, конкретика вполне впечатляет...

Она и останеться.... Или у Вас есть сомнения? (и чего я сегодня такой пессимист: конец рабочей недели, усталость, пиво и т.д.).

________________________
Никто, кроме нас!
Тех, кого не убила война - убивает жизнь...

Нет, отнюдь, хотя у меня пессимизма что-то сегодня не наблюдается особо...

________________________
"Карфаген должен быть разрушен"

Предупредить кандидата № 1
СПС пожаловался в ЦИК на Владимира Путина. По мнению правых, во время прямой линии он незаконно агитировал за «Единую Россию»

Анастасия Корня
Алексей Никольский
Ведомости 24.10.2007, №201

Лидер СПС Никита Белых просит ЦИК вынести предупреждение кандидату в депутаты от «Единой России» Владимиру Путину. В ходе прямой линии тот, отвечая на вопрос, почему он возглавил список единороссов, раскритиковал Думу 90-х за недееспособность. Описав достижения последних лет, президент заявил, что «ключевым элементом дееспособности парламента в предыдущие годы была «Единая Россия». «Поэтому я и принял решение возглавить ее список», — резюмировал президент.

По мнению Белых, этим ответом Путин допустил сразу четыре нарушения закона о гарантиях избирательных прав. Во-первых, президенту как органу госвласти вообще запрещено вести агитацию, во-вторых, он незаконно использовал служебное положение, в-третьих, нарушил сроки агитации (она начинается 3 ноября) и, в-четвертых, «Единая Россия» в установленном порядке не оплатила эфирное время для выступления Путина.

Руководитель рабочей группы по информационным спорам, член ЦИК Майя Гришина говорит, что жалобы СПС не видела, но, по ее мнению, нарушений в ходе выступления Путина не было. Председатель ЦИК Владимир Чуров о том же заявил сразу после телеэфира.

Наказать Путина вынесением предупреждения ЦИК будет сложно не только по политическим причинам, но и по юридическим, предупреждает директор Бюро политической юриспруденции Анна Процентова. С момента выборов 2003 г. появилось постановление Конституционного суда, где говорится, что то или иное выступление может считаться агитацией, если у выступавшего был умысел. Доказать, что Путин умышленно агитировал за единороссов, невозможно. Если же ему вынесут предупреждение, то в отношении него должен быть составлен протокол об административном нарушении, а при повторном предупреждении кому-либо из единороссов за использование служебного положения другие партии могут обратиться суд с требованием снять список с выборов, говорит Процентова.

Коммунисты практичнее: партия обратилась в ЦИК, к телеканалам и к президенту с требованием предоставить лидеру КПРФ Геннадию Зюганову аналогичную возможность выступить. В ходе президентских выборов 2004 г. такая тактика сработала, вспоминает сотрудник пресс-службы партии Павел Щербаков, кандидат от КПРФ Николай Харитонов по аналогичному запросу получил около 20 минут в прямом эфире.

А мне кажется надо завязывать уже обсуждать эти выборы.
Выборы без выбора, когда ЗА голосовать не за кого, против нельзя голосовать. Я голосую ногами, в смысле никуда не пойду. Пусть Путин берет Кони и с ней голосует за свое вЕДро, порог явки все одно отменен, его и одного голоса хватит.

________________________
я знаю ответы

Теме фальсификаций на выборах в этом году 10 лет исполняется.
Пора начинать отмечать круглую дату. )

А меж тем журналисты "Новой" упорно пытаются провести расследование по нарушениям на последних выборах: «Документы затоплены в подвале из-за длительных дождей...»

В итоге спустя восемь месяцев после выборов, несмотря на все собранные доказательства и добрую волю ЦИК, расследование фальсификаций, которые зафиксированы на бумаге, снабжены подписями, печатями и устными показаниями участников, никуда не продвигается. По сути, оно даже не началось.

Оригиналы документов намертво застряли в полиции, прокуратуре и СК, сотрудники которых проводят бесконечные проверки, возбуждают дела, отменяют постановления о возбуждении уголовных дел — и так по кругу, когда не хватает аргументов — начинают проверку действий журналистов «Новой» по заявлениям уличенных фальсификаторов. Руководство ЦИК ждет завершения работы правоохранительных органов, которая напоминает имитацию деятельности. А фальсификаторы тем временем готовятся к выборам президента.

Слышал еще, что на выборах президента собираются отменить открепительные удостоверения, можно будет прийти с паспортом на любой участок для голосования. Только так и не понял, как в этом случае не допустить многократного голосования на разных участках?

________________________
Никогда страна с курицей на гербе не победит страну, у которой на гербе вилка (c)

Лёха с вышки (2017-05-12 16:12)..., как в этом случае не допустить многократного голосования на разных участках?

Может отметкой в самом паспорте? Или внесением номера паспорта в какую-нибудь базу в момент голосования.
Точно! Тогда можно будет делить электорат на активный (с отметкой) и ...наплевательский. У голосовавших будут налоговые льготы и всякие социальные нештяки. Произойдёт раскол в обществе, брат пойдёт против неголосовавшего брата... Опять меня куда-то понесло. Ну нафик.
Проще проголосовавшему плеснуть зелёнкой в лицо и на следующий участок его уже не пустят. А через неделю проголосовавшие отмоются и снова все равны.

________________________
оранжерея - это деепричастие

7enov (2017-05-13 06:22)Может отметкой в самом паспорте? Или внесением номера паспорта в какую-нибудь базу в момент голосования.
Точно! Тогда можно будет делить электорат на активный (с отметкой) и ...наплевательский. У голосовавших будут налоговые льготы и всякие социальные нештяки. Произойдёт раскол в обществе, брат пойдёт против неголосовавшего брата... Опять меня куда-то понесло. Ну нафик.
Проще проголосовавшему плеснуть зелёнкой в лицо и на следующий участок его уже не пустят. А через неделю проголосовавшие отмоются и снова все равны.

Или на лоб поставят штамп: "За Путина! Голосую сколько хочу!"

Пора расстреливать всех.