Снос ракушек на Северной стороне Попова-В.Интернационалистов.

Погром, однако... Вещи, искорёженные панели, всё кучей.
Вот тебе и неприкосновенность собственности, вот тебе и государственная защита.
Вот тебе, бабушка, и Юрьев день.

А что по этому поводу скажут юристы?

rindex (2009-05-13 17:02)сильно, но с другой стороны о каких документах может идти речь, если у владельцев ракушек их у самих нет? Я понимаю если сносят ЗАКОННО установленную ракушку, а так... Жаль людей, но со всеми ненасудишься. Что будет на их месте говорили?

так девушка хотела на документы дядинки посмотреть...А вот катать мою машинку без меня и моего ведома это законно?Вот с ракушками усё ясно.а с машинкой нет,на неё то документ есть и не один...
ну и всё как всегда, всё во имя,всё для....
Да и машинку припаркованную во дворе,тож можно посчитать самозахватом,двор то не парковка,или нет???Будет ли там аллея-вопрос,а вот палаток налепят...

Мнение А
Какому нормальному человеку может понравиться то, что, выходя из подъезда своего дома – он и его дети утыкаются носом в жестяную коробку с острыми углами, поставленную на дороге
?
Никакому.

Мнение Б
Какому нормальному человеку может понравиться то, что когда он покупает машину, подъезжает к своему собственному дому, а на паре куцых кусков асфальта у дома в котором 144 квартиры, на придомовой территории которого едва могут уместиться машин 7-8, он видит, что вся эта территория заставлена ракушками, владельцам которых очень хочется иметь постоянное, гарантированное для себя любимого, место для стоянки своего автомобиля настолько, что они плюют на других людей, на то, что у них тоже есть машины и мест на всех не всегда хватает, а если «воткнуть» ракушку, то можно, растолкав всех локтями, удобно устроиться впереди очереди, написав при этом на воротах, "перед воротами не парковаться, штраф лопатой по стеклу"
?
Никакому.

Мнение В
Какому нормальному человеку может понравиться то, что после того, как он, накопив денег, покупает автомобиль, и тут ему делают предложение, что, мол, если ты хочешь сохранить своё собственное, чтобы тебе вернули заплаченные тобой деньги в случае кражи или ограбления, то заплати тысяч N-дцать. Поработай на то, чтобы у тебя украли не всё то, что ты заработал, чтобы купить этот самый автомобиль, а всего лишь эти самые N-дцать тысяч
?
Никакому.

Мнение Г
Какому нормальному человеку может понравиться, что он, абсолютно честно заработав N-ную сумму денег, покупает себе автомобиль, ставит его у дома, где этот самый человек законно проживает и, выйдя из подъезда и намереваясь поехать на нём на работу, в магазин, на дачу и ещё по каким-нибудь своим собственным нуждам – обнаруживает, что на лакокрасочном покрытии появилась глубокая царапина или вмятина, что колёса оказались спущенными, номер исчез, бензин слит, в бензобаке сахар; зеркало, щётки – отсутствуют, а в выхлопной трубе – монтажная пена. А может – всего этого нет, но и самого автомобиля – тоже нет. И несмотря на то, что этот самый нормальный человек исправно платит за то, чтобы его священное право собственности охранялось государством, в результате может разве только то, что утереть сопли или как вариант - установить ракушку да повесить на неё замок покрепче, потому что, даже если он самолично поймает за тестикулы причинителя ущерба, то реальной управы на него обычному человеку будет добиться очень трудно.
?
Никакому.

Мнения А, Б, В и Г хотя и являются типичными, но не являются и исчерпывающими на данную тему. Ни один приверженец какого-либо из этих мнений обычно не принимает доводов другого.

В развитых, разумных обществах для того, чтобы решать потребности его членов, придумали создавать для этого верховный орган власти, формируемый всеобщно, решениям которого все без исключения соглашались подчиняться и уважать их.

В нашем случае получается, что избранная власть, хочет принять решение, учитывая только мнение А, которое ей наиболее удобно и действовать согласно ему "отдельным представителям власти" выгодно. Взамен сносимых ракушек предлагается (если точнее, то не предлагается, а уведомляется о том), что будут построены маленькие, «правильные», единообразные железные клетки с пластмассовыми крышами, которые будут стоить 64 тысячи рублей (как сказал человек, расклеивающий объявления от имени «Мира гаражей» на ракушках), а со свежих слов одного из владельцев сносимых ракушек уже – 100 тысяч рублей и всего лишь какую-то одну, жалкую, непонятно за что заплаченную (наверное за фантастический Люберецкий сервис власти, или качество дорог, или за аренду "славящейся" своими целебными свойствами Люберецкой земли), тысячу рублей в месяц. Естественно, что сразу хочется задать вопрос о том, почему новая цельнометаллическая ракушка стоит примерно 30 тысяч рублей, б/у - 2 с половиной тысячи рублей, а сраная убогая клетка с пластмассовой крышей - 100 тысяч рублей? Сколько процентов из этих ста тысяч составляет интерес "людей связанных с администрацией"? Чем внешний вид этой самой клетки кардинально отличется от внешнего вида ракушки? Почему вокруг дома главы администрации не должно быть комплекса клеток с пластмассовыми крышами, а вокруг соседнего дома - должно? Почему жители других домов (таких, например, как 25-й) будут иметь и уже имеют возожность оставлять свои автомобили на ночь на неохраняемой, но расширенной, освещённой территории возле своего дома, а жители других домов - нет?

Действия поселковой власти являются оскорбительными для однопосельчан городского поселения «Люберцы». Эти действия учитывают мнение А, но абсолютно игнорируют мнения Б, В и Г.

P.S.

Почему рядом с домом, в котором живёт глава городской администрации, вырубаются деревья, и все те алкаши, которые раньше «жрали ханку» возле круглосуточного «Гранёного» и «ссали» под окна дома главы городской администрации – теперь будут «гадить» под окнами других домов, соседних с «Гранёным»? Это несправедливо. Пускай они, как и раньше, «гадят» под окнами главы, а не в свежевыстроенном «главой» сквере у вертолёта. Получается, что деревья «по-закону» вырубать нельзя, но для благоустройства сквера – можно их слегка подрезать таким образом, что место массового мочеизвержения было передвинуто от дома главы администрации к соседнему дому ни в чём не повинных, не обличённых властью, граждан.

101Ура, ура, наконец-то убирают эти страшенные, уродливые ракушки на Воинов Интернационалистов!!!!!!
А то куда не посмотри с балкона везде эти метеллические крыши, не пройти, не проехать.
Ляпали эти чертовы ракушки и в палисадниках и на пешеходных дорожках....
На возмущения "где ставить машины" внимания не обращаю.
Меня больше интересует где гулять и играть детям и нормальный вид двора!

Ну и правильно делают, не нужен этот металлолом во дворах !!!

________________________
Душа хочет романтики, а жопа приключений!

АлександрП,большое спасибо за фото.С нетерпением жду подобную картину у себя во дворе.

________________________
mn

На эту же тему...

http://ural.kp.ru/daily/24293.4/487796/

SergeyKa2009 (2009-05-14 13:25)На эту же тему...

http://ural.kp.ru/daily/24293.4/487796/

Наивный, дешёвый заказнячок.

Поясните кто в теме.

Что предлагается вместо ракушек? Какие столбики, какой пластик? Это какая-то частная компашка будет этим заниматься? Есть ли план размещения этих конструкций?

Посмотрел на фотографии, я доволен. И не хрен взывать к частной собственности на государственной земле!

Мнения действительно разные, решения нет. Мне кажется, что уже давно назрела необходимость внести изменения в Земельный кодекс. А то мучаются все поодиночке, каждый в своем огороде - не продуктивно.

Alex78 (2009-05-14 13:46)Поясните кто в теме.

Что предлагается вместо ракушек? Какие столбики, какой пластик? Это какая-то частная компашка будет этим заниматься? Есть ли план размещения этих конструкций?

Посмотрел на фотографии, я доволен. И не хрен взывать к частной собственности на государственной земле!

Мнения действительно разные, решения нет. Мне кажется, что уже давно назрела необходимость внести изменения в Земельный кодекс. А то мучаются все поодиночке, каждый в своем огороде - не продуктивно.

Не могу привести ссылку, т.к. по неизвестной мне причине их сайт не хочет открываться. Может они денег на хостинг зажали или ещё чего-нибудь, не знаю, но если сайт возродится, то, чтобы его найти, наберите в Яндексе - "Мир гаражей". На нём есть фотографии железной клетки с зелёной пластмассовой крышей. На мой взгляд эта хрень немногим лучше ракушек с эстэтической точки зрения. И уж никак не дороже.
Примерный план возведения этих "сооружений" висит в ЖЭКе на Интернационалистах 15.

Alex78 (2009-05-14 13:46)Посмотрел на фотографии, я доволен. И не хрен взывать к частной собственности на государственной земле!

ну заберите у меня мою машину тогда. Это ведь тоже моя частная собственность, а земля, на которую я ее ставлю, - государственная.

Приват (2009-05-14 14:05)ну заберите у меня мою машину тогда. Это ведь тоже моя частная собственность, а земля, на которую я ее ставлю, - государственная.

Не сравнивайте машину и ракушку. Это непродуктивно. Машина - Ваша собственность, вы платите за нее налоги, она не является недвижимостью. Знаю, что сейчас вы скажете, что ракушка - это не неджвижимость, а легкая сборно-разборная конструкция. Я не против - приезжаете во двор, вытаскиваете конструкцию - покрываете машину. Уезжаете - разбираете и в багажник.
Можно я буду иметь собственное мнение, а вы свое собственное мнение? Пожалуйста, позвольте мне это.

Seashark (2009-05-14 14:01)Не могу привести ссылку, т.к. по неизвестной мне причине их сайт не хочет открываться. Может они денег на хостинг зажали или ещё чего-нибудь, не знаю, но если сайт возродится, то, чтобы его найти, наберите в Яндексе - "Мир гаражей". На нём есть фотографии железной клетки с зелёной пластмассовой крышей. На мой взгляд эта хрень немногим лучше ракушек с эстэтической точки зрения. И уж никак не дороже.
Примерный план возведения этих "сооружений" висит в ЖЭКе на Интернационалистах 15.

Меня больше интересует юридическая часть вопроса. Они являются арендаторами участков? Какие основания для размещения своих конструкций? Ничего об этом не знаете?

________________________
Душа хочет романтики, а жопа приключений!

Наконец-то посносили эти убожества!

Alex78 (2009-05-14 14:20)Меня больше интересует юридическая часть вопроса. Они являются арендаторами участков? Какие основания для размещения своих конструкций? Ничего об этом не знаете?

Я задавал этот вопрос человеку из "Мира гаражей", который вешал объявления с предложением приобрести т.н. "навес". Он ответил, что получено разрешение из МУП ЛГЖТ. Рассмеявшись (и подумав, что только лишь на том основании, что и в слове "мир", и в аббревиатуре "МУП" есть буква "М"), я задал ему следующий вопрос о том, какое право распоряжаться муниципальной землёй имеет МУП ЛГЖТ? Он ответил, что есть ещё и некое "разрешение" из "Администрации" города или района. На это я задал ему 3-й вопрос о том, в каком виде это самое разрешение "есть"? В виде договора аренды земли или право пользования или собственности оформлено в какой-нибудь иной форме? Он ответил, что есть только "разрешение".
Из всего этого я сделал вывод, что либо этот сотрудник был настолько "ценным", что сгодился лишь на то, чтобы приклевать объявления к "ракушкам", либо "Мир гаражей" настолько крутая контора, "многодневка", что сбыв клетки с пластмассовой крышей за тогда ещё 64 тысячи рублей, будет долго и упорно биться за права на пользование земельными участками, которые под этими самыми клетками и расположены.
Документов, которые удостоверяют право каким-либо образом распоряжаться землёй у чужих домов, у организации, именуемой "Мир гаражей", я не видел.

winner (2009-05-13 19:56)Остаётся один вопрос, какие документы дадут на это укрытие из 4 столбов и куска пластика?
Право на пользование укрытием, с расторжением договора в одностороннем порядке?
Вот фигушки, я готов выложить(оторвать от сердца) 80 кусков,но дайте мне фактическую бумажку,окончательную бумажку, броню.
Что не одна падла при смене власти не тронет эти 4 столба с куском пластика.

События в Некрасовке показали, что в России такой бумажки никогда не будет. Придут и все отнимут.

Seashark (2009-05-14 16:05)Я задавал этот вопрос человеку из "Мира гаражей", который вешал объявления с предложением приобрести т.н. "навес". Он ответил, что получено разрешение из МУП ЛГЖТ. Рассмеявшись (и подумав, что только лишь на том основании, что и в слове "мир", и в аббревиатуре "МУП" есть буква "М"), я задал ему следующий вопрос о том, какое право распоряжаться муниципальной землёй имеет МУП ЛГЖТ? Он ответил, что есть ещё и некое "разрешение" из "Администрации" города или района. На это я задал ему 3-й вопрос о том, в каком виде это самое разрешение "есть"? В виде договора аренды земли или право пользования или собственности оформлено в какой-нибудь иной форме? Он ответил, что есть только "разрешение".
Из всего этого я сделал вывод, что либо этот сотрудник был настолько "ценным", что сгодился лишь на то, чтобы приклевать объявления к "ракушкам", либо "Мир гаражей" настолько крутая контора, "многодневка", что сбыв клетки с пластмассовой крышей за тогда ещё 64 тысячи рублей, будет долго и упорно биться за права на пользование земельными участками, которые под этими самыми клетками и расположены.
Документов, которые удостоверяют право каким-либо образом распоряжаться землёй у чужих домов, у организации, именуемой "Мир гаражей", я не видел.

понятно, значит просто обман населения. в таком случае можно снести за 1 день по причине "контртеррористической операции"

чудно конечно.

Димон_744 (2009-05-14 12:49)АлександрП,большое спасибо за фото.С нетерпением жду подобную картину у себя во дворе.

Вам будет приятно, что другим будет неприятно? Вы считаете это решением проблемы?

Alex78 (2009-05-14 13:46)А то мучаются все поодиночке, каждый в своем огороде - не продуктивно.

Зачем мучаться. Вот, рядом с моим домом на Попова 5 строится многоэтажный гараж. Один бокс - один миллион. (Наверное, мрамором и позолотой будут отделывать!).