pup (2009-05-15 19:33)ну и что-земля-то не частная под ними,поэтому и сгоняют и будут сгонять и правильно делают что убирают эти жестянки
pup,если не в курсе,то напомню-там не жестянки были,а ГСК,с арендой земли ну и т.д.кажись с 1963 года(могу ошибаться),но не столь важно,но надо было домики крутинькие построить и аренда вдруг закончилась....
Alex78 (2009-05-15 16:08)Я не сильно в теме про снос гаражей, но у меня знакомые получали компенсацию в Москве. Размер компенсации не помню. Смотрел про Некрасовку по телеку, на сколько понял там не совсем все в порядке с документами.
А вот ситуация с ракушками напоминает самозахват территории татарами в Крыму, сужу по ТВ. "Мир гаражей" по распоряжению ЛГЖТ такой же самозахват.
У меня гараж есть в Мечте, это ГСК после станции ухтомская в Москву, но мы его сдаем.
Так как машина у меня не угоняемая и страхую ее каско, в гараж не ставлю.
Я ставлю под окном свою машину, но с каждым днем все сложнее и сложнее.
Если приезжаешь после 10-11 то машину можно и поставить.
На тротуаре возле нашего дома(зеленый д.8) стоят 7-8 ракушек.
ЗА 4 месяца что живу в доме, только 1 раз видел как пользуются этими ракушками.
Скорее всего они пустуют или прозапас поставили.
Если вы так против ракушек и неровно дышите на то что нагло занимать землю, то у меня есть что вам возразить: с какой стати вы занимаете своей машиной место во дворе? Нашим детям негде играть-не дай бог мячом попадешь или велосипедом заденешь. Сейчас к подъезду подойти невозможно с коляской-машины стоят. Ракушки на Парковой не стоят во дворе, не мешают проходу или проезду, а также не стоят на городских магистралях. Так почему же они у вас вызывают такую злобу. Ну поставил человек ракушку, перенес туда свои вещи (посмотрите сколько гаражей вдоль станции-никто не возмущается, что они стоят), готов за нее деньги платить-так вы все накинулись на него? Действительно, людская злоба-жуткая вещь! ОТКЛИКНИТЕСЬ ТЕ-КОМУ ЭТИ РАКУШКИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО МЕШАЮТ! ПРИЧЕМ ЛИЧНО, а не только потому, что это нагло захватывать землю. Иначе это просто завистью называется.
P.S. а иметь личный тент-это действительно очень удобно: и хлам оставить можно, и не надо ночью кружить вокруг близлежащих домов, чтобы пристроить машину.
я так понимаю, те кто против ракушек - ссуЦа и завидуют, тем, кто не ссался, а по необходимости поставил тент.
Собственно, полемика яйца ломаного не стоит, ибо те кто ссуЦа, всегда будут завидовать тем, кто проявляет активность и решает свои гражданские потребности.
Проблема снесенных тентов в том, что среди них не было тента, скажем, мента или чинуши. Иначе, тенты стояли бы, а те, кто ссуЦа - брызгали бы слюной в тряпочку и дальше.
Вывод: дабы превентивно исключить конфликт интересов в местах еще не тронутых скоплений тентов необходимо предусмотреть 1-2-... мест для властьимущих. Крышу надо...
ps: если чо - у меня тента нет и я их не барыжу:) но я считаю тенты-пеналы архиполезным продуктом, в отличие от легковоспламеняющихся зеленых навесов :)))
халявы не будет - платите бюджету и храните свои монатки или выкидывайте их на помойку.
если у вас есть версия, которая оправдывает вашу ракушу в Люберцах - как минимум это незаконно.
имхо.
________________________ Все тут надписи размещают какие то умные...
Место жительства: Lyubertsy The Center of Universe
Статус: оффлайн
vnvalenchits (2009-05-15 22:48)ОТКЛИКНИТЕСЬ ТЕ-КОМУ ЭТИ РАКУШКИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО МЕШАЮТ! ПРИЧЕМ ЛИЧНО
откликаюсь. мне лично эти ракушки мешают. во-первых, потому, что это самовольный захват территории :) то есть нарушение моих прав;
во-вторых, потому что они уменьшают жизненное пространство - мое и моей машины;
в-третьих, потому, что они уродуют облик поселения (хотя куда уж дальше, впрочем).
что касается проблем, создаваемых личным автотранспортом - они есть, кто ж будет спорить. но решать их следует цивилизованно, а не волюнтаристскими партизанскими методами, как привыкли наши граждане. добиваться расширения дорожной сети и территории для проезда во дворах, одновременно отводить зоны для выгула детей и животных :) запретные для парковки, и жестко штрафовать нарушителей.
наконец, пора осознать, что за удовольствие владеть личным транспортом надо платить, но только обязательства такие должны распределяться справедливо. поэтому следовало бы предложить законопроект, подобный тем, что есть за рубежом: преимущественное право на парковку у домов в период с 19.00 до 9.00 есть у жителей этих домов, и они за это платят, нечто вроде абонемента. остальные ставят на платной парковке, где стоимость может достигать 3 евро в час (ну это в столицах) или оставляют авто на удобных паркингах у въезда в город, что стоит 5 евро в день плюс, как в амстердаме, трамвайный билет на всех, кто в машине, туда и обратно.
но для того, чтобы подобных изменений в своей жизни добиться, наши граждане должны сильно поумнеть, зауважать себя и отказаться от эгоизма и потребительского подхода, то есть - ходить на выборы и делать выбор осознанно, и не позволять властям жульничать с результатами. надеюсь, так будут поступать хотя бы наши внуки...
Bridgestone (2009-05-16 08:06)откликаюсь. мне лично эти ракушки мешают. во-первых, потому, что это самовольный захват территории :) то есть нарушение моих прав;
во-вторых, потому что они уменьшают жизненное пространство - мое и моей машины;
в-третьих, потому, что они уродуют облик поселения (хотя куда уж дальше, впрочем).
На первое и второе готова ответить, что, допустим, ваша машина тоже нарушает права остальных граждан, т.к. вы ставите ее около дома, в итоге невозможно приехать и разгрузиться или , например, подойти с коляской к пандусу подъезда, иногда пожилым или тучным людям приходится пробираться боком между плотно стоящими машинами до подъезда. Я лично такскала на себе коляску по газонам, чтобы попасть к двери. Наши дети во дворе уже бояться играть в футбол, ездить на велосипедах и т.п., т.к. уже давно запуганы родителями: "смотри, не поцарапай чужую машину- не расплатимся, отойди от машины, не упади с велосипеда на машину" Я не говорю, что по утрам начинается прогревание двигателей, ночами вопят сирены у особо нервных крутых тачек. Это я к примеру, что нарушаются права многих людей, но на это никто не обращает внимания, т.к. машина-это уже не роскошь, а средство передвижения, она есть почти у каждого. Кстати, к вашему третьему пункту: разве плотно стоящие машины во дворе не уродуют облик поселения? Обратьите внимание, что ни одна стороительная фирма или агентство недвижимости при рекламе нового жилого дома никогда не рисует на плане машины во дворе. Там только молоденькие деревца. В итоге как все красиво получается, что сразу хочется жить в новом доме. Поэтому я и склоняюсь к мнению, что владение ракушки просто вызывает нездоровую зависть со стороны невладельца оной. Иначе как объяснить отношение к ракушкам, допустим, на Парковой 4, которые, повторюсь, не нарушают законы поселения Люберцы: не стоят во дворе, не мешают проходу или проезду, не стоят на магистралях. Выглядит так "Я просто не хочу, чтобы у него она была была". См. особо активных участников топа про снос ракушек на Парковой. Так же добавлю, что среди тех ракушек есть и зарегистрированные ракушки, к которым администрация города притензий не имеет. Так они уже, получается, не нарушают ваши права, хотя и нарушают ваше жизненное пространство и вашей машины :). Кстати, а почему ваша машина имеет преимущественное право перед машиной, стоящей в ракушке? Может владелец ракушки и поставил тент, потому что у подъезда стояла уже ваша машина и ему поставить было некуда?
Bridgestone (2009-05-16 08:06)откликаюсь. мне лично эти ракушки мешают. во-первых, потому, что это самовольный захват территории :) то есть нарушение моих прав;
во-вторых, потому что они уменьшают жизненное пространство - мое и моей машины;
в-третьих, потому, что они уродуют облик поселения (хотя куда уж дальше, впрочем).
На первое и второе готова ответить, что, допустим, ваша машина тоже нарушает права остальных граждан, т.к. вы ставите ее около дома, в итоге невозможно приехать и разгрузиться или , например, подойти с коляской к пандусу подъезда, иногда пожилым или тучным людям приходится пробираться боком между плотно стоящими машинами до подъезда. Я лично такскала на себе коляску по газонам, чтобы попасть к двери. Наши дети во дворе уже бояться играть в футбол, ездить на велосипедах и т.п., т.к. уже давно запуганы родителями: "смотри, не поцарапай чужую машину- не расплатимся, отойди от машины, не упади с велосипеда на машину" Я не говорю, что по утрам начинается прогревание двигателей, ночами вопят сирены у особо нервных крутых тачек. Это я к примеру, что нарушаются права многих людей, но на это никто не обращает внимания, т.к. машина-это уже не роскошь, а средство передвижения, она есть почти у каждого. Кстати, к вашему третьему пункту: разве плотно стоящие машины во дворе не уродуют облик поселения? Обратьите внимание, что ни одна стороительная фирма или агентство недвижимости при рекламе нового жилого дома никогда не рисует на плане машины во дворе. Там только молоденькие деревца. В итоге как все красиво получается, что сразу хочется жить в новом доме. Поэтому я и склоняюсь к мнению, что владение ракушки просто вызывает нездоровую зависть со стороны невладельца оной. Иначе как объяснить отношение к ракушкам, допустим, на Парковой 4, которые, повторюсь, не нарушают законы поселения Люберцы: не стоят во дворе, не мешают проходу или проезду, не стоят на магистралях. Выглядит так "Я просто не хочу, чтобы у него она была была". См. особо активных участников топа про снос ракушек на Парковой. Так же добавлю, что среди тех ракушек есть и зарегистрированные ракушки, к которым администрация города притензий не имеет. Так они уже, получается, не нарушают ваши права, хотя и нарушают ваше жизненное пространство и вашей машины :). Кстати, а почему ваша машина имеет преимущественное право перед машиной, стоящей в ракушке? Может владелец ракушки и поставил тент, потому что у подъезда стояла уже ваша машина и ему поставить было некуда?
А если все жильцы дома поставят эти убогие ракушки,что будет? И мне пофиг кто раньше поставил,права у всех одинаковые.... И что будем ставить сараи всем миром, или уберем это уеби...?
________________________ Душа хочет романтики, а жопа приключений!
winner (2009-05-16 10:07)А если все жильцы дома поставят эти убогие ракушки,что будет? И мне пофиг кто раньше поставил,права у всех одинаковые.... И что будем ставить сараи всем миром, или уберем это уеби...?
Вы, наверное, невнимательно прочитали мой пост. В нем не идет речь о том, кто первый поставил. Также я ответила на вопрос про нарушение прав.
vnvalenchits (2009-05-16 10:14)Вы, наверное, невнимательно прочитали мой пост. В нем не идет речь о том, кто первый поставил. Также я ответила на вопрос про нарушение прав.
Внимательно прочитал...... Вот поэтому и говорю, правильно делают,что сносят все эти сараи.
А по размещению авто у дома, Вы движимое имущество,от недвижимого различаете?
________________________ Душа хочет романтики, а жопа приключений!
vnv (2009-05-16 10:59)Ну вот, самовольная установка сараев(под названием ракушка) это нарушение прав других граждан?
ну я же ответила на ваш вопрос. См. пост 157138. Предлагаю прекратить дискуссию, так как получается " из пустого в порожнее". С уважением, vnv.
Тогда предлагаю обсудить новый тип сараев,только уже платный вариант,и не понятный на правах собственности.
За что нам предлагают заплатить 100 кусков?
________________________ Душа хочет романтики, а жопа приключений!
У кого есть ракушка - тот за нее, у кого нет - тот против....
КАЗНИТЬ НЕЛЬЗЯ ПОМИЛОВАТЬ
Внесу свои пять копеек в общий фонд.
А можеть быть стоит оформить имеющиеся ракушки подобающим образом и платить в городской бюджет налоги. Перед этим поставить их (ракушки) ровно и акуратно, предусмотреть нормальные проходы и все остальное....
Наверное нельзя.... А по какой причине?
"Мне представляется совсем простая штука" - налоги будут идти мимо чиновников, а вот сейчас снести ракушки (под видом заботы о благоустройстве города и благополучии отдельных членов нашего общества) и предоставить землю (продать) какой нибудь фирме - это "живые деньги" не облагаемые налогами и не идущие в бюджет.
________________________ Никто, кроме нас!
Тех, кого не убила война - убивает жизнь...
Дембель (2009-05-16 11:34)У кого есть ракушка - тот за нее, у кого нет - тот против....
КАЗНИТЬ НЕЛЬЗЯ ПОМИЛОВАТЬ
Внесу свои пять копеек в общий фонд.
А можеть быть стоит оформить имеющиеся ракушки подобающим образом и платить в городской бюджет налоги. Перед этим поставить их (ракушки) ровно и акуратно, предусмотреть нормальные проходы и все остальное....
Наверное нельзя.... А по какой причине?
"Мне представляется совсем простая штука" - налоги будут идти мимо чиновников, а вот сейчас снести ракушки (под видом заботы о благоустройстве города и благополучии отдельных членов нашего общества) и предоставить землю (продать) какой нибудь фирме - это "живые деньги" не облагаемые налогами и не идущие в бюджет.
MONSTR (2009-05-15 19:23)В Некрасовке компенсация была мизерная, а там ГСК снесли у них были все документы, и возведены на законых основаниях...
Андрей Б. долеко ходить не надо, Кожухово и Руднево, также застраивается... с вытеснением месных жителей!
Вот-вот! Лужков подписал Генплан развития Москвы и наср..ть на людей. Ну, и чего стоит "частная собственность" в России? Ничего! Так если государство так относится к своим гражданам, то почему граждане должны уважать такое государство и быть законопослушными?
Телеграм
493390161
