Снос ракушек на Северной стороне Попова-В.Интернационалистов.

Андрей Б. (2009-05-16 14:37)Вот и я понять не могу: за что надо платить те же 15-20 тысяч, а потом еще и платить за аренду? Люберецкую сотку даже обсуждать нельзя - Р. и М. в эту клетку засунуть и брать деньги за просмотр с публики!

vnv (2009-05-16 10:01)

Bridgestone (2009-05-16 08:06)Так же добавлю, что среди тех ракушек есть и зарегистрированные ракушки, к которым администрация города притензий не имеет.

я не знаю, что такое "зарегистрированные ракушки". и если у администрации нет к ним претензий, то тогда у меня есть претензии к администрации.

если вы заметили, я лишь рассуждал о причинах этой проблемы (они, по жванецкому, "в консерватории") и мечтал о том, как можно было бы их решить, если бы это был городок в европе, а не российские люберцы, где закон - тайга.
чтобы были учтены интересы и тучных безлошадников, и владельцев авто, и детей, и т.д. как можно было бы найти баланс, чтобы личное удобство не причиняло бы дискомфорта соседям.

для этого нужны четкие и прозрачные правила игры (законы, иными словами), для контроля за соблюдением которых общество, в идеале, и нанимает власти. в других странах. но чтобы играть по цивилизованным правилам, наши люди должны, наконец, стать избирателями, чтобы чиновники почувствовали зависимость от них.
в россии эта модель декларируется, но давно не работает. и главная проблема в том, что большинство не видит прямой связи между разрухой (ракушки, непролазные дороги, коммунальные неудобства, хамство, грязь, беззаконие, произвол милиции - список продолжайте сами) и личной гражданской безответственностью.

Bridgestone (2009-05-16 20:05)в россии эта модель декларируется, но давно не работает. и главная проблема в том, что большинство не видит прямой связи между разрухой (ракушки, непролазные дороги, коммунальные неудобства, хамство, грязь, беззаконие, произвол милиции - список продолжайте сами) и личной гражданской безответственностью.

Андрей Б. (2009-05-16 20:26)Хорошо рассуждать о "гражданской безответственности", когда не сталкивался с "произволом милиции". Вот некрасовские проявили "ответственность". Один труп, два уголовных дела. Против ОМОНа и бульдозеров как попрешь?

legioner (2009-05-16 14:02)А скока сия рыночная стоимость?Ракушки БОЛЬШОГО начальства?Ну значит они тож занимались самозахватом???Об этом надо шопотом,а Вы кричите)))).Одиноко стоящая ракушка среди погрома-какого начальника?))))

А дети на детской площадке должны строем ходить,а песком не кидаться,а портрет вождя из него лепить...Ну а голос повышать им надо с момента рождения запретить и тогда Ваши права человека точно будут соблюденны!))

Welcome (2009-05-17 14:36)Каждый бы знал - что ему можно, а чего нельзя !

Андрей Б. (2009-05-17 15:34)Ну, у нас почти что так и есть: каждый знает, чего ему нельзя, а чего можно во-он тому дяде. Но иногда людям сильно надоедает этот "порядок" паханата и они пытаются сопротивляться, уж как умеют. А криминально опасны не проходы между ракушек (да, в говно там вляпаться можно, но это еще не криминал), а вот такое "наведение порядка" с сильным запахом коррупции.

winner (2009-05-17 15:46)Ну все ракушечники прекрасно понимают, что закон в данном случаи не на их стороне.

winner (2009-05-17 15:46)Ну все ракушечники прекрасно понимают, что закон в данном случаи не на их стороне.Да и большинство граждан тоже не желают лицезреть уродливые ракушки у себя во дворе. Решили сносить,так назад пути не должно быть, и нетронутых тоже.

Welcome (2009-05-17 14:36)Не надо утрировать ! я и не знала, что мужчины не в ракушках и на работе проводят время, а так хорошо осведомлены, чем их дети занимаются и как хорошо за ними смотрят их жены ! А вы бы хотели, чтобы наши дети вокруг ваших ракушек по грязи ползали ? или ваш портрет лепили ? проходы между этих ракушек в темноте и так были криминально-потенциально опасны ! Если бы все отцы с момента рождения занимались своими детками, то у нас вобще бы здесь никакая дискуссия не открылась ! Каждый бы знал - что ему можно, а чего нельзя !

winner (2009-05-17 15:46)Ну все ракушечники прекрасно понимают, что закон в данном случаи не на их стороне.Да и большинство граждан тоже не желают лицезреть уродливые ракушки у себя во дворе. Решили сносить,так назад пути не должно быть, и нетронутых тоже.

legioner (2009-05-17 20:13)Закон?год назад,дяденька из админитсрации,по местному ТВ,сказал,что у нас в городе(или городском поселении,как кому удобней),НЕТ нормативных актов регламентирующих установку тентов укрытий!!!Сейчас они его мож и сколупали,но до этого не было,так что ЛЮДИ(не "ракушечники")нарушили?

winner (2009-05-17 20:46)Год назад всех предупредили уберите ракушки по хорошему! А люди нарушили право других людей,на свободный двор!
Там где должны играть дети,стоят ракушки,что хочу то и ворочу

В общим туда им и дорога!

Андрей Б. (2009-05-17 16:12)Проблема в том, что долгое время установка ракушки не была нарушением закона. Во всяком случае, этому никто не препятствовал. Люди устанавливали их в соответствии в правовой реальностью и потребностью. Теперь правовая ситуация изменилась. Хорошо. Но потребность-то в машиноместах не исчезла, наоборот, усугубилась. Куда людям машины ставить? Что делает власть для решения насущной проблемы своих избирателей и сограждан? Предлагает купить машиноместо за миллион в многоэтажном боксе или за 100 тысяч "клетку"? Тогда нахрена такая власть? А если эта власть оккупационная, то сопротивление ей вполне понятно.

winner (2009-05-17 20:46)Год назад всех предупредили уберите ракушки по хорошему! А люди нарушили право других людей,на свободный двор!
Там где должны играть дети,стоят ракушки,что хочу то и ворочу
В общим туда им и дорога!

АлександрП (2009-05-17 22:00)О, когда ущемлены дети, я негодую. Я и сейчас помню, как плохо мне было в детстве, если не было чистого поля для игры в прятки или когда дерево мешало для прицела деревянного ружья.
Теперь под покрывалом моей жалости ещё женщины и старики - я негодую неистово, если вижу, как их права попираются наглыми ракушечниками и им не пройти по двору до дверей соего жилища...

А двор - это придомовая территория? Наверно да, т.к. дворники её убирают. А если не убирают, значит не домовая (условно, разумеется. фактически придомовая территория обычно выделена заборчиком). Снесённые ракушки, кстати все (почти) стояли на месте, не знавшем ни метлы, ни лопаты. Тогда можно считать, что и не было и не могло там быть ни песочниц, ни скамеек, ни дерёв, обязательных по нормам на душу населения (см. СНИП, там всё в цифрах). А раз так, то не мешали они конкретным жильцам конкретных домов, т.к. находились ВСЕ за пределами придомовых территорий. И слёз по поводу теснимых стариков, женщин и детей (ещё для убедительности меньшинств разнообразных) лить не надо.

winner (2009-05-17 20:46)Год назад всех предупредили уберите ракушки по хорошему! А люди нарушили право других людей,на свободный двор!
Там где должны играть дети,стоят ракушки,что хочу то и ворочу

В общим туда им и дорога!

legioner (2009-05-17 22:13)Фото не понятное....Это не за "Патерсоном"?Свободный двор?Выходя из подезда каждое утро натыкаюсь на ряд машин воткнутых прям в двери подезда,там где должны ходть люди,стоят машины....И иду к своей "ракушке,она не во дворе,не на детской площадке,не на газоне.а на том месте(между домами ,где 40 лет(скока я тут живу)голимый пустырь и помойка.Их там штук 7или8.Если по плану реконструкции вспомнят наконец то про этот с позволения сказать городской участок земли и решат там сделать детскую площадку али скверик какой не какой,уберу,не вопроса,а пока они с дороги закрывают вид "образцово показательного"дворика,где по весне или после дождя на машине то проехать сложно,а уж ногами....Так вот,на этом пустыре танковый полк припарковать можно.Это я о том,чьи права я нарушил?Занял землю которая 40 лет городу на хрен была не нужна и уберу я её(ракушку) и ещё 40 лет этот пустырь не кому не нужен будет.Там где снесли ракушки,как я понимаю,тоже дети играть не будут,ну не играют дети на парковках,даже накрытых зелёной крышей и люди получат теже ракушки,тока другого вида,так что измениться на ул.В.Интернационалистов?Что измениться в правах людей которые не имеют машины?Сегодня боремся с ракушками,затем сдесь же,будем бороться с клетками с зелёной крышей,ведь чи то права они тоже нарушат....

winner (2009-05-17 22:26)Ну что будем закрывать друг другу въезд ракушками,или уберем все дружно этот хлам?

Андрей Б. (2009-05-17 22:33)Ракушки люди, конечно, уберут. Но проблему парковок это нерешит.