Выборы состоялись! Информация по явке жителей

uninik (2009-10-12 13:43)и все это происходит потому, что большинство рассуждает :не, не пойду голововать, мой голос все равно ничего не исправит!
Сколько народу обсуждает тему выборов? 20-50-100 максимум! А какова численность населения, а?
Вот вам и ответ, большинству фиолетово!

Cherry Desire (2009-10-12 14:19)Не надо рассказывать басни, наблюдатели при подсчетах и близко к столам комиссии не допускаются, можно делать все, что угодно. Этот факт мне рассказали мои друзья.

kiss (2009-10-12 14:26)Я Вам скажу больше: в инете сидят, в основном, молодые, на которых при выборах ставку никто не делает. Молодые и не очень, лет до 40 весьма плохо ходят на выборы. Ставку делают на пенсионеров, помогают бабки - общественницы , которых постоянно прикармливают, и агитируют они, естественно, за деньги. Окучиваются при помощи материальных интересов разные общественные организции, ветеранский комитет, общество инвалидов и т.д. Теток из социалки заставляют агитировать своих клиентов. Еще пожилые ведутся на всякие немыслимые слухи, чернуху, сплетни, газетной ерунде,больше верят обещаниям, самым немыслимым.
Пока молодые будут пассивны при выборах на различных уровнях, тон будут задавать пенсионеры. А жить-то в стране молодым, те уже пожили.

Irisha (2009-10-12 14:38)Что то не вяжется все это с утверждением "Стерегущего", что все бабки голосуют за Михайлова. Если одни они ходили голововать, то почему победил всеже Ружицкий.

Agat (2009-10-12 10:39)Интересные выборы.
Сличаем данные по выборам главы (1) и по депутатам(2).

Число бюллетеней выданных досрочно
1 - 3913
2 - 3855
Это как так? За главу выдавали, а за депутатов не выдавали бюллетени?

Выдано бюллетеней вне помещений
1. 1184
2. 1055
Т.е.опять за главу давали бюллетени, а за кандидатов нет?

Число бюллетеней выданных в день голосования на участках.
1. 30 751
2. 30 111
Каким образом бюллетеней на голосование за главу выдано больше аж на 600 с лишним штук чем бюллетеней за депутатов их же одновременно выдавали? Вбросили, а цифири подправить забыли как и в п.1?

Всего выдано
1. 35848
2. 35021
И где 827 бюллетеней?

В ящиках
1. 34629
Постойте, на участках и ранее проголосовавшим выдали 30751+3913=34664. Где еще 35?

Число действительных
1. 33083

35846-33083=2763 недействительных бюллетеней получается. Откуда 2728 у ЦИК?

ЦИК конечно же промолчит как обычно, но мы то понимаем в результате чего вылазят вот такие нестыковочки, потому что нельзя предусмотреть и подчистить чтобы все и везде "било".

Все цифры с сайта ЦИК.

Agat (2009-10-12 12:54)Еще обратите внимание на количество проголосовавших досрочно.
Почти 10%!!!! Хотя и 5% и много считается. Почти 4 тысячи людей!
По некоторым округам доходит до 20% и более!!!!
Например по округам бюллетеней выдано в помещении участка и досрочно
13 1362 270
14 1400 284
18 1430 362

kiss (2009-10-12 14:39)Как он может ручаться за всех бабок. Количество ружицких бабок превозбладало над количеством михайловских бабок.

АлександрП (2009-10-12 12:49)Мадам, смотрите шире: я своим голосованием отказал в доверии человеку, который целесообразность ставит выше закона.
Коммунисты - а Михайлов их типичный представитель, - всегда отличались тем, что цель для них выше права.

АлександрП (2009-10-12 14:24)Младореформаторов в своё время затоптали, а ведь они предлагали не обматывать тряпками наши язвы, а лечить: кто радикально, кто по науке - но предлагали же!

kiss (2009-10-12 14:33)Еще раз повторю для тех, кто в танке: Я САМА присутствовала при подсчетах. Дотрагиваться до бюллетеней нельзя. Но наблюдатели имеют очень хороший обзор, иначе их присутствие теряет смысл. Если обзор закрывают умышленно - это уже нарушение. И Ваши друзья, если не высказали при этом замечание - плохо исполняли свои обязанности и зря кушали хлеб своего босса.
Количество бюллетеней должно строго соответствовать количеству проголосовавших. Вброс невозможен. Подмена бюллетеней в большом количестве теоретически возможна, технически трудно осуществима, Копперфилда надо приглашать.

Марина (2009-10-12 14:49)На самом деле Вы свои голосованием не только отказали в доверии человеку, но и практически лишили нас права выбирать в будущем и депутатов района, и главу района (это уже провозглашено), и уверена на 99%, что и главу города мы скорее всего выбирать не будем (да об этом не писали и не говорили - не популярно, но для этого решения нас и спрашивать не надо, достаточно депутатам за год до следующих выборов главы города об этом проголосовать).
Ну хорошо, допускаю, что было протестное голосование (зря с ракушками в этом году начали решать - хотя все законно, и я за снос ракушек, если при этом будут муниципальные стоянки). Но вот что дальше делать будете? Как протестовать? Каким образом отказывать в доверии, если вам что-то не понравится?

Капелька (2009-10-12 10:26)И умнее тоже.
1.Люди умеют думать.
2.Нет стадного чувства.
3.Народ может высказывать свое мнение открыто.
4.И еще много чего.

kiss (2009-10-12 14:33)Еще раз повторю для тех, кто в танке: Я САМА присутствовала при подсчетах. Дотрагиваться до бюллетеней нельзя. Но наблюдатели имеют очень хороший обзор, иначе их присутствие теряет смысл. Если обзор закрывают умышленно - это уже нарушение. И Ваши друзья, если не высказали при этом замечание - плохо исполняли свои обязанности и зря кушали хлеб своего босса.
Количество бюллетеней должно строго соответствовать количеству проголосовавших. Вброс невозможен. Подмена бюллетеней в большом количестве теоретически возможна, технически трудно осуществима, Копперфилда надо приглашать.[/quote
вы конечно правы. 99% всех изменений происходит не на участках, а в системе ГАС "Выборы"

Марина (2009-10-12 14:49)На самом деле Вы свои голосованием не только отказали в доверии человеку, но и практически лишили нас права выбирать в будущем и депутатов района, и главу района (это уже провозглашено), и уверена на 99%, что и главу города мы скорее всего выбирать не будем (да об этом не писали и не говорили - не популярно, но для этого решения нас и спрашивать не надо, достаточно депутатам за год до следующих выборов главы города об этом проголосовать).
Ну хорошо, допускаю, что было протестное голосование (зря с ракушками в этом году начали решать - хотя все законно, и я за снос ракушек, если при этом будут муниципальные стоянки). Но вот что дальше делать будете? Как протестовать? Каким образом отказывать в доверии, если вам что-то не понравится?

Cherry Desire (2009-10-12 15:02)Почему вы всех принимаете за идиотов. Повторяю, возможности у комиссий неограниченные.

Теперь правление Ружицкого молотом упадет на подавляющую массу люберчан. Выдержать бы!

Forward (2009-10-12 14:50)м-да, а как же, "лихие 90-е" - время разгулья "младореформаторов" все прекрасно помнят и их кипучую деятельность по разбазариванию, распродаже, развалу, прикарманиванию, обману...расцвет коррупции, стрельба по ночам (а иногда и днем)...Один, помнится, предлагал пересадить всех чиновников на "Волги" - как же-как же...ага, сели они)))другой накалякал что-то про "500 дней" - угумс, капитализм мы построим сытый для всех)))еще один дефолт устроил из реформаторов, другой реформатор, правда, не столь юный, уже отошел к праотцам...м-да...нет, нам таких больше не надо "реформаторов"

АлександрП (2009-10-12 15:29)возможность осознать свою значимость .

АлександрП (2009-10-12 15:29)Марина, наши теперешние "выборы" - это профанация. Это не конкурс программ, дел и возможностей - это балаган, шоу, способ покрасоваться, отметить своё наличие, безобидный и безнаказанный способ ублажить невежественного избирателя, редкая возможность осознать свою значимость (а вот захочу - и не проголосую, пока в магазине продавцов "спасибо" говорить не заставите) и проч. Таких выборов пусть лучше совсем не будет. Л.М.: редкие из избирателей, кто ситуацию понимает, пусть голосуют, из их же числа и выбирать. Остальных от больших выборов отстранить как болото, оставив только право на выбор самого нижнего звена уличного или домового масштаба - они же и выборщики прочих ступеней вертикали.

Ну а уж коли дело до протеста дойдёт.... выход известен и эффективность доказана ещё 100 лет назад: надо создавать общерусскую политическую газету.