Митинг против застройки Наташинского парка

luberlive (2011-01-24 19:59)Себя и соседей, котрые х.. знает как выживают в районе,реконструкция которого так не нравиться вам.

В парк залазить нельзя. И всё! Чего не ясно-то?

Лезут в единственный парк на севере, в то время когда Подмосковную землю продают Москве. Это уже через чур!

________________________
Самый тупой депутат умнее среднестатистического гражданина!
Депутат Госдумы от Единой России Костунов
http://www.mp3-slovo.ru/mz/kd/PoSekretuVsemuSvetu.mp3
Одичание и падение нравов - это серьезная проблема
Глава администрации президента РФ Иванов

luberlive (2011-01-24 22:11)
Да не в этом дело. Мне просто не верится, что вот эта вся активность настоящая. Или мозги промыли некоторым жителям. Страшилки наш народ любит.

А вам тоже мозги промыли,или вы просто за деньги? А активность ваша настоящая? Сказки у нас народ тоже любит.
На ответы даже не надеюсь.

Марина (2011-01-24 22:58)Активность настоящая. И никто никому из защитников парка мозги не промывает, люди сами все видят, умеют думать и считать.
Начнем с того, что считать нужно не только площадь самого дома, но и территорию вокруг него. Как думаете сколько машин будет там парковаться? С учетом что в 25-ти этажной башне порядка 150 квартир? Сколько места они займут? Говорят что за одно дерево посадят два - а где их посадят-то, если места не будет? Вам сказать реальные адреса, где после строительства деревьев практически не стало?
А торговый центр рядом с прудами? Даже по плану видно, что территорию, которую он займет - это гораздо больше, чем даже названные Коханным 30 соток под дом. А машин сколько ежедневно приезжать будет? И с товаром для магазинчиков, и люди за покупками. Что станет с остатками парка и прудами от такой близости?
Ну а теперь о переселении: нет конечно людей переселят (если закончат все строительство). Только куда? Для переселения первых домов предназначенных на снос, достаточно того 4-го стартового дома, так что вряд ли они в этих башнях квартиры получат. Ну может быть десяток для самых активных и дадут. Хотя что мешало несколько лет назад предусмотреть для стартового расселения квартиры в 7-8-м микрорайоне. Или, например, в поселке Калинина на границе с Жулебино. Там сейчас строительство продолжается (и между прочим не для расселения ветхого жилья). А еще строят на 115-м дом, и еще собираются строить - Вам номера постановлений привести?
Ну а по поводу что люди с Красной горки при этом получат большие площади, это вообще сказка. Рассказать что реально по закону они могут получить? Со ссылками на статьи закона, программу реконструкции и... судебные решения?

Хорошо. Для тех кто до сих пор живет в 90-х года, боится всего и вся, расскажу историю про один район и парк развитие которого я наблюдал воочию, так как судьба связала с этим районом больше 20 лет назад.
Есть в Москве такой исторический парк, как усадьба Трубецких в Хамовниках ( м. Фрунзенская), который до со времен коммунизма и до 2002 года по своему внутреннему содержанию мало отличался от нашего с вами Наташинского парка. Постоянно пьющие студенты из расположенных вокруг ВУЗах, алкаши на лавкав, бомжи и т.п. Центр Москвы, а вечером через узадьбу идти страшновато было. Сгорел исторический дом на территории и т.д.
Но примерно в 2001 году в районе началось активное строительство новостроек вокруг парка и перед застройщиками было поставлено условие - облагородить парк. То что получилось, может посмотреть каждый посетив усадьбу Трубецких. Вкратце:
1. Парк отреставрирован, благоустроен.
2. В парк не пускают с алкоголем!!!
3. На территори действуют какие-то детские кружки. Проводятся праздничные мероприятия и еще много всего.
.
. Список можно продолжить.
Мне кажется такой вариант гораздо лучше. И все будут довольны.
http://www.afisha.ru/msk/park/photo/312/169682/
Но может быть кому-то больше нравятся 90-е ???

Карлсон (2011-01-25 07:00)А вам тоже мозги промыли,или вы просто за деньги? А активность ваша настоящая? Сказки у нас народ тоже любит.
На ответы даже не надеюсь.

Читайте выше.

Марина (2011-01-25 01:13)Вот именно - слушать надо себя и людей которые УЖЕ столкнулись с такой ситуацией.
Я уже рассказывала на примере своего дома, как вместо территории с огромным количеством деревьев перед домом построили торговый центр Патерсон, как жителям дома обещали при строительстве и что и детскую площадку переставят, и двор облагородят. И что имеем сейчас? Несколько деревьев и все! Даже детскую площадку несколько лет назад снесли и построили стоянку для торгового центра, так как им парковок не хватает. Ни одной лавочки во дворе - да и ставить их в принципе негде.

А вот раз Вы так хорошо во всем разбираетесь, то объясните пожалуйста (я не первый раз эти вопросы задаю, но на них защитники застройки почему-то упорно не отвечают):
1. Каким образом люди на Красной горке улучшат свои условия? Если на 3-и тысячи жителей в новостройках предлагается отдать чуть больше 60 тыс.кв.м жилья: по 21 кв.м на человека? С учетом того, что есть одинокие и наверняка они получать однокомнатные квартиры, которые меньше 30 кв.м не бывают, а значит на оставшихся придется еще меньше метров на человека.
2. По плану 200 тыс.кв.м идет на продажу. Значит количество жителей данного микрорайона увеличится в 2-3-и раза - станет больше на 5-8 тысяч человек. Как предполагается решать транспортные проблемы, которые и так уже существуют? А ведь покупают квартиры люди у которых обычно есть машина.
3. По прогнозу, утвержденному главой города в 2010 - 2013 годах должны построить много тысяч кв.метров жилья . Все мы знаем что большую часть жилья покупают не местные, а жители Москвы и других городов и регионов нашей страны. Так почему тогда по тому же прогнозу численность жителей города практически НЕ увеличится?

Я не застройщик, но отвечу, что вытекает из логики.
1. по 21 метру на человека это просто супер. Не все так живут. Сколько одиноких, мы с Вами не знаем.
2-3. покупают квартиры в Люберцах обычно те кому жить негде. У кого есть возможность купили бы в Москве. Машины тут вообще не причем. А прогноз на численность тут вообще причем? Может ошибся кто-то?

Тимофей (2011-01-25 06:35)В парк залазить нельзя. И всё! Чего не ясно-то?

Лезут в единственный парк на севере, в то время когда Подмосковную землю продают Москве. Это уже через чур!

Хорошо. Для тех кто до сих пор живет в 90-х года, боится всего и вся, расскажу историю про один район и парк развитие которого я наблюдал воочию, так как судьба связала с этим районом больше 20 лет назад.
Есть в Москве такой исторический парк, как усадьба Трубецких в Хамовниках ( м. Фрунзенская), который до со времен коммунизма и до 2002 года по своему внутреннему содержанию мало отличался от нашего с вами Наташинского парка. Постоянно пьющие студенты из расположенных вокруг ВУЗах, алкаши на лавкав, бомжи и т.п. Центр Москвы, а вечером через узадьбу идти страшновато было. Сгорел исторический дом на территории и т.д.
Но примерно в 2001 году в районе началось активное строительство новостроек вокруг парка и перед застройщиками было поставлено условие - облагородить парк. То что получилось, может посмотреть каждый посетив усадьбу Трубецких. Вкратце:
1. Парк отреставрирован, благоустроен.
2. В парк не пускают с алкоголем!!!
3. На территори действуют какие-то детские кружки. Проводятся праздничные мероприятия и еще много всего.
.
. Список можно продолжить.
Мне кажется такой вариант гораздо лучше. И все будут довольны.
http://www.afisha.ru/msk/park/photo/312/169682/
Но может быть кому-то больше нравятся 90-е ???

Сандро из Чигема (2011-01-24 22:58)Во-первых Схемы демонстрируемые защитниками парка определены Постановлением Главы Люберецкого района Ружицкого В.П. от 25.06.2010 №1267-ПА. Урезанная площадь парка - 12.9 га. (Площадь прудов 6.6Га) Первоначальная площадь парка - 30Га
Действительно можно сказать, что от парка мало, что остается.
См. сайт Общественного движения «Люберчане за Наташинский парк» - http://www.luberpark.org/
Во-вторых- Вы еще забываете упомянуть торговый центр, со строительства которого Люберецкая администрация и планирует начать застройку парка. Так вот его площадь вместе со стоянками для авто и другими хозяйственными прилегающими территориями составит 2Га.
Также планировались еще 2 подземных гаража между тремя башнями - см. план висевший в Люберецкой администрации.
https://lubernet.ru/id/18/foto/15210
Таким образом суммарная площадь застройки с прилегающей территорией составит отнюдь не 0,5 Га как Вы пишете, а 3,5-4Га.
В перспективе планируется застройка березовой рощи у кинотеатра Искра, стадиона и теннисных кортов.Еще 4Га.
А если вспомнить, что ветхие дома у нас в городе есть не только на ул. Красногорская, но и на ул. Шевлякова, Толстого, Урицкого. Т.е. создав прецедент со временем мы и оставшиеся 12.9Га потеряем.
Поэтому защитники парка предлагают строить 17 этажный площадью 17000кв.м. (предусмотренный кстати Программой реконструкции микрорайона) стартовый дом на месте ЖД котельной и в него переселять первую волну жителей ветхих домов - с №1по №13 - 8000м.кв., еще 9000м.кв. идет под продажу. На месте сносимых двухэтажек №№1-13 строить новые 17-ти этажные дома, куда переселить оставшихся жителей №№ 14-32 и остальные квартиры продать - затем снести №№ 14-32и застроить под продажу. Вполне жизнеспособное предложение.
Строительство торгового центра и трех башен в парке для продажи оправдывается экономическим условием застройщика, без которого вся программа якобы экономически несостоятельна. Это не соответствует действительности. Всегда экономически оправдано снесение малоэтажного строения и постройка на его месте многоэтажного дома. Так и в данном случае строительство данного торгового центра плюс три башни (возможно еще 2 подземных гаража) определяется лишь жадностью застройщика, стремлением его поскорее отбить свои деньги, т.е другими словами получить сверхприбыль.
Но защитников парка не интересует вопрос получения сверхприбыли застройщиком, коим планируется компания Ареал - руководитель господин Коханый - заместитель Ружицкого (По схеме Лужков- Батурина). Им важно парк отстоять, они не преследуют корыстных целей.
Учитывая, что срок оставшейся работы нынешней администрации около 3 лет, а строительство торгового центра а затем и трех башен с квартирами под продажу займет не меньше времени, к тому времени как подойдет время строить стартовый дом на месте котельной, администрация Ружицкого уже сменится. А учитывая, что преемственность власти в Люберецкой администрации развита плохо (на примере Аккуратовской свалки, за которую никто не хочет отвечать), в связи с чем новая администрация может просто сказать, что она ничего не обещала...
Т.е. и парк пока частично застроят и жители ветхих домов останутся ждать переселения дальше.
В третьих, алкоголиков то на сходах как раз то и нет. Ну а то, что много пенсионеров, это так, но это люди обладающие большим жизненным опытом и которые отлично понимают перспективу, когда им и их внукам негде будет гулять.
Кстати на сходах бывает много людей разных возрастов, в том числе физкультурников, лыжников, матерей с детьми и т.д.
Все они прекрасно понимают это, как кстати понимают и многие жители ветхих домов, несмотря на всю оголтелую агитацию со стороны администрации и желание поссорить их с защитниками парка.

Хорошо. Для тех кто до сих пор живет в 90-х года, боится всего и вся, расскажу историю про один район и парк развитие которого я наблюдал воочию, так как судьба связала с этим районом больше 20 лет назад.
Есть в Москве такой исторический парк, как усадьба Трубецких в Хамовниках ( м. Фрунзенская), который до со времен коммунизма и до 2002 года по своему внутреннему содержанию мало отличался от нашего с вами Наташинского парка. Постоянно пьющие студенты из расположенных вокруг ВУЗах, алкаши на лавкав, бомжи и т.п. Центр Москвы, а вечером через узадьбу идти страшновато было. Сгорел исторический дом на территории и т.д.
Но примерно в 2001 году в районе началось активное строительство новостроек вокруг парка и перед застройщиками было поставлено условие - облагородить парк. То что получилось, может посмотреть каждый посетив усадьбу Трубецких. Вкратце:
1. Парк отреставрирован, благоустроен.
2. В парк не пускают с алкоголем!!!
3. На территори действуют какие-то детские кружки. Проводятся праздничные мероприятия и еще много всего.
.
. Список можно продолжить.
Мне кажется такой вариант гораздо лучше. И все будут довольны.
http://www.afisha.ru/msk/park/photo/312/169682/
Но может быть кому-то больше нравятся 90-е ???

luberlive (2011-01-25 23:54)Но примерно в 2001 году в районе началось активное строительство новостроек вокруг парка и перед застройщиками было поставлено условие - облагородить парк. То что получилось, может посмотреть каждый посетив усадьбу Трубецких. Вкратце:
1. Парк отреставрирован, благоустроен.
2. В парк не пускают с алкоголем!!!
3. На территори действуют какие-то детские кружки. Проводятся праздничные мероприятия и еще много всего.
.

Думаю со мной многие согласятся, но именно такого варианта, описанного вами, мы и хотим. Пусть вокруг парка, но не в кастрированном Ружицким виде, строят дома и заодно парк облагородят. По моему за то народ и борется.
ПыСы чет вас круто побило смотрю в 90 что постоянно их поминаете

________________________
я знаю ответы

luberlive (2011-01-25 23:50)Я не застройщик, но отвечу, что вытекает из логики.
1. по 21 метру на человека это просто супер. Не все так живут. Сколько одиноких, мы с Вами не знаем.

Супер говорите? Так они и сейчас в среднем по 19,5 кв.м общей площади имеют. Только кто-то значительно больше, и конечно надеются такую же площадь сохранить, а кто-то значительно меньше, да еще и коммуналки – и то же надеются получить отдельную квартиру большой площади. А количество запланированных для жителей сносимых домов кв. метров жилья не настолько больше, чтобы удовлетворить все их потребности. Если Вы не знаете таких жителей, то я их знаю. Так за счет чего все обещания администрации будут выполнены? И одни не потеряют свои метры и другие их приобретут? Не кажется ли Вам что сейчас пообещать на словах можно что угодно, а когда дойдет до переселения, то здесь сразу станут ссылаться на закон, который не столь «радужен», как нынешние обещания администрации?

luberlive (2011-01-25 23:50)2-3. покупают квартиры в Люберцах обычно те кому жить негде. У кого есть возможность купили бы в Москве. Машины тут вообще не причем. А прогноз на численность тут вообще причем? Может ошибся кто-то?

Как это машины ни при чем? Их где ставить будут? В воздухе? На крышах? А ездить как они будут по нашим и так забитым дорогам? Так что очень даже при чем. Как и численность жителей, которые будут там проживать. Которым нужны детские садики, школа, поликлиника, почта, для которых должны быть запланированы места в больницах и т.д. И которые тоже гулять пойдут в Наташинский парк. Как все эти вопросы собираются решать? В плане конечно есть пристройка к школе и садик на 180 мест – только этих двух объектов маловато. Да и если судить как аналогичные объекты строятся в 7-8 микрорайоне, то грустно становится.
А прогноз по строительству и численности взят с официального портала администрации города (ссылку дать?). И утвержден он главой города. И из него видно, что строительство жилых домов в городе не ограничивается застройкой данного микрорайона. Строить собираются (или уже строят) много. Но при этом, часть парка все-равно хотят застроить. И поскольку все мы знаем, что очень много квартир в нашем городе в новостройках покупают НЕ жители Люберец, а значит в прогнозе и количество жителей Люберец должно возрасти. Но этого нет. Значит прогнозируют, что коренных жителей будет все меньше и меньше. У нас высокая смертность? Не задумывались почему?

luberlive (2011-01-25 23:38)... Но примерно в 2001 году в районе началось активное строительство новостроек вокруг парка и перед застройщиками было поставлено условие - облагородить парк.

Вот именно - ВОКРУГ парка. За это мы и выступаем – вокруг, а не за счет части парка
А что касается вашего упоминания про 90-е, то история с торговым центром Патерсон, только началась в конце 90-х. А детскую площадку, единственное место во дворе где можно было отдохнуть, уничтожили 2-а года назад, и построили дополнительную автостоянку для торгового центра. Так что ничего НЕ меняется.

luberlive (2011-01-25 23:38)Хорошо. Для тех кто до сих пор живет в 90-х года, боится всего и вся, расскажу историю про один район и парк развитие которого я наблюдал воочию, так как судьба связала с этим районом больше 20 лет назад.
Есть в Москве такой исторический парк, как усадьба Трубецких в Хамовниках ( м. Фрунзенская), который до со времен коммунизма и до 2002 года по своему внутреннему содержанию мало отличался от нашего с вами Наташинского парка. Постоянно пьющие студенты из расположенных вокруг ВУЗах, алкаши на лавкав, бомжи и т.п. Центр Москвы, а вечером через узадьбу идти страшновато было. Сгорел исторический дом на территории и т.д.
Но примерно в 2001 году в районе началось активное строительство новостроек вокруг парка и перед застройщиками было поставлено условие - облагородить парк. То что получилось, может посмотреть каждый посетив усадьбу Трубецких. Вкратце:
1. Парк отреставрирован, благоустроен.
2. В парк не пускают с алкоголем!!!
3. На территори действуют какие-то детские кружки. Проводятся праздничные мероприятия и еще много всего.
.
. Список можно продолжить.
Мне кажется такой вариант гораздо лучше. И все будут довольны.
http://www.afisha.ru/msk/park/photo/312/169682/
Но может быть кому-то больше нравятся 90-е ???

Бывал в парке и до, и после реконструкции, так как длительное время работал в этом районе.
Пример мягко говоря неудачный, активное строительство в Хамовниках не увеличило число жителей этого района в 3-4 раза,
а элитное жильё которое постролили НА МЕСТЕ СНЕСЕНЫХ ДОМОВ, не превышает по количеству квартир того что было ранее
а по количеству жителей даже меньше.

Затраты строителей при благоустройстве парка это - ничто!
ничто по сравнению с расходами на эксплуатацию парка, содержание охраны, проведение мероприятий и уборку.
Парк Усадьба Трубецких содержится городом,
а в нашем случае парк не только не содержится за городской счет, и даже не находится на самоокупаемости,
Наташинский парк превращен администрацией в коммерческое предприятие по опаиванию населения пивом

Да, в 90 х годах токого бордака как при Ружицком, не было!

________________________
...и тишина

luberlive (2011-01-25)Но примерно в 2001 году в районе началось активное строительство новостроек вокруг парка и перед застройщиками было поставлено условие - облагородить парк. То что получилось, может посмотреть каждый посетив усадьбу Трубецких. Вкратце:
1. Парк отреставрирован, благоустроен.
2. В парк не пускают с алкоголем!!!
3. На территори действуют какие-то детские кружки. Проводятся праздничные мероприятия и еще много всего.
.
. Список можно продолжить.
Мне кажется такой вариант гораздо лучше. И все будут довольны.

Поведайте нам теперь куда переселили людей которые жили в домах вокруг парка в Хамовниках? Бирюлево? Южное Бутово? Пускать в парк с алкоголем и так нельзя, кто же сейчас пускает? И поведайте зачем строить в парке торговый центр и три дома?

________________________
=====

Рассадник алкоголизма и административных правонарушений, что усиленно работал все лето в парке у прудов, присоседился, к милиции или как там они называются? Вопиющий факт! Мне кажется это соседство не спроста!

________________________
Самый тупой депутат умнее среднестатистического гражданина!
Депутат Госдумы от Единой России Костунов
http://www.mp3-slovo.ru/mz/kd/PoSekretuVsemuSvetu.mp3
Одичание и падение нравов - это серьезная проблема
Глава администрации президента РФ Иванов

luberlive (2011-01-25 23:54)Хорошо. Для тех кто до сих пор живет в 90-х года, боится всего и вся, расскажу историю про один район и парк развитие которого я наблюдал воочию, так как судьба связала с этим районом больше 20 лет назад.
Есть в Москве такой исторический парк, как усадьба Трубецких в Хамовниках ( м. Фрунзенская), который до со времен коммунизма и до 2002 года по своему внутреннему содержанию мало отличался от нашего с вами Наташинского парка. Постоянно пьющие студенты из расположенных вокруг ВУЗах, алкаши на лавкав, бомжи и т.п. Центр Москвы, а вечером через узадьбу идти страшновато было. Сгорел исторический дом на территории и т.д.
Но примерно в 2001 году в районе началось активное строительство новостроек вокруг парка и перед застройщиками было поставлено условие - облагородить парк. То что получилось, может посмотреть каждый посетив усадьбу Трубецких. Вкратце:
1. Парк отреставрирован, благоустроен.
2. В парк не пускают с алкоголем!!!
3. На территори действуют какие-то детские кружки. Проводятся праздничные мероприятия и еще много всего.
.
. Список можно продолжить.
Мне кажется такой вариант гораздо лучше. И все будут довольны.
http://www.afisha.ru/msk/park/photo/312/169682/
Но может быть кому-то больше нравятся 90-е ???

Ну вот, вместо серьезного обсуждения вопроса Вы рассказываете истории...А какое отношение к проблеме застройки парка Наташинские пруды имеет рассказанное Вами? Может быть Ружицкий организовывал тот парк в Хамовниках - нет, может ему застройка угрожала - опять же нет. В общем чепуху Вы какую-то высказали, о чем и писать не стоило на форуме, как в той поговорке - "Бузина в огороде, а в Киеве дядька" , да еще и повторили для пущей важности сей опус три раза
А вот Вам конкретный пример решения подобного вопроса, причем не где-нибудь, а у нас в Люберецком районе. Вариант обмана жителей в Красково с застройкой сквера.
https://lubernet.ru/id/19/show/posts/sid/10340/page/1/
Цитирую пример из Красково:. "Нашей (Красковской) администрации все время хотелось и хочется продать какой-то кусок земли под застройку. Пустырей не осталось, застраиваются рощи.
В Коренево в центре был прекрасный сквер с памятником посередине. Был цветник, скамейки, Все там гуляли. На публичных слушаниях по застройке этого сквера столкнули две группы: жителей 2-х этажного расселяемого дома и всех остальных жителей Коренево. Расселяемые вопили, что на скамейках собираются наркоманы, пьяницы, орут и сорят. Вопросы о том, почему они не требовали квартиры в новых домах, которые строились в Красково в огромных количествах ранее, повисли в воздухе.
Конечно, дом построили. В протоколе публичных слушаний были только подписи жителей этой самой 2-х этажки.Так вот, из них только небольшая часть получили квартиры в новом доме. Остальных расселили кого куда, во вторичку, или вообще в другие районы. Недовольные судились.
Наркоманы и пьяницы никуда не делись, перебрались в другие дворы."
Вот такой почерк у нашей Люберецкой администрации - такой сценарий и в Наташинском парке хотят повторить.

Я не перестаю удивляться логикой очередного "реалиста". Как только появятся весенние проталины ликующая гопота, проснувшись от зимней спячки, увлекаемая инстинктами, попрется в НАШ "облагороженный парк по Коханному", и о боже, проникнувшись гражданским самосознанием перестанет деклассировать с беленькой в обнимку?! "Облагородив" набережную вдоль Нижнего пруда, что-то я не заметил население с ноутбуками на лавочках. Не мешало бы для начала заставить Городской совет принять закон об "открытой бутылки",( а не застраивать парк) и с помощью МВД реализовать его на местности. Да, сначала будут удивлённые физиономии некоторых персонажей, но когда-то необходимо начинать непопулярные меры по созданию атмосферы цивилизованного общества, присущее городскому населению.

Дембель (2011-01-23 22:48)А насчет второго гражданства можно поподробнее. Или хотя бы ссылочку....

Тимофей (2011-01-24 04:13)Разделяю озабоченность по поводу парка, но зачем писать того, чего нет. Дело-то серьезное. Нужно действительно отстоять наш парк, который из-за сверх жадности кого-то может перестать существовать.
Вот документ и ни чего там подобного нет, но зато много чего есть полезного –
УСТАВ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ЛЮБЕРЦЫ ЛЮБЕРЕЦКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Это Коханый на каждом шагу врёт или, как говорят на его родине, "брешет", что "границы парка не нарушаются". А мне незачем врать или на кого бы то ни было клеветать. Я просто запостил вполне достоверную информацию. Вы хочите ссылок? Их есть у меня!

По поводу второго гражданства депутатов и главы г.Люберцы см. стр.13 номера 2 от 21.01.2011 Люберецкой газеты. Кстати, там же, на стр.5 есть занимательная информация в виде Протокола №2 от 14.01.2011, как Коханый сам у себя выиграл аукцион по застройке микрорайона 35Ж.
Решением Совета депутатов от 02.12.2010 наши "народные" избранники обеспечили себе своему папе невозможность прекращения полномочий при получении второго гражданства. Спрашивается: а зачем им второе гражданство? У кого какие версии есть? У меня только две:
1. Хотим воровать до окончания срока полномочий, после чего с баблом надо скрыться "на территории иностранного государства, не являющегося участником международного договора Российской Федерации", что в переводе с бюрократического на нормальный русский язык означает: нет соглашения о взаимной выдаче преступников.
2. Под ногами горит земля, и готовы скрыться уже сейчас, даже плюнув на ещё не осуществившиеся мздоимские планы.
Уж до парков ли и народных чаяний таким "избранникам"?

Итак, информация к размышлению:

Устав г.Люберцы до 02.12.2010:

Статья 29. Депутат Совета депутатов городского поселения
...
10. Полномочия депутата Совета депутатов городского поселения прекращаются досрочно в случае:
...
7) прекращения гражданства Российской Федерации, прекращения гражданства иностранного государства - участника международного договора Российской Федерации, в соответствии с которым иностранный гражданин имеет право быть избранным в органы местного самоуправления;

Статья 30. Глава городского поселения
...
12. Полномочия Главы городского поселения прекращаются досрочно в случае:
...
8) прекращения гражданства Российской Федерации, прекращения гражданства иностранного государства - участника международного договора Российской Федерации, в соответствии с которым иностранный гражданин имеет право быть избранным в органы местного самоуправления;

Устав г.Люберцы после 02.12.2010:

Статья 29. Депутат Совета депутатов городского поселения
...
10. Полномочия депутата Совета депутатов городского поселения прекращаются досрочно в случае:
...
7) прекращения гражданства Российской Федерации, прекращения гражданства иностранного государства - участника международного договора Российской Федерации, в соответствии с которым иностранный гражданин имеет право быть избранным в органы местного самоуправления,приобретения им гражданства иностранного государства либо получения им вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства, не являющегося участником международного договора Российской Федерации, в соответствии с которым гражданин Российской Федерации, имеющий гражданство иностранного государства, имеет право быть избранным в органы местного самоуправления;

Статья 30. Глава городского поселения
...
12. Полномочия Главы городского поселения прекращаются досрочно в случае:
...
8) прекращения гражданства Российской Федерации, прекращения гражданства иностранного государства - участника международного договора Российской Федерации, в соответствии с которым иностранный гражданин имеет право быть избранным в органы местного самоуправления, приобретения им гражданства иностранного государства либо получения им вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства, не являющегося участником международного договора Российской Федерации, в соответствии с которым гражданин Российской Федерации, имеющий гражданство иностранного государства, имеет право быть избранным в органы местного самоуправления;

Думаете, что все заранее спланировано как в случае? -

http://corrupcia.net/talks/talk-102.html

________________________
Самый тупой депутат умнее среднестатистического гражданина!
Депутат Госдумы от Единой России Костунов
http://www.mp3-slovo.ru/mz/kd/PoSekretuVsemuSvetu.mp3
Одичание и падение нравов - это серьезная проблема
Глава администрации президента РФ Иванов

NickNick (2011-01-27 03:10)Это Коханый на каждом шагу врёт или, как говорят на его родине, "брешет", что "границы парка не нарушаются". А мне незачем врать или на кого бы то ни было клеветать. Я просто запостил вполне достоверную информацию. Вы хочите ссылок? Их есть у меня!

По поводу второго гражданства депутатов и главы г.Люберцы см. стр.13 номера 2 от 21.01.2011 [u]Люберецкой газеты[/u].
Решением Совета депутатов от 02.12.2010 наши "народные" избранники обеспечили себе своему папе невозможность прекращения полномочий при получении второго гражданства. Спрашивается: а зачем им второе гражданство? У кого какие версии есть? У меня только две:
1. Хотим воровать до окончания срока полномочий, после чего с баблом надо скрыться "на территории иностранного государства, не являющегося участником международного договора Российской Федерации", что в переводе с бюрократического на нормальный русский язык означает: нет соглашения о взаимной выдаче преступников.

ну не надо только вот этого. Это не изобретение ружицкого, есть Конституция, а именно ст. 62 -
2. Наличие у гражданина Российской Федерации гражданства иностранного государства не умаляет его прав....
Во вторых - лихо вы увязали участие в межд. договоре и соглашение о выдаче, хотя одно не следует из другого. На фига такое делать? Только компроментируете движение.

________________________
я знаю ответы

Agat (2011-01-27 13:21)ну не надо только вот этого. Это не изобретение ружицкого, есть Конституция, а именно ст. 62 -
2. Наличие у гражданина Российской Федерации гражданства иностранного государства не умаляет его прав....
Во вторых - лихо вы увязали участие в межд. договоре и соглашение о выдаче, хотя одно не следует из другого. На фига такое делать? Только компроментируете движение.

должность главы городского поселения это не только право того или иного человека занять эту должность, это в первую очередь ОБЯЗАННОСТЬ и это уже не 62 статья Конституции

________________________
=====

Nastek (2011-01-27 15:25)должность главы городского поселения это не только право того или иного человека занять эту должность, это в первую очередь ОБЯЗАННОСТЬ и это уже не 62 статья Конституции

Ну чего упорствовать? В контексте обсуждаемого важно именно имеет право чел с другим гражданством занимать пост мэра или нет.
Про обязанности в той же статье кстати, хоть почитали бы сначала коли обсуждаем.

2. Наличие у гражданина Российской Федерации гражданства иностранного государства не умаляет его прав и свобод и не освобождает от обязанностей, вытекающих из российского гражданства, если иное не предусмотрено федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

________________________
я знаю ответы