Телеграм
Глава Люберецкого района бездействовал во время техногенной катастрофы
Несмотря на то, что в отличие от большинства предыдущих заседаний Комиссии по чрезвычайным ситуациям Московской области на внеочередном заседании, состоявшемся 31 мая, обсуждался всего один вопрос, продолжалось оно более двух часов, и разговор шел предельно жесткий, конкретный, можно даже сказать, нелицеприятный.
Вывод комиссии — такого повториться не должно.
В большинстве муниципальных образований Московской области главы городов и районов в этой непростой ситуации действовали решительно, сумев организовать работу соответствующих структур для преодоления последствий кризиса. В качестве положительного примера Алексей Пантелеев привел действия администраций городов Коломны, Дзержинского, Наро-Фоминского района и некоторых других муниципальных образований.
Алексеем Пантелеевым (председатель Комиссии – вице-губернатор Московской области также были) были отмечены в лучшую сторону действия ряда министерств Правительства Московской области: транспорта, жилищно-коммунального хозяйства, социальной защиты населения, образования.
Естественно, что красной нитью на заседании Комиссии по чрезвычайным ситуациям Московской области были выявленные в результате техногенной аварии недостатки в действиях как учреждений, организаций, так и конкретных руководителей.
Пример такой вопиющей безответственности — действия, а точнее сказать, полнейшее бездействие главы Люберецкого района Сергея Гусева. Областной штаб был вынужден направить в это муниципальное образование группу специалистов, так как ни 25-го, ни 26-го мая глава района никак не участвовал в работе по преодолению последствий аварии. Более того, Сергея Гусева не могли обнаружить в кабинете или на каком-либо объекте города или района. Шквал жалоб и обращений жителей Люберец и окрестностей просто обрушился на Правительство области, которому, по сути, пришлось своими силами ликвидировать последствия техногенной аварии на территории этого муниципального образования.
