Телеграм
Анкета пользователя Оксана Мартинович
| Имя: | Оксана Мартинович |
| Место жительства: | Котельники |
| День рождения: | 10 05 1977 |
| Рейтинг: | 9 |
| Последний визит: | 20.04.2011 17:49 |
Новые сообщения пользователя
| Лисса, а откуда информация, что он себя оговорил? По официальным данным (сообщение Следственного Комитета о передаче дела в суд и материалы дела): вину отрицает. Информация о лекарствах, принимаемых в связи с аварией, скорее, как "справочный" факт. Что есть вот такое. Как, например, есть жена.
По поводу слухов могу лишь предположить. Допустим, некто совершил наезд (ну абстрактно). В процессе следствия выясняется, что этот человек по состоянию здоровья принимал сильнодействующие препараты. Естественно, возникает вопрос: не был ли он в момент наезда под действием препарата. Проводится экспертиза. Устанавливается факт наличия/отсутствия данных препаратов в крови. Экспертиза приобщается к делу. Поскольку результаты экспертизы на "доске объявлений" вывешивать вряд ли будут (во всяком случае, до определенного момента), а информация о приеме лекарств есть и верна... Пошел гулять слух. Причем наиболее трудно опровергаемый, потому что основан на реальном факте. Вокруг одного факта, знаете сколько можно "навертеть"... :) По поводу "кампании в защиту мужа". До тех пор пока не были проведены экспертизы, не было, скажем так, на руках фактов, о чем она могла говорить? Он хороший и все тут? Она - адекватный человек со здравым умом. И потом, ну появится она хотя бы здесь... Что дальше? Многие ли будут хотя бы вежливо с ней общаться? | |
| dipapal
Сомневаться - Ваш хлеб. А проверять факты? Вы полагаете для журналиста это необязательно? Можно писать только на основании своих эмоций и своих логических заключений? И только? В каком месте какого моего сообщения Вы увидели хамство по отношению к Вам лично и к кому бы то ни было вообще? | |
| Agat
Речь об изнасиловании (помимо всего прочего) шла в заявлении девочек. На основании этого (в том числе) врач был взят под стражу на время следствия. Кроме всего прочего, в ноябре в интернете был выложен сюжет с интервью одной из мам. Цитата: ",,,потом он заставил раздеться другую девочку и изнасиловал ее". Я не знаю, есть ли он до сих пор в интернете. Я его, вместе со всеми остальными сюжетами и материалами по теме, сохранила у себя на компьютере. | |
| dipapal
Я - не следователь. Я - журналист. Чем Вас смущает моя, как Вы выразились, осведомленность? Я не утверждала, что Шастин не входил в палату. Я не утверждала, что он "ничем не тряс", как Вы выразились. Но вот именно это (чем-то там "тряс") у меня вызывает огро-о-о-о-мные сомнения. Основания своих сомнений я уже изложила выше. Я утверждаю (точнее, не я, а экспертизы, проведенные 2 ноября), что врач не был пьян (наркотических и лекарственных веществ в крови также обнаружено не было). Я утверждаю (опять же, на основании экспертизы, проведенной также 2 ноября), что девочек не насиловали и не пытались насиловать. Цитата: "Повреждений, ссадин половых органов не выявлено, девственная плева без нарушений целостности". Как попал в "фокус внимания"? На основании заявлений (изначально, действительно, семи). Я, опять же, не утверждаю, что подростков кто-то просил врать. Вы лжете всегда исключительно по чьей-то просьбе? Или Вы вообще никогда не лжете? Или Вы - специалист-психиатр/психолог? Я даже не беру на себя смелость утверждать, что подобного не было и не могло быть ни при каких обстоятельствах и никогда. Но беру смелость утверждать, что подобное весьма маловероятно. Про то, что "добрый дядя просто проходил мимо, а подростки...." Вот это, действительно, - "досужая болтовня" (по Вашему же выражению). Давайте все-таки полемизировать, опираясь хоть на какие-то факты. | |
| Какая бурная полемика! Постараюсь ответить на вопросы, обращенные непосредственно ко мне. | |
Читавшие эту страницу также интересовались:
- Презентация книги о спорте
- Снос гаражей в люберцах
- Люберцы 3-3а 2014
- Как подать в суд на ржд
- Что подарить знакомому на 25 лет
