Falbhanachaich
Рейтинг: 8 • Последний визит: 30 августа 2006, 10:40

Анкета пользователя Falbhanachaich

Имя: Falbhanachaich
Место жительства: поселение Люберцы
День рождения: 30 11 -1
Рейтинг: 8
Последний визит: 30.08.2006 10:40


Новые сообщения пользователя

В городе Люберцы начинается борьба с владельцами ракушек!• 29 августа 2006, 13:02,#11097
IvankaДа, лучше пусть будет плохо всем, но чтобы кому-то хорошо - никогда
Ага, только по противоположной системе хорошо оказывается только ушлым эгоистам. А мне чёй-то не хочется, чтобы только этой категории "кого-то" было хорошо. И потом - если уберут ракушки, ой, не думаю, что это будет "плохо всем". Безракушечных и сторонников их сноса уж куда как больше - и среди владельцев машин полно порядочных людей, которые осуждают тех, других. {Добавление: это чтобы не было намёков на то, что я огульно накинулся на всех "очкастых частных собственников", на всех, кто с машинами. Я лишь против хамства и эгоизма...} Так что "плохо всем" это перегибец))

В городе Люберцы начинается борьба с владельцами ракушек!• 29 августа 2006, 12:49,#11092
RindexПотом я бы установил камеры наблюдения и в заключении совместно с сотрудником милиции (на основании распоряжения Главы Люберец) выяснил владельцев путем обычной проверки документов. Дальше - иск в суд и все. Шансы выиграть - 90-95%.
Отлично! А это распоряжение Главы Люберец уже вступило в силу? В постановлении сказано, что оно считается действующим после официального опубликования - оно уже имело место? И можно небольшой правовой ликбез в виде рекомендации по поводу того, как привлечь этого сотрудника милиции к проверке документов субъекта? Вызывать участкового или как?

А то я сейчас вам поведаю, как у нас действует родная милиция. Впрочем, вы же не удивитесь... Как раз у нас тут под окнами между домами 19-а по Побратимов и 12 по Воинов-Интернационалистов месяц назад один умник поставил ракушку. Люди отреагировали, вызвали участкового - приехал. Этот тип отвёл его в сторону, начал какой-то ксивой его уговаривать. Потом этот участковый подошёл к нам всем и прилюдно ему повелел, чтобы через 3 часа ракушки тут не было. Уехал, а этот забрался в полугрузовик, на котором привезли ракушку, и сидит как сыч. Естественно, никто ничего не убрал, ха-ха. На следующий день ему говорим: "Ну, ты не собираешься, смотрю, убирать ракушку?" Он с наглой рожей и обычным для таких субчиков "какбизмом" говорит "Ну, как бы, нет". Мы пошли в ЖЭК №6. Там сидит такая фрёкен... глаза даже на нас не смела поднять. Только знай бубнит заученную тупейшую фразу: "у нас нет не запрещающих, ни разрешающих законов"... а сама нос в стол прячет. Короче, потом кто-то стал звонить в соответствующие организации, в Гостехнадзор, что ли (я не очень разбираюсь) и там нам сказали, что они - сами - звонили в милицию, и там владельца этой ракушки скрывают (!). Так что сплошное кумовство и круговая порука - и бороться надо не только с ракушками, а еще и как-то превозмогать и такие явления.

Поэтому просим чуть более подробных рекомендации, куда и с чем идти\звонить, на какие положения\постановления ссылаться - например, на основании чего мы можем обязать сотрудника милиции (и какого именно) проверить документы у соответствующего "товарища".
Спасибо.

В городе Люберцы начинается борьба с владельцами ракушек!• 29 августа 2006, 12:26,#11089
Morganучитывая большое количество нариков, место для хранения машины ДОЛЖНО находиться недалеко от дома
Неподражаемая логика!!! Да, безусловно, это есть главный и решающий довод - и звучит в точности как рекомендация, как указание к действию в каком-нибудь распоряжении!
А учитывая большое количество террористов, место перед входом в подъезд должно быть оборудовано металлозадержателями и пикетами из группы "Альфа"...

И опять потребительская и захватническая мораль, всё МНЕ... Должна быть машина, к ней вам должно быть место недалеко от дома, а потом - личный гидроплан, потому что из-за пробок Москва встаёт всё больше - а вы же ДОЛЖНЫ не опаздывать на работу! Это всё к теме о неуёмных запросах.

Да, я не спорю, мы стремимся к лучшему в нашем быту, но всего всем не предоставишь. И комфорт, повторяю, вещь сугубо положительная - но! Не за счёт дискомфорта других. А вы, я смотрю, попросту пропагандируете повальный в наше время принцип "люби себя, наплюй на всех - и в жизни ждёт тебя успех", судя по многочисленным комментариям, которые я цитировать не буду, ибо их уже много накопилось. При этом апеллируя к парадоксальным рассуждениям: прошлого, Советской власти с её дурацкими девизами о жизни для народа, уже нет; она насаждала нам эти деструктивные обрыдшие нам идеи о борьбе с единоличием и прочие - так давайте уйдём о них как можно в более противоположную сторону, и побыстрей! Но, позвольте -- при чём тут прошлое или какая-то очередная формация? Разве понятия о том, что нужно считаться с тем, с кем ты живёшь в одном социуме, в одном городе, как-то завязаны с атрибутикой Советской власти? Да фиг бы с ней! Эти вещи вообще между собой не соотносятся. В "Забайкалье" должен ехать тот, кто не хочет считаться с согражданами, а понимает только "моё" - а по-моему из нас двоих это как раз не я
gazzzвсе ракушечники машины оставили во дворе. А в ракушках у них "бронь" дожидаеться вечера, они туда перед сном машину поставят ... а я на поле машину ставить должен ? а потом переставлять во двор ? ну не свинство и место под ракушку забронировать и у дома машину оставлять ?
Вот люди вам пишут о примерах из жизни, которые вы, наверное, в душе одобряете - так надо понимать? Это ка-ак раз эволюция ваших рассуждений "А мне почему мне в таком случае должно быть дело до того, что вам видите ли "некрасиво"?" и других в том же духе. Это - их уродливый результат, если не пресечь вовремя. Что вы, тоже приводящая примеры из жизни, на это возразите? Что-нибудь ещё из жизни нариков?
АндрейБарВышел закон о сносе ракушек, о котором Вы писали выше, все спокойно убрали ракушки сами, некоторым, особо твердолобым, помогли убрать и все стало спокойно и красиво, и мест на всех хватало (хотя сейчас бывают с этим проблемы уже)... И поверьте мне, ни одной новой парковки не открылось с того времени...
А вот и положительный пример. Как видите, не я один считаю сию категорию твердолобыми... Уж очень не хочется, я понимаю, отдавать "всё, шо нажито непосильным трудом"...
И ведь правда: будет спокойно и красиво. И Rindex правильно высказал: мы не для того покупали квартиры, чтобы из окон смотреть на это убожество.
И вам, Morgan, отвечу вашим же оружием. Я из окна своей квартиры не ДОЛЖЕН видеть эти клоачные железки. Это моё желание из области, кстати, элементарного бытового комфорта и эстетических устоев градостроительства абсолютно стОит вашего претенциозного "место ДОЛЖНО быть...". Оба логически равнозначны и имеют право на жизнь. Чьему ДОЛЖНО быть отдано предпочтение?

В городе Люберцы начинается борьба с владельцами ракушек!• 29 августа 2006, 0:39,#11066
И потом, уважаемая Morgan, меня еще позабавила (а если серьёзно - очень удручила) ваша фраза "Что поделаешь -- людей вынудили".
Ничего себе "вынудили"! "Вынудили" - это когда поставили в такое положение, что ни сесть ни встать; и чтобы отвоевать для себя буквально жизненно необходимые вещи, приходится идти на крайности любого рода. А это... Субъект покупает себе машину, -- что уже само по себе не признак нищенствования, -- и начинает ещё поднимать голос в тональности "что ж вы гады, ещё и паркинг мне не разобъёте под окном!? Притеснение! Прав граждан!..". Это называется не "вынудили", а русской пословицей -- когда "посади ... за стол - а она и ноги на стол". Аналогия на эту пословицу сама напрашивается

В городе Люберцы начинается борьба с владельцами ракушек!• 29 августа 2006, 0:30,#11063
MorganНу вот видите. Вам на меня наплевать. Наплевать, что какой-нибудь нарик швахнет меня трубой по голове, чтобы завладеть деньгами на очередную дозу. А мне почему мне в таком случае должно быть дело до того, что вам видите ли "некрасиво"?
Вам, я уверен, "наплевать" на меня ровно в той же степени, как и мне на вас, так что вы тоже сейчас ударяетесь в предположения насчёт моих отношений к кому-либо. И всё же вы переходите на чисто эмоциальный подход к ситуации. "Нарик швахнет" или не швахнет - при чём тут это? Это из области предположений, и не эти аргументы будут иметь вес при серьёзной оценке ситуации с ракушками. Это гипотетические вещи из области "сослагательного наклонения" - а ракушечка-то стоит в изъявительном ))) Смешно даже звучит - и мы, и закон должны согласиться с самозахватом земли ракушкой потому, что человеку страшно домой идти из-за воображаемых нариков... Извините конечно, но так можно (безбожно утрируя, конечно), любую несуразность оправдать: вот человек стоит пиво пьёт - его зело легитимно поленом треснуть! А ну как он допьётся и придёт меня убивать в бреду винных паров? Тоже самозащита... То вы оперируете клаузулами из "высших экономических теорий", а то прибегаете к столь смехотворным доводам...

А что до того, какое вам дело до "красот" - ну давайте тогда узаконим визиты к незнакомым людям на лестничные площадки и установку там своих... да чего угодно - хоть мусорных приваренных к полу и стенам железных баков или банек, как человек тут предлагал. Тоже "движимость". И на "как бы" ничьей территории.
MorganНе могу Вам запретить запутаться в собственных заблуждениях относительно меня. У меня есть собственная позиция относительно ракушек.
Тем не менее вы её не ставите.
PaulusВладельцы ракушек и их противники, ЧИТАЙТЕ ЗДЕСЬ
))) читал, читал ещё год назад и довольно внимательно. Ну что ж, вся стилистика, все эпитеты из арсенала "защитников ракушек". Ссылка полезная, слов нет (честно) - но для объективности и неоднобокости нужен адекватный материал, написанный "пером" другой стороны.



Читавшие эту страницу также интересовались:









Сообщение или форма ввода данных.