Сообщения на форуме от В@cильичЪ. Люберецкий район: портал города Люберцы

Рейтинг: 2262 • Последний визит: 30 июня 2024, 14:56

Люберчане не верят• 1 июня 2012, 16:08,#363374

Защитники цаговского леса поддержали люберчан
Жуковские экоактивисты приняли участие в митинге за сохранение Наташинского парка
См. http://www.zhukvesti.ru/articles/detail/30712/

Шествие и митинг люберчан 26 мая 2012 г.• 2 июня 2012, 9:36,#363474

Как и подобает в таких случаях, про данное шествие и митинг Люберчан в местных газетах прописано.
Однако без причуд и здесь не обошлось. Так "Люберецкая панорама" - местная карманная газетенка Люберецкой администрации, изощрялась в ехидстве в статье "Эко-десант остался без подмоги" - см. №20 от 31.05.12г. на второй странице- автор - Андрей Богданов.
Так почему то написано, что "у памятника оказалось лишь 40 человек, большую часть которых составляли гастролеры....была даже группа женщин анархисток".
Не знаю как на счет женщин анархисток, были ли они, если и были то вели себя тихо, - лично я их не заметил, а вот по поводу того, что журналюхи "Люберецкой Панорамы" (а иначе в таком случае я данных работников газеты "ЛП" назвать не могу), считать не умеют, это точно. На митинге, который продолжался полтора часа присутствовало в разные моменты времени от 100 до 150 человек.Это кстати отметили журналисты из "Люберецкой газеты", которые в №19 от 1 июня в короткой заметке также на 2-й странице "Зеленые"митингуют" более объективно написали про прошедший шествие-митинг и отметили, что собралось "свыше 100 человек". Данная статья без лишних эмоций констатирует факты, что является правильным в освещении тех или иных городских событий. Отчего же такой разнобой в освещении Люберецкой прессой одного и тог же события?
Опять же фраза из газеты "ЛП" - "на предложение заезжего эколога познакомиться с флорой и фауной Наташинского парка никто не откликнулся" - не соответствует действительности. Данный эколог провел экскурсию желающим по парку после окончания митинга , общей численностью около 10 человек. Другим вероятно это было не так интересно, поскольку местные жители и так хорошо знакомы с парковой флорой и фауной.
Видимо журналюхи из "ЛП" в своем махровом подхалимаже к Люберецкой администрации и лично к господину Ружицкому не знают, чтобы еще такое написать, чтобы ему угодить, как бы еще обгадить защитников Наташинского парка. Вот только называется это не просто непрофессионализмом, когда событие описывается предвзято и тенденциозно, когда искажаются факты и навязывается собственное негативное мнение. Это даже не просто подхалимство и лизоблюдство по отношению в к власть имущим, для этого есть другое хорошее слово - это попу лизм.

Темные аллеи: правда и ложь о Наташинском парке• 3 июня 2012, 9:54,#363557

Цитата zvezdochet (2012-06-03 01:31):
из текста статьи - "Впрочем, по порядку – за подробными разъяснениями мы обратились к Александру Тамарову, начальнику Управления градостроительства и архитектуры г. Люберцы.

Александр Сергеевич пояснил, что парковая зона действительно сократилась, но только счет того, что сами Наташинские пруды, занимающие вместе с прибрежной территорией не один гектар, стали самостоятельным объектом. Это было сделано, чтобы город имел возможность лучше ухаживать за водными объектами: выделять средства на очистку водоемов, укрепление береговой линии и т.д.

Кроме того, сегодня полным ходом идет подготовка к проведению конкурса на проведение реконструкции Наташинского парка. 18 июня состоится первое заседание комиссии, которой предстоит выбрать лучший эскизный проект, соответствующий пожеланиям большинства местных жителей. Кстати, предложений от них поступило немало: горожанам хотелось бы иметь и ухоженный пляж, и танцплощадку, и даже специально оборудованную лыжную трассу! И хотя представление о комфортном отдыхе у всех разное, но непременным условием победы в тендере является сохранение всех растущих деревьев. Стоит отметить, что реконструкция парка вообще не связана с интересами каких-либо инвесторов-застройщиков, это проект самостоятельный."

Господин Тамаров лукавит также как и Ружицкий. Реконструкция парка будет затрагивать только известные 12.9 Га. А все остальное, это в понимании Люберецкой администрации - самосев, так зона Экологической застройки вдоль 3-й Красногорской улицы площадью 4Га - это уже не парк. Рядом с Искрой березовая роща - 4Га - тоже не парк. Остается узкая полоса парка шириной около 60 метров . В то же время не надо забывать, как говорилось на прошедшем митинге, что примерно такой же ширины территория примыкающая к заводу имени Камова является зоной, в которой наблюдается повышенное содержание вредных для здоровья веществ - так как на заводе есть механические, литейные, гальванические участки и другие вредные для здоровья производства. Применяются в работе кислоты и щелочи. Перечень выбрасываемых заводом в атмосферу веществ сопоставим с таблицей Менделеева. Поэтому вокруг завода существует санитарно-защитная зона, в которой для восстановления экологии посажены деревья, но в силу вредности для здоровья от пребывания в данной зоне, в ней не разрешается пребывание человека - соответственно парк в этом месте быть не может! В этом месте полагается иметь таблички с указанием - санитарно-защитная зона, пребывание вредно для здоровья.
А господа Ружицкий, Тамаров и компания в данной зоне парк планирует организовать. Парк он может начинаться только с места которое обозвали зоной экологической застройки. А ее то как раз и планируется застроить жилыми домами и торговым центром.
Вот такая у нас забота об экологии в городе и о здоровье Люберчан.

Люберчане не верят• 3 июня 2012, 10:11,#363562

Цитата Лионель (2012-06-03 09:54):
Но ведь есть реальный повод для неверия защитничкам Наташинского парка, повод - это наглая их ложь.

Вы путаете защитников Наташинского парка с Люберецкой администрацией. Полуправда, а то и прямая ложь в вопросе касающемся застройки парка - это ее главное оружие.Одно из таких лукавых измышлений - что территория парка составляет 12.9Га, а не 30Га как было исторически, а остальное якобы - не парк на основании постановления Ружицкого. А парк (в масштабах 12.9Га) он да неприкосновенен. Ну а на остальной территории можно строить всё: жилье, торговые центры, стоянки под фуры для этих торговых центров, стоянки под авто для жителей этих новых домов и т.д. и т.п.

Темные аллеи: правда и ложь о Наташинском парке• 3 июня 2012, 13:54,#363598

Цитата zvezdochet (2012-06-03 12:28):

Чем это подтверждено? экологическими экспертизами? каковы показатели содержания вредных веществ в парковой зоне в атмосфере и в грунте? насколько эти показатели отличаются при удаленности от завода...у вас есть ответ? :) или пока что это игра воображения :))

если это так, то убирать листву тем более обязательно, а также производить частое скашивание травы и всю листву со скошенной травой вывозить как загрязненную вредными веществами :)

Нет, это отнюдь не игра воображения. Документы о наличии такой зоны вокруг завода мне доводилось видеть. Полагается ли вывозить траву и листву в данной ситуации - мне надо уточнить.

Темные аллеи: правда и ложь о Наташинском парке• 4 июня 2012, 0:31,#363702

Цитата Лёха с вышки (2012-06-03 22:51):
А вы готовы заплатить за исправленные скамейки своим согласием на новостройку поблизости? Ведь народу на стадионе станет еще больше...

Насколько я в курсе, на территории нынешнего стадиона Искра планируется построить здания спортивного профиля. В них люди смогут заниматься спортом, в каких-то секциях, но вероятнее всего уже за деньги. Впрочем ждать осталось недолго, скоро должны опубликовать данные прожекты в качестве победителя на конкурсе.

Темные аллеи: правда и ложь о Наташинском парке• 4 июня 2012, 6:35,#363725

Привожу для ознакомления всем желающим заключение о сокращении санитарно-защитной зоны вокруг завода Камова с 500 метров до 50 метров, что в том числе отражает уменьшение объема вредного производства на нем за последние годы.А также письмо о сокращении санитарно-защитной зоны завода Камова до 50метров. Тем не менее загрязнение окружающей среды заводом Камова весьма существенно, о чем можно прочесть в указанных документах. Так вот 50 метров ширины санитарно-защитной зоны - это все что останется от парка после его сокращения до 12.9Га. Т.е. весь парк будет находится в санитарно-защитной зоне, что совершенно недопустимо для жителей города Люберцы, так как пребывание в таком "парке" чревато для здоровья.
См. http://lubernet.ru/id/18/foto/21186
http://lubernet.ru/id/18/foto/21185
http://lubernet.ru/id/18/foto/21184
http://lubernet.ru/id/18/foto/21187

Шествие и митинг люберчан 26 мая 2012 г.• 4 июня 2012, 11:43,#363764

Цитата A†öç (2012-06-04 11:09):

А причём тут русский? название отнюдь не русское
Ник на форуме вобще имя собственное

А мой ник как? рускоязычный вы наш

Все верно. Я вообще другой Сандро и из другого населенного пункта, Чигем называется. Мало ли Сандро, Чигемов и Чегемов на свете, почти как донов Пэдро в Бразилии, и не сосчитаешь :)
По существу же заметки в "ЛП", крайне необъективно излагавшей информацию о прошедшем митинге, где насчитали аж 40 человек на митинге, по сравнению даже с "Люберецкой газетой" указавшей более 100 человек; хочу привести еще одну статью с сайта Ридус, где оценили посещение митинга даже в 200 человек. В целом на данном сайте написана очень неплохая статья и имеются хорошего качества фото, наглядно демонстрирующие высокую (в масштабах Люберец) посещаемость данного митинга, и отличное качество его подготовки и проведения.
http://www.ridus.ru/news/34304/

Люберчане не верят• 4 июня 2012, 12:21,#363773

К сожалению во времена правления бывшего губернатора "области повышенного казнокрадства" г. Громова масштаб противозаконных действий в отношении имеющихся лесов и парков, учреждений культуры и исторического наследия превысил все мыслимые и немыслимые пределы и носит систематический, масштабный характер (Вырубки леса и незаконные застройки имеют место в Бородино, Архангельском,Химкинском лесе, Бутово, Жуковском и т.д. и т.п.). Жители России не привыкшие ходить на митинги , в отличии от Европейцев или жителей США, и то начинают понемногу осваивать не от хорошей жизни эту форму борьбы за свои конституционные права.

Распространителям информации о митингах в соцсетях грозят штрафы• 5 июня 2012, 12:03,#363979

Цитата Morgan (2012-06-05 10:09):
Качество предложенного законопроекта поражает. Показательно, насколько профессиональны люди, которых ЕР протащила на самый верх, сделав депутатами.

Очень интересный анализ предложенного законопроекта сделал Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека

http://www.echo.msk.ru/doc/895712-echo.html

Замечательный анализ проведен. Действительно зачем изобретать велосипед, когда практически на все правонарушения, которые могут происходить при организации митингов и в процессе их проведения (нарушение движения транспорта, нападение на сотрудников полиции, вытаптывание газонов, оставление мусора после митинга и т.д. и т.п.) уже есть те или иные соответствующие статьи в административном и уголовном законодательстве, причем статьи эти написаны, что говорится не вчера, они прошли опробирование годами их применения. И размер наказания за них вполне адекватный содеянному.
Нынешний законопроект со штрафами в сотни тысяч рублей по расплывчатым, порой надуманным обвинениям,или огромными штрафами организаторам митингов за действия провокаторов, нанятых противниками митингующих - это законопроект о нарушении конституционных прав и свобод в России - является законом о фактическом запрете митингов, демонстраций и т.д. и т.п. Что конечно очень выгодно организаторам нечестных выборов, неполярных реформ, точечных застроек, вырубки парков и лесов и другим нарушителям прав и свобод граждан, и которых беспокоят все эти митинги протеста общественности.

Результаты обследования Наташинского парка экологом Виталием Никулиным• 13 июня 2012, 17:02,#365961

Вот еще одна отповедь журналюхам-бумагомаракам из "Люберецкой панорамы" см. № 20 (388) ЧЕТВЕРГ, 31 МАЯ 2012 г. написавшим насквозь лживую статейку "Эко-десант остался без подмоги" о митинге-шествии от26.05.12г. Так там была фраза " на предложение заезжего эколога познакомиться с флорой и фауной Наташинского парка никто не откликнулся".
Как я уже писал на форуме - люди откликнулись, и по парку данного эколога сопровождали. Как результат - данное серьезное обследование специалиста, говорящее о проблемах флоры и фауны парка и о том, что в нем недопустимо никакое капитальное строительство.

Результаты обследования Наташинского парка экологом Виталием Никулиным• 13 июня 2012, 21:38,#366011

Цитата Dude (2012-06-13 17:48):
а где само серьезное обследование? в студию, плизз!)))

См.http://www.lubernet.ru/id/2/pid/5181
http://lubernet.ru/id/18/foto/21517
http://lubernet.ru/id/18/foto/21516
А к Вам тоже вопрос будет. Вы случайно к газете "Люберецкая панорама" отношения не имеете? Очень уж болезненно воспринимаете критику в ее адрес :)

Темные аллеи: правда и ложь о Наташинском парке• 15 июня 2012, 13:57,#366365

В последнем (№21 от 7 июня 2012г) номере Люберецкой панорамы было целых две больших статьи, касающихся в том числе и Наташинского парка. Так на 8-й странице - большая статья "Во всем виновата власть, в остальном виноват Ружицкий". Статья интересная, наверное не без участия самого Ружицкого написана, иначе такое название конечно не появилось бы (ёрничает администрация). О статье подробно позднее, странно, что еще никто на форуме ее не заметил. И еще одна статья на 11-й странице, с оригинальным названием "Люберецкий парк: от Меншикова до Мурашкина". Статья также достойна того, чтобы о ней поговорить на форуме, но в данный момент меня заинтересовала история центрального парка и связь его с Меншиковым.
Любопытная ссылка на Люберецкую газету от 03.01.1969г. есть в интернете, см.http://www.esosedi.ru/onmap/razvalinyi_nachalnoy_shkolyi_n3_byivsh_dvorets_knyazya_menshikova_/8874406/index.html#lat=55671347&lng=37922812&z=19&mt=1&v=0

где пишется, что "Развалины начальной школы №3 (Бывш. Дворец князя Меншикова)". А где эта школа была (или есть сейчас, кто-нибудь знает?

Открытое письмо губернатору-сохраним парк вместе• 20 июня 2012, 22:26,#367295

Считаю данное письмо полезным. Другие защитники Наташинского парка полагаю со мной согласятся.

Не стыдно?• 21 июня 2012, 19:59,#367420

А может быть это кто из местной администрации был, как пел Высоцкий "с устатку и не емши", ну приморился человек, заходил в местному начальству, а его сразу в шею.
Был же аналогичный случай с Коханым И.В., про который в газете прописано, в статье "Об особенностях выборов депутата по участку №8 в Люберцах". см. http://www.lubernet.ru/id/18/foto/16572

Открытое письмо губернатору-сохраним парк вместе• 21 июня 2012, 20:32,#367422

Цитата nnn (2012-06-12 16:34):

В тексте про Наташинский парк следовало бы еще добавить в тексте письма, что 12.9 Га которые Люберецкая администрация отставляет от Наташинского парка, приходятся на территорию так называемой санитарно-защитной зоны завода Камова,где присутствуют в атмосфере вредные выбросы химических веществ с его производственных участков, а перечень данных веществ сопоставим с таблицей Менделеева. Нахождение же парков в санитарно-защитной зоне запрещено законом, так как пребывание в таком "парке" чревато для здоровья.
И еще один момент. Подробные письма к большим начальникам обычно стараются ограничить одной страницей по объему, так как такие руководители обычно не имеют возможности читать больше. (Бывает интернет-письма даже до 5000 знаков ограничивают, а то и до 2000 знаков). Данное письмо очень неплохое с одной стороны, но уже на 3-4 страницы, Шойгу его не осилить, по причине занятости. Лучше разделить его на 2 части - официальная часть, краткое перечисление "заслуг" Люберецкой администрации на 1 странице. И приложение, раскрывающее суть данных пунктов, хоть на 100 страницах, можно с документами, письмами, жалобами и т.д. Говорил же Руцкой про 7 чемоданов компромата, так эти чемоданы в приложение. Их видимо уже будут разбирать те, кому Шойгу адресует данное письмо.
В связи с этим можно указать дополнительно почтовый адрес - 143407, Московская область, г. Красногорск, бульвар Строителей, д. 1 Дом Правительства Московской области Губернатору Московской области.

В Жуковском вырубили 12Га соснового леса .JPG• 21 июня 2012, 22:11,#367435

Сергей Шойгу встал на защиту Цаговского леса

Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/society/news.asp?id=251245

Стройку в парке отменили• 25 июня 2012, 12:15,#367863

Название статьи совершенно не соответствует ее содержанию, часть парка все же собираются застроить. Даже если инвестор не передумает и не построит вместо детских садов торговый центр и три башни по 25 этажей как планировалось раньше (то о чем выше справедливо замечено Nurochkad, и на что он кстати имеет право), для экологии города будет практически одинаковым ущерб от застройки части парка хоть домами, хоть детскими садами. Парк в его естественных граница - площадью 30 Га должен быть неприкосновенным.
А для детского сада можно найти другое место, не надо для этого залезать на территорию Наташинского парка.
Так раньше на месте поликлиники №4 по адресу ул.Красногорская, д.22-В был детский сад. Я не предлагаю закрывать поликлинику, а вот рядом с поликлиникой есть большой пустырь, заросший уже не просто кустарником а настоящим лесом.
Он находится между домами ул.Красногорская д.22 к5, д.22 корп.10 и поликлиникой. Прекрасное место для детского сада. См. карту http://www.lubernet.ru/id/158/
При необходимости земельный участок поликлиники можно сократить для нового детского сада.
См. проект застройки микрорайона 3-3А http://www.alexeysimonenko.ru/files/default/image/shema_zastroyki.jpg
Кстати на указанном проекте реконструкции, здание поликлиники №4 остается после реконструкции микрорайона 3-3а. С учетом того обстоятельства, что проект реконструкции еще только согласуется и предстоит его обсуждение, то возможно сохранить и данный детский сад, немного переместив на плане планирующиеся к постройке новые дома.
А парк надо сохранить в целостности, это легкие города, любимое место отдыха Люберчан, в выходной день там народа столько, что как говорится яблоку негде упасть, это единственный парк в северной части города и только наша сребролюбивая Люберецкая администрация может планировать его застройку под любыми благовидными предлогами типа того же детского сада.

Темные аллеи: правда и ложь о Наташинском парке• 26 июня 2012, 11:05,#368026

Если Вы против вырубки и застройки части «Наташинского парка», помогите спасти парк – отправьте письмо губернатору Московской области С.К.Шойгу на сайт http://www.mosreg.ru/feedback . (Адрес для отправки обращений обычной почтой: 143407, Московская область, г. Красногорск, бульвар Строителей, д. 1). Пример письма:
Уважаемый Сергей Кужугетович! Я, (ФИО), житель города Люберцы, против вырубки и застройки части «Наташинского парка» . 28 июня Вы приедете в Люберецкий район - посетите пожалуйста Наташинский парк, пока администрация Люберец еще не осуществила свои планы по его частичной застройке. Наташинский парк – единственное в северной части города место отдыха горожан, над которым нависла угроза частичной вырубки, несмотря плохую экологию города и на все усилия инициативной группы и жителей города, которые против его застройки. А так как В.П. Ружицкий является мэром города Люберцы, главой Люберецкого района, председателем районного совета депутатов, секретарем ячейки партии «Единая Россия» в городе Люберцы, то попытки добиться справедливости на местном уровне не имеют никаких шансов на успех.
Прошу Вас помочь сохранить парк в существующих границах.

См. http://lubernet.ru/id/18/foto/21601

Стройку в парке отменили• 26 июня 2012, 22:23,#368158

За последние 2 года господин Ружицкий с разных трибун наверное раз сто говорил о том, что стройка в Наташинском парке не планируется, что границы его неприкосновенны, незыблемы (в сокращенной им его части до 12.9Га) и вот мы вновь читаем, что стройку в парке отменили...Какую стройку, если как говорил господин мэр и так ничего строить не собирались?
Прямо-таки как у дядьки Черномора (Черномырдина т.е.) одна из его крылатых фраз - "Вот ведь никогда такого не было и вот на тебе, опять случилось". :)

Шойгу в действии• 27 июня 2012, 16:34,#368402

Теперь вот в Люберецкий район 28 июня Шойгу должен приехать. Может и у нас какие-нибудь властные перестановки произойдут?....

Наташинский парк поделили• 27 июня 2012, 19:49,#368454

Да, уж. Как говаривал Шендерович, нашу сребролюбивую Люберецкую администрацию надо "мочить сатирой".
1.Ну вот, мы в очередной раз увидели, что часть парка площадью около 4Га планируется под застройку, торговый центр - благозвучно обзывается досуговым центром.Тут уместно вспомнить такую же историю, что когда-то на месте магазина Пятерочка, находящегося рядом с прудами тоже планировался молодежный центр, а получили магазин. На вопросы оппонентов, что же в нем молодежного, у Люберецкой администрации был ответ - а молодежь тоже в магазин ходит :).
2.По парку, как здесь справедливо было замечено нарезаются новые дорожки, без учета имеющихся аллей.Сколько деревьев срубят для прокладки этих новых дорожек - полагаю счет будет идти на сотни взрослых лип, кленов и лиственниц, а молодые деревья когда еще вырастут.
3. Велосипедные дорожки будут пересекаться с пешеходными - нарочно не придумаешь.
4. В сквере на Шевлякова сделают парковку автомобилей. Только недавно там сделали красивый сквер с парковыми скульптурами, дорогими деревьями и скамейками для отдыха.Хотя уже он стал приходить в запустение из-за невнимания городских властей, однако это тоже часть парка и сделать на ней парковку для автомобилей это ничуть не лучше чем ее застроить.
5. Оградить парк забором - в чем глубокий смысл? Я понимаю сейчас по периметру закопаны деревянные колышки, чтобы автомобили не въезжали на территорию парка. Очень кстати экологическое решение. А тут забор с 5-ю входами, и что он из себя будет представлять, какой материал забора, какая его высота?. А деньги брать за вход не планируется? И почему у нас центральный парк тогда без забора?, давайте и его забором оградим метра 3 высотой с колючей проволокой.
6. На стадионе сделают какие-то непонятные конструкции, чтобы играть в баскетбол и теннис. А в футбол как играть? Самая популярная в мире и к тому же народная игра будет недоступна.
7. Появится еще и рыбный ресторан. Мало пьяных заведений в парке сейчас, надо усугубить ситуацию.
Лучше бы пруды почистили, последний раз как полагается чистили еще в 1976г.

Наташинский парк поделили• 27 июня 2012, 20:03,#368458

Так вот тихой сапой Люберецкая администрация застроила стадион Торгмаш, теперь решили Наташинский парк покромсать.

Наташинский парк поделили• 28 июня 2012, 11:32,#368550

Цитата rindex (2012-06-27 17:49):
Одно "но": муниципальные детские сады по существующим нормам не разрешается делать на первом этаже жилого дома.

К сожалению качество записи звука не очень хорошее, отчетливо слышно только что кто-то кряхтел как иерихонская труба.
А может быть можно напечатать текст докладчика по данному прожекту?

Наташинский парк поделили• 28 июня 2012, 12:46,#368568

Судя по представленной схеме так называемого зонирования Наташинского парка от него предлагается оторвать кроме 4Га зоны Э1 под строительство торгового центра и др. зданий еще и территорию конно-спортивной базы, то есть еще 1 Га.
Полный беспредел. Почему данный участок нынешнего парка не вошел в план новой территории?

Наташинский парк поделили• 28 июня 2012, 20:14,#368648

Вот такая замечательная липовая аллея, из взрослых 60-ти летних деревьев не вписывается в концепцию нового зонирования Наташинского парка.Она идет от теннисного корта. Снимок весной сделан, сейчас аллея куда красивее, а когда липа цветет, аромат бесподобный.Новые деревья так будут выглядеть лишь спустя 60 лет. И вот теперь эти деревья могут под топор пойти. См. http://www.lubernet.ru/id/18/foto/17261
А все по той причине, что люди, которые наверное никогда в данный парк не заходили, нарисовали новые дорожки на схеме в существующем старом парке. Просто гамадрилы какие-то от паркового планирования, подобные нашим сребролюбивым временщикам из Люберецкой администрации.
А вот эти деревья вообще пойдут под вырубку - они в пресловутой зоне Э1 находятся, которая планируется под застройку.
См. http://www.lubernet.ru/id/18/foto/17037
http://www.lubernet.ru/id/18/foto/17038
http://www.lubernet.ru/id/18/foto/17039
http://www.lubernet.ru/id/18/foto/17040
http://www.lubernet.ru/id/18/foto/17041
http://www.lubernet.ru/id/18/foto/17042

Наташинский парк поделили• 28 июня 2012, 22:51,#368668

Более правильное название данного форума было бы Наташинский парк попилили :(

Наташинский парк поделили• 29 июня 2012, 17:35,#368818

Чем громоздить эти Потемкинские деревни в Наташинском парке, с вырубкой по разным оценкам от 50 до 80% имеющихся взрослых деревьев ценных пород (лип, кленов и лиственниц), а иначе не получится, если прокладывать новые дороги в несколько метров ширины и разные многометровые площадки по живому парку. Лучше бы почистили пруды, это тоже дорогостоящее мероприятие.Для любителей распилов и откатов из Люберецкой администрации будет чем поживиться, да и парк сохраниться от вырубки из-за ненужного головотяптства. Ведь полноценная очистка прудов в Наташинском парке, со спуском воды, уборкой мусора и формированием их песчаного дна не проводилась с 1976г.(т.е. целых 36 лет!), в следствии чего данные пруды загрязнены различным мусором, сильно обмелели и становятся практически непригодными для купания людей, в то время как в Люберецком районе почти не осталось мест официально разрешенных для купания.
А ведь новые деревья станут взрослыми лишь через полвека, и будет, не дай Бог конечно, в Наташинском парке после так называемого "зонирования", как у Гоголя в " Мертвых душах" местные газетчики писали после посадки 2-х летних саженцев деревьев, выглядевших как тростинки, -" жители города имеют счастье отдохнуть в раскидистой тени посаженных деревьев" :)

Люберчане не поддержали проект реконструкции парка• 3 июля 2012, 17:27,#369512

Грандиозная работа проделана и она показала, что жители Люберец против застройки парка чем-либо, как и против многих других сомнительных предложений Люберецкой администрации, уродующих парк Наташинские пруды. (Количество красного (протестного в данном случае) цвета на графиках куда больше, чем зеленого). А власти следовало бы прислушаться к общественному мнению, тем более, что Ружицкий сам говорил об этом на прошедшем совещании по парку.

Люберчане не поддержали проект реконструкции парка• 3 июля 2012, 17:31,#369513

Цитата Morgan (2012-07-03 17:25):
К новости: http://lubernet.ru/id/2/pid/5211
Как-то слишком много народу хочет мини-зоопарк... Остальное - выглядит похожим на правду

В качестве мини-зоопарка видимо будет медведица Маша, которую переведут из центрального парка :))